专利侵权责任与传统侵权责任的区别
专利侵权责任与传统侵权责任的区别就专利侵权责任而言，在我国民法通则这一带有民法总则性质的法律中，并没有将其列为特殊侵权责任。可是，专利制度是在传统民法理论相当完备、成熟之后才开始出现，进而被人们研究的。
在侵权责任制度中，专利侵权无论是从侵犯对象还是从侵害人主观状态都迥异于传统侵权责任中的条件。本文试图以专利侵权责任的责任形式为线索，从专利侵权责任的构成要件入手来探讨专利侵权责任，初步分析专利侵权责任与一般侵权责任的不同之处。
(一) 停止侵害
对于停止侵害这种民事责任形式而言，其构成要件只有一条，那就是：行为人违反法律实施了侵害专利权的行为，而且该行为仍在继续。
所谓侵害专利权的行为，根据我国专利法第五十七条规定，是指在专利权有效期内，行为人未经专利权人许可，以营利为目的实施他人专利的行为。可见，侵害专利权的行为应满足以下条件：
1. 侵害对象是有效专利
专利权作为一种依法取得的独占实施权，只在特定时间、特定地域内受法律保护。专利权期限界满的技术或者虽然期限未到，但专利权人拒交专利费而放弃的专利技术，都不受法律保护。获得中国专利的技术，被他人拿到外国去实施，也不会构成侵权。
2.侵害行为的目的是营利
出于个人爱好或研究需要使用有关专利的行为，不是以生产经营为目的，不属于侵犯专利权的行为。专利法做出这种规定的原因在于，不以营利为目的地使用专利，不可能与专利权人形成市场上的竞争，不会对专利权人的经济利益造成影响。发明创造人申请专利权的着眼点在于专利技术的物质回报，个人使用并不是为了工业目的，无损于专利权人经济收入，自然无需承担专利侵权责任。
3.实施了违反法律的侵害行为
专利法一方面明确规定了权利人的权利内容和范围，另一方面，又以列举的方式明确规定了侵害专利行为的样态、种类。实践中侵害行为既有直接侵权行为，也有间接侵权行为。
专利权是一种排他性的权利。没有经过专利权人的许可，任何人都不能擅自实施专利。但为了维护公众的利益和防止专利权人滥用专利权，各国专利法都规定了一些不视为侵权行为的例外。
凡是行为人实施了侵害行为，又不属于侵权例外的，无论行为人是否是主观故意，是否给权利人造成了实际损害，一律要承担停止侵害的民事责任。这种责任形式在专利侵权制度中的作用和意义相比于赔偿损失等，绝不可同日而语。传统的侵权责任理论认为侵权责任就是损害赔偿，但在权利客体为无形物的知识产权领域中，这种观念必须改变。被侵权人到司法机关起诉侵权人，决不仅仅要求损害赔偿。他们会首先要求司法机关认定自己是权利所有人，要求对方停止侵害活动。世贸组织TRIPS协议的执法部分，对损失补偿的具体规定并
不多，却用了大量条款对停止侵权生产、停止侵权销售等，作了具体的规定。它要求各成员着眼的侵权责任重点也就不言而喻了。
(二)赔偿损失
它是传统侵权责任制度中最重要的责任形式。在专利侵权责任制度中，其构成要件如下。
1.行为人实施了侵害专利权的违法行为
2.专利权人有财产损失
赔偿损失这种法律责任形式，其基本功能是补偿受害人的损失，为受到侵害的专利权人提供救济。有损失才有赔偿，损失多少补多少。可见，存在损害结果是要求侵权行为人承担赔偿责任的必要条件。在这一点上，赔偿损失迥然不同于停止侵害的构成条件。在停止侵害责任中，并不要求损害结果作为构成要件。而赔偿损失，作为一种民事责任形式，本身不可能具有惩罚性功能，它只能补偿权利人因侵权行为所受到的利益损失。所以，侵权行为尚在酝酿之时，即没有给权利人带来损失时，行为人不负赔偿责任，只要停止侵害就足够了。
3.行为人存在“客观”过错
过错是侵权行为人在行为之际的一种主观心理状态，包括故意和过失。这一要件体现了侵权行为法的归责原则，决定了何种损害应该由加害人赔偿，何种情形，虽有损害，仍由被害人承担。
关于过错要件，我国学术界争议颇大。有的学者认为，知识产权的侵权归责原则不同于传统侵权责任的归责原则，应该适用无过错责任原则。有的学者却持截然相反的观点，认为
应按一般侵权理论来处理，采用过错责任原则。还有的学者认为，知识产权的侵权归责原则应以过错推定为原则，无过错责任原则为例外。
笔者认为，学者们对于归责原则的争论起因在于大家对于专利“过错”的认定标准不同。对过错的判断应当采用一个客观标准，即行为人违反了法律和社会公共生活准则所要求的注意义务。它是行为人在应受非难的主观意志支配下的行为过错。只要其行为未尽法律规定的注意义务，就达到了主观上具有过错的标准。所以，在我国专利法中对当事人在主观上是否存在故意或过失没有具体规定，而是规定只要当事人实施了某种专利侵权行为，就推定其主观上具有过错，应承担侵权责任。这是我国采用客观过错标准说使然。但在新修改的专利法中，第六十三条第二款肯定了行为人在不知道的情形下使用、销售未经权利人许可而制造并销售的侵权产品的行为仍然是侵权行为，但可免除赔偿责任。也就是说我国法律在评判过错时是将主观意志和客观行为结合起来，作为一个有机联系的统一体进行实事求是的分析。单纯地探究主观意志或仅凭客观行为去判断过错都过于武断。
4.侵害行为与损害结果之间有因果关系
就是说，权利人的损失是由行为人的侵权行为造成的，侵权行为是引起损害事实发生的原因，损害事实是侵权行为的必然结果。因果关系作为赔偿责任的构成要件，起着纽带的作用，它的存在使过错、侵害行为和损害结果三者之间产生了必然的逻辑联系。行为人由于主观过错，实施了侵权行为，正是这一行为，才导致了损害结果的发生。现代民法侵权理论中
的责任自负原则，要求每个人都要对自己的侵权行为所造的对他人的损害结果承担民事责任。所以，因果关系是赔偿责任的必要条件。
凡满足上述四个要件的侵权行为，行为人就应当对专利权人负赔偿损失的责任。其中，尤其重要的就是过错要件。专利侵权由于客体特殊，不能简单适用一般侵权理论，但它并不属于特殊侵权行为，不能采用无过错归责原则。在专利侵权认定及停止侵权责任形式中，无需以过错为前提，但在赔偿责任时，以过错为前提，是多数国家的通例。新加坡专利法规定，如果被告在侵权之时无正常理由应知有关被侵害专利确系专利，则可不负损害赔偿责任，但须负其他侵权责任。德国在1994年修订的专利法规定：对一切专利侵权，被侵害人有权对其提起侵权诉讼，要求立即停止侵权;对明知的或因过失产生的侵权，则被侵害人有权进一步要求损害赔偿。英国专利法也有类似规定。
(三)消除影响
这种责任形式的构成要件比较简单，因为它比较灵活。一般认为，行为人实施了侵犯专利权的行为，并且存在主观过错，行为人就可能承担消除影响的责任。
(四)消除危险
我国专利法在2001年修改后，第六十一条规定，专利权人或者利害关系人有证据证明他人正在实施或者即将实施侵犯其专利权的行为，如不及时制止将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取责令停止有关行为和财产保全的措施。
可以说，责令停止有关行为只是司法机关对权利人提供的一种临时救济措施，并非是一种民事责任形式。但是，进入到诉讼阶段后，只要权利人有证据证明他人正在实施侵权行为，法院在认定侵权行为成立后，即可判决停止侵害。在权利人有证据证明他人即将实施侵权行为，法院在认定侵权危险存在后，即可判决禁止实施，要求行为人承担消除危险的责任，即在损害尚未实际发生，但有发生的危险时所适用的一种责任形式。
这种责任形式能防患于未然，防止被侵权人的损失扩大，从而更有力地保护了专利权。它同停止侵害一样，是我国为了同国际接轨，履行TRIPS协议的承诺，更好地保护专利权而应当更加重视的一种责任形式。
通过前文的分析，我们不难看出专利侵权的构成是比较特殊的。由于知识产权的客体无形，权利本身又有地域性、时间性的特点，对专利权的侵犯就显得非常“容易”。如果因循传统民法理论，一切侵权责任的承担都要以造成实际损害为要件，无损害即无责任，那么，别说专利权，恐怕所有专利保护都将无从谈起。对专利侵权责任苛刻地要求传统侵权责任的全部构成要件是不科学的，也是不现实的。
专利侵权责任与传统侵权责任的区别
专利侵权责任与传统侵权责任的区别就专利侵权责任而言，在我国民法通则这一带有民法总则性质的法律中，并没有将其列为特殊侵权责任。可是，专利制度是在传统民法理论相当完备、成熟之后才开始出现，进而被人们研究的。 在侵权责任制度中，专利侵权无论是从侵犯对象还是从侵害人主观状态都迥异于传统侵权责任中的条件。本文试图以专利侵权责任的责任形式为线索，从专利侵权责任的构成要件入手来探讨专利侵权责任，初步分析专利侵权责任与一般侵权责任的不同之处。 (一) 停止侵害 对于停止侵害这种民事责任形式而言，其构成要件只有一条，那就是：行为人违反法律实施了侵害专利权的行为，而且该行为仍在继续。 所谓侵害专利权的行为，根据我国专利法第五十七条规定，是指在专利权有效期内，行为人未经专利权人许可，以营利为目的实施他人专利的行为。可见，侵害专利权的行为应满足以下条件： 1. 侵害对象是有效专利 专利权作为一种依法取得的独占实施权，只在特定时间、特定地域内受法律保护。专利权期限界满的技术或者虽然期限未到，但专利权人拒交专利费而放弃的专利技术，都不受法律保护。获得中国专利的技术，被他人拿到外国去实施，也不会构成侵权。
2.侵害行为的目的是营利 出于个人爱好或研究需要使用有关专利的行为，不是以生产经营为目的，不属于侵犯专利权的行为。专利法做出这种规定的原因在于，不以营利为目的地使用专利，不可能与专利权人形成市场上的竞争，不会对专利权人的经济利益造成影响。发明创造人申请专利权的着眼点在于专利技术的物质回报，个人使用并不是为了工业目的，无损于专利权人经济收入，自然无需承担专利侵权责任。 3.实施了违反法律的侵害行为 专利法一方面明确规定了权利人的权利内容和范围，另一方面，又以列举的方式明确规定了侵害专利行为的样态、种类。实践中侵害行为既有直接侵权行为，也有间接侵权行为。 专利权是一种排他性的权利。没有经过专利权人的许可，任何人都不能擅自实施专利。但为了维护公众的利益和防止专利权人滥用专利权，各国专利法都规定了一些不视为侵权行为的例外。 凡是行为人实施了侵害行为，又不属于侵权例外的，无论行为人是否是主观故意，是否给权利人造成了实际损害，一律要承担停止侵害的民事责任。这种责任形式在专利侵权制度中的作用和意义相比于赔偿损失等，绝不可同日而语。传统的侵权责任理论认为侵权责任就是损害赔偿，但在权利客体为无形物的知识产权领域中，这种观念必须改变。被侵权人到司法机关起诉侵权人，决不仅仅要求损害赔偿。他们会首先要求司法机关认定自己是权利所有人，要求对方停止侵害活动。世贸组织TRIPS协议的执法部分，对损失补偿的具体规定并
知识产权侵权行为的分类
一、知识产权侵权行为的分类 (一)未经授权，在生产、经营、广告、宣传、表演和其他活动中使用相同或者近似的商标、特殊标志、专利、作品和其他创作成果; (二)伪造、擅自制造相同或者近似的商标标识、特殊标志或者销售伪造、擅自制造的商标标识、特殊标志; (三)变相利用相同或者近似的商标、特殊标志、专利、作品和其他创作成果; (四)未经授权，在企业、社会团体、事业单位、民办非企业单位登记注册和网站、域名、地名、建筑物、构筑物、场所等名称中使用相同或者近似的商标、特殊标志、专利、作品和其他创作成果; (五)为侵权行为提供场所、仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件; (六)违反国家有关法律、法规规定的其他侵权行为。 二、侵犯知识产权的如何处罚 (一)假冒注册商标罪。 根据《刑法》第二百一十三条，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
(二)销售假冒注册商标的商品罪。 根据《刑法》第二百一十四条，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 (三)非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。 根据《刑法》第二百一十五条，伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 (四)假冒专利罪。 根据《刑法》第二百一十六条，假冒他人专利，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 (五)侵犯著作权罪。 根据《刑法》第二百一十七条，以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一的，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
论侵犯专利权的民事赔偿原则_丁启明
作者简介：丁启明，大庆师范学院校长助理兼法学院院长、教授 宋惠玲，大庆师范学院法学院教授 本文系黑龙江省哲学社会科学研究规划项目《中国特色知识产权法律救济制度研究》（项目编号11E141）阶段性研究成果。 知识产权救济制度的设计和执行影响知识产权保护的实效。侵犯知识产权的救济制度包括民事救济、行政救济和刑事救济三大救济制度，根据知识产权侵权人侵权的主观过错程度、侵权的手段方式方法、权利人的受害程度及其后果，每一侵犯知识产权的个案不一定都适用行政救济和刑事救济手段，但却都要适用民事救济手段。补偿性救济和惩罚性救济是两种基本的民事救济制度，在专利侵权中探讨补偿性救济和惩罚性救济两种救济方式的适用，将在专利侵权案件的处理中更好地发挥这两种救济方式的功能和作用。 一、侵犯专利权的补偿性赔偿原则及其适用 （一）补偿性赔偿原则释义 补偿性赔偿原则，又称全部赔偿原则，或称填平性赔偿原则。传统民事损害赔偿理论认为， 在因损害而形成的民事法律关系中，一方当事人因其损害而对另一方当事人的赔偿应仅仅限制在受害人的实际损失范围内，受害人不能因受损害而获得所受损失之外的利益。比如，侵权之债、合同之债、不当得利之债和无因管理之债，在其债务履行中因一方的不履行或不完全履行而给另一方造成的损失，损害方弥补受害方的损失只能以受害方的实际损失为限。补偿性赔偿原则适应了传统民法一般故意行为和过失行为所造成的损害赔偿，当然也适应了知识产权一般故意侵权行为和过失行为所造成的损害赔偿。补偿性赔偿坚持损害与补偿相平衡的原则，其所追求的结果是任何一方在损害赔偿中既没有损失，又没有获利，使侵权方和受害方的财产状况恢复到损害行为发生的当初，如同损害行为没有发生一样。补偿性赔偿是民事救济制度的基本制度，是民事救济制度的核心内容。 论侵犯专利权的民事赔偿原则 丁启明 宋惠玲 内容提要：我国专利法坚持专利侵权赔偿适用补偿性赔偿原则，由于很难精确计算侵权人所得和被侵权人所受到的损失，所以补偿性赔偿原则不足以遏制专利侵权行为。将补偿性赔偿原则与惩罚性赔偿原则并用，特别是利用惩罚性赔偿原则对侵权者进行教育、警示和震慑，在一定程度上减少专利侵权行为，使维权成本下降，知识产权保护状况进一步改善，这也符合《国家知识产权战略纲要》的指导思想。如果我国承认惩罚性赔偿原则，须明确在适用条件上仅限于恶意侵权人。 关 健 词：补偿性赔偿原则 惩罚性赔偿原则 恶意 Abstract: The patent law of China insists on applying the compensatory damage principle to patent tort compensation. However, the difficulty of calculating the accurate gains of infringer and loss of the infringed indicates the fact that, the compensatory damage principle is insuf ? cient to prevent patent infringement. In order to impede patent infringement to a certain extent, reduce the cost of preserving rights and enhance the situation of intellectual property protection, both the compensatory damage principle and the punitive compensation principle should be used and the impact of punitive compensation principle on infringers should be considered. This complys with the guidelines of the "Outline of National Intellectual Property Strategy" as well. The conditions should be restricted to malicious infringers if China admits punitive compensation principle. Key Words: compensatory damage principle; punitive compensation principle; malicious
知识产权侵权责任
现有知识产权侵权法体系的特征 1.缺乏一般性规定， 2.侵权责任法将知识产权侵权归于一般责任，CDMA的过错责任规则。 “《侵权责任法》将知识产权侵权定位为一般侵权行为，准其适用侵权行为一般条款。然而，此举在国际上并无立法成例佐证。知识产权侵权的特殊性及所背负的公益目标决定了其无法完全遵照一般侵权行为的轨迹前行。在侵权行为法理论体系中，知识产权侵权应当被归类于新型的特殊侵权行为类型以有别于一般侵权行为，并与之共同受辖于民事侵权行为这一上位概念。”《一般侵权抑或特殊侵权行为》论知识产权侵权行为的类型定位。安雪梅，载《法商研究》，2011年第3期。 关于惩罚性赔偿制度与过错责任制度的关系 第四十七条明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。 美国版权法中的法定赔偿金制度。美国是无过错版权责任制度。但网络版权责任不同。
Trips第４５条损害赔偿费 １．司法部门应有权责令侵权者向权利所有人支付适当的损害赔偿费，以便补偿由于侵害知识产权而给权利所有者造成的损害，其条件是侵权者知道或应该知道他从事了侵权活动。 ２．司法部门应有权责令侵权者向权利所有者支付费用，其中可以包括适当的律师费。在适当的情况下，即使侵权者不知道或者没有正当的理由应该知道他从事了侵权活动，缔约方也可以授权司法部门，责令返还其所得利润或／和支付预先确定的损害赔偿费。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 第六十五条侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失 确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。 “有观点认为，目前我国知识产权立法、司法解释及司法实践已在一定程度上存在或容忍对某些知识产权侵权行为适用惩罚性赔偿责任，至少是沉溺在适用惩罚性赔偿的因素。……第一，在专利侵权案件中，以专利合理许可使用费的2至3倍确定赔偿额时，赔偿额可能明显大于权利人的损失，……第二，专利法关于法定赔偿的规定进一步表明，专利侵权损害赔偿具有一定的惩罚性，……确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。根据这一规定，如果在实际损失少于一万，则可能是惩罚。”《知识产权惩罚性赔偿制度研究》 龙为求（五）危险责任制度的变化和各种具体类型的系统发展 《侵权责任法》并未就危险责任做出概括规定，其第７条仅具有价值确立的作用，而不得视为概括条款。《侵权责任法》主要通过具体类型化方式，对视为现代危险责任展开若干具体类型规定，范围包括第５章“产品责任”、第６章“机动车交通事故责任”、第８章“环境污染责任”、第９章“高度危险作业”（狭义危险责任）以及属于传统危险物责任范畴的第１０章“饲养动物损害责任”、第１１章“物件损害责任”（狭义对象损害）。原则上，这些危险责任类型大多采取无过错责任（即严格责任）。主要是整合原有立法（含特别法）和司法解释
知识产权侵权行为有哪些,侵犯知识产权的如何处罚
知识产权侵权行为有哪些，侵犯知识产权的如何处罚 知识产权包括了商标、专利、著作权等等，这些都是受到法律保护的，因为实践中发生的侵犯知识产权的现象太多，因此对于知识产权人来讲，最好是能够多了解一些相关内容，这样才有利益对侵权行为的打击。那么大家知道知识产权侵权行为有哪些吗?以下是具体介绍。 一、知识产权侵权行为有哪些 (一)未经授权，在生产、经营、广告、宣传、表演和其他活动中使用相同或者近似的商标、特殊标志、专利、作品和其他创作成果; (二)伪造、擅自制造相同或者近似的商标标识、特殊标志或者销售伪造、擅自制造的商标标识、特殊标志; (三)变相利用相同或者近似的商标、特殊标志、专利、作品和其他创作成果; (四)未经授权，在企业、社会团体、事业单位、民办非企业单位登记注册和网站、域名、地名、建筑物、构筑物、场所等名称中使用相同或者近似的商标、特殊标志、专利、作品和其他创作成果;
(五)为侵权行为提供场所、仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件; (六)违反国家有关法律、法规规定的其他侵权行为。 二、侵犯知识产权的如何处罚 (一)假冒注册商标罪。 根据《刑法》第二百一十三条，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 (二)销售假冒注册商标的商品罪。 根据《刑法》第二百一十四条，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 (三)非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。 根据《刑法》第二百一十五条，伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 (四)假冒专利罪。 根据《刑法》第二百一十六条，假冒他人专利，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 (五)侵犯著作权罪。 根据《刑法》第二百一十七条，以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一的，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 (1)未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他
知识产权的风险管理和维权管理
知识产权的风险管理和维权管理在知识产权应用的过程中，不可避免地会遇到各种风险。风险的性质依权利人的自身情况、行业情况、知识产权的性质以及市场情况等的不同而不同。因此，需要对这些风险进行确认、评估和合理应对，以使权利人在知识产权的商业应用过程中令知识产权的风险变得可预见和可控。为此，单位应建立知识产权风险管理和维权管理制度，有条件的单位应设独立的部门进行风险管理和维权管理。知识产权风险管理包括建立知识产权的分析、监控、预防、预警、审查制度等。 知识产权监控和预警是指单位通过收集、整理和分析与本单位的行业和产品相关领域的专利或非专利知识产权信息情报，对他人的产品技术或其他知识产权是否涉嫌侵犯本单位的知识产权进行评估和报告，知识产权监控和预警还包括将本单位的产品(尤其是研发中的产品)及其他知识产权与他人现有的知识产权相比对，通过分析评估及时发现侵犯他人知识产权的可能性并予以报告。 一、企业知识产权风险管理和维权管理 1.企业知识产权风险管理 企业知识产权的风险管理包括通过建立企业内部知识产权的分析、监控、预防、预警、审查制度等，分析、监控行业和同行知识产权动态，及时发现自身知识产权被侵犯的情况和侵权行为。企业除了要保护自身免受知识产权侵权之外，还应分析、评估和审查企业新设计研发的产品所涉及的知识产权，及时发出预警，避免侵犯他人知识产权。企业要预防和降低
采购、生产、销售和办公过程中侵犯他人知识产权和泄露企业知识产权的风险，提出规避他人知识产权的建议，避免由于侵犯他人知识产权给企业所造成的经济损失和名誉损失。 监控企业的办公软件，避免使用侵权盜版软件。在出口贸易销售过程中，主动搜集分析出口目的地相关知识产权法律政策，出口产品涉及的当地知识产权等，评估可能存在的风险并提出建议。在采购、销售等合同管理中，对合同中产品所涉及的知识产权和知识产权责任条款进行审查，避免侵权或被侵权。对企业的技术秘密进行严格、有效的管理，避免泄密，必要时审定技术秘密的级别并设置相关可以查看的人员。对于研究开发等与知识产权关系密切的岗位，应要求员工签署知识产权保密声明文件。对离职的员工进行相应的知识产权事项提醒。涉及核心知识产权的员工离职时，应签署离职知识产权协议或执行竞业限制协议。 鉴于目前知识产权纠纷多发于经营活动中，故应着重在采购、生产和销售过程中严格进行知识产权的风险管理。 1)采购 企业在采购过程中，对涉及知识产权保护的产品，应收集和查验相关知识产权信息，必要时要求对方提供权属证明。当没有能力鉴别对方提供产品的知识产权时，应保证在正规渠道采购商品，保留供应方的信息和采购信息，以便在发生侵权时能追溯到源头。 2)生产 企业对自己开发生产的产品必须经过严格的知识产权分析和评估，避免侵权。企业在委托加工、来料加工、贴牌生产等外协生产的过程中，应在加工生产合同中明确相应的知识产权权属、涉及知识产权的许可使用范围、产生知识产权侵权的责任等内容。
论专利侵权责任
论专利侵权责任 内容提要：本文从专利侵权入手，首先论述了专利侵权的形态、规则原则、构成要件等，然后着重阐述了我国专利法对于专利侵权的惩罚措施即专利侵权的责任。以期通过此来减少我国专利侵权案件的发生，促进我国专利的发展和经济的进步。 目录：一、专利侵权行为概述 二、专利侵权行为形态 三、专利侵权归责原则 四、专利侵权构成要件 五、专利侵权证明责任 六、专利侵权的责任 七、结束语 关键词：专利侵权专利侵权责任 一、专利侵权行为概述 《中华人民XX国专利法》（以下简称《专利法》）于1985年4月1日起实施，是新中国第一部专利法。为了更好地促进我国科学技术的进步和经济的发展，我们不断地对他进行修改和完善，到20XX年8月25日第九界全国人大常委会对其进行了第二次修正，并于20XX年7月1日起施行。随着我国经济的发展和专利法的不断普及，我国专利申请量已达每年十几万件，相应地，专利纠纷也大幅增加，因此，我们有必要研究一下专利侵权责任问题。 自上世纪80年代开始，全球X围内的专利制度在《保护工业产权巴黎公约》基础上进入了一个更高的发展阶段，这以1995年1月1日生效的WTO《与贸易有关的知识产权协议》（TRIPS）为重要标志。而相应地我国为了加入世贸组织，也对《专利法》进行了第二次修订。对于专利侵权行为也做了更符合世界趋势的规定，从传统的“损害填补”原则发展为采取惩罚性的补救手段以充分保障权利人的权益和预防侵权行为的发生。 我们认为专利侵权行为是指在专利权有效期内，行为人未经权利人许可，实施其专利的行为。下面我们就专利侵权行为所引发的责任问题做一简要论述。 二、专利侵权行为形态 侵权行为形态是制侵权行为的表现形式，是依据不同的标准对侵权行为做出的不同分类，这对于明确专利侵权行为的归责原则、责任构成等专利侵权责任问题具
电商平台的知识产权侵权责任划分
电商平台的知识产权侵权责任如何划分
————————————————————————————————作者：————————————————————————————————日期： 2
电商平台的知识产权侵权责任如何划分 摘要：对于电商平台服务商的责任问题，主要涉及知识产权间接侵权责任要件构成的法律适用，在此，仅择其要点分析之。 阿里巴巴在美遭到多个奢侈品牌的诉讼，再次将电商侵权的问题带入公众视野。(详见钛媒体文章《不到一年两次被诉!因纵容售假阿里巴巴再遭奢侈品牌起诉》) 近年来我国电子商务发展迅猛，日益成为提供公共产品、公共服务的新力量，成为经济发展新的原动力。日前，国务院发布了《国务院关于大力发展电子商务加快培育经济新动力的意见》，对在“互联网+”时代进一步促进电子商务的发展作出了部署。国家知识产权局在今年4月1日公布的《中华人民共和国专利法修改草案(征求意见稿)》中，也专门增加了电商平台专利侵权责任的相关规定。 然而，知识产权侵权问题一直是电商平台服务商“阿喀琉斯之踵”，困扰和制约着电子商务的健康、有序发展。对于电商平台服务商的责任问题，主要涉及知识产权间接侵权责任要件构成的法律适用，在此，仅择其要点分析之。 电商平台的主体性质定位 网络环境下，服务提供商通常分为内容服务提供商(ICP)与中介服务提供商(ISP)两大类。在著作权法中，《信息网络传播权保护条例》将网络中介服务提供商具体分为接入与连线服务提供商、系统缓存服务提供商、网络存储空间服务提供商、链接与搜索服务提供商。 电商平台的运营模式是提供网络交易平台，卖家在网上发布商品信息，买家通过浏览网站平台信息，直接与卖家联系交易事项。因此，有观点认为，电商平台服务商不属于《信息网络传播权保护条例》规定的四类中介服务提供商，而是一种新型的中介服务提供商。 这一观点得到普遍的认可，也为司法判例所一致的适用。然而，我们认为，电商平台服务提供商属于信息网络存储空间服务提供商。 一方面，从技术角度来看，网络交易平台服务提供完全符合信息网络存储空间服务提供商的技术特征。在当前商业模式中，电商平台将网络空间提供给交易方使用，用于发布交易所必需的各种信息，这一技术特征决定了服务提供商既是处于中介服务的地位，也是采用网络存储技术的方法，其目的是为了网络交易的有效进行、搭建平台、提供支持、保障安全。 另一方面，电商平台服务适用信息网络存储空间服务提供商法律规定。比如，在Hendrickson v. Ebay. Inc一案中，美国法院就认为，Ebay公司作为网络交易平台服务提供商符合美国《新千禧年数字版权法》(DMCA)第512条C款关于网络存储空间服务提供商的避风港条款。由于《信息网络传播权保护条例》网络存储
论专利侵权中的同等替换原则
名单 论专利侵权中的等同替换原则 一、定义 等同替换是判断被控侵权产品是否落入专利权的保护范围的一项重要原则，是被控侵权者实施的技术方案与专利权利要求保护的技术方案有所不同，但对应的技术特征以基本相同的方式，实现基本相同的功能，产生基本相同的效果，如果其技术方案落入专利权的保护范围之内，则仍然构成侵犯专利权。 专利侵权人通常会对被控侵权物的一项或全部技术特征进行改动，以规避相同侵权。为充分保障专利权人的利益，由美国最早在司法判例中引入了等同侵权原则。 纵观我国理论界和司法界从不同的角度对等同原则所作的界定, 它们虽然表达各异, 但概括起来无外乎有以下几个要点【胡】:第一, 适用等同原则的前提是专利相同侵权不成立;第二, 被控侵权物等同替换的专利方案是部分或全部技术特征;第三, 等同替换的标准是被控侵权人以实质上相同的方式, 执行实质上相同的功能, 发挥实质上相同的效果, 并且这种方式、功能、效果的相同性对同领域的普通技术人员来说是显而易见的 等同原则通常包括以下几种情况【胡】:其一为要素的替代, 通过技术特征的简单替换,在本质上产生相同的目的、作用和效果;其二为组合方式的改变, 利用一个技术特征代替权利要求书中的几个技
术特征, 或用几个技术特征代替权利要求书中的一个技术特征;其三为部件的调换, 将产品中的某些部件移动位置, 使得部件之间的结构关系发生变化, 但操作及功能方面未发生实质性的改进;其四为省略一个以上的非必要技术特征, 仍然是一个完整的技术方案, 能够实现发明目的。 二、认定 判定等同侵权的标准就是等同替换，等同替换原则的核心在于等同特征，等同特征是指与所记载的技术特征为基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。 在美国有两种判定等同侵权的方法。一种是经典的“三一致”判断法，即被控侵权物若能“以实质相同的方式，起实质相同功能，达到等同效果”。其背后的理论是中心界定主义，中心界定(central definition)是一种传统的解释权利要求的方式。根据这种方式, 专利权不应拘泥于权利要求的文字, 而是将该发明创造的创意(中心)周围的一定范围都吸纳进权利要求的范围。【曲三强】将权利要求中的各项要素模糊化。使专利权的轮廓变得模糊不清。中心界定主义的这种不确定性使权利要求书明确范围和告知公众的功能大为逊色。 另一种是逐个要素比较分析法。背后的理论是周边界定主义, 要求权利要求书必须明确划定专利权的性质和范围。周边界定主义满足了对权利要求的准确性的要求, 在一定程度上适应专利制度发展的需要。但是, 周边界定主义常常陷入机械僵化的困难, 因为侵权
淘宝知识产权侵权的类型有哪些
淘宝是现在最火的电商网络平台，因为淘宝网上所出售的东西非常便宜，购买的人就特别多，但是时常出现侵权问题，那么淘宝知识产权侵权的类型有哪些?小编在此就为大家浅要的分析一下，希望对大家有所帮助。 一、淘宝知识产权侵权类型 1、商标侵权 他人未经商标权人的许可，在商标权核定的同一或类似的商品上使用与核准注册的商标相同或相近的商标的行为，以及其它法律规定的损害商标权人合法权益的行为。 2、专利侵权 未经专利权人许可，以生产经营为目的实施依法受保护的有效专利的行为，以及其它法律规定的损害专利权人合法权益的行为。 3、著作权侵权 又称版权侵权，是指未经著作权人同意，又无法律上的依据，使用他人作品或行使著作权人专有权的行为，以及其它法律规定的损害著作权人合法权益的行为。 侵犯他人知识产权的违规行为定义：有确切证据证明卖家出售假冒商品的，或者被权利主张人投诉涉嫌违反《商标法》、《著作权法》、《专利法》等相关法律法规的行为且投诉成立。
二、知识产权侵权要件 知识产权侵权行为的构成，是学者们争议比较多的问题。有学者从一般民事侵权行为构成的四个方面，阐述了知识产权侵权行为的构成： 1、关于违法性问题。这是知识产权侵权行为一个重要的构成要件，虽然在学术界不少学者在研究违法性是否应独立地成为侵权的构成要件，但至少在知识产权侵权领域，违法性这个要件是必不可少的。 2、关于损害事实(结果)问题。在一般民事侵权理论侵权的构成中，无论是三要件说、四要件说还是五要件说，都认为损害事实是民事侵权的构成要件之一，但是已经有不少学者提出，在知识产权侵权构成中，损害事实(结果)已经不再是必需的构成要件，这也是知识产权侵权行为与一般民事侵权行为的不同点之一。 3、关于因果关系。这是一般民事侵权理论中，民事侵权行为的必备要件，但由于有些侵犯知识产权的行为并不要求有损害后果，因此只有对造成损害后果的知识产权侵权行为，需要确定侵权人所应承担的责任大小时，因果关系的认定才有意义。 4、关于主观要件。上文阐述的民事侵权理论中，构成一般侵权行为的要件之一是加害人主观上具有过错，但是，在知识产权侵权行为的构成并不是以主观过错为必备要件。我国的专利法第63条第2款、商标法第56条第3款均确立了无过错的侵权责任。从以上的立法例中可以看出，即使行为人是无过错的，也应承担侵权责任，只不过其承担的侵权责任要比有过错的轻，有过错的行为人除承担停止侵权、销毁侵权产品、消除影响等的侵权责任外往往还要承担损害赔偿责任。
侵犯专利权保险条款
中国人民财产保险股份有限公司 侵犯专利权责任保险条款 总则 第一条本保险合同由保险条款、投保单、保险单、保险凭证以及批单组成。凡涉及本保险合同的约定，均应采用书面形式。 第二条以生产经营为目的制造、使用、销售、许诺销售、进口产品的任何单位或个人，均可作为本保险合同的被保险人。 保险责任 第三条在保险期间或保险单载明的追溯期内，被保险人在从事保险单载明产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口过程中，非因故意实施投保专利清单载明的其他专利权人依照中华人民共和国法律取得的专利权，由该专利权人在保险期间内首次向被保险人提出侵犯专利权赔偿请求，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。 第四条事先经保险人书面同意，被保险人提出专利无效宣告申请所支出的必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。 第五条保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其它必要的、合理的费用（以下简称“法律费用”），保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。
责任免除 第六条下列原因造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（一）投保人、被保险人及其代表的故意或犯罪行为； （二）符合《中华人民共和国专利法》规定的强制许可的专利实施行为； （三）行政行为、司法行为； （四）保险合同生效前，被保险人知道或应当知道侵犯他人专利权的； （五）未经保险人同意，被保险人针对其他专利权人提出专利权无效宣告申请的； （六）被保险人侵犯投保专利清单载明范围以外的专利权的； （七）与被保险人存在关联关系、继受关系的法人或自然人提出的侵犯专利权赔偿请求； （八）被保险人与其他法人或自然人签订的协议产生的违约责任，以及因此协议而承担的侵权责任。 第七条下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿： （一）罚款、罚金及惩罚性赔偿； （二）精神损害赔偿； （三）任何人身伤亡和实体财产损失； （四）按本保险单载明的免赔率计算的免赔额。 责任限额与免赔额（率） 第八条除另有约定外，责任限额包括累计责任限额、每次事故责任限额及每次事故法律费用责任限额。 各项责任限额由投保人和保险人协商确定，并在保险单中载明。 第九条每次事故免赔额（率）由投保人与保险人在签订保险合
试论专利侵权归责原则
中文摘要 试论专利侵权归责原则 摘要 作为我国改革开放的重要成果之一，专利制度在实施至今二十几年的历史中，随着市场经济的发展，社会的变革以及我国国际地位的提高，不断地适时完善与壮大，在我国建设有中国特色社会主义进程中发挥着重大的作用。我国专利制度的主要法律规范是专利法，其制定的主要目的就是依法保护发明创造专利权。中国加入WTO后，保护专利权不受侵犯越来越成为我国专利工作中的一个重点内容，而认定侵犯专利权的行为及其责任的承担更成为了重中之重，是首先需要考虑的问题。由于专利权是一种特殊的民事权利，在处理有关专利侵权归责问题时，不仅要立足民事基本法律制度，还应该考虑到专利权本身的特点，使对专利权的保护不拘泥于传统理论形式。 本文共分为三章，按照从一般到特殊的原则，先后对于民事侵权行为法、专利直接侵权、专利间接侵权中适用的归责原则分别进行了论述。第一章首先是关于作为基本法的民事侵权行为、侵权责任以及归责原则基本概念等理论的简单介绍，为进一步研究侵权责任归责原则做了一定的基础法理准备工作。随后，文章大体上是按照侵权法的发展历史，逐一论述了侵权法历史上产生的结果责任原则、过错责任原则、过错推定原则、无过错责任原则以及公平责任。其中，结果责任原则由于其适用的范围环境有限，已经不复存在；公平责任只是立法者基于人道主义考虑而在法律条文中规定对受害人的一种补偿，因此它不能作为一种独立的归责原则。其他三种归责原则，笔者对于其各自产生的历史背景，在社会发展中的价值意义分别进行了概述，并联系社会变革以及我国民事法律制度的规定，指出了过错责任原则和无过错责任原则存在的缺陷。 专利侵权分为直接侵权和间接侵权，本文的第二章是关于专利直接侵权的归责原则问题。通过对专利直接侵权的法律特征、种类的介绍以及对我国相关专利法规、Trips协议的内容分析，指出了无过错责任原则无论是从适用范围、法律功能以及从我国经济发展的实际需要来看，都是不宜作为归责原则来适用的。由于过错责任原则对于专利
境外展会专利纠纷法律费用保险条款复习课程
中国人民财产保险股份有限公司 境外展会专利纠纷法律费用保险条款 总则 第一条本保险合同由保险条款、投保单、保险单、保险凭证以及批单组成。凡涉及本保险合同的约定，均应采用书面形式。 第二条凡依法参加境外展会的法人和自然人，均可作为本保险合同的被保险人。 保险责任 第三条在保险期间内，被保险人在保险单载明的境外展会参展过程中，因境外第三方主张参展展品侵犯其专利权而发送警告信，或请求海关、专利行政主管部门或司法部门采取强制措施，包括但不限于没收参展展品、颁发临时禁令、提起专利侵权诉讼等，被保险人为应对上述专利侵权纠纷而支出的律师费、诉讼费等相关法律费用（以下简称“法律费用”），保险人按照保险合同约定负责赔偿。 责任免除 第四条下列原因造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿： （一）投保人、被保险人及其代表的故意、重大过失或犯罪行为； （二）在参展之前，被保险人知道或应当知道参展展品侵犯境外第三方专利权的，或境外第三方已提出侵权主张的；
（三）与被保险人存在关联关系、继受关系的法人或自然人提出侵权主张的； （四）由专利许可费或其他合同约定的支付数额或时限引起的纠纷。 第五条下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（一）被保险人因侵犯专利权成立而承担的侵权损害赔偿责任；（二）任何人身伤亡和实体财产损失； （三）任何间接损失； （四）精神损害赔偿； （五）罚款、罚金或惩罚性赔款； （六）被保险人参加境外展会，支出的展位费、布展费、差旅费、参展展品成本及运输费； （七）本保险单载明的免赔额或按照本保险单载明的免赔率计算的免赔额。 责任限额与免赔额（率） 第六条除另有约定外，责任限额包括累计责任限额和每次事故责任限额。 各项责任限额由投保人和保险人协商确定，并在保险单中载明。 第七条每次事故免赔额（率）由投保人与保险人在签订保险合同时协商确定，并在保险单中载明。 同时约定了免赔额和免赔率的，免赔金额以免赔额和按照免赔率计算的金额二者高者为准。
论专利权侵权行为的判定
论专利权侵权行为的判定 论专利权侵权行为的判定[1] 曹波 专利是知识产权制度的重要组成部分，专利一词的英文为Patent（独占、公开的意思）。专利是由国家主管专利的行政机关，根据法律的规定向专利申请人颁发的一种法律文件，他被用来记述一项发明，并创制一种法律状况，使专利权人在一定期限内享有利用专利发明的独占权[2]。 通常认为，“专利”一词，有三种不同的含义： 1、从法律的意义上讲，“专利”是“专利权”的简称，常被人称之为：专利—独专其利，即法律赋予的一种独占权，在该权利的存续期间内，权利人对其享有独占、排他的权利。 2、从技术意义上讲，专利就是取得专利权的发明创造，指的是受法律保护的专利技术。我国专利法第二条规定的发明创造是发明、实用新型和外观设计。 3、从保护内容上讲，专利是指记载者授予专利权的发明、实用新型的权利要求书、说明书及附图，外观设计的图片等内容的公开的文献。 专利权是指权利人在法定的期间内，对经过法定程序由国家授予的发明、实用新型和外观设计等发明创造享有独占、排他的权利。 一、专利侵权行为的定义 我国专利法第十一条规定：“发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的除外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、使用、许诺销售、进口其专利产品，或者使用其专
利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品”。从上述规定可以总结出，专利权侵权行为是指在专利权有效的期间内，任何人在未经专利权人的许可，在没有其他法定事由的情况下，擅自以营利为目的的实施专利的行为。 二、专利侵权行为的构成 为了更加全面地分析专利侵权行为，下面笔者从传统意义上的侵权行为四个要件分析著作权侵权行为的构成： 1、关于违法性问题。虽然专利法并不像著作权法对各种侵权行为作了列举式的规定，但是明确规定未经专利权的许可，不得实施专利，并且对实施行为作了明确的界定，即为生产经营目的制造、销售、使用、许诺销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品的行为。只有符合上述类型时，才能构成侵权行为，相反，不是为生产经营目的，比如为科学研究和实验目的而使用专利或者仅为个人欣赏的使用，并不构成对专利权的侵害。因此，侵犯专利权的行为，应为专利法所禁止的行为，违法性是专利侵权行为的构成要件之一。 2、关于损害事实问题。专利法在我国三大知识产权法律中首先明确了即发侵权行为，即专利法第十一条规定的，专利权人有权禁止他人为生产经营目的而许诺销售其专利产品，许诺销售是指专利权人有权禁止他人进行一些销售前的推销或促销行为。由此可见，尽管大多数的专利侵权行为都会给权利人造成损害事实，但是许诺销售行为并不能给专利权人造成实质上的损害，为将侵权行为消除在萌芽状态，同样被认为构成了对专利权人的侵害，因此损害事实不再是专利侵权行为的必备要件。徐某是一种生产皮蛋薄膜实用新型专利权人，他发现被告刘某在某报纸刊登了销售制造皮蛋薄膜的广告，刘某在广告中宣称自己享有专利权并使用了徐某的专利号，徐某遂将刘某及该报社起诉到法院，认为二者侵犯了其
民法典背景下的知识产权侵权责任
龙源期刊网 https://www.360docs.net/doc/0f1373753.html, 民法典背景下的知识产权侵权责任 作者：徐家力张军强 来源：《人民论坛·学术前沿》2017年第08期 【摘要】知识产权侵权责任具有三个特殊性：侵权结果具有损害与妨害的双重属性、停止侵害责任永久性、预防性责任扩张。但这些特殊性散见于各个单行法中，且内容繁杂，不易概括出一般规则。知识产权侵权责任在民法典中应当采用侵权责任模式，基于知识产权请求权与债权请求权的区别，对不同的侵权责任构成要件进行区分，区分后则无设立知识产权请求权的必要。为保证民法典的体系性和逻辑性，应当在侵权责任编中规定侵权责任的一般规则，在各单行法中规定知识产权侵权责任的特殊性。 【关键词】民法典知识产权编侵权责任方式知识产权请求权 【中图分类号】D923.4 【文献标识码】A 【DOI】10.16619/https://www.360docs.net/doc/0f1373753.html,ki.rmltxsqy.2017.08.010 民法典编纂，是将民事法律规范体系化和逻辑化的过程，以法典化的方式宣示公权与私权的划分。知识产权是否应该纳入民法典并独立成编，学界对此争论不休。①在宏观层面上，关于知识产权是否应纳入民法典的问题，民法学界与知识产权学界的讨论已经非常深入，且民法学者有着较强的话语权。然而，从微观角度探讨知识产权侵权责任与民法侵权责任的共性和特殊性，进而论证知识产权侵权责任进入民法典的路径研究则并不多见。 研究知识产权与普通民事权利之间的特性与共性，应该解析两者的权利构造。解析权利构造必然要对权利客体、权利性质、权利特点和权利内容等进行分析和阐述。②其中，权利内容主要包含权利取得、权利行使和权利保护等因素。在权利属性方面，民法学者与知识产权学者已就知识产权的私权属性达成共识。③知识产权作为民事财产权利的一个类型，与传统民事财产权利没有本质的区别。④在两者的权利客体方面，学界已就两者权利客体的内容、特点进行了深入的研究，并在理论层面对权利客体和权利对象进行了区分。⑤但在权利保护方面，尤其是侵权责任的特殊性与民法典的关系方面，学界关注较少。知识产权属于绝对权，具有一定的物权属性，但其属于无形财产，相较于有形物，知识产权在排他性方面存在特殊性。无形财产与物最本质的区别在于其客体可以共享，特定的无形财产可以由若干人同时控制使用，可以同时存在于多个时空。⑥对应到侵权责任，要研究的就是侵犯知识产权应承担的停止侵害、赔偿损失责任是否不同于侵犯有体物应承担的责任，这种特殊性是否会影响知识产权纳入民法典。 知识产权的责任承担虽具有一定的特殊性，但知识产权本质是私权，其适用原则和调整手段仍未脱离民法，在民法典中对知识产权内容进行规定已基本形成共识。关于民法典对知识产权法的接纳，立法者和学问家似乎无多争议，但问题在于知识产权法以何种方式“入典”。⑦各方争论的核心点主要在于应将知识产权规范整体纳入，还是仅在民法总则中进行链接式规定，
专利保险的分类和内容是什么
专利保险的分类和内容是什么 专利保险是指投保人以授权专利为标的向保险公司投保，在保险期间，保险公司按照合同约定向投保人为专利维权而支出的调查费用和法律费用进行赔偿，专利保险分为专利侵权责任险和专利执行保险。 专利侵权责任险和专利执行保险的含义及区别? 专利执行保险 专利执行保险属于“攻击型”的保险，适用于专利诉讼案件中专利权人为除去其执行专利权所受到的阻碍及可能的损失所投保的险种。因此适合于因财力不足无法实施自身专利权的个人或企业。 在保险期间或保险合同约定的追溯期内，第三方未取得授权而首次实施被保险专利，被保险人为获取证据在承保区域范围内进行调查，并在保险期间内，就其受到侵犯的专利权向法院提起诉讼请求，或向仲裁机构提出仲裁请求，或向管理专利工作的部门提出处理请求，该请求被立案或受理的，对于被保险人的前述请求在立案或受理前发生的必要的、合理的调查费、公证费、交通费、住宿费、伙食补助费，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。对应由被保险人支付的律师费、仲裁费、诉讼费用或行政处理费也负责赔偿。 一、投保的主体 专利权人、专利实施许可合同的被许可人、专利权的合法继承人 二、保障的责任
以被保险人提起维权诉讼、仲裁申请或行政处理请求为时间点，分为两部分： 1、调查费用 在保险期间或保险合同约定的追溯期内，第三方未取得授权而首次实施本保险单列明的专利，被保险人为获取证据在承保区域范围内进行调查，并在保险期间内，就其受到侵犯的专利权提起诉讼、仲裁或行政处理请求，该请求被立案或受理的，在此之前产生的合理、必要的调查费、公证费、交通费、住宿费、伙食补助费。 2、法律费用 被保险人就其受到侵害的专利权向法院提起诉讼、向仲裁机构提起仲裁或向行政主管部门提出行政处理请求，发生的诉讼费、仲裁费、行政处理费以及律师费等其他合理、必要的费用。 三、要点 1、本保险为费用补偿类保险，不保障被保险人因专利被侵权造成的任何经济损失; 2、第三方首次侵权、被保险人启动调查、提出处理请求均须在保险期间内追溯期。 四、承保方式 1、被保险人可以每件专利为单位投保 2、也可以产品为单位，将其所包含的所有专利投保 五、简化的赔偿标准 为了简化理赔处理，条款中明确了交通费、住宿费和伙食费的赔偿标准： 1、除另有约定外，住宿费为300元/人天、伙食补助费50元/人天;