论我国新婚姻法

摘要

男女双方通过婚姻关系在符合法定条件的情况下成为夫妻，因婚姻关系夫妻互相成为配偶的身份，从而产生了相应的财产关系和人身关系，即产生法律上的夫妻间的权利义务关系。夫妻财产关系是夫妻关系的重要内容。夫妻财产是夫妻家庭生活正常运转的物质保证，直接关系到与婚姻财产相关的民事交易安全。夫妻财产制度是婚姻法学领域一项十分重要的制度，是婚姻中夫妻权利义务关系的重要组成部分。根据我国新《婚姻法》的规定和当前的实际情况，本文对我国夫妻共同财产制、约定财产制、特有财产制的问题进行探讨，对夫妻共同债务以及共同财产分割的问题进行分析，分析了我国夫妻财产制度的现状及不足，并针对这些不足，提出了相关的建议。

关键词：婚姻法；夫妻财产；财产分割；

目录

一、夫妻财产制度的理论概述 (3)

（一）夫妻财产制度概念 (3)

（二）夫妻财产制度特征 (4)

（三）夫妻财产制度主要内容 (5)

二、新婚姻法夫妻财产制度的缺陷 (6)

（一）立法结构不完整 (6)

（二）立法内容有所欠缺 (7)

三、对新婚姻法夫妻财产制度的完善 (8)

（一）明确夫妻家庭经济责任的承担 (8)

（二）明确规定夫妻分居制度 (9)

（三）明确知识产权归属 (9)

结论 (10)

参考文献 (10)

论我国新婚姻

法夫妻财产制度的改革和完善

夫妻财产制是确认和调整有关夫妻婚前财产、特有财产、和婚后所得财产以及婚姻终止时财产的归属、分割等方面的以财产关系为内容的法律制度的总和。夫妻财产制度直接关系着夫妻共同生活和整个家庭生活的物质条件，它明确了婚姻当事人各方对婚姻和家庭的法律责任，保障了老幼病残者的生活，促进了家庭生活的稳定。为定纷止争、维护社会稳定，各国法律都将其作为婚姻法律制度调整的重点，把其作为婚姻家庭法或亲属法中的一个重要组成部分。正因为有如此重大的意义，尤其是在大力构建和谐社会的今天，意义尤显突出，我国现行的夫妻财产制是以婚后所得财产共有制为法定财产制。如何完善我国的夫妻财产制度，是急待解决的问题。因此，研究我国夫妻财产制度具有重要的理论价值和现实意义。本文从夫妻财产制的一般性理论出发，剖析和总结我国现行的夫妻财产制度，理论联系实证，从中探寻我国夫妻财产制度适用的基本情况和目前存在的问题，通过法律制度设计提出改进意见进行法律完善。本文在此希望通过自己浅薄的探讨能引起大家对夫妻财产制度问题的关注，对今后夫妻财产制度的立法、司法实践等有所裨益。

一、夫妻财产制度的理论概述

（一）夫妻财产制度概念

夫妻财产制度，亦称婚姻财产制度，是确定各种夫妻财产制的设立、变更与废止，夫妻婚前财产和婚后所得财产的所有权归属，夫妻财产的管理、使用、收益、处分以及家庭生活费用的负担，夫妻债务的清偿责任，婚姻关系终止时夫妻

财产的清算和分割等问题的法律制度。[1]由于各国传统不同，对于夫妻财产制度的称谓也不相同，《法国民法典》中将其规定为夫妻财产制度，而《德国民法典》中则称其为婚姻财产制度，虽然使用名称不同，但其所规制的内容却没有差别。

从广义角度理解，夫妻财产制度包括各种夫妻财产的设立、变更与废止，夫妻婚前和婚后所得财产的归属、管理、使用、收益、处分以及家庭生活费用的负担，夫妻债务的清偿，婚姻终止时夫妻财产的清算和分割等问题的法律制度。从狭义角度理解，它是指在婚姻存续期间有关夫妻财产所有权的制度。

（二）夫妻财产制度特征

从法律层面分析，夫妻财产制呈现以下特征：

1.主体仅限于夫妻双方的特定性

婚姻是当事人之间的民事行为，是平等主体之间基于自愿结合形成的一种法律关系，我国法律规定，必须以男女两性结为夫妻作为夫妻享有财产权的前提条件，因此，夫妻财产制度只能产生于具有特定身份的主体之间，具有主体特定性的特征。[2]与民法中的一般财产关系不同，如果当事人之间不存在合法的夫妻身份，也就谈不上夫妻关系，更不存在夫妻财产权，即使双方存在同居共财的事实，其财产关系也只能是民法中一般的财产关系，而不是夫妻之间的财产关系。另外，我国不承认同性的婚姻，故而，同性间婚姻关系不受我国婚姻法的保护，当事人不能根据婚姻法来主张配偶权、扶养权等专属于男女夫妻关系的权利。但如果同性伴侣分手产生的共有财产分割问题仍然可以适用《中华人民共和国民法通则》的有关规定来处理，司法实践中，己经有法院依民法通则的有关规定处理了这类民事纠纷案件。

2.夫妻财产制度的依附性

夫妻财产制度的人身性与财产性相融一体，财产性从属于人身性，夫妻财产制度并不能脱离特定的身份而独立存在，以人身关系的建立为先决条件，如果当事人之间不具有夫妻身份，也就不存在夫妻共同财产，更不适用夫妻财产制度；反之，如果双方离婚，身份关系的解除将会导致财产关系的消灭。

3.夫妻财产权的平等性

婚姻法属于民法范畴，因此其调整的主体也是平等的，夫妻对共有财产不分1曹诗权：《中国婚姻家庭法的宏观定位》，《法商研究》，2009年4月.

2隋彭生：《法定享息的本质一用益的对价》，社会科学论坛，2009年6月.

份额大小平等地享有所有权，无须考虑各方对共同财产积累所作贡献的大小、各自收入的多寡、实际开支多少等因素，因此，夫妻双方都对整个共有财产享有平等的占有、使用、收益和处分权。[3]夫妻双方在行使财产所有权时，应当通过协商，取得一致意见，任何一方都无权违背他方意志而擅自处理。但在现实生活中，夫妻之间存在着收入的差异，存在着表面上的不平等。

4.受制于社会多重因素综合作用的社会性、民族性和历史性

婚姻家庭亲属关系是一种特殊的民事关系，与市民社会的价值或利益法则不同，它渊源于人伦秩序这一本质的、自然的社会共同体结构，并非目的性利益关系，其自身的存在和功能带有鲜明的公法秩序和社会保障、福利属性，保护。弱者，和“利他”，价值取向直接纳入权利义务关系之中，意思自治的自律性、授权性与社会规范的强制性、义务性同构一体，不可分割。[4]因此，夫妻财产制度，应既注意与民法的一般价值体系相一致，又要留守自身固有的法则，做到公法功能与私法属性兼顾，保障功能与权利本位并存。

（三）夫妻财产制度主要内容

为明确婚姻当事人各自的权利义务，维护交易安全，促进家庭稳定，从广义角度看，夫妻财产制度的内容主要包括以下几个方面：

1.立法类型

主要是从夫妻财产制度的总体设计出发进行的规定。我国夫妻财产制度采用封闭式立法，主要涉及夫妻之间的权利义务关系以及夫妻对外的财产责任，侧重对弱者和第三人利益的保护，在夫妻财产制度中设置了法定财产制、约定财产制及特有财产制“三位一体”的体系，以期保护各方利益。

2.夫妻的财产权利

当事人法律地位平等，是民法调整的财产关系所具有的一大特点，婚姻法属于民法范畴，因此其所调整的夫妻财产关系也具有平等性。[5]夫妻双方的财产权利和财产义务平等，对家庭共有财产享有平等的占有、使用、收益和处分的权利，同时，为保障和维持家庭共同生活，立法还明确规定，夫妻双方都负有维持家庭的责任和义务。

3王晓晨：《对我国夫妻离婚时已购房屋分割之法律问题探析摘要》，中国政法大学硕士学位论文.

4[美]西奥宁.舒尔茨：《人力资本投资》，转自李正根《人力资本出资问题研究》,中国民大学出版社2010年版.P13-16

5牛德林：《人力资本”理论评说》，(学理论)2010年第5期.

3.夫妻双方家庭费用的负担

家庭生活费用是指为了维持家庭生活正常运行及进一步提高生活水平所需的费用。主要有：维持共同生活的费用；抚育子女的费用；家庭成员所需的医疗费用；夫妻一方或双方及其子女所需的教育费用；在家庭范围与第三人交往时所需的经济支出等。尽管我国婚姻法并没有直接规定家庭生活费用的负担，但所确立的婚后所得共同制确认了家务劳动的价值，为从事家务劳动的一方提供了有力的保护，弥补了男女之间社会经济地位的差距。

4.夫妻的对外财产责任

现实生活中，夫妻双方不可避免地会参与市场交换，与第三人发生债权和债务纠纷，因此，各国立法均规定了夫妻的对外财产责任，这是现代婚姻法兼顾个人利益与社会利益的立法宗旨的必然要求。[6]现代民法不仅注重对财产所有权的保护，同时更注重对交易安全的维护，当交易安全的维护与对所有权的维护发生冲突之时，现代民法优先维护的是交易安全，维护第三人的合法财产权益。

5.夫妻财产的分割与清算

婚姻法规定，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由法院根据财产的具体情况，以照顾子女和女方利益的原则判决。[7]这主要适用于共同财产制下的夫妻，在一方当事人死亡或双方离婚时，对共同财产进行的分割与清算。夫妻财产分割最能充分体现两性权力关系的本质以及他们对家庭财产的实际占有、处分的权力分配，男女两性虽然在法律上享有平等的财产权利，但事实上女性在夫妻财产分割过程始终出于弱势地位，因此，我国婚姻法规定了相应的保护弱者利益的原则，以保护妇女的合法权益。

二、新婚姻法夫妻财产制度的缺陷

（一）立法结构不完整

我国现行的夫妻财产制还远没有形成一个成熟的立法结构：首先，缺乏通则性的一般规定。夫妻财产关系的通则性规定是对夫妻财产制诸多共同事项的归纳，是处理夫妻一般财产关系的基本准则。其作用主要有两个：（1）帮助夫妻或

6朱必祥：《人力资本理论与方法》，中国经济出版社，2009.56.P12-15

7陈雪：《我国离婚夫妻财产分割实务研究》，华南师范大学学报(社会科学版)，2009年第6期.

司法机关理解、适用夫妻财产制；（2）在立法技术上，避免重复规定，简化法律条文。其次，法律条文的规定过少，在形式上并没有形成完整的结构，新的《婚姻法》中对夫妻财产制的规定只有3条，而要形成一个完整的立法结构则至少需要几十个条文才能建立起来，如《德国民法典》在家庭法一编中共设194条来规范夫妻财产制，《瑞士民法典》对夫妻财产制的规定则专设一章共四节70条。[8]我国的立法条文远远不能满足夫妻财产制内容的要求。并且，共同财产的分割与债务的清偿被放在了离婚这一章中，造成了体例结构上的不完整。共同财产的分割与债务的清偿是夫妻财产制的一个重要组成部分，将其从夫妻财产制的其他内容中割裂出来，显然是立法结构上的一个缺陷。

（二）立法内容有所欠缺

1.有关财产责任规定的缺乏

夫妻双方或一方在与第三方进行交易时，可能会产生多种多样的债务关系。而在各种财产制形式下以何种财产对各种形式的债务（包括共同债务以及个人债务）进行清偿，应由法律明确规定，以解决在民事交易产生且与夫妻财产相关的各种财产责任问题。[9]目前我国《婚姻法》中没有明确规定各种财产制度下的财产责任承担的问题。

2.知识产权归属不明

知识产权具有人身性和财产性。因此，一般认为知识产权中的人身权内容只能属于创造者自己（如作者、发明创造者），只有其中的财产权内容可以转移（继承、转让、赠与等）。正是基于知识产权的一般特性，新《婚姻法》第17条规定，在婚姻关系存续期间所得的“知识产权的收益”归夫妻共同所有。但是，该规定只强调了“知识产权的收益”所得时间，却忽略了“知识产权”的取得时间。[10]那么就有可能出现夫妻一方婚前取得的知识产权，婚后收益归夫妻共同所有；而夫妻一方婚后创作或者创造并取得的知识产权，离婚后获得收益却又只归一方所有。显然这两种情况下，都存在着对取得知识产权的配偶及配偶对方不公的潜在风险。

3.家庭费用的负担问题并未明确规定

8邹芳：《夫妻共同无形财产问题的研究》，兰州大学硕士学位论文.

9蒋月：《试论学历学位和职业资格在在离婚时视为财产予以分割》[J]，法令月刊，2009. 92.

10[美]安东尼.W.丹尼斯，罗伯特.罗森：《结婚与离婚的法经济法分析》，北京：法律出版社，2009.21.P15-19

夫妻是通过婚姻关系的缔结联系而组成家庭，家庭的正常运作却是需要日常费用的支出来维持，不可避免地就产生了负担家庭费用的问题。[11]但我国《婚姻法》并未明确规定不同的夫妻财产制形式下夫妻双方在家庭费用的负担上的责任情况。

4.没有规定非常的法定财产制

法定财产制应由通常的法定财产制与非常的法定财产制两部分组成，婚后所得共同制是通常的法定财产制，而非常法定财产制是指在特殊情况下，当出现法定事由时，依据法律的规定或经夫妻一方的申请由法院宣告，撤销原法定或约定设立的共同财产制，改设为分别财产制。当婚姻关系出现法定财产制度不能加以调整的情况而夫妻双方又未对其作出约定的，应当设立非常的法定财产制救济夫妻一方的必要的合法财产权利和弥补法定财产制的不足，非常法定财产制的设立是将会加大财产制的灵活性和适应性。

5.对于夫妻分居期间所得财产在法律上的认定问题

按照我国现行《婚姻法》的规定，在夫妻间没有特别约定的情况下，婚姻关系存续期间所得的财产统归夫妻双方共同所有。我国在法律上认为夫妻分居仍属于婚姻关系存续期间，按照现行法律分居期间所得的财产仍为婚后所得财产。[12]笔者认为此规定不妥。分居期间，双方未尽任何义务，经济上、财产上的联系也中断，夫妻各自所得的财产处于分离状态，夫妻双方实际上只剩下夫妻身份的外壳而没有彼此的协力与合作关系存在，如果将此期间双方各自的财产认定为共同财产，于情于理皆有不合，而且在实践中造成许多纠纷。

三、对新婚姻法夫妻财产制度的完善

（一）明确夫妻家庭经济责任的承担

依照民法学中关于共同共有的原理，夫妻对共同财产享有平等的处分权，即是夫妻双方对共同财产拥有的不是按比例或者按股份的处理权，而是双方应当共同管理、共同处分的共有财产，这也是所有权中最重要的职能。[13]因此笔者认为，在日常生活中夫妻任何乙方都有权利对共同财产进行适当的处分；但涉及家庭重

11于立，王询：《当代西方产业组织学》[M]，大连：东北财经大学出版社，2010.80-81.P35-38

12王勉：《离婚时学位证书和职业证书的可分性研究》，厦门大学硕士学位论文.

13王竹青、薛峰：《关于离婚时尚未分割遗产的处理》，(法律适用)，2010年第12期总第297期.

大利益的处分时，双方应当平等协商，并且须经夫妻双方书面确认才可认定有效。特别是对共同财产进行较大变动时，一方如若未经他方同意而擅自处分夫妻共有财产，法律应当确认其行为无效；如果给另一方造成经济损失，对方具有经济损失请求权。另外，一方因有特殊原因需要对共有财产进行分割的，他方拒绝分割的，该方可以向法院起诉，请求裁决。[14]同时应当建立和完善补偿请求权制度，明确出现单方将共同财产用于个人特有财产或者偿还个人债务的情形，另一方当事人可以诉请法院解决，并按照对家庭付出较多一方可以获得较多补偿的原则。对补偿请求权的使用也应该进行明确的限制，即仅在夫妻分别财产制度下才能使用该项补偿请求权，而在夫妻共同财产制度情况下不能适用。

（二）明确规定夫妻分居制度

确立夫妻分居制度有着重要的意义：首先，确立分居制度，有利于避免夫妻草率离婚。规定分居制度后，允许意图离婚的夫妻一方或双方依法定程序进行一定期限的分居，有利于双方在分居期间理性思考自身的婚姻状况以及自身的责任，更全面考虑家庭和子女的利益，审慎作出离婚与否的决定，避免一时冲动。事实上许多濒临破裂的婚姻在分居后都得到挽救。[15]其次，确立分居制度为离婚案件的审理奠定了基础。在现实生活中，夫妻是否分居以及分居是否届满一定的期限，纯属个人隐私，他人既不便过问也无法知悉，这就为离婚当事人的举证带有困难，使法院在审理案件时，对夫妻感情破裂及财产的性质难以认定。第三，确立分居制度，有利于协调夫妻财产关系，使夫妻在分居期间各自所有、管理的财产有了法律的保护，对夫妻个人债务处理及分居结束时财产归属的认定有了依据。这是最重要的一点。我国夫妻财产制是实行婚后财产所得共同制（约定除外），而在分居、离婚诉讼阶段的特殊时期，夫妻双方的身份关系处于极不稳定的状态，在这种情况下仍然按照一般原则推定为夫妻共同财产，明显违背了财产取得方的真实意愿。

（三）明确知识产权归属

知识产权包括人身权和财产权的内容，其中人身权只能由作者、发明创造者享有。但有关财产权利益的归属应以知识产权取得的时间为标准来确定，以利于

14朱莹：《离婚财产分割、损害一索赔技巧和赔偿计算标准》，法律出版社，2009年版.P23-26

15陶毅、明欣著：《中国婚姻家庭制度史》，东方出版社2009年版。P65-68

公平保护夫妻双方的利益，维护和稳定婚姻家庭关系。即分情况具体规定：婚前一方取得的知识产权，婚后取得的利益归一方所有；婚后一方取得的知识产权，婚后或者离婚后取得的利益应归双方共同所有。[16]双方离婚后，一方将知识产权中的财产期待权变为既得利益时，另一方有权要求与利益获得者一方分割所得；或离婚时，先对未实现经济利益的知识产权进行评估，将评估的“价值”作为共同财产部分，在分割共同财产时，享有知识产权的一方少分或给予另一方适当的补偿。

结论

近现代以来，夫妻财产制度之所以能在英美和大陆两大法系的国家中普遍受到重视从而成为立法重点和焦点，归根结底，它不仅涉及到家庭的根本利益和社会秩序的稳定，更是影响到经济交易的安全，更能反应出国家的稳定与发展。在普通的民事交易中，交易主体基本以成年人为主，而且大多数的己经是缔结婚姻关系，组成家庭的人员，其在家庭关系中夫妻财产关系的处理、采用何种夫妻财产制度等，都会最终影响到整个民事交易。但是目前我国《婚姻法》对夫妻财产制度的规定过于简单和苍白，因此新《婚姻法》在修订时，有关夫妻财产制度的部分必须作为修改的重点。与修改前相比，条文数量上增加，内容上也发生相对比较大的变化，但是在满足实际社会需求方面上存在许多缺陷。

16黄松有著：《婚姻家庭司法解释实例释解》，人民法院出版社2009版。P40-45

参考文献

[1]曹诗权：《中国婚姻家庭法的宏观定位》，《法商研究》，2009年4月.

[2] 隋彭生：《法定享息的本质一用益的对价》，社会科学论坛，2009年6月.

[3] 王晓晨：《对我国夫妻离婚时已购房屋分割之法律问题探析摘要》，中国政法大学硕士学位论文.

[4] [美]西奥宁.舒尔茨：《人力资本投资》，转自李正根《人力资本出资问题研究》,中国民大学出版社2010年版.P13-16

[5] 牛德林：《人力资本”理论评说》，(学理论)2010年第5期.

[6] 朱必祥：《人力资本理论与方法》，中国经济出版社，2009.56.P12-15

[7] 陈雪：《我国离婚夫妻财产分割实务研究》，华南师范大学学报(社会科学版)，2009年第6期.

[8] 邹芳：《夫妻共同无形财产问题的研究》，兰州大学硕士学位论文.

[9] 蒋月：《试论学历学位和职业资格在在离婚时视为财产予以分割》[J]，法令月刊，2009. 92.

[10] [美]安东尼.W.丹尼斯，罗伯特.罗森：《结婚与离婚的法经济法分析》，北京：法律出版社，2009.21.P15-19

[11] 于立，王询：《当代西方产业组织学》[M]，大连：东北财经大学出版社，2010.80-81.P35-38

[12] 王勉：《离婚时学位证书和职业证书的可分性研究》，厦门大学硕士学位论文.

[13] 王竹青、薛峰：《关于离婚时尚未分割遗产的处理》，(法律适用)，2010年第12期总第297期.

[14] 朱莹：《离婚财产分割、损害一索赔技巧和赔偿计算标准》，法律出版社，2009年版.P23-26

[15] 陶毅、明欣著：《中国婚姻家庭制度史》，东方出版社2009年版。P65-68

[16] 黄松有著：《婚姻家庭司法解释实例释解》，人民法院出版社2009版。 P40-45

[17] 马原著：《新婚姻法条文释义》，人民法院出版社2009年版。P28-30