离婚答辩状
答辩状
答辩人：xxx，男，xxx年3月15日生，x族，xx市xx县人，现住xx 号，居民省份证号：xxxxxx，联系电话：xxxxxxx。
就xxx诉答辩人离婚纠纷一案，根据相关事实答辩如下：
一、答辩人不同意离婚，恳请法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。根据本案想关的事实，夫妻双方不存在感情破裂的情形，不具备《婚姻法》规定的离婚条件，理由是：
1、本案原告与答辩人于1993年经人介绍相识并确立了恋爱关系，经过两年时间的互相了解，彼此接纳了对方，1995年的农历正月初五，答辩人按照xx县xx乡的习俗举办了婚宴，将原告迎娶进门，1998年农历十二月初三生育了长子，2000年农历十二月二十生育了次子，由于当时迫于生计，答辩人一直偕同原告携带两子于广东务工，直到2009年一同回到老家xx 县，并于2009年11月23日登记结婚，并领取结婚证，经过婚前漫长的相识相爱过程，使两人建立了牢固的婚姻基础，原告提出的“因婚前缺乏了解，双方无法共同生活”不符合事实。
2、原告在诉讼中提出“婚后夫妻时常为了家庭琐事争吵，被告无端怀
疑、指责原告，做事无法与被告沟通。”对此说法答辩人不同意。原因有：（1）自结婚并生育了两个儿子，一家人其乐融融，令旁人羡慕，偶尔的琐事争吵也是很多家庭存在的现象。原告自生育两子以来，一直跟着答辩人在答辩人工作所在地养育两子，原告偶尔出去工作也好吃懒做，一份工作常常做不到几个月就辞职，原告最近一份工作是在xx市人民医院做清洁工，没做几个月现在也离职了，二十年来，家庭生活的经济来源全靠答辩人在汽修厂做喷漆和钣金技工，答辩人作为技术工人，工资在社会上也属于比较高的行列，为了这个家，为了答辩人对家的责任，每月的工资答辩人都如数交给原告，由原告自由的支配，而原告花钱大手大脚，完全不顾家庭的实际困难，经常购买名牌的衣服，连吃肉都必须买最贵的所谓全生态的猪肉，原告的这些不切实际的行为当然会引起夫妻间的争吵及偶尔对原告一些善意的指责，但出于答辩人对原告的婚姻承诺，以及作为一个男人对家庭的责任，原告的这些缺点答辩人都一直在用男人的胸怀包容，并利用喷漆钣金技工工作之余，每天晚上都在
街上摆地摊赚钱用于填补家庭生活开销。
（2）原告近几年来，开始与一些男性朋友利用手机的聊天软件经常聊些语气暧昧的内容，甚至夜不归宿（以前从未有过），更离谱的是居然带着次子岑业祥远赴南宁会见男性朋友，白天三人游玩，晚上安排次子岑业祥住亲戚家，原告却和男性朋友在外面开房，面对答辩人的询问言辞闪烁。现在的社会各种诱惑很多，答辩人对原告的某些言行及行为提出善意的批评，也是为了家庭幸福着想，答辩人并非无端怀疑、指责原告。
（3）答辩人白天在汽修厂上班，晚上在街上摆地摊赚钱填补家用，辛辛苦苦的为了这个家能过上幸福的日子，原告也每天晚上在答辩人摆地摊期间送上晚餐以关心答辩人，尽管答辩人如此的努力还是无法满足原告对物质的需求及其异性朋友对原告的诱惑，总是指责答辩人物质上的无能及无法沟通。答辩人是老实人，几十年以来一直奉承“脚踏实地、诚实做人、勤俭节约”的宗旨，原告所诉的“做事无法与被告沟通”只是原告在各种不切实际的诱惑下不认同答辩人所奉承的“脚踏实地、诚实做人、勤俭节约”的宗旨，完全不顾及二十多年来夫妻的感情，及两个尚未成年孩子的未来，总是以各种理由提出离婚。答辩人念及原告二十多年间的夫妻感情及保护两个尚未成年孩子免于承受父母离婚所带来的巨大伤害，不接受离婚原告就认为“做事无法与被告沟通”。
二、答辩人不同意婚生长子xxx，次子xxx，由原、被告各抚养一个。理
由是：
1、原告没有固定的工作，也没有正常的收入，20多年来，原告一直好
吃懒做，生活奢侈，每份工作都不超过半年就以总总理由辞职，一直以来家庭生活开支绝大部分都是答辩人用工作收入来支撑，原告根本就没有能力独自抚养孩子，更无法独自让孩子在精神上及物质上正常、健康的成长。所以原告独立抚养小孩只会对小孩造成更大的伤害。
2、答辩人从事喷漆钣金技术工作十几年，有着行业内丰富的技术经验，
就职于xx市规模比较大的汽车修理厂，工资远高于《xx市企业最低工资标准》的1045元，达到4600元，加上平时利用工作之余在街上摆地摊赚钱，每月总收入约有6000元，以xx地区的生活水平，答辩人完全有能力抚养长子及次子。
三、如果法院判决离婚，答辩人愿意有条件的同意“夫妻关系存续期间
共同财产依法分割”理由如下：
答辩人与原告结婚以来，尽管答辩人的收入可观，但由于原告的好吃懒做及生活奢侈，夫妻间并没有存款，唯有2014年借钱在老家自建的两层半楼房，“自建两层半楼房”作为夫妻关系存续期间唯一的共同财产，在依法分割的同时，建立楼房所产生的债务人民币40000元也应当由夫妻间共同承担，所以如果在原告同意共同承担债务的条件下，答辩人就同意“夫妻关系存续期间共同财产依法分割”。
四、答辩人同意“本案受理费由被告负担”，理由如下：
原告xxx近几年来经常的无理取闹，答辩人出于丈夫对妻子的爱一直在包容原告，相信此次原告提出离婚诉讼请求也是一次头脑冲动的无理取闹，答辩人作为原告的丈夫，包容了原告那么多年，不在乎再包容一次，所以答辩人愿意承担本案受理费用。
综上所述，答辩人认为双方远未达到夫妻感情破裂的程度，俗话说“百年修得同船渡，千年修得共枕眠”，不管是从珍惜夫妻感情的角度还是从爱护未成年孩子的角度，答辩人都坚决不同意与原告离婚，恳请法院综合考虑本案事实与情节，驳回原告的诉请，判决不准离婚，维护这个本就不该解体的家庭。
此致
xxx区人民法院
答辩人：xxx
2015年1月28日
附证据4份：
（1）《劳动合同》1份
（2）《收入证明》1份
（3）《手机通话记录清单》1份
（4）《借款欠条》1份