中西方法律文化比较论文
《美国政治基础》读后感
——中西方法律文化比较论文
姓名：刘钰
年级： 11级4班
专业：材料类
联系方式： 188********
邮箱： 1120910474@https://www.360docs.net/doc/1010520082.html,
学号： 201165103
教师：罗海山
完成日期： 2012年7月1日
《美国政治基础》读后感
——中西方法律文化比较论文我读的书是由美国加里·沃塞曼著的《美国政治基础》。该书共分为九章：第一章为什么是政治，第二章为宪法：政治竞赛规则，第三章为行政部门：总统和官僚机构，第四章为立法部门：国会，第五章为司法部门：最高法院与联邦法院系统，第六章为公民权利和自由：保护整治竞赛参与者，第七章选民和政党，第八章为利益集团和新闻媒介，第九章为谁胜谁负：多元论和精英论。书后还有关于独立宣言以及美利坚合众国宪法的附录。
【1】这本书在某种意义上是全国政治竞赛中主要参与者的得分卡。第一章介绍某些政治学上的术语和实质——竞赛的手段（权利和权威）和目的（有价值的东西）。第二章和第六章将指导竞赛进行的正式宪法规则。公民自由和公民权利。第三、四、五章探讨政府部门的参与者——总统和官僚机构、国会以及联邦法院——他们的历史结构，力量和弱点。第七、八两章将涉及若干重要的非政府参与者——选民，政党，利益集团和新闻媒介。他们虽不属于政府，但对政治冲突结局的影响是不小的。最后一章探讨有关谁胜谁负，谁参加谁不参加的不同理论。
我对这本书的整体理解将在以下几章中我个人的整理中体现。
这本书不同之处在于作者善于以实例引起话题的探究，比如在第一章中引出什么是政治这个问题的时候，用的方法是通过第一堂政治课中老师与学生之间权力问题的认识。书中是这样的定义的：政治就是什么人、什么时候、怎样获得什么的过程。本身，政治就是个大问题，包含的范围也很广，这样一个大问题若要直接叙述难度很大，然而作者用一件课堂发生的小事情，类比到政治问题，形象的解释了政治，让读者更好地理解政治为何物。在说到权利，书上所给的定义则是影响他人行为的能力。而那些确实掌握权力的人通常被成为精英。精英就是获得社会上大部分价值的那些人。而精英成员常常以取得权威来加强自己的地位，这里所说的权威就是合法的权利。书里非常巧妙的用政治引出权利，由权利引出精英，再有精英引出权威，保证了连续性又间接地说明了关联性。
将第二章与第六章捏合在一起，我个人认为第二章是说明作为竞赛参与者我们必须要遵
守的规则是什么，可以类比成义务。而第六章则说明作为竞赛参与者我们又受到了什么保护，可以类比成权利。宪法作为政治竞赛规则作为参赛者必须要遵守的义务，公民权利和自由则是以保护竞赛参与者为目的赋予我们的权利。
宪法除了包含着政治竞赛的规则，还确立了三个主要参与者——总统、国会和最高法院。以及他们拥有的权力。1787年聚会于费城起草宪法的人民不是不是凭空设想的，他们把（1）英国的法律传统，（2）美洲殖民地政府和州政府的模式，（3）邦联条款的经验作为起草宪法的依据，再加上制宪会议、制宪者、以及制宪动机，以上则是美国宪法的背景。再由宪法到公民权利与自由，公民自由指的是言论、请愿、集会和出版自由，这些自由权保护公民不受干涉他们参与民主政治制度的政府行动所伤害。其中包括了言论自由、宗教信仰自由、隐私权、正当程序权利。公民权利是法律赋予的、承认所有公民必须依法受到同等对待的权利。但是公民自由与舆论一同出现时，就容易发生矛盾。书上伊利诺州的纳粹这个案例的分析就是一个在政治过程中有关公民自由的例子。
将三、四、五章捏在一起，则是在探讨宪法时谈到的宪法所确立的三个主要参与者。在说到总统问题时，书中是从宪法授予此职务的优先权利开始，来探索总统职权扩大的历史。总统并非由普选产生，而是由选举人团选出的，选举人团则是宪法起草人作为另一种过滤手段而创造的。书中有对待职务的方式为标准具体的将总统分为四种类型，分别为：布坎南型总统、林肯型总统、艾森豪威尔型总统以及现代的总统。副总统的主要宪法职责则是主持参议院以及当总统职位空缺时继任总统。在历史上，副总统被看做是【2】“像是母牛的第五个乳头一样”权利较小的做不了什么事儿的职位。而行政部门和官僚机构比如：总统府、内阁部、管理委员会、政府公司等等通常增加了总统的权力。
说到国会--美国的立法部门，可以说国会的权力要高于总统权力很多。美国的国会实行两院制，由参议院和众议院组成，而这两院是按政党组织的。众议院的议员必须年满25岁，成为美国公民满七年并且是他或她当选州的居民。参议院则需年满30岁，成为美国公民满九年并且是他或她当选州的居民。说完组成之后书中提到了国会的运作问题。一个议案可向两个议院同时提出或任一提出，提出后交于国会运作的核心--委员会讨论。通过后展开两院辩论，通常情况下参议院中的辩论是无时间限制的，且不得被打断。那么不可避免的就发生了【3】“冗长发言”这种现象。
第三个方面则是司法部门：最高法院与联邦法院系统。书里详细的说明了法院与法院之间的关系。比如，联邦法院系统中最基层的法院是美国的地方法院，地方法院之上是上诉法院，他们所审理的少数案件则上诉到最高法院。也就是说美国最高法院是联邦法院系统中最
高级的法院。
说完政府之后，作者又对非政府的选民，政党，利益集团和新闻媒介进行详细的解释。在选民这一方面，作者提到了：什么人参加选举，政治社会化、阶级与选举、什么人放弃选举这四个问题。政党方面该章主题讲的是政党在美国的发展史，为了掌握政权他们是如何组建的，以及他们实际做得怎么样。作者先从当代政党起源开始讲起，说明了民主党和共和党的组建过程。说完组建就到了两党发展过程，即从维持原状到脱离常轨再到重新调整的选举。书中还说政党是由全国委员会进行正式管理的，政党活动中最受到公众关注的是全国会议。两党制的实行具有着两面性。美国的政党体制能够使持有过激观点的派系无法擅权，从而阻止国家出现两极对立或严重分裂。但这也意味着是选民对许多不用的意见不予考虑。至于在说明利益集团与新闻媒介影响选举结果情况，书中则用一个1970年在马里兰州，参议员约瑟夫·泰丁斯企图击败对手J·格伦·比尔，争取连任的案例研究来讲明其重要性。利益集团在竞选运动中扮演了显著角色，工会给泰丁斯称腰和捐款，而比较保守的企业集团支持比尔。新闻媒介责备两位候选人用来影响选民，同时也作为重要的参与者在竞选活动中独立发生作用。
书中最后一部分作者则用来探讨多元论和精英论。可以发现，书中大部分是在探讨政府与非政府参与者的历史、结构以及权力。而最后一章则是将政治这一场竞赛中的两种思想流派拿出来进行讨论。多元论者声称，美国的政治是民主的，决策是经过广泛参与而且取得大多数人同意的。精英论者则说，政治是受控制和操纵我们、为我们谋利变革，以便建立多元的民主。而最近又在讨论一种多元精英论。至于每个人采取如何的观点，作者则给出了一个中间答案，每个人的政治理解和研究基础不一样，政治理想和参与政治的理解和研究的方向又不一样，所以观点也不一样。
整本书给我的感觉是作者所说的每一个定义，作者对问题的探讨以及个人观点的叙述都很严谨。用简单的实例来解释晦涩难懂的政治问题以及政治定义，给我一种很不一样的读书经历，原本以为政治类的图书会很枯燥乏味，但实际上整本书读下来思路都很清晰，读的也很顺畅，颇有“李清照”的风格。
注释：
【1】此处引于《美国政治基础》一书中第一章小节。
【2】此处引于富兰克林·罗斯福的副总统哈利·杜鲁门的一句话，“副总统长不多像母牛的第五个乳头那样没有多大用处。
【3】一个或几个参议院为阻挠或推迟参议院采取行动而做的没完没了的发言。