GPS大面积干扰分析排查报告

GPS大面积干扰分析排查报告
GPS大面积干扰分析排查报告

GPS大面积干扰分析排查报告

【摘要】

11月30日下午2点开始,洛阳TD网络出现大量基站“时钟参考源异常告警”,网络优化人员联合维护人员紧急进行分析,并制定应急预案。在对问题详细分析后确认为外部干扰导致GPS告警,利用频谱仪对异常告警较集中区域进行重点扫频,确认干扰源,并协调无委会共同处理,干扰器关闭后,告警消除,网络恢复正常。本文重点对该问题的分析处理过程进行总结。

1 问题描述

11月30日14:06左右开始,洛阳TD网络出现大量基站“时钟参考源异常告警”,如下图所示:

GPS时钟参考源异常告警图示

对出现告警的站点进行地理化显示,告警站点基本分布在市区,且有一定的地理分布规律,尤其是洛河以北西工区较为集中,如下图所示:

出现GPS告警基站分布图

2 告警影响分析

TD-SCDMA系统是全网同步系统,要求所有基站之间严格保持时间同步,移动终端和基站信令流程、小区间切换、位置更新等都需要精确的时间控制,因此同步问题就是TD-SCDMA 通信系统的“心跳”。目前,TD-SCDMA基站普遍采用全球定位系统GPS同步。

短时间(一般认为8个小时以内)的GPS时钟参考源异常不影响基站运行状态和网络性能指标,长时间(一般认为超过8个小时)的GPS时钟失锁可能导致基站间无法同步,时钟开始偏移,在GPS时钟偏移初始阶段会出现三大影响:

(1)切换及小区重选,用户终端(UE)在正常状态下,都需要以当前小区DwPTS的定时为基准进行邻区DwPTS搜索,如果相邻区定时偏差过大,则UE无法在DwPTS

搜索窗内搜索到邻小区的DwPTS,或者即使可以搜到邻区但搜索得到的邻区

主公共控制信道(PCCPCH)信号差,信干比(SIR)低,严重影响网络的关键参数

指标性能,造成终端的重选和切换问题;

(2)DwPTS对UpPTS时隙的干扰,TD-SCDMA为了避免小区之间下行DwPTS对UpPTS 的干扰,在两个时隙间留出了一个96码片的保护时隙。在GPS失步的情况下,

会导致DwPTS时隙和UpPTS时隙间的有效保护时间减少;

(3)业务时隙的交叉干扰,TD-SCDMA系统的每个时隙末尾有一个16 chips长度的GP用以上下行转换,但是如果小区定时偏差过大,则会产生小区间业务时隙

的交叉干扰,在TD-SCDMA中,每个业务时隙有864个chip长度,因此GPS

失步造成的交叉时隙在业务时隙只会干扰部分chip时段,只有GPS失步很大

时才会造成明显的干扰。

一旦故障基站GPS偏移达到一定程度,如果是后向偏移,就会形成失步基站的下行时隙干扰周边基站的上行时隙,造成问题站点在内的周边大面积的系统内干扰;如果是前向偏移,则会形成周边基站的下行时隙干扰失步基站的上行时隙,造成失步基站三个扇区所有业务的恶化。如果是时变偏移,影响范围因偏移方向而不同,影响程度随偏移程度而变化,表现为干扰和业务恶化具有时变性。

由以上分析可见,洛阳市区出现如此大范围GPS时钟参考源异常告警,如果不能及时查出原因并解决,整个TD网络都将处于瘫痪状态,后果不堪设想。

3 原因分析与应急预案

3.1 原因分析

通常情况下,基站出现GPS时钟参考源异常告警有两个主要原因:

a)GPS信号受到外界干扰

由于GPS信号从卫星发射到地面之后,已经非常微弱,所以很容易受到外界干扰的影响,很多因素都会对GPS信号造成干扰,比如外太空太阳耀斑的干扰、电离层和大气环境的干扰、军方演习干扰、雷电等异常天气的影响等。在存在干扰的情况下,接收机接收卫星的信号质量会变差,信噪比降低,误码率上升,某些时候就会导致接受不到卫星信号。

b)工程施工原因

在建设站点时,如果GPS天线安装存在遮挡,GPS天线未满足净空120度要求,或者施工工艺问题造成馈线阻抗过大、馈线头工艺问题、馈线进水等因素,使得基站侧接收到的GPS信号较弱,也可能产生GPS时钟参考源异常告警。

根据现在情况,工程施工原因首先被排除,在网络已经较为稳定的阶段,突然出现因施工原因导致大范围GPS告警的可能性几乎为零,所以,重点应放在干扰分析上。

由于出现的是大范围GPS告警,分布不均匀,并且干扰的排查与确认工作本身就具有难以掌控的特点,所以,在未确认是干扰导致GPS告警和未查找出干扰源前,应做好相应预案,避免导致更严重的后果。

3.2 应急预案

根据告警站点分布图层,将出现GPS告警的基站划分为洛南与洛北两个区域,应急预案也按照两个区域分别制定。

应急预案的原则:

1、最大程度的保障用户感知;

2、尽量降低对网络性能的影响;

3、对现网的操作尽可能简单容易,恢复方便。

应急预案:

1、如洛南出现小范围干扰则只对出现干扰小区进行闭塞然后去激活命令,如洛南出现大范围干扰则对洛南区域全部站点进行闭塞然后去激活命令;

2、如洛北出现小范围干扰则只对出现干扰小区进行闭塞然后去激活命令,如洛北出现大范围干扰则对洛北区域全部站点进行闭塞然后去激活命令;

3、如干扰消除,站点时钟参考源异常告警恢复后执行同文件夹下激活、解闭塞命令。

预案脚本如下:

4 现场扫频处理

因本次干扰导致大范围的基站GPS时钟参考源异常告警,初步怀疑本次干扰范围较广,可能与军工企业有一定的关系,告警图层显示GPS时钟参考源异常基站也集中在某军工研究所附近区域。因此,在大范围告警区域内选择一个较为有可能的地方,重点进行干扰排查工作。

a)从站点拓扑图中可以看出:GPS时钟参考源异常基站集中在某军工研究所附近区域。

b)此位置周边环境的情况以及主要扫频路线如下3D立体图所示:

c)通过扫频仪对某军工研究所周边进行反复扫频,发现在此军工研究所方向干扰现象

明显,如下图所示:

扫频仪干扰图

将扫频仪天线背向此军工研究所后,干扰现象则不明显,由此可以基本确认在此研究所内存在某种干扰源。

d)在基本确定干扰源后,通过无委会协调沟通,在18点左右干扰器关闭,因干扰导致的大范围基站GPS时钟参考源异常告警消失。问题解决。

经验总结

1.干扰一般以TD频段内干扰居多,GPS大范围干扰较为少见,但GPS对网络正常运行非常重要,需足够重视,并及时制定紧急预案;

2.干扰现象一旦出现,从出现时间、地理分布等维度多方面分析规律,快速定位干扰原因;

3.对于外部干扰,保持和无委会的良好沟通,共同协调解决。

励磁控制与电力系统的小干扰稳定性-中国励磁专业网

励磁控制与电力系统的小干扰稳定性 中国电力科学研究院朱方 2006年7月 1. 励磁控制系统的任务 励磁控制系统最基本和最重要的任务是维持发电机端(或指定控制点)电压为给定值。 我国国家标准规定,自动电压调节器应保证同步发电机端电压静差率小于1%。这就要求励磁控制系统的开环增益(稳态增益)不小于100p.u(对水轮发电机),或200p.u(对汽轮发电机)。 主要原因有3个: 第一,保证电力系统运行设备的安全。 发电机运行规程规定大型同步发电机运行电压正常变化范围为 5%,最高电压不得高于额定值的110%。 第二,保证发电机运行的经济性。 规程规定,大型发电机运行电压不能低于额定值的90%,当发电机电压低于95%时,发电机应限负荷运行,其他电力设备也有这个问题。 第三,提高维持发电机电压能力的要求和提高电力系统稳定的要求在许多方面是一致的。 励磁控制系统的重要任务 1)励磁控制系统的重要任务是提高电力系统的稳定性。 2)电力系统稳定可分为功角(机电)稳定、电压稳定和频率稳定等。3)功角稳定包括静态稳定、动态稳定和暂态稳定。 4)励磁控制系统对静态稳定、动态稳定和暂态稳定的改善,都有显著的作用,而且也是改善电力系统稳定的措施中,最为简单、经济而有效的措施。 同步发电机励磁控制系统对提高静稳定的作用

设Ut =1.0,Us =1.0,发电机并网后运行人员不再手动去调整励磁,则无电压调节器时的静稳极限、有能维持E ’恒定的调压器时的极限、有能维持发电机端电压恒定的调压器时的静稳极限分别为:0.4、1.0和1.43。 维持发电机电压水平的要求与提高电力系统静态稳定极限的要求是一致的,是兼容的。当励磁控制系统能够维持发电机电压为恒定值时,不论是快速励磁系统,还是常规励磁系统,静态稳定极限都可以达到线路极限。 以某省电网外送断面为例,计算励磁控制对静态稳定的影响。 该省发电机原采用Eq ’恒定模型计算,后进行了励磁模型的参数实测,对励磁性能不达标的机组进行整改,全面提高了励磁控制的技术性能。该省电网外送电力的主要通道共三回500kV 线路。发电机采用Eq ’恒定和Eq ”、Ed ”变化(使用实测励磁模型参数)两种模型,外送断面的静稳极限如下。 恒定的静稳极限增加418 MW ,提高了12.1% 。 同步发电机励磁控制系统对提高暂态稳定的作用 1、提高励磁系统强励倍数可以提高电力系统暂态稳定。 Eq d s q X U E Pe δsin ∑ ?=' ' sin 'E d s X U E Pe δ∑?=t U s t X U U Pe δsin ∑ ?=?????++=+++=+++=∑∑L T T e L T T d d L T T d d X X X X X X X X X X X X X X 2121''21

上行干扰排查

上行干扰排查 近年来,各移动网络规模发展非常迅速,一方面,为了应对由于市场资费调整带来的话务压力,在某些人口密集地区(如商业区、大学城)出现了较多的大配置基站,基站分布变密;另一方面,为了解决网络弱覆盖以及投诉,网络中建设了大量的分布系统和直放站。这样,在解决网络覆盖和话务的同时也带来了其他一些问题,其中上行干扰问题显得较为突出,直接导致了网络质量的下降和用户投诉量的增加。本文基于干扰的排查提出一些方法及总结。 1.1 干扰分类 GSM系统的干扰按照频段有上行干扰和下行干扰之分,此次项目主要针对上行干扰进行排查和处理。根据我们目前在实际工作中所遇到的干扰类型,主要有以下几种情况: 直放站干扰 直放站干扰是网络优化过程中最常见的干扰之一。直放站有宽频直放站和选频直放站。宽频直放站实际上是一个宽频放大器,它将整个移动上行或下行频带放大,实现信号覆盖。宽频直放站有合法直放站和非法直放站之分,合法直放站由于设置不好,造成对基站干扰,但较多的宽频直放站干扰为非法私自安装的直放站,这是因为劣质宽频直放站价格便宜,在人口密度大,信号覆盖不好的场所经常私自安装。宽频直放站的干扰特点是频带宽,占据整个上行,且幅度不稳定。 选频直放站也是放大上行信号的放大器,但与宽频直放站不同,选频直放站仅工作在某一频率或几个频率上,因此产生的干扰比宽频直放站产生的干扰小。有些选频直放站仅在有手机业务信号时才存在,形成的干扰是间歇的。从频谱上看,选频直放站具有与正常手机信号相同的频谱,只是手机信号是瞬间信号,选频直放站信号相对停留时间比较长。选频直放站一般价格较高,通常不是非法直放站,而是运营商自身或运营商之间的直放站设置不好造成的。 CDMA基站及其直放站的干扰 从运行频段上看,CDMA的下行频段与GSM的上行频段比较接近,在站址选择及网络规划中如果做得不恰当,势必造成对GSM的干扰,造成GSM系统接收性能的下降(干扰是相互的,但由于GSM的发射频段与CDMA的接收频段相差较远,且CDMA是自扩频通信系统,抗干扰性能较好,所以GSM对CDMA系统所造成的干扰可以忽略)。三种主要的CDMA干扰为杂散干扰、阻塞干扰和互调干扰。其中,杂散干扰与CDMA直放站(或基站)目前在890MHz附近的带外发射有关,这是接收方(GSM系统)自身无法克服的,将导致GSM系统信噪比下降,

GPS大面积干扰分析排查报告

GPS大面积干扰分析排查报告 【摘要】 11月30日下午2点开始,洛阳TD网络出现大量基站“时钟参考源异常告警”,网络优化人员联合维护人员紧急进行分析,并制定应急预案。在对问题详细分析后确认为外部干扰导致GPS告警,利用频谱仪对异常告警较集中区域进行重点扫频,确认干扰源,并协调无委会共同处理,干扰器关闭后,告警消除,网络恢复正常。本文重点对该问题的分析处理过程进行总结。 1 问题描述 11月30日14:06左右开始,洛阳TD网络出现大量基站“时钟参考源异常告警”,如下图所示: GPS时钟参考源异常告警图示 对出现告警的站点进行地理化显示,告警站点基本分布在市区,且有一定的地理分布规律,尤其是洛河以北西工区较为集中,如下图所示:

出现GPS告警基站分布图 2 告警影响分析 TD-SCDMA系统是全网同步系统,要求所有基站之间严格保持时间同步,移动终端和基站信令流程、小区间切换、位置更新等都需要精确的时间控制,因此同步问题就是TD-SCDMA 通信系统的“心跳”。目前,TD-SCDMA基站普遍采用全球定位系统GPS同步。 短时间(一般认为8个小时以内)的GPS时钟参考源异常不影响基站运行状态和网络性能指标,长时间(一般认为超过8个小时)的GPS时钟失锁可能导致基站间无法同步,时钟开始偏移,在GPS时钟偏移初始阶段会出现三大影响: (1)切换及小区重选,用户终端(UE)在正常状态下,都需要以当前小区DwPTS的定时为基准进行邻区DwPTS搜索,如果相邻区定时偏差过大,则UE无法在DwPTS 搜索窗内搜索到邻小区的DwPTS,或者即使可以搜到邻区但搜索得到的邻区 主公共控制信道(PCCPCH)信号差,信干比(SIR)低,严重影响网络的关键参数 指标性能,造成终端的重选和切换问题; (2)DwPTS对UpPTS时隙的干扰,TD-SCDMA为了避免小区之间下行DwPTS对UpPTS 的干扰,在两个时隙间留出了一个96码片的保护时隙。在GPS失步的情况下, 会导致DwPTS时隙和UpPTS时隙间的有效保护时间减少;

LTE干扰排查指导书

LTE干扰排查指导 1.1 LTE常见干扰 F频段常见干扰: DCS1800杂散干扰; DSC1800阻塞干扰; DCS1800互调干扰; GSM900谐波干扰; 其他干扰(PHS、电信FDD-LTE等); D频段常见干扰: 广电MMDS; CDMA800三次谐波; 公安机关监控的电源控制箱; 1.2 干扰波形特征 1.2.1 DCS1800杂散干扰波形特征 杂散干扰波形特征:前40个RB底噪偏高,底噪随RB数逐渐增大而降低。 举例1:cell1\cell2存在杂散干扰

举例2:cell2小区存在杂散干扰 1.2.2 DCS1800阻塞干扰波形特征 DCS1800阻塞干扰波形特征:20M带宽内100个RB噪声整体偏高。 举例1:Cell1存在阻塞干扰,整体100个RB噪声升高。 举例2:广州榕溪工业区FE1小区存在阻塞干扰,整体RB底噪偏高,去掉1865MHz~1875MHz频点后,干扰消失;

1.2.3 DCS1800互调干扰波形特征 DCS1800互调干扰波形特征:底噪高低起伏,底噪有高有低。 举例1:cell1存在DCS1800互调干扰。 举例2:LTE1、2、3小区存在互调干扰存在DCS1800互调干扰。

1.2.4 GSM900谐波干扰波形特征 GSM900谐波干扰波形特征:带内个别RB噪声较高,没有突起的RB底噪较低。 举例1:小区2存在GSM900谐波干扰 1.2.5 PHS干扰波形特征 小灵通干扰的小区NI曲线,一般会使靠近1900MHZ附近NI噪声抬升。靠近1900MHZ 处噪声至1880MHZ处噪声幅度逐渐降低。 举例1: 举例2:棠下上社2FE收到PHS干扰

LTE-F频段干扰排查指导

F频段干扰排查指导 1中国频谱分配及F频段干扰来源 1.1中国频谱分配 图1中国区主要无线系统频谱分配示意图 表1中国区主要无线系统频谱分配 * 目前临时申请频段,存在部分DCS1800 ** 1880-1900MHz规划用于TD-LTE,但部分地方已经在此频段开通了TDS

1.2F频段干扰来源 图2F频段干扰来源 干扰来源主要包括:GSM900、DCS1800、临时频段DCS1800(高频DCS1800)、PHS、TDS(F)。可能的干扰类型如下: 表2F频段干扰类型 * 说明:部分地区在1880-1900MHz频段开通了TDS,扫频干扰值会比较高。 GSM900谐波/互调干扰 满足特定频率关系的多个GSM900信号产生二次谐波或者二阶互调产物落入F频段,若GSM900天线的互调指标较差,则对F频段形成干扰。

图3GSM900谐波/互调干扰 ●DCS1800带外杂散 图4DCS1800带外杂散 由于DCS1800基站发射滤波器的非理想性,在工作频段发射有用信号的同时,在F频段产生一定程度的带外辐射。现网中主要原因是部分DCS1800双工器带宽为75MHz(1805-1880MHz)而导致。 ●高频段DCS1800带外杂散 带外杂散原理同上,在此之外,部分地区将DCS1800部署在1850-1880MHz频段,将进一步加大对F频段的杂散干扰。 ●高频段DCS1800带外阻塞 由于TD-LTE基站接收滤波器的非理想性,在接收有用信号的同时,还将接收来自邻频1850-1880MHz频段DCS1800基站的发射信号,若TD-LTE基站的抗阻塞能力不足时,对TD-LTE 基站形成阻塞干扰。 图5高频段DCS1800带外阻塞

LTE-F频段干扰排查指导

F频段干扰排查指导 1 中国频谱分配及F频段干扰来源 1.1 中国频谱分配 图1中国区主要无线系统频谱分配示意图 表1中国区主要无线系统频谱分配 * 目前临时申请频段内,存在部分DCS1800 ** 1880-1900MHz规划用于TD-LTE,但部分地方已经在此频段开通了TDS

1.2 F频段干扰来源 图2F频段干扰来源 干扰来源主要包括:GSM900、DCS1800、临时频段DCS1800(高频DCS1800)、PHS、TDS(F)。可能的干扰类型如下: 表2F频段干扰类型 * 说明:部分地区在1880-1900MHz频段开通了TDS,扫频干扰值会比较高。 GSM900谐波/互调干扰 满足特定频率关系的多个GSM900信号产生二次谐波或者二阶互调产物落入F频段,若GSM900天线的互调指标较差,则对F频段形成干扰。

图3GSM900谐波/互调干扰 ●DCS1800带外杂散 图4DCS1800带外杂散 由于DCS1800基站发射滤波器的非理想性,在工作频段发射有用信号的同时,在F频段产生一定程度的带外辐射。现网中主要原因是部分DCS1800双工器带宽为75MHz (1805-1880MHz)而导致。 ●高频段DCS1800带外杂散 带外杂散原理同上,在此之外,部分地区将DCS1800部署在1850-1880MHz频段,将进一步加大对F频段的杂散干扰。 ●高频段DCS1800带外阻塞 由于TD-LTE基站接收滤波器的非理想性,在接收有用信号的同时,还将接收来自邻频1850-1880MHz频段DCS1800基站的发射信号,若TD-LTE基站的抗阻塞能力不足时,对TD-LTE基站形成阻塞干扰。

经典案例-干扰专题优化总结报告

干扰专题总结报告

目录 1、概述 (1) 2、干扰评估指标 (1) 2.1干扰指标 (1) 2.2指标提取 (1) 2.3现网干扰情况 (2) 2.3.1干扰小区情况汇总 (2) 2.3.2干扰小区KPI 指标分析 (3) 2.3.3干扰小区地理特性分析 (4) 2.3.4干扰小区时间特性分析 (5) 2.3.5干扰小区频域特性分析 (5) 3、干扰小区排查 (7) 3.1 干扰小区排查结果 (7) 3.2 干扰问题跟踪表 (7) 4、干扰分析思路和流程 (7) 4.1干扰排查思路 (7) 4.2干扰排查流程 (8) 4.3后台辅助排查 (10) 5、干扰特征库 (11) 5.1 DCS1800 互调干扰 (11) 5.2 DSC1800 阻塞干扰 (12) 5.3 DCS1800 杂散干扰 (13) 5.4无绳电话干扰 (13) 6、常见干扰解决手段 (14) 6.1 DCS1800阻塞干扰规避 (14) 6.2 DCS1800杂散干扰规避 (14) 6.3金属屏蔽网 (14) 6.4多点定位外部干扰 (14)

6.5施工工艺和无源器件干扰排查 (14) 7、干扰类劣化小区处理方案 (15) 7.1 PRB随机化方案 (15) 8、典型干扰排查案例 (19) 8.1工艺器件原因—鸿源酒店干扰排查 (19) 8.2二次谐波—棠乐路基站干扰排查 (21) 8.3外部干扰—槎龙机楼南基站干扰排查 (23) 8.4外部干扰—美晨集团基站干扰排查 (25) 9、总结及建议 (28)

1、概述 为了提升网络指标,改善客户感知。我们针对广州电信FDD-LTE网络的干扰情况进行梳理排查,研究FDD-LTE干扰的特点和形成原因,建立完善广州电信FDD-LTE干排查流程和特征库。通过本次干扰排查,梳理FDD-LTE干扰排查思路和方法,指导后续干扰排查工作。 通过本次干扰排查专题的开展,我们明晰了现网的干扰情况:现网干扰小区基本上集中在室外1.8G频段,从地理维度分析,基本上集中在白云区、海珠区等无线环境复杂区域。在干扰排查方面,我们梳理了干扰排查的流程和思路,通过网管的频谱扫面等总结了干扰排查的方法。建立完善了FDD LTE干扰特征库,总结了常见干扰的解决手段,为后续干扰排查提供了一定的经验。另外,对与暂时无法规避和解决的干扰,可以通过PRB随机化等参数调整,优化资源调度,对存在干扰的PRB 进行合理的规避,改善网络性能指标,提升客户感知。 2、干扰评估指标 2.1干扰指标 ●RSSI:Received Signal Strength Indicator(反向接收信号强度指示) 接收信号强度指示(RSSI)定义为:接收宽带功率,包括在接收机脉冲成形滤波器定义的带宽内的热噪声和接收机产生的噪声。测量的参考点为UE的天线端口。即RSSI是在这个接收到Symbol 内的所有信号(包括导频信号和数据信号,邻区干扰信号,噪音信号等)功率的平均值。因RSSI包含有用信号,受本小区负荷影响,4G小区用户间没有干扰,该指标非4G干扰分析常用指标。 ●NI: noise Interference(反向干扰噪声) 系统上行每个PRB上检测到的干扰噪声,相对RSSI指标,NI指标是通过检测每个PRB上的具体干扰噪声,能够更准确反映小区上行干扰状况。在主设备网管监测体系中,主要通过RB级干扰噪声,平均每RB干扰噪声等指标体现,超过-110dBm认为异常,超过-100dBm认为存在严重问题。该指标为4G分析最常用指标。 由于目前是商用网络,RSSI不能准确的反映反向干扰情况,评估干扰时RSSI仅做为参考指标,评估干扰主要以每RB的反向噪声干扰(NI)为依据。 2.2指标提取 4G网优平台:

TDD干扰排查工作报告

河南FDD-TDD干扰排查工作报告 一、全省FDD-TDD干扰定位排查情况 中国电信/联通在多个城市开展TD-LTE/LTE FDD混合组网试验,如果FDD基站硬件或隔离度设置不当,将对我公司的TD-LTE网络造成干扰。对此,网管中心迅速响应,自9月份启动了FDD/TDD干扰排查及整治工作。 对全省TDD-LTE网络F频段小区干扰情况进行筛选分析,同时组织各分公司现场逐站扫频测试确认,截止2015年3月,全省共发现疑似受电信/联通干扰小区51个,将作为重点整治目标,其余小区的干扰主要来自于突发干扰、网元故障、GSM/TDS产生的干扰等。 二、全省FDD-TDD干扰整治进度及措施 截至2015年3月,经过前期专项整治,全省疑似受电信/联通FDD系统干扰小区中有49个小区已经确认干扰源并清除,其余突发受干扰、网元故障导致的底噪抬升、受GSM/TDS

系统干扰的小区均也已经整治完成。 在新一轮全省F频段干扰小区的跟踪排查中,三门峡发现2个小区疑似受到联通FDD 系统干扰,后续将针对这两个小区进行上站排查,以明确干扰源并进行整治。其他分公司尚未发现疑似受FDD系统干扰的小区。 1.突发干扰已消失,问题解决 通过连续监控3天网管干扰指标,共有1167个小区底噪目前已恢复正常,且根据干扰分布情况及持续时间分析,初步定位是由于突发干扰导致小区底噪抬升,后期将继续跟踪监控小区底噪走势。 咦南阳NYXXERGAO_ALH_2小区为例,通过指标监控,当前PRB上检测到的干扰噪声的平均值均保持在-117~-122dBm之间,已恢复正常。 2.排除网元故障导致的底噪抬升 对疑似受干扰小区的硬件告警情况核查,发现有129个小区存在不同程度的网元故障:如GPS故障、RRU故障、时钟失锁、TX通道基带输入信号异常、光模块告警、网元隐性故障等问题。协调工程人员通过更换硬件、重启基站等措施,目前这些小区底噪已经恢复正常。 例如南阳三个LTE小区由于RRU出现故障导致底噪抬升,经协调更换RRU后底噪恢复

宿舍安全隐患排查报告

宿舍安全隐患排查报告 1、学生使用电炉、热得快、电热杯、电取暖器、电饭煲、电火锅、电吹风等大功率电器的情况; 2、学生使用液化气、酒精炉、煤油炉、煤炉等情况; 3、学生使用蜡烛照明的情况; 4、学生私拉乱接电线、网线的情况; 5、学生使用劣质电源插座的情况; 6、学生使用其它非安全器具的情况等; 7、学生宿舍存放的各类管制刀具; 8、学生宿舍是否整洁卫生,有无堆放杂物或垃圾; 9、检查宿舍内是否存在饲养宠物现象; 10、检查是否存在夜不归宿情况,及留宿外来人员 经排查发现,学生宿舍的用电安全状况良好,未发现有违规使用大功率电器的现象,其中只有一个宿舍存在插板太多,线太长的问题。消防安全方面,各宿舍未发现易燃易爆物品,也未发现有宿舍使用酒精炉及其它炉灶的现象。人生安全方面,未发现学生宿舍存放各类管 制刀具及夜不归宿,留宿外来人员等情况。卫生方面,大部分宿舍整洁卫生,无杂物、垃圾堆放,只有个别宿舍卫生状况欠佳;所有宿舍不存在饲养宠物的现象。 对于排查中发现的问题我们建立了安全隐患台账,并详细进行登记,逐项落实整改措施。对于存在隐患的宿舍我们

已及时通报班主任,令该宿舍当日整改并进行了复查。 总体来看学生安全意识较强,宿舍未发生安全事故,除少数宿舍外大部分宿舍都有安全知识宣传栏并有相应的安全责任制度。 根据以上排查情况,为我们日后的宿舍管理工作提供了明确的工作方向,在宿舍管理工作中,我们不仅要更多地注重于整体的环境卫生、生活秩序和住宿纪律等,还要重视在对于宿舍内的硬措施、软文化建设,着力改善我系学生宿舍普遍存在的问题,努力营造宿舍更加健康、整洁、舒适、文明温馨以及和-谐的住宿环境。 宿舍安全隐患排查报告 [篇2] 员工宿舍安全隐患排查情况汇报根据公司2015年7月份安全生产委员会工作要求,强化员工宿舍安全管理工作,切实做到员工的人身、财产安全有保障,真正扎实落实安全隐患排查、整改排除工作,由总经理及部门负责人于2015年7月12日对员工宿舍进行了全面的安全隐患排查、整改专项工作,特提此报告。 宿舍安全隐患排查重点内容: 1、使用电磁炉、热得快、电饭煲、电火锅、电吹风等大功率电器的情况; 2、私拉乱接电线、网线的情况; 3、使用劣质电源插座的情况;

小干扰稳定的鲁棒性能指标及分析

小干扰稳定的鲁棒性能指标及分析 莫逆,杨素,刘锋,梅生伟 (清华大学 电力系统及发电设备安全控制和仿真国家重点实验室 北京100084) 摘 要:本文借助鲁棒性能分析方法,通过选取恰当的扰动和评价输出信号,构成电力系统小干扰稳定的鲁棒分析模型,提出采用系统从扰动输入到评价输出信号的2/H H ∞范数组合作为小干扰稳定的评价指标,全面反映 系统抑制振荡的能力。为验证该指标的正确性,本文选取4机2区域系统作为测试系统,与现有指标进行了对比研究,测试结果表明:本文提出的2/H H ∞组合物理意义清晰,直观有效,能全面反映系统的小干扰稳定性,显示出应用上的优越性。系统测试还表明:该指标可有效地应用于系统小干扰稳定性能的评估、控制器安装位置选择,以及指导控制器参数调整等方面。 关键词:小干扰稳定;低频振荡;2/H H ∞组合指标 0 引言 随着现代电力系统规模日益增大,低频振荡 问题时有发生,严重威胁电网的安全稳定,因此,电力系统的小干扰稳定研究一直是各国学者长期关注的问题。目前小干扰稳定研究最主要的指标是线性化系统状态矩阵的特征值和阻尼比。系统的特征值与系统的各种振荡模式对应,特征值实部的符号决定了系统的小干扰稳定性,而阻尼比则体现了某个振荡模式下的系统阻尼能力[1,4]。为了保证整个系统稳定性,研究小干扰稳定需要考虑所有振荡模式的阻尼,同时也必须考虑控制模式以及其他特征值。通常的控制设计方案只以振荡模式阻尼比为控制目标,有可能在改善一个模式的阻尼时引起其他模式的性能恶化。因此,如何实现多阻尼控制策略之间的相互协调在理论和工程两方面都是一个具有重要意义的课题。 鲁棒性分析方法中的2/H H ∞指标是从控制系统中提出,本质是定量描述系统输入输出增益,换句话说,是衡量系统对输入的抑制能力。其中,H ∞指标表示系统对最坏输入的抑制能力,而2H 指标则描述系统对全部频段输入的平均抑制能力[2,3] 。借鉴这一观点,本文提出采用2/H H ∞组合指标综合评价系统的小干扰稳定性能。 1 小干扰稳定的鲁棒性分析模型 电力系统的机电动态特性可以用微分代数方程进行统一描述。本文发电机采用三阶模型, 则其微分方程的具体形式为: 0m e ''''d0q f q d d d (1) (1)()M p p D T e v e x x i δ ωωωω?=-?=---??=---? (1-1) 其接口方程为: ''q a q q d l d d a d q l q 0()0()v r i e x x i v r i x x i ?=+-+-?=+--? (1-2) 其中: δ为发电机转子角度,ω为角速度标幺值, 0ω为角速度额定值,m p 为机械功率,' q e 为q 轴暂态电动势,D 为阻尼系数,' d0T 为d 轴暂态时间常数,M 为惯量时间常数,f v 为励磁电动势, d x 为d 轴电抗,' d x 为d 轴暂态电抗,q x 为q 轴电抗,a r 和l x 分别为定子电阻和漏抗,d i 和q i 分别为定子电流的d 轴和q 轴分量,d v 和q v 分别为定子电压的d 轴和q 轴分量。 为了消去代数变量,还必须考虑输电网络模型。建立系统状态方程,通过节点收缩得到系统的ODE 形式,并在平衡点处线性化,得到相对坐标下的小干扰稳定分析的状态方程模型[4]: ?=?x A x (1-3) 在系统(1-3)中添加干扰输入和评价输出信号, 即可得电力系统小干扰稳定的鲁棒分析模型[3]: ?=?+=?+1111x A x B w z C x D w (1-4) 其中,w 为干扰输入,z 为评价输出信号,1B 为干扰的输入增益矩阵,1C 为评价输出信号中状态变量的系数矩阵,11D 为评价输出信号中扰动的直接输出增益矩阵。 2 2/H H ∞组合指标 设系统从扰动输入w 到评价输出信号z 的 传递函数矩阵为()s zw T ,即: ()()()s s s =zw z T w (2-1) 根据Parseval 定理,可以推得传递函数矩阵 ()s zw T 的2H 范数2()s zw T 的物理意义为w 为脉冲输入时,评价输出信号z 的总的能量[2]。()s zw T 的H ∞范数等于系统的频率响应的最大奇异值的上界,它恰好等于系统的评价输出信号能量与扰动输入能量的比的上界,即:

浙江省LTE干扰排查专项阶段性总结报告

浙江省LTE干扰排查专项阶段性总结报告 目前项目开展的地市分有宁波、湖州、台州、温州,分别对后台统计与ISCP轮询有干扰的小区数据进行预分析后,制定相应的计划开展现场扫频、干扰定位工作。 宁波(鄞州&镇海):后台统计出有干扰小区数324个,已完成排查244个,上站排查占比75%。其中后台NPI≥-109dBm,有190个小区,ISCP统计≥-109dBm有134个小区;NPI ≥-105dBm,有71个小区,已上站排查有69个,2个小区未排查(原因是无法上站),32个小区扫到有干扰。 温州:后台统计出有干扰小区数有525个,已完成139个,上站排查占比36%,后台降功率验证小区有235个,确认186个小区有杂散或互调干扰。以上是截止至3月13号我们在温州的上站排查数,不代表温州实际排查数。未清除干扰小区主要是由于温州的主要干扰是由于TDFI造成的干扰,已交给华为专家处理。 湖州:后台统计出有干扰小区65个,已完成排查65个,上站排查占比100%。 台州:后台统计有干扰小区212个,已完成排查77个,上站排查占比36.32%。 说明:由于宁波LTE系统采用诺西设备,后台无法通过话统直接输出小区干扰情况,只能对全网小区进行Trace Npi的方法进行来分析小区是否有干扰,到目前为主,宁波鄞州与镇海共追踪了779个小区。项目初期由于设备未到位、诺西后台不能直接输出小区干扰情况、部分小区无法进入排查等原因导致排查进度较慢。

宁波:后台统计出有干扰小区324个,后台无法统计PRB干扰情况,因此未能进行干扰类型预分析,按≥-109dBm排查情况:外场扫频确认有干扰小区96个,已解决小区44个,已制定整改方案小区52个,解决率67.69%,工作成果:干扰小区占比由15.86%降至13.71%。按≥-105dBm排查情况:有71个小区,已上站排查有69个,2个小区未排查(原因是无法上站),32个小区扫到有干扰,其中:22个小区已解决,4个有二次谐波干扰,6个小区干扰。湖州:后台统计有干扰小区59个,后台PRB数据预分析为1800杂散干扰,外场扫频发现有干扰小区15个,干扰表征与后台分析一致,已解决小区1个,有整改方案小区14个,解决率6.67%,工作成果:干扰小区占比由2.20%降至2.16%。 台州:台州后台统计出有≥-108dBm干扰小区数69个,统计出≥-105dBm干扰小区数37个,台州目前排查是按≥-108dBm标准筛选和排查干扰小区的,累计统计干扰≥-108dBm共101个小区,其中已排查小区数为30个,已解决1个小区,干扰较小暂不需排查小区为54个,待排查小区为16个,除过干扰较小暂不需排查小区,台州的排查进度为65%,其中找到干扰源的小区为21个,扫频未发现干扰的小区为9个。 二、排查情况详细说明 1、排查方法和流程 宁波: 后台发现干扰方法:通过后台对所有小区Trace NPI,NPI>-=109定义为干扰小区 温州、湖州、台州: 后台发现干扰方法:通过后台对所有小区进行PRB统计,统计RB0-99号的平均噪声干扰(分贝毫瓦),后对“RB0到RB9平均噪声干扰(分贝毫瓦)”进行平均,对(PRB_AVG≥108dbm,168个时段中有≥9)次定义为干扰小区。 后台验证定位干扰方法:

电力系统小干扰稳定性分析

电力系统小干扰稳定性分析 【摘要】本文主要研究电力系统小干扰稳定性分析。阐述了电力系统小干扰稳定性对电力系统的重大意义,对电力系统小干扰稳定性的分析方法进行了总结归纳,并对各种方法的主要原理和适应性进行了详细分析,希望能够为电力系统小干扰稳定性的分析工作提供帮助。 【关键词】电力系统;小干扰稳定性 不同地区之间的电力系统的多重互联能够大大提高输电的经济性,但是这种互联电网会把很多动态问题诱发出来,系统更加复杂化,降低了稳定性。电力系统的安全运行需要满足一定的基本条件要求,例如电压、频率和小干扰等都需要有着相当的稳定性,并且这种稳定性应该是动态的,这些稳定性随着现代社会对电网的依赖越来越大而逐渐被人们重视起来。从上个世纪70年代开始,小干扰稳定性的失去就已经造成了很多严重的事故,对相关国家造成了严重的经济损失。为了保证电力系统的稳定性,保证其安全稳定运行,有必要对电力系统的小干扰稳定性进行分析,保障电力系统的安全运行。 一、电力系统小干扰稳定性分析方法 1.数值仿真法。使用一组微分方程来描述电力系统,根据电力系统扰动的特定性结合相关的数值计算方法计算系统变量及其完整的时间响应[1]。小干扰稳定性问题的本质是不能被时域响应最大程度的体现出来,造成系统稳定性下降的原因即便使用模拟仿真也不能够很好的找出来,也就无从找寻改进措施。 2.线性模型基础上的分析方法。这种方法是利用线性模型研究小干扰稳定性,使用微分方程和积分方程描述系统动态行为的变化,在稳态运行点现化,获得线性模型[2]。目前主流的电力系统小干扰稳定性分析方法就是基于线性模型的,目前来看主要有特征性分析方法和领域分析两种,前一种以状态空间模型为描述基础,后一种是基于函数矩阵的方法。 二、特征分析法 目前大多数电力系统分析软件都是暂态稳定仿真进行操作的,但是实际中相当多的限制条件约束了这种应用。相关结果受到选择的扰动或者时域响应观测量的很大影响,选择不合理时系统中的一些关键模式将不能被扰动触发,并且如果选择不合理,进行响应的观察时很多震荡模式中不明显的响应可能就是若阻尼模式[3]。因此,进行各种不同震荡模式阻尼特性分析时,单纯使用有关系系统变量时域可能会影响观测结果的准确性。同时为了有关系统震荡性质清晰的表现出来,需要对这些系统共动态过程进行长时间的仿真计算,计算量巨大。 特征分析方法把整个电力系统模拟成为线性模型,利用状态空间法,把电力系统的线性模型转换成为普通的线性系统表示。

RSSI故障干扰判断处理总结

RSSI干扰故障判断总结 近段时间南区RSSI故障工单较多,经过这个星期的跟进处理,故障的判断方法总结如下: 1、上站调换扇区---目的在判断是否基站设备硬件上的问题。 例如在第一扇区出现RSSI不正常,第二扇区正常的情况下,将第一扇区收发馈线头与第二扇区收发的对调,会出现以下2种情况: A、RSSI异常跟随------故障定位在天馈系统及外部因素。 B、RSSI异常不跟随------故障定位在主设备。 总结起来就是:看R值是否跟随调换而变化,跟随是天馈以外的问题,不跟随变化是主设备硬件上的问题。 2、在第一步排查设备正常与否后,进行第二步的馈线排查: 基站主设备到天线共有2段馈线,分别是7/8馈线和1/2馈线,在1/2跳线与7/8馈线连接处,收发各加上50W的负载,观察R值的变化, 如果R值正常,证明馈线正常; 如果R值不正常,证明可能是馈线头问题或馈线进水产生驻波导等致R 值不正常,具体原因要工具现场的情况而定。可以通过重新做头或者重新更换馈线等进行故障处理。 3、第三步,在排除设备硬件与馈线问题后,仍然出现问题的,可继续排查 天线端。 目前的做法是:调整天线方向,例如把天线调整到与第二扇区覆盖的区域重复,会出现以下2种情况: 1、R值正常,证明在原先的覆盖区域内有干扰,可逐步排查各个室分 系统的直放站,特别是无线直放站。 2、R值不正常---天线问题,需更换天线。 4、馈线头问题:如果馈线头有问题,在调换的操作过程中R值变化较大; 如果馈线头没有问题,在处理操作工程中R值一般没有变化。由此判断是否是馈线头引起的故障,在之前的处理工程中,此类问题出现次数较多。

5、如判断是室分系统引起的干扰问题,需要各个队伍在覆盖区域的各个直 放站进行逐一排查。目前由于网优方面是我们公司的,一般情况下先派单到我们这里,减少无线方面的考核,故而我们各个区域的基站与室分队伍需更加要做好沟通,协助配合好此类故障的修复工作。 6、其他方面的RSSI告警:RRU没有加电桥、器件问题、工艺不规范,馈线 弯曲度过大等都可引起R值异常,都需要在根据现场情况判断。 以上是之前处理的RSSI异常常见的处理步骤与一些简单的处理方法,不甚完善,请各位领导与队长请大家不吝指正。

电力系统小干扰稳定分析

第7章电力系统小干扰稳定分析 电力系统在运行过程中无时不遭受到一些小的干扰,例如负荷的随机变化及随后的发电机组调节;因风吹引起架空线路线间距离变化从而导致线路等值电抗的变化,等等。这些现象随时都在发生。和第6章所述的大干扰不同,小干扰的发生一般不会引起系统结构的变化。电力系统小干扰稳定分析研究遭受小干扰后电力系统的稳定性。 系统在小干扰作用下所产生的振荡如果能够被抑制,以至于在相当长的时间以后,系统状态的偏移足够小,则系统是稳定的。相反,如果振荡的幅值不断增大或无限地维持下去,则系统是不稳定的。遭受小干扰后的系统是否稳定与很多因素有关,主要包括:初始运行状态,输电系统中各元件联系的紧密程度,以及各种控制装置的特性等等。由于电力系统运行过程中难以避免小干扰的存在,一个小干扰不稳定的系统在实际中难以正常运行。换言之,正常运行的电力系统首先应该是小干扰稳定的。因此,进行电力系统的小干扰稳定分析,判断系统在指定运行方式下是否稳定,也是电力系统分析中最基本和最重要的任务。 虽然我们可以用第6章介绍的方法分析系统在遭受小干扰后的动态响应,进而判断系统的稳定性,然而利用这种方法进行电力系统的小干扰稳定分析,除了计算速度慢之外,最大的缺点是当得出系统不稳定的结论后,不能对系统不稳定的现象和原因进行深入的分析。李雅普诺夫线性化方法为分析遭受小干扰后系统的稳定性提供了更为有力的工具。借助于线性系统特征分析的丰富成果,李雅普诺夫线性化方法在电力系统小干扰稳定分析中获得了广泛的应用。 下面我们首先介绍电力系统小干扰稳定分析的数学基础。 李雅普诺夫线性化方法与非线性系统的局部稳定性有关。从直观上来理解,非线性系统在小范围内运动时应当与它的线性化近似具有相似的特性。 将式(6-290)所描述的非线性系统在原点泰勒展开,得 式中:()()0e e x x x f x x f x A x x ?=?=?+??==????如果()h x ?在邻域内是x ?的高阶无穷小量,则往往可以用线性系统 的稳定性来研究式(6-288)所描述的非线性系统在点e x 的稳定性[1]:

小干扰稳定计算

第五章 小干扰稳定计算 一、实验目的 理解电力系统分析中小干扰稳定计算的相关概念,掌握PSASP 小干扰稳定计算的过程。学会根据特性值判断系统的小干扰稳定性。复习PSASP 潮流计算、暂态稳定计算。 二、预习要求 复习《电力系统分析》中有关小干扰稳定计算的内容,了解有关小干扰稳定计算的功能,掌握系统小干扰稳定性的判断方法。 三、实验内容 (一)PSASP 小干扰稳定计算概述 电力系统小干扰稳定是指系统受到小干扰后,不发生自发振荡或非周期性失步,自动恢复到起始运行状态的能力。系统小干扰稳定性取决于系统的固有特性,与扰动的大小无关。 从理论上来说,电力系统的小干扰稳定性相当于一般动力学系统在李亚普诺夫意义下的渐近稳定性。当前,用于研究复杂电力系统小干扰稳定的方法主要是基于李雅普诺夫一次近似法的小干扰法。该方法的基本原理如下: 系统的状态方程为:X A X ??= 其中A 为n ×n 维系数矩阵,称为该系统的状态矩阵。对于由状态方程描述的线性系统,其小干扰稳定性由状态矩阵的所有特征值决定。如果所有的特征值实部都为负,则系统在该运行点是稳定的;只要有一个实部为正的特征值,则系统在该运行点是不稳定的;如果状态矩阵A 不具有正实部特征值但具有实部为零的特征值,则系统在该运行点处于临界稳定的情况。因此,分析系统在某运行点的小干扰稳定性问题,可以归结为求解状态矩阵A 的全部特征值的问题。 PSASP 小干扰稳定计算程序还提供了一些相应的分析手段,使之更加实用方便。其中包括: ? 特征值分布及其单线图上显示的模态图; ? 特征值和特征向量报表;

?线性系统频域响应曲线,包括幅频特性、相频特性、乃奎斯特(Nyquist)曲线; ?线性系统时域响应曲线。 PSASP小干扰稳定的过程如下图所示: 线性化 时域频域响应 用基于稀疏性 的方法求解系 统特征值 QR法求特性值 系统状态矩阵A 系统增广矩阵J 系统元件线性化 网络线性化 初值计算 公用数据及模型库 潮流结果 (二)数据准备 以WEPRI-7节点系统为例,其系统图如下: PSASP程序中给出了WEPRI-7节点系统的基础数据,为方便起见,就用暂态稳定计算中参数导入的方法将基础数据库(Basic、G1-CTRL)、公用参数库、单线图、地理位置接线图等数据图形导入目标数据目录(C:\XGRJS\)。

三乡薪愿居室分干扰排查报告

三乡薪愿居3G室分干扰排查处理报告 概况 近日在中山市三乡镇室分站点三乡薪愿居A、B栋RBS41233、RBS41234出现长时间持续性上行接收电平(RSSI)值高现象,其RSSI保持在-90.75dbm左右,影响数据RRC接通成功率。 问题描述 经查台账及现场排进情况发现三乡薪愿居以宏站金煌酒店为信源,基中RBS41233小区RRU在三乡薪愿居A栋,由于楼体层数较多及楼层占地面积大,此RRU上接有干线入大器(以下简称干放),而RBS41234处于三乡薪愿居B栋,该RRU下未接干放,但与1800直放站合路。优化室人员上站配合厂家对RBS41233连接干放进行调整,使RBS41233上行接收电平恢复至正常水平,而RBS41234未接干放器,用扫频仪在楼顶未扫出外部干扰。处理过程 1)为再次确认RBS41234小区RSSI偏高原因,优化室人员将定向八木天线为假负载代替室分天馈系统,经后台查询RBS41234小区RSSI值恢复正常,由此判别RSSI偏高不是RRU本身设备问题,其原因在天馈端。 2)拆除定向天线,恢复室分天馈分布系统,更换耦合器,发现RSSI值仍然偏高。排除耦合器原因 3)由于天馈系统是与1800直放站合路,关闭1800直放站,发现RBS41234小区RSSI值恢复正常,开启验证发现又出现RSSI值偏高现象,确认小区RSSI值高现象是与1800直放站合路天馈系统引起。 问题探究 为验该直放站引起薪愿居3G室分RSSI值偏高的根本原因,优化室人员带上安信频谱扫描仪分析RRU信号接收幅度变化。 1)用安信频谱扫频仪代替RRU并接入到合路器,并关闭1800直放站,如图示

室分设备故障导致的干扰排查报告

CCCC_卓展2_HLW_V_E17干扰分析报告0623 1、问题描述: 网管提取长春市LTE小区干扰数据,发现CCCC_卓展2_HLW_V_E17_1(PCI为140)、CCCC_卓展2_HLW_V_41E7_2(PCI为157)小区存在干扰,1小区平均干扰噪声在-110dBm左右,最大干扰噪声在-105dBm左右,2小区平均干扰噪声在-109dBm左右,最大干扰噪声在-108dBm 左右。 2、问题分析: 经分析,受干扰的CCCC_卓展2_HLW_V_E17_1小区PRB级干扰波形从RB70开始抬升,不随闲忙时变化;CCCC_卓展2_HLW_V_41E7_2小区PRB级干扰波形呈水平状,不随闲忙时变化。通过后台查询,CCCC_卓展2_HLW_V_E17_1、CCCC_卓展2_HLW_V_41E7_2小区所使用的频率范围在2320-2340MHz(E1频段),同时查询基站数据库得知该站是扩容站点使用频率范围在2339-2359MHz(E2频段)。基于以上综上分析,初步判断该区域可能存在外部干扰或是底层网设备存在隐形故障。 (RB级干扰波形)

(PRB7*24小时时域图) 3、现场扫频及排查: 小区拓扑图: 第一步:现场勘查确认,CCCC_卓展2_HLW_V_E17_1小区,PCI(140)主要覆盖卓展A 座电梯及电梯周边区域,前期后台查询分析,该基站下共分3个扇区设备编号(0、1、2),2条RRU链路(0、1),其中存在干扰的扇区设备编号2,对应RRU链路编号为1,RRU框号:201、207,RRU设备型号为3152;针对此干扰情况,首先在A座每个楼层电梯口及周边区域进行全方位扫频,未发现干扰信号,为了更进一步确认是否存在外部干扰,现场扫频小组利

TD-LTE干扰排查总结1012

TD-LTE干扰排查总结 1.概述 通过干扰排查宏工具筛选出来的阻塞干扰小区数量以及区域,先判断为大片区域干扰还是零散站点干扰。 所谓大片区域干扰就是全网突然出现大片区域阻塞干扰小区区域干扰特点:干扰时段、强度以及波形图几乎一致,存在一定的规律以及区域性(区域干扰主要有远端干扰、GPS跑偏干扰、时隙不一致干扰); 所谓零散站点干扰就是阻塞干扰基站不存在区域性零散站点干扰特点:干扰站点少、干扰不存在一定的规律以及区域性,个别干扰小区有可能存在一定的相似的波形图。(零散站点干扰主要有:外部干扰、干扰器、工程问题、部分通道故障、设备问题) 2.阻塞干扰判断方法 区域阻塞干扰主要有远端干扰、GPS跑偏干扰、时隙偏移干扰,零散阻塞干扰主要有:外部干扰、干扰器、工程问题、部分通道故障、设备问题 2.1 区域阻塞干扰判断方法如下: 2.1.1 远端干扰 A.远端干扰的背景 TDD无线通信系统中,在某种特定的气候、地形、环境条件下,远端基站下行时隙传输距离超过TDD系统上下行保护时隙(GP)的保护距离,干扰到了本地基站上行时隙。这就是TDD系统特有的“远距离同频干扰”。 B.远端干扰的表现 受干扰的小区存在一定的时段性、规律性但是受到气候、地形、环境条件下因素干扰强度有一定的差距(相比GPS跑偏基站间干扰强度大、影响范围广) C.分析远端处理的流程: A.先通过观察干扰小区时段与干扰图形发现存在一定的时间性、规律性如下图分析:全网阻塞干扰IOT指标时段主要集中在00:00-9:00时段,9点以后,干扰小区恢复到正常,干扰小区数与频域干扰图形变化趋势如下:

B.使用mapinfor将干扰小区图层绘制出来,看看干扰分部是否存在一定区 域性 标注: C.通过以上方法可以怀疑为远端干扰,判断是否为远端干扰最快的方法, 可以通过调整天线的下倾角以及方位角可以判断是否为远端干扰以及远-120 -115 -110 -105 -100 -95 -90 -85 -80 -75 -70 -65 -60 19 1 7 2 5 3 3 4 1 4 9 5 7 6 5 7 3 8 1 8 9 9 7 1 5 1 1 3 1 2 1 1 2 9 1 3 7 1 4 5 1 5 3 1 6 1 1 6 9 1 7 7 1 8 5 1 9 3 2 1坐 标 轴 标 题 子帧1/6干扰指标

相关文档
最新文档