基于GIS的天津市饮用水水质健康风险评价_符刚
国内外绿色建筑评估标准
绿色建筑评估标准 【字体：大中小】2010-09-01 11:12:43 来源：中国天气网 目前全球对建筑“绿色”与否的评估标准主要有：美国绿色建筑委员会的“领先能源与环境设计建筑评级体系”（LEEDTM），英国的建筑科研组织（Building Research Establishment，BRE）“环境评价法”（BREEAM），日本的CASBEE体系等。其中以LEEDTM标准体系为最完善，是目前在世界各国的各类建筑环保评估、绿色建筑评估以及 建筑可持续性评估标准中最具有影响力。 美国的LEED绿色建筑评级体系 为了促进绿色建筑的发展与实践，美国绿色建筑委员会USGBC建立了一套自愿性的国家标准LEED （Leadershipin Energyand Environmental Design－领导型的能源与环境设计），该体系用于开发高性能的可持续性 建筑，进行绿色建筑的评级。简而言之，LEED是设计、建造和世界上最好最环保建筑的一套先进体系，整个项目包 括培训、专业人员认可、提供资源支持和进行建筑性能的第三方认证等多方面的内容。 中国绿色建筑三星认证 为了推动中国绿色建筑的发展。2006年6月1日，原建设部出台了《绿色建筑评价标准》（以下简称《标准》），第一次为“绿色建筑”贴上了标签。中国绿色建筑三星认证以《标准》为基础，由节地与室外环境、节能与能源利用、 节水与水资源利用、节材与材料资源利用、室内环境质量和运营管理（住宅建筑）或全生命周期综合性能（公共建筑）六类指标组成。每类指标包括控制项、一般项与优选项。通过这六类指标将建筑划分为一星至三星3个等级。 为加强绿色建筑评价标识的管理，住房和城乡建设部近日发出通知，印发《绿色建筑评价标识实施细则》，明确绿色建筑评价标识有效期为３年。 通知明确，住房和城乡建设部委托建设部科技发展促进中心负责绿色建筑评价标识的具体组织实施等管理工作和 三星级绿色建筑的评价工作。委托具备条件的地方住房和城乡建设管理部门开展所辖地区一星级和二星级绿色建筑评价 标识工作。 通知指出，绿色建筑评价标识分为“绿色建筑设计评价标识”和“绿色建筑评价标识”。其中，“绿色建筑设计评价标识”对处于规划设计阶段和施工阶段的住宅建筑和公共建筑，按照《绿色建筑评价标识管理办法》对其进行评价标识， 标识有效期为２年。“绿色建筑评价标识”对已竣工并投入使用的住宅建筑和公共建筑，按照《绿色建筑评价标识管理办 法》对其进行评价标识，标识有效期为３年。 从LEED看我国《绿色建筑评价标准》 任何一套绿色建筑评估体系，特别是一些推荐性的评估体系，都需要考虑以下几个问题，如果这些基本的问题无法得到很好地解决， 那么这套体系最终不可能得到广泛的认同和实施： 第一个问题就是开发商如何受益？ 也就是如何让得到绿色认证的建筑得到更高的估值，这会给开发商带来最直接的利益。当然这是针对那些不仅仅是想"打绿色牌"，炒作绿色的发展商，而是一些脚踏实地的，具有前瞻性的开发商。因为我们目前所讲的绿色建筑，不仅仅是建造完之后的给一个认证，而
中新天津生态城绿色建筑评价标准
中新天津生态城绿色建筑评价标准 （送审稿）
2008年6月
、八 .言 刖 本标准是根据中华人民共和国和新加坡共和国联合建设中新天津生态 城的需求，按照中新两国建设行政主管部门的要求，受中国住房和城乡建设部科技促进中心和新加坡国家建设局的委托，由中国天津市建设管理委员会负责组织《中新天津生态城绿色建筑评价标准》的起草编制工作。 本标准编制目的是为节约资源和保护环境，推进可持续发展，规范对中 新天津生态城绿色建筑的评价，规范建设、规划、设计、施工和运营管理单位的行为。 本标准编制参照中华人民共和国国家标准《绿色建筑评价标准》 GB/T50378-2006，借鉴国际先进经验，充分考虑中新天津生态城的实际，总结了中新双方近年来在绿色建筑方面的实践经验和研究成果。 在编制过程中，经广泛征求有关方面的意见，对主要问题和具体内容进 行专题论证并反复讨论、协调和修改，审查定稿。 本标准主要内容：总则、术语、基本规定、住宅建筑和公共建筑。 本标准由____________ 负责管理，由天津城市建设学院（天津市西青区 津静公路26号，邮政编码：300384）、天津市建筑设计院（天津市河西区气象台路95号，邮政编码：300074）负责具体技术内容的解释。请各单位在执行过程中，总结实践经验，提出意见和建议。 编制委员会：主任委员：张峰 副主任委员：刘瑞光许鳞济吴贵生 委员：赵华王建廷刘祖玲卓颖贤彭建明 冋春平 主编单位：天津城市建设学院、天津市建筑设计院 参编单位：天津市中怡建筑设计有限公司、天津大学、天津市建筑材 料协会、天津市建筑科学研究院、天津市建工集团有限公司、 天津市建筑标准设计办公至 主要起草人：王建廷刘祖玲刘瑞光文科军王殿池 赵军刘建华张方顾放尹秀伟
绿色建筑评价管理
绿色建筑评价管理 发表时间：2020-03-12T15:03:36.560Z 来源：《基层建设》2019年第29期作者：卢璐 [导读] 摘要：改革开放以来，我国城市化进程大大加快，建筑行业也随之迎来了飞速发展的新阶段。 元测检测技术（江苏）股份有限公司江苏宿迁 223800 摘要：改革开放以来，我国城市化进程大大加快，建筑行业也随之迎来了飞速发展的新阶段。由于传统建筑的能耗巨大，建筑业面临的能源危机和环境污染问题日益严重。20世纪80年代，绿色建筑理念进入中国，我国开始逐步探索适合中国国情的绿色建筑评价体系。2006年，我国开始实施《绿色建筑评价标准》，在绿色建筑评价体系方面取得了重大突破。经过了近十年的实践，暴露出了一些新问题。我国还需要学习和借鉴发达国家的先进经验，对现在的绿色建筑评价体系进行深入研究和不断完善。 关键词：绿色建筑评价；管理；思考 1绿色建筑评价体系的概况 21世纪初，我国绿色建筑从无到有、从少到多地发展起来，基本建立了管理制度，逐步完善了和规范了标准体系和评审程序，不断对现有体系进行扩展。绿色建筑产业的技术不断成熟，发展势头强劲。 1.1管理制度 《绿色建筑评价标识管理办法》执行以来，申报管理和监督工作有序开展，建设部根据实际动作的情况，适时对绿色建筑评价标准和管理制度进行调整和变革，逐步完善评审程序，使其更加科学、透明、公正。 2009年，《一二星级绿色建筑评价标识管理办法》出台，明确了各地方经审批同意，可以自主组织开展地方一星级和二星级的绿色建筑标识评价工作，推动了各地方因地制宜地发展绿色建筑，截止到2013年年底，全国已在29个省、自治区、直辖市和计划单列市成立了绿色建筑评价标识管理和评价的相关机构，形成了从国家到地方的分级管理制度，基本建立了绿色建筑体系，促进了我国绿色建筑健康有序发展，开创了新局面。 1.2标准体系 我国绿色建筑发展起步以来，学习和借鉴国外先进的研究成果，致力于探索适合我国国情的绿色建筑评价体系，经过不断地尝试和完善，逐步建立自己的标准评价体系。发挥了重要的作用，同时也出现一些问题，例如:基础数据库不够完备，“全寿命周期”控制不到位，扩展性和适应性不强等。 近年来，为了弥补国家标准扩展性和适应性的不足，国家开始编制针对不同类型绿色建筑的个性评价标准，例如《绿色医院建筑评价标准》《绿色工业建筑评价标准》《绿色办公建筑评价标准》等。同时，各地方建设部门根据区域的自然、经济和文化的实际情况，以《绿色建筑评价标准》为基础，编制了具有地方特色的评价标准，丰富和补充了我国的绿色建筑评价体系。 1.3评审数量 我国开展绿色建筑评价以来呈现迅猛发展，从住建部历年统计数据可以看出，未来几年全国绿色建筑标识项目数量将有更大幅度的增长。 1.4体系扩展 随着经济水平和科学技术的发展，我国主要从两个方面对评价体系进行扩展: 1)传统建筑绿色化改造。 传统建筑因建造技术落后，没有考虑到建筑节能环保，大部分存在巨大的能耗和严重的环境污染。但是如果将传统建筑全部拆除，会造成浪费，拆除过程中也可能对环境产生不良影响，所以绿色化改造是最理想的方法。2012年5月，科技部出台了《“十二五”绿色建筑科技发展专项规划》，文件中首次提出“既有建筑绿色化改造技术研究”，为传统建筑绿色化开辟了道路。 2)绿色城市建设。 绿色建筑初始发展阶段仅仅考虑单体建筑，没有形成规模效应。随着绿色环保观念的日益深入人心，建设绿色生态城市成为一种趋势。对一座城市或城区的“绿色”程度的评判标准的建立，进一步扩展现有的绿色建筑评价体系。2012年，住建部评选出8个首批国家绿色生态示范城区:深圳光明新区、湖南省长沙市梅溪湖新城、河北省唐山湾生态新城、云南省昆明呈贡新城、天津中新生态城、重庆市悦来生态城、江苏省无锡太湖新城、贵州省贵阳市中天未来方舟生态城。 2我国绿色建筑评价管理工作思考 2.1建立完善绿色建筑评价法律体系 我国其他与绿色建筑评价类似，已实施第三方评价的各类认证、评价工作均建立了完善的法律法规支撑体系，以此规范评价机构和人员行为，保障评价质量。目前，我国仅江苏、浙江、宁夏、河北、辽宁和内蒙古等省（区）通过颁布“绿色建筑条例”等方式开展了绿色建筑立法实践，但均未对绿色建筑评价管理提出相关管理要求，尤其是未充分考虑绿色建筑第三方评价推广后在加强评价机构、人员管理方面的需求。因此，建议国家和地方借鉴其他领域经验，尽快开展绿色建筑评价的立法推动或修订完善工作，充分考虑绿色建筑第三方评价推动需求，对评价机构准入、评价人员资质、评价程序、违规责任等进行明确规定，有效规范约束评价机构和评价人员行为，切实保障绿色建筑评价质量。 2.2“四个环节”规范审查把关 研究编制了《绿色建筑标识评审工作流程表》，把流程简化为“受理、评审、公示、备案”四个阶段，并在每个阶段落实“痕迹管理”要求，相应以形式审查结果告知单、专家评审报告、项目公示公告文件、项目备案材料等纸质文件存档落实，在材料备案环节，要求把各环节台账完整存档，受理环节的资料申报光盘和形式审查结果告知单，评审环节的评审会通知文件、专家预审意见和评审会报告，公示环节的公示公告文件、备案环节的标识证书复印件和全套资料光盘，确保了每一步都有据可查，有责任可追溯。 2.3完善报表制度，及时跟踪管理 为及时掌握全省各地绿色建筑标识发展进度，建立了评价标识统计报表制度，每月份、每季度形成《绿色建筑项目统计报表》，每年中、年底形成《情况分析报告》。在全省绿色建筑标识情况分析报告中，将各地当年度分解的目标任务，与实际标识项目完成情况对照，把握工作进度，查找存在的问题，提出下一步工作建议，为全省绿色建筑发展决策，提供支撑材料。同时，按时完成“住建部建筑节能与绿
基本规定绿色建筑评价技术细则2015
3 基本规定 3.1 一般规定 3. 1. 1 绿色建筑的评价应以单栋建筑或建筑群为评价对象。评价单栋建筑时， 凡涉及系统性、整体性的指标，应基于该栋建筑所属工程项目的总体进行评价。【说明】 建筑单体和建筑群均可以参评绿色建筑。当需要对某工程项目中的单栋建筑进行评价时， 由于有些评价指标是针对该工程项目设定的〈如住区的绿地率），或该工程项目中其他建筑 也采用了相同的技术方案（如再生水利用〉，难以仅基于该单栋建筑进行评价，此时，应以该 栋建筑所属工程项目的总体为基准进行评价。 建筑群是指由位置毗邻、功能相同、权属相同、技术体系相同或相近的两个及以上单体建 筑组成的群体。常见的建筑群有住宅建筑群、办公建筑群。当对建筑群进行评价时，可先用本 标准评分项和加分项对各单体建筑进行评价，得到各单体建筑的总得分，再按各单体建筑的建 筑面积进行加权计算得到建筑群的总得分，最后按建筑群的总得分确定建筑群的绿色建筑等级。 参评建筑本身不得为临时建筑（例如，多见于北方的冰雪建筑，近年来在南方出现的集 装箱建筑〉，且应为完整的建筑，不得从中剔除部分区域。无论评价对象为单栋建筑或建筑 群，计算系统性、整体性指标时，要基于该指标所覆盖的范围或区域进行总体评价，计算区 域的边界应选取合理、口径一致、能够完整围合。 常见的系统性、整体性指标主要有：人均居住用地、容积率、绿地率、人均公共绿地、 年径流总量控制率等。 3. 1. 2 绿色建筑的评价分为设计评价和运行评价。设计评价应在建筑工程施工 图设计文件审查通过后进行，运行评价应在建筑通过竣工验收并投入使用一年后 进行。 【说明】 本标准2006年版要求评价应在建筑投入使用一年后进行。但在随后发布的《绿色建筑 评价标识实施细则（试行修订〉》（建科综［2008]61号）中，己明确将绿色建筑评价标识分 为“绿色建筑设计评价标识”和“绿色建筑评价标识”。而且，经过多年的工作实践，证明 了这种分阶段评价的可行性，以及对于我国推广绿色建筑的积极作用。因此，《标准》在评 价阶段上也作了划分，便于更好地与相关管理文件配合使用。 具体方法上，根据此前公开征求意见的结果，大部分反馈意见同意将“施工管理”、“运 营管理”2章的内容仅在运行阶段评价。基于此，《标准》将设计评价内容定为“节地与室 外环境”、“节能与能源利用”、“节水与水资源利用”、“节材与材料资源利用”、“室内环境质 量”5章，运行评价则在此基础上增加“施工管理”、“运营管理”2章。 本标准3. 1.1条规定绿色建筑评价以一栋完整的建筑为基本对象。设计评价应坚持这一原则，不对一栋建筑中的部分区域开展绿色评价。但运行评价在某些情况下可以灵活一些，这 主要是指存在两个或两个以上业主的多功能综合性建筑，首先仍应考虑“以一栋完整的建筑为 基本对象”的原则，鼓励其业主联合申请运行评价；如所有业主无法联合申请，但有业主有意 愿单独申请时，则可对其中建筑中的部分区域开展运行评价，但申请运行评价的区域，建筑面 积应不少于2万m2，且有相对独立的暖通空调、给水排水等设备系统，此区域的电、气、热、水耗也能进行独立计量。申请运行评价（尤其是部分区域）的业主，应明确其物业 '{-
GB／T50378-2014年《绿色建筑评价标准》
1 总则 1.0.1为贯彻国家技术经济政策，节约资源，保护环境，规范绿色建筑的评价，推进可持续发展，制定本标准。 1.0.2本标准适用于绿色民用建筑的评价。 1.0.3绿色建筑评价应遵循因地制宜的原则，结合建筑所在地域的气候、环境、资源、经济及文化等特点，对建筑全寿命期内节能、节地、节水、节材、保护环境等性能进行综合评价。 1.0.4绿色建筑的评价除应符合本标准的规定外，尚应符合国家现行有关标准的规定。
2 术语 2.0.1绿色建筑green building 在全寿命期内，最大限度地节约资源（节能、节地、节水、节材）、保护环境、减少污染，为人们提供健康、适用和高效的使用空间，与自然和谐共生的建筑。 2.0.2热岛强度heat island intensity 城市内一个区域的气温与郊区气温的差别，用二者代表性测点气温的差值表示，是城市热岛效应的表征参数。 2.0.3年径流总量控制率volume capture ratio of annual rainfall 通过自然和人工强化的入渗、滞蓄、调蓄和收集回用，场地内累计一年得到控制的雨水量占全年总降雨量的比例。 2.0.4可再生能源renewable energy 风能、太阳能、水能、生物质能、地热能和海洋能等非化石能源的统称。2.0.5再生水reclaimed water 污水经处理后，达到规定水质标准、满足一定使用要求的非饮用水。 2.0.6非传统水源nontraditional water source 不同于传统地表水供水和地下水供水的水源，包括再生水、雨水、海水等。 2.0.7可再利用材料reusable material 不改变物质形态可直接再利用的，或经过组合、修复后可直接再利用的回收材料。 2.0.8可再循环材料recyclable material 通过改变物质形态可实现循环利用的回收材料。
398号文-天津市《声环境质量标准》适用区域划分调整
天津市《声环境质量标准》适用区域划分调整 为贯彻落实《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国环境环境噪声污染防治法》，进一步做好天津市声环境保护工作，改善城市居民正常的工作、生活和学习环境，结合城市发展的需要，特制定本区域划分。 一、适用范围本区域划分适用于本文中涉及的区域，未列在本文内的区域如有管理需要，可由当地区（县）环境保护行政管理部门进行划定，并报市环境保护行政管理部门备案。 二、规范性引用文件下列文件中的条款通过本区域划分的引用而形成的条文。当下列文件修订时，应使用其最新版本中的相应条款。 （一）法律法规 《中华人民共和国环境保护法》《中华人民共和国环境噪声污染防治法》《天津市环境噪声污染防治管理办法》 《天津市城市总体规划》 （二）相关标准及政策性文件 《声环境质量标准》（GB3096-2008 《城市区域环境噪声标准适用区划分技术规范》（GB/T 15190-1994 ）《机场周围飞机噪声环境标准》（GB9660-1988）《关于开展创建安静居住小区活动的通知》（环发[2002]169 号）《2008-2010 年天津生态市建设行动计划》 三、区域划分原则 （一）、从天津市目前噪声现状出发，结合城市近期规划进行功能片区划分 和调整。 （二）、功能片区划分与调整工作以区、县环保部门确定为主，市环境保护 局协调为辅。 （三）、全市范围内由市环境保护局确定的“安静小区” ，其声环境质量与噪声污染事故的处理统一按 1 类功能片区标准执行。 四）、本次功能片区划分与调整工作中未涉及到的乡镇、村庄等区域如出 现噪声污染事件时，所在区域统一按 2 类功能片区执行。 （五）、本次功能片区划分与调整工作不进行 4 类功能片区具体划分，仅由各区、县相关部门确定本区域交通干线。交通干线与相邻区域的距离划分按GB15190
天津市绿色建筑评价标识管理办法(试行)
天津市绿色建筑评价标识管理办法 （试行） 第一章总则 第一条为规范我市绿色建筑评价标识（以下简称“评价标识”）管理工作，充分发挥绿色建筑示范效应，推动我市建设领域节约资源、保护环境和建设事业的可持续发展，根据住房和城乡建设部《绿色建筑评价标识管理办法（试行）》（以下简称“办法” ），结合我市实际，制定本办法。 第二条本办法适用于天津市民用建筑应用绿色建筑标准的评价标识管理工作。 第三条绿色建筑评价标识是依据国家《绿色建筑评价标准》（GB/T50378-2006 ）和《天津市绿色建筑评价标准》对建筑物确认其等级并进行信息性标识的一种评价活动。评价标识由低至高分为一星级、二星级和三星级三个等级。其中，一星级、二星级由市建设交通委负责审定，三星级由住房和城乡建设部负责审定。 第四条天津市建设交通委负责绿色建筑评价标识管理工作。下设绿色建筑评价标识管理办公室（以下简称“绿建办”，设在建筑节能和科技处），具体负责一星、二星级绿色建筑（设计）评价标识评审、管理和三星级绿色建筑组织申报，以及工作日常相关管理工作。 天津市绿色建筑评价标识专家委员会（以下简称“专家
委”）设在天津市建设科学技术委员会内，负责绿色建筑评 价标识的技术咨询和技术评价工作，日常工作机构设在天津 市建筑设计院。 第二章申请条件和材料 第五条评价标识本着自愿与推荐相结合的原则进行 申报，由建筑物业主单位、房地产开发单位提出申请，设计、施工和物业管理等相关单位可共同参与申报。 第六条申报评价标识的建筑物应符合城市建设基建 程序及建设管理相关规定、标准，并具备下列条件： （一）在保护自然资源和生态环境、节能、节材、节水、节地、减少环境污染、提高室内空气质量与智能化系统建设等方面效果显著的公共建筑和住宅建筑； （二）总体规划与建筑设计、环境设计等体现绿色建筑特色，采用适合于绿色建筑的技术、工艺与产品，施工质量、运营管理等具有较高的水平； （三）当拟选用的绿色、节能技术与产品没有国家（或行业）标准可依据时，应由具有相应资质的检测机构出具检测报告，并经市建设交通委组织专家进行审定。 第七条根据不同的评价阶段，评价标识分为“绿色建筑设计评价标识”和“绿色建筑评价标识”两类，其中：“绿色建筑设计评价标识”是对完成施工图设计的住宅建筑或公共建筑进行标识评价，标识有效期为两年；“绿色建筑评价标识”是对已竣工并投入使用一年的住宅建筑或公共建筑进行标
饮用水源水中重金属的健康风险评价
水是自然界一切生命的重要基础，是人类赖以生存和发展必不可少的物质之一。然而，水在自然界的循环过程中，由于人类的活动和工农业的发展，往往受到不同程度的污染，因此水又往往成为人们疾病发生和传播的重要媒介。改革开放的二十多年来，我国经济和社会得到迅猛发展，已迅速从一个以农业生产为主、工业基础薄弱的国家，发展 成为仅次于美、日、德的世界第４大经济体。在取得巨大经济成就的同时，水资源短缺和水污染已成为制约我国经济社会可持续发展的瓶颈，并且水污染已严重威胁广大人民群众的健康。２００５年的统计显示［１］，由于环境污染的加剧，全国城市水域受污染率已高达９０％以上，不少城市已很难找到合格水源地。珠江三角洲、长江三角洲，已出现了因水体污染而导致的水质型缺水。 环境健康风险评价以风险度作为评价指标，把环境污染与人体健康联系起来，定量描述一个人在 饮用水源水中重金属的健康风险评价 李珊珊，田考聪 （重庆医科大学公共卫生学院卫生统计教研室，重庆 ４０００１６） 【摘 要】目的：评价饮用水源水中重金属对人群健康带来的风险大小，为国家卫生、环保部门制定相应标准提供依据。方法：根 据Ｍ市饮用水源水质实测数据，计算饮用水源水中的Ａｓ、Ｈｇ、Ｃｒ６＋、Ｐｂ、Ｃｄ和Ｃｕ的年平均浓度，并应用美国环保局推荐的健康风险模型对Ｍ市３７个区县４３个监测点饮用水中的重金属通过饮水途径所引起的健康风险作初步评价。结果：（１）基因毒物质由饮水途径所致健康危害的个人年风险按大小排列为Ｃｒ６＋＞Ａｓ＞Ｃｄ；而躯体毒物质的个人年风险按大小排列为Ｐｂ＞Ｃｕ＞Ｈｇ，前组的影响远大于后组；（２）饮用水源各类污染物所致健康危害的个人年总风险２００３年为７．１８×１０－５人／年，２００４年为２．１２×１０－４人／年，２００５年为２．２８×１０－４人／年，均超过国际辐射防护委员会 （ＩＣＲＰ）推荐的最大可接受值５．０×１０－５人／年，远远超过瑞典环保局、荷兰建设和环境部推荐的最大可接受水平１．０×１０－６人／年。结论：本研究对城市饮用水源风险管理和水环境保护措施的制定具有参考价值。 【关键词】 重金属；饮用水源水；健康风险评价【中国图书分类法分类号】Ｒ１２３．５ 【文献标识码】Ａ 【收稿日期】２００７－０９－１８ Ｈｅａｌｔｈｒｉｓｋａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｏｆｃｈｅｍｉｃａｌｐｏｌｌｕｔａｎｔｓｉｎｄｒｉｎｋｉｎｇｗａｔｅｒ ＬＩＳｈａｎ－ｓｈａｎ，ｅｔａｌ （ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＨｅａｌｔｈＳｔａｔｉｓｔｉｃｓ，ＣｏｌｌｅｇｅｏｆＰｕｂｌｉｃＨｅａｌｔｈ，ＣｈｏｎｇｑｉｎｇＭｅｄｉｃａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ） 【Ａｂｓｔｒａｃｔ］Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ：Ｔｏａｓｓｅｓｓｔｈｅｈｅａｌｔｈｒｉｓｋｏｆｔｈｅｃｈｅｍｉｃａｌｐｏｌｌｕｔａｎｔｓｉｎｄｒｉｎｋｉｎｇｗａｔｅｒｆｏｒｈｕｍａｎｓｔｏｐｒｅｓｅｎｔｔｈｅｂａｓｉｓｆｏｒ ｉｎｔｅｒｒｅｌａｔｅｄｄｅｐａｒｔｍｅｎｔｉｎｍａｋｉｎｇｔｈｅｒｅｌａｔｅｄｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｓｔａｎｄａｒｄ．Ｍｅｔｈｏｄｓ：ＡＵＳＥＰＡｈｅａｌｔｈｒｉｓｋａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｍｏｄｅｌｗａｓｕｓｅｄｔｏａｓｓｅｓｓｈｅａｌｔｈｒｉｓｋａｓｓｏｃｉａｔｅｄｗｉｔｈｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓｏｆｃｈｅｍｉｃａｌｐｏｌｌｕｔａｎｔｓｉｎｄｒｉｎｋｉｎｇｗａｔｅｒａｆｔｅｒｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｎｇｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓｏｆＡｓ、Ｈｇ、Ｃｒ６＋、Ｐｂ、ＣｄａｎｄＣｕｉｎｄｒｉｎｋｉｎｇｗａｒｔｅｒｉｎ３７ｃｏｕｎｔｉｅｓｏｆＭｃｉｔｙｂａｓｅｄｏｎ４３ｒａｎｄｏｍｓａｍｐｌｅｓ，ａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏｔｈｅｐｒａｃｔｉｃａｌｄａｔａｏｆｄｒｉｎｋｉｎｇｗａｔｅｒｒｅｓｏｕｒｃｅｓ．Ｒｅｓｕｌｔｓ：（１）ＴｈｅｈｅａｌｔｈｒｉｓｋｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｓｃａｕｓｅｄｂｙｇｅｎｅｔｏｘｉｃｓｕｂｓｔａｎｃｅｓｗａｓＣｒ６＋＞Ａｓ＞Ｃｄ，ａｎｄｒｉｓｋｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｓｃａｕｓｅｄｂｙｂｏｄｙｔｏｘｉｃｓｕｂｓｔａｎｃｅｓｗａｓＰｂ＞Ｃｕ＞Ｈｇ．Ｔｈｅｈｅａｌｔｈｒｉｓｋｏｆｇｅｎｅｔｏｘｉｃｓｕｂｓｔａｎｃｅｓｗａｓｍｏｒｅｄｉｓｔｉｎｃｔｔｈａｎｔｈａｔｂｏｄｙｔｏｘｉｃｓｕｂｓｔａｎｃｅｓ．（２）Ｔｈｅｔｏｔａｌｈｅａｌｔｈｒｉｓｋｏｆａｌｌｐｏｌｌｕｔａｎｔｓｉｎｄｒｉｎｋｉｎｇｗａｔｅｒｗａｓ７．１８×１０－５ａ－１ｉｎ２００３，２．１２×１０－４ａ－１ｉｎ２００４ａｎｄ２．２８×１０－４ａ－１ｉｎ２００５，ａｌｌｏｆｗｈｉｃｈｅｘｃｅｅｄｅｄ５．０×１０－５ａ－１，ｔｈｅｖａｌｕｅｒｅｃｏｍｍｅｎｄｅｄｂｙＩＣＲＰ，ａｎｄｇｒｅａｔｌｙｅｘｃｅｅｄｅｄｔｈｅｓｔａｎｄａｒｄｓｒｅｃｏｍｍｅｎｄｅｄｂｙｔｈｅＳｗｅｄｅｎＢｕｒｅａｕｏｆ２ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔＰｒｏｔｅｃｔｉｏｎａｎｄｔｈｅＨｏｌｌａｎｄＭｉｎｉｓｔｒｙｏｆＢｕｉｌｄｉｎｇａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔＰｒｏｔｅｃｔｉｏｎ．Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎｓ：Ｔｈｅｒｅｉｓｒｅｆｅｒｅｎｃｅｖａｌｕｅｉｎｏｕｒｒｅｓｅａｒｃｈｆｏｒｒｉｓｋｍａｎａｇｅｍｅｎｔｏｆｄｒｉｎｋｉｎｇｗａｔｅｒｒｅｓｏｕｒｃｅｓａｎｄｗａｔｅｒｅｎｖｉｒｏｍｅｎｔｐｏｒｅｔｃｔｉｎｇｍｅａｓｕｒｅｓ． 【Ｋｅｙｗｏｒｄ］Ｈｅａｖｙｍｅｔａｌｓ；Ｄｒｉｎｋｉｎｇｗａｔｅｒ；Ｈｅａｌｔｈｒｉｓｋａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ 作者介绍：李珊珊（１９８３－ ），女，硕士， 研究方向：多元统计分析方法在医疗卫生领域中的应用。 通讯作者：田考聪，男，教授，Ｅ－ｍａｉｌ：ｔｋｃ５１５５＠１２６．ｃｏｍ。 文章编号：０２５３－３６２６（２００８）０４－０４５０－０４ 论著
绿色建筑评价与绿色建筑设计的关系分析
龙源期刊网 https://www.360docs.net/doc/2c953573.html, 绿色建筑评价与绿色建筑设计的关系分析 作者：洪溪淼 来源：《名城绘》2017年第06期 摘要：随着各国竞争日趋激烈以及我国城市化进程，对于科学技术水平的提出了更高的要求，社会经济飞速发展带来了世界各方面的繁荣发展，但是由这些产生的环境问题以及社会问题也越发严峻，绿色建筑越来越受到建筑界的关注。由于人们对绿色建筑认识不断转变，同时在绿色建筑设计中也出现了不少不甚合理之处，迫切需要建立一套体系，来使可持续发展的理念更加有效的运用到实际工程中。本文就对绿色建筑评价体系以及它在绿色设计实际工程项目中的应用展开分析。 关键词：绿色建筑；绿色建筑评价体系；绿色设计；可持续发展 我国在房屋建造上资源消耗量和对环境产生的效应是惊人的，也使建筑周边的小气候发生微妙变化。所以，发展绿色建筑设计已经成为将可持续发展理念引入建筑的重要途径。 一、研究背景 （一）绿色建筑的概念 “绿色建筑”，形容建筑就像绿色植物一样，与自然环境紧密结合，它应该具有一种自然精神。所以我们将绿色建筑定义为：以保证建筑使用的舒适方便性以及不加大对周围环境的影响为前提，站在建筑全寿命周期的角度，尽量最大化的节约自然资源，与大自然紧密结合的建筑[1]。 （二）国内的绿色建筑的发展以及评价中存在的问题 国内的绿色建筑发展还处于初级阶段，不能有效的将生态理念应用到设计当中。在房地产业中，为了加大樓盘之间的竞争力，将楼盘贴上了“绿色”、“低碳”等标签，其实对绿色建筑的设计准则并没有明确的认识，也没有真正改善人们的居住环境。 二、绿色建筑设计和评价体系的涵义 （一）绿色建筑设计的涵义和设计指导原则 1、绿色建筑设计的概念 绿色建筑设计，是指在实际工程的方案设计阶段，将可持续发展和生态思想作为核心理念引入设计中，在建设的全寿命周期中，采取一系列高新技术和新型材料，实现节约资料较低能耗的目标，最终使人与自然和谐共生[2]。
基于健康风险的水源地水质安全评价
2008年2月 水 利 学 报 SH UI LI X UE BAO 第39卷 第2期 收稿日期:2007201217 基金项目:“十一五”国家科技支撑计划重大项目(2006BAB04A09);南京水利科学研究院院基金(Y 50702) 作者简介:陈炼钢(1981-),男,湖南长沙人,硕士,主要从事环境风险评估与管理、环境水力学与水资源保护研究。 E 2mail :lgchen81@https://www.360docs.net/doc/2c953573.html, 文章编号:055929350(2008)022******* 基于健康风险的水源地水质安全评价 陈炼钢 1,2 ,陈敏建3,丰华丽 1,2 (11南京水利科学研究院水文水资源与水利工程科学国家重点实验室,江苏南京 210029; 21水利部水文水资源工程技术研究中心,江苏南京 210029;31中国水利水电科学研究院,北京 100044) 摘要:将健康风险评价引入水源地水质安全评价中,以致癌风险和危害指数分别反映源水中污染物对人体致癌危害与非致癌慢性毒害的程度。选取我国华东一重要城市的最大水源地进行分析,结果表明,该水源中12种致癌物 质总致癌风险为4176×10-5,其中砷是最主要的致癌污染物,致癌风险为4100×10-5 ;24种污染物总危害指数为 01906,其中位列第一、第二位的是氟化物和砷,其危害指数分别为01393和01207;不同类型污染物健康风险的分析 对比表明,无机污染物是最主要的风险贡献源,应予以重点监控;汛期与非汛期健康风险的对比表明,汛期应为水质重点监控时段,同时应重视面源污染的治理。关键词:水源地;健康风险;水质安全;评价中图分类号:T V21314;X 32211 文献标识码:A 水源地是饮用水安全保障中最重要的一个环节,其水质状况直接关系到供水区人民群众的身体健康。然而,目前主要基于水质标准进行的水源地水质安全评判,并不能直接反映源水水质对人体健康的影响。健康风险评价则将环境污染物与人体健康联系起来,能定量评价特定环境条件下化学或物理因子对人体造成损害的可能性及程度大小,因此有必要在水源地水质安全评价管理工作中引入健康风险评价。本文将从健康风险的角度对水源地水质安全进行评价,并初步探讨水源地水质安全风险管理。 1 健康风险评价基本模型 目前广泛采用的健康风险评价模式是由美国科学院国家研究委员会(U.S.National Research C ouncil of National Academy of Sciences )发展出来的,它由四部分组成:危害鉴定、暴露评价、剂量-效应评价和风 险表征[1] 。 在针对水源地水质进行的健康风险评价中,危害鉴定的目的是找出源水中所含有的污染物及其对饮用人群产生的健康效应,从而确定需要进行健康风险评价的污染物种类。 暴露评价包括测定源水中污染物的浓度,确定饮用人群的范围、性别年龄结构和活动特性,估计人群的饮水率、饮水持续时间等,然后依据上述信息计算饮用人群的暴露剂量。 剂量-效应关系是毒理学中确定有毒有害物质毒性类型和大小的最重要的一种关系,根据暴露历时的长短,污染物对人体的危害可以进一步分为急性危害(暴露历时2周以内,通常针对突发性污染事故短历时高浓度污染排放的情形)、亚慢性危害(暴露历时2周至7年,通常针对突发性污染事故结束后污染物在环境中后期残留的情形)和慢性危害(暴露历时7年至终生,主要针对常规污染状况下污染物长历时低浓度暴露的情形),饮水是人体终生的必需并且水源地源水中污染物浓度通常很低,因此其对 — 532—
《绿色建筑评价标准》
绿色建筑评价标准 一、编制背景 在建筑得建造与使用过程中,需要消耗大量得自然资源,同时增加环境负荷。据统计,人类从自然界所获得得50%以上得物质原料用来建造各类建筑及其附属设备。这些建筑在建造与使用过程中又消耗了全球能量得50%左右;与建筑有关得空气污染、光污染、电磁污染等占环境总体污染得34%;建筑垃圾占人类活动产生垃圾总量得40%。 绿色建筑就是指在建筑得全寿命周期内,最大限度地节约资源(节能、节地、节水、节材)、保护环境与减少污染,为人们提供健康、适用与高效得使用空间,与自然与谐共生得建筑。绿色建筑就是将可持续发展理念引入建筑领域得结果,将成为未来建筑得主导趋势。目前,世界各国普遍重视绿色建筑得研究,许多国家与组织都在绿色建筑方面制定了相关政策与评价体系,有得已着手研究编制可持续建筑标准。由于世界各国经济发展水平、地理位置与人均资源等条件不同,对绿色建筑得研究与理解也存在差异。 我国政府从基本国情出发,从人与自然与谐发展,节约能源,有效利用资源与保护环境得角度,提出发展“节能省地型住宅与公共建筑”,主要内容就是节能、节地、节水、节材与环境保护,注重以人为本,强调可持续发展。从这个意义上讲,节能省地型住宅与公共建筑与绿色建筑、可持续建筑提法不同,内涵相通,具有某种一致性,就是具有中国特色得绿色建筑与可持续建筑理念。 我国资源总量与人均资源量都严重不足,同时我国得消费增长速度惊人,在资源再生利用率上也远低于发达国家。我国各地区在气候、地理环境、自然资源、经济社会发展水平与民俗文化等方面都存在巨大差异。我国正处于工业化、城镇化加速发展时期。中国现有建筑总面积400多亿平方米,预计到2020年还将新增建筑面积约300亿平方米。在我国发展绿色建筑,就是一项意义重大而十分迫切得任务。借鉴国际先进经验,建立一套适合我国国情得绿色建筑评价体系,反映建筑领域可持续发展理念,对积极引导大力发展绿色建筑,促进节能省地型住宅与公共建筑得发展,具有十分重要得意义。 在《国务院关于做好建设节约型社会近期重点工作得通知》(国发[2005]21号)及《建设部关于建设领域资源节约今明两年重点工作得安排意见》(建科[2005]98号)中均提出了完善资源节约标准得要求,并提出了编制《绿色建筑技术导则》、《绿色建筑评价标准》等标准得具体要求。 二、编制原则 1、借鉴国际先进经验,结合我国国情。 2、重点突出“四节”与环保要求。 3、体现过程控制。 4、定量与定性相结合。 5、系统性与灵活性相结合。 三、编制情况 根据建设部建标标函[2005]63号得要求,由中国建筑科学研究院、上海市建筑科学研究院会同中国城市规划设计研究院、清华大学、中国建筑工程总公司、中国建筑材料科学研究院、国家给水排水工程技术中心、深圳市建筑科学研究院、城市建设研究院等单位共同编制《绿色建筑评价标准》(以下简称《标准》)。 在编制过程中,编制组借鉴国外同类标准,进行了专题分析研究,召开了专家研讨会,开展了《标准》试评工作,经反复讨论、修改,形成了《标准》征求意见稿。 四、标准简介 《标准》用于评价住宅建筑与办公建筑、商场、宾馆等公共建筑。《标准》得评价指标体系包括以下六大指标: 1)节地与室外环境;2)节能与能源利用;3)节水与水资源利用;4)节材与材料资源利用;5)室内环境质量;6)运营管理(住宅建筑)、全生命周期综合性能(公共建筑)。 各大指标中得具体指标分为控制项、一般项与优选项三类。其中,控制项为评为绿色建筑得必备条款;优选项主要指实现难度较大、指标要求较高得项目。对同一对象,可根据需要与可能分别提出对应于控制项、一般项与优选项得指标要求。 绿色建筑得必备条件为全部满足《标准》第四章住宅建筑或第五章公共建筑中控制项要求。按满足一般项与优选项得程度,绿色建筑划分为三个等级。
天津市绿色建筑评价标准及评价细补充说明
天津市绿色建筑评价标准及评价细则补充说明《天津市绿色建筑评价标准》第4页： 表3.2.2-1 划分绿色建筑等级的项数与分数要求（居住建筑） 表3.2.2-2 划分绿色建筑等级的项数与分数要求（公共建筑） 《天津市绿色建筑评价技术细则》（以下简称《细则》）第2页 1.3.4 进行绿色建筑评价，应同时对项目的加分项进行评价。加分项包括创新点、推广价值和综合效益，分值设定如表1.3.4。 总得分由基本分和加分项得分两部分构成，总得分是评定获奖等级的依据。总得分的计算方法如下： 总得分=基本分+加分项得分×0.5 凡在创新点、推广价值和综合效益加分项得分的项目，对一般项和优选项最低得分不做要求，总得分及一般项、优选项最低项数要求满足即视为达到相应绿色建筑等级要求 表1.3.4 加分项分值设定表
《细则》第20页 表4.2.11-1 围护结构传热系数上限值0K 表4.2.11-2 围护结构传热系数下限值1K 《细则》第118页 4.3.7非饮用水采用再生水时，优先利用附近集中再生水厂的再生水；附近没有集中再生水厂时，通过技术经济比较，合理选择其他再生水源和处理技术。
《细则》第120页 4.3.11 非传统水源利用率不低于10％。 评价内容：非传统水源利用率达10%时得4分，每增加1个百分点得0.2分，最高得分不超过8分。 《细则》第128页 4.2.11建筑围护结构的热工性能指标优于现行标准《天津市居住建筑节能设计标准》DB29-1中有关规定的要求。 评价方法1： 当建筑物体形系数及窗墙面积比满足规范限值要求时适用。 评价内容中删去对窗墙面积比和建筑朝向的要求及得分（各0.5分），并将其得分补充至外窗传热系数得分栏，即外窗传热系数指标满分由3分变为4分。 评价方法2： 分数()()[] ()h c h c h c q q Q Q q q 107++-+?+=n 评价方法3： H1q —参照建筑耗热量指标，≤3层（17.1 W/m 2）,4～8层（16.0 W/m 2 ）, 9～13层（14.3 W/m 2）, ≥14层（12.7 W/m 2 ）； H2q —耗热量指标计分下限值，≤3层（12.0 W/m 2 ）,4～8层（11.2 W/m 2 ）, 9～13层 （10 W/m 2）, ≥14层（8.9 W/m 2 ）。 《细则》第130页 4.2.12太阳能、地热能等可再生能源的使用量占建筑总能耗的比例大于10%。 评价方法1： 分数Min Max Min PRE --? +=55n 《细则》第130页 4.3.13 非传统水源利用率不低于30％。 评价内容：非传统水源利用率达到30%以上得8分，每增加1个百分点得2分，最高得分不超过16分。 《细则》第144页 5.2.15太阳能、地热能等可再生能源的使用量占建筑总能耗的比例大于5%。 该条分值由30分改为22分。
GBT50378-2019绿色建筑评价标准22页word
GBT50378-2006绿色建筑评价标准 EvaIuation standard for green building 前言 本标准是根据建设部建标标函E2005]63号(关于请组织开展《绿色建筑评价标准》编制工作的函)的要求，由中国建筑科学研究院、上海市建筑科学研究院会同有关单位编制而成。 本标准是为贯彻落实完善资源节约标准的要求，总结近年来我国绿色建筑方面的实践经验和研究成果，借鉴国际先进经验制定的第一部多目标、多层次的绿色建筑综合评价标准。 在编制过程中，广泛地征求了有关方面的意见，对主要问题进行了专题论证，对具体内容进行了反复讨论、协调和修改，并经审查定稿。 本标准的主要内容是：总则、术语、基本规定、住宅建筑、公共建筑。 本标准由建设部负责管理，由中国建筑科学研究院(地址：北京市北三环东路30号；邮政编码：100013)负责具体技术内容的解释。请各单位在执行过程中，总结实践经验，提出意见和建议。 本标准主编单位：中国建筑科学研究院 上海市建筑科学研究院 本标准参编单位：中国城市规划设计研究院 清华大学 中国建筑工程总公司 中国建筑材料科学研究院 国家给水排水工程技术中心
深圳市建筑科学研究院 城市建设研究院 本标准主要起草人：王有为韩继红曾捷杨建荣方天培汪维王静霞秦佑国毛志兵马眷荣陈立叶青徐文龙林海燕郎四维程志军 安宇张蓓红范宏武王玮华林波荣赵平于震平郭兴芳涂英时刘景立 目次 1总则 (1) 2术语 (2) 3基本规定 (3) 3.1基本要求 (3) 3.2评价与等级划分 (3) 4住宅建筑 (5) 4.1节地与室外环境 (5) 4.2节能与能源利用 (6) 4.3节水与水资源利用 (7) 4.4节材与材料资源利用 (8) 4.5室内环境质量 (9) 4.6运营管理 (11) 5公共建筑 (12) 5.1节地与室外环境 (12) 5.2节能与能源利用 (13)
天津市环境保护局关于下发《关于做好2010年环境信访工作的意见》的通知
天津市环境保护局关于下发《关于做好2010年环境信访工作 的意见》的通知 【法规类别】信访 【发文字号】津环保办[2010]74号 【发布部门】天津市环境保护局 【发布日期】2010.04.22 【实施日期】2010.04.22 【时效性】现行有效 【效力级别】XP10 天津市环境保护局关于下发《关于做好2010年环境信访工作的意见》的通知 （津环保办〔2010〕74号） 各区县环保局，机关有关处室、各直属单位： 4月13日，国家环保部召开了2010年全国环境信访工作视频会议，市环保局根据会议精神并结合我市环境信访工作实际，制定了《关于做好2010年环境信访工作的意见》，现将该《意见》印发给你们，请各单位认真贯彻落实。 特此通知 附件：关于做好2010年环境信访工作的意见 二〇一〇年四月二十二日
附件： 关于做好2010年环境信访工作的意见 为深化我市环境信访工作，进一步加大环境信访突出问题化解处置力度，确保社会和谐稳定，按照环保部2010年全国环境信访工作视频会议精神，结合我市环保工作实际，现就做好我市2010年环境信访工作提出如下意见。 一、正确认识当前环境信访形势。近年来，我市环境信访工作总体呈平稳态势，但还存在不稳定、不确定的因素。随着我市现代化、城镇化进程的加快，环境污染的侵权及纠纷事件将呈上升趋势，带来的环境信访压力越来越大，具体表现为：重复的集体联名的投诉不断增多；群众为维护自身环境权益对噪声、异味、电磁辐射等污染的投诉增多；以环境污染问题投诉谋求其他利益的信访事项增多，这些给当前信访工作带来了新的挑战。各单位要切实提高认识，从深入落实科学发展观、加强环保能力建设、维护社会和谐稳定的高度，进一步增强做好环境信访工作的责任感和使命感。
环境污染的健康风险评价和控制关键技术重点项目课题
附件一： 国家高技术研究发展计划（863计划）资源环境技术领域“环境污染的健康风险评价和控制关键技术” 重点项目课题申请指南 一、指南说明 当前我国重大环境问题频繁发生，环境污染已严重威胁居民的健康。环境污染与人体健康问题已经引起广大民众和各级政府的高度关注。开展环境污染对人体健康风险评估与控制技术研究，具有重要的科学和现实意义。 本项目选择饮用水安全保障，再生水安全回用，城市大气微细粒子污染的健康影响，以及环境污染与癌症这四类环境与健康领域的代表性问题进行研究，项目的实施将引导开展环境与健康高技术研究，为未来风险管理提供技术支持，也为进一步开展环境风险因子控制和消减技术的系统研究奠定基础，提升我国环境与健康技术研究领域的整体水平。 本重点项目财政专项经费控制额为2000万元，下设四个课题，以课题为基本单位受理申请，每个课题可以由一家单位承担，也可以由多家共同承担。对于多家共同承担的，由申请单位自行组合形成课题申请团队（同一个课题组只能参加一个申请团队），并提出课题组
长和依托单位。由课题依托单位具体负责课题的申请。本项目采取择优委托的方式确定课题的承担单位。 各课题申报单位须根据项目申报指南中各课题的控制性考核指标提出详细的课题考核指标。 二、指南内容 1．项目名称 环境污染的健康风险评价和控制关键技术 2．项目总体目标 以健康风险控制为目标，选择饮用水消毒过程健康风险控制，再生水回用的风险控制，空气细颗粒物和气溶胶健康风险评估，以及环境遗传毒性物质暴露和效应评估这四类环境与健康领域的典型问题，发展关键风险因子甄别、健康效应的快速检测和早期诊断、健康风险评估和风险管理技术方法和风险控制关键技术，通过应用示范，引导资源环境领域环境与健康高技术研究的方向，为未来风险管理提供技术支持。 3．项目的课题分解和主要研究内容 本项目分解成如下四个课题。各课题的题目和主要研究内容如下：