国家创新指数
数据来源：《国家创新指数报告2013》
在科技竞争日益激烈的国际格局中，我国的创新能力位居几何?中国科学技术发展战略研究院最新发布的《国家创新指数报告2013》显示，中国创新能力稳步上升，国家创新指数排名在全球40个主要国家中升至第19位，比上年提高1位。报告同时指出，中国创新基础仍比较薄弱，提升创新能力仍需长期持续努力。
排名比上年提升1位，部分指标世界领先
随着《国家中长期科学和技术发展规划纲要(2006—2020年)》的颁布，以及创新驱动发展战略的实施，中国自主创新能力大幅提升，科技竞争力和国际影响力显著增强，部分指标世界领先。
其中，国家创新指数排名升至第19位，比上年提高1位。研发经费达到10298.4亿元，稳居世界第3位，占全球份额由2000年的1.7%迅速提高到11.7%，与美国、日本的差距进一步缩小;研发人员全时当量达到324.7万人年，居世界首位，占到全球总量的29.2% ;国际科学论文产出实现量质齐升，论文数量居世界第2位，高被引论文数量居世界第4位;本国人发明专利申请量和授权量分别居世界首位和第2位，占到全球总量的37.9%和22.3%。高技术产业出口占制造业出口的比重居世界首位，知识服务业增加值居世界第3位。
报告显示，“十二五”科技发展规划确定的指标大部分已提前完成或接近完成。其中，国际科学论文被引用次数世界排名、研发人员的发明专利申请量2项指标已提前完成;每万名就业人员的研发人力投入与目标(43人年)仅差1人年，每万人发明专利拥有量与目标(3.3件)仅差0.1件，全国技术市场合同交易总额已完成目标的90%。
科技贡献率有待提高，企业创新进步明显
科技进步贡献率是指经济增长中由科技进步导致的增长所占的比重，是反映科技与经济相结合程度和经济发展方式转变的一个综合性指标。报告显示，2012年中国科技进步贡献率达到52.2%，比2003年提高11.3个百分点，但与规划目标还有一定距离。如期实现该指标的规划目标，还需要进一步转变经济发展方式，减少经济增长对投资的依赖，依靠科技创新驱动经济发展与转型升级。
报告指出，中国企业创新取得长足进步，企业创新指数比2000年增长2.2倍。从具体指标来看，企业研发经费快速增长，占全社会总量的76%，占全球企业科研经费总量的13%，比2000年提升11.5个百分点。企业发明专利申请量达到17.6万件，万名就业人员发明专利拥有量达到29.2件，分别比2000年增长21倍和9倍。
发明专利申请和授权表现突出，创新能力领跑金砖国家
报告显示，中国创新指数排名的上升主要归功于知识创造能力的提高和创新环境改善。因在发明专利申请和授权等方面表现突出，我国知识创造排名由上年的第24位跃升至第18位。其中，万名研究人员的发明专利授权数、每亿美元经济产出的发明专利申请数具有明显优势，分居第3位和第2位。
在创新环境方面，中国创新环境排名由上年的第19位提升到第14位。创新资源、企业创新分别排名第30位和第15位，均与上年持平。按调整后的新指标计算，创新绩效排名第14位。
评价结果显示，美国凭借雄厚的创新资源和优异的创新绩效，再次成为最具创新能力的国家。金砖国家中，中国创新能力继续处于领先地位，俄罗斯、南非、巴西和印度分别位居第32位、35位、38位和39位。
中国最近20年科研经费总投入，不及美国近两年累计量
根据国家创新指数得分，报告将40个国家按照排名顺序每10个一组分成4个梯队。结果表明，中国国家创新指数综合得分为65.2分，处于竞争最为激烈的第2梯队，与前一位的比利时相差3分，比紧随其后的加拿大、卢森堡、新西兰分别领先0.6分、0.9分和1.3分。
报告指出，中国创新基础仍比较薄弱，最近20年的科研经费累计投入量，不及美国最近两年的累计量，也少于日本最近4年的总投入。这表明，提升国家创新能力，我国仍需持续加大投入，并付出长期努力。
创新指数报告如何产生?
据了解，为客观监测和评价国家创新能力，科技部所属的中国科学技术发展战略研究院从2006年开始开展了国家创新指数研究工作。前三部《国家创新指数报告》已先后于2011年、2012年和2013年发布。
据介绍，《国家创新指数报告2013》借鉴了国内外关于“国家竞争力”和“创新评价”等方面的最新研究成果，参考世界经济论坛、瑞士洛桑国际管理发展学院等国际权威机构的评价报告，建立了包括“创新资源”“知识创造”“企业创新”“创新绩效”和“创新环境”5个一级指标、30个二级指标的评价指标体系，选取了占世界研发经费总量98%、占全球GDP 总量88%的40个国家作为评价对象，采用国际通用的标杆分析法，基于2011年—2012年相关统计数据，测算了40个国家的创新指数。
报告中所采用的评价数据，主要来源于国内外的权威数据库，包括：国家统计局、科技部联合发布的《中国科技统计年鉴》，世界银行的《世界发展指标》，经济合作与发展组织的《主要科技指标》，美国国家科学基金会的《科学与工程指标》，以及世界知识产权组织
的《专利统计数据》、洛桑国际管理开发学院《世界竞争力年鉴》、世界经济论坛《全球竞争力报告》和联合国教科文组织统计研究所等。
全球创新指数概览
全球创新指数概览 创新能力对国家的经济发展和国际竞争力来说至关重要，许多国家将创新视为其发展战略的核心。此外，创新的定义已经不局限于实验室研发和科技论文发表，创新体现在社会的各行各业之中。商业模式的改进，文化创作都可以归结为创新，这种创新对经济增长同样有巨大的推动力。而传统的创新评价体系仅参考论文数量和科研水平，不能完整客观地评价一个经济体的创新能力。在这种背景下，全球创新指数项目由欧洲工商管理学院于2007年发起，旨在寻找更好的衡量社会创新能力的方法。 2015年全球创新指数由美国康奈尔大学、欧洲工商管理学院和世界知识产权组织（WIPO）等单位合作完成，以7大类，共79项指标衡量全球141个经济体的创新能力、表现与成果。通过狙击与创新相关的多种因素，能够比较全面地量化评价一个国家和地区的创新体系，对国家创新能力建设具有指导意义。 全球创新指数研究聘请欧洲、美国、中国、日本、沙特阿拉伯、澳大利亚、印度、俄罗斯、哥伦比亚、南非等国家以及相关国际组织的15位专家学者为顾问委员会成员，北京大学产业技术研究院院长、北京大学中国创新指数研究中心主任陈东敏教授为该委员会中的唯一中国委员。 与传统的创新评价体系相比，全球创新指数的主要优点
在于相对全面客观，其指标体系不局限于评价科技研发和科学论文发表，而是基于OECD对创新所做的新定义，包含了文化创意和商业模型创新等多个方面的创新，符合时代的发展要求。此外，该指数的指标来自于世界银行、联合国、国际货币基金组织等30多国际重要组织的报告和研究成果，具有较高的权威性。 在该评价体系中，每个经济体总的创新能力由总创新指数来衡量。总创新指数是以创新投入和创新产出这两个次级指数的平均值计算得来的。创新投入次级指数衡量的是体现出创新活动的国家经济指标，这些指标共分为五大类：（1）机构，（2）人力资本与研究，（3）基础设施，（4）市场成熟度，和（5）企业成熟度。创新产出次级指数体现的是创新成果的实际证据，分为两大类：（6）知识与技术产出和（7）创意产出。每个大类下又分为3个小类，共计21个小类，该框架结构如附件图1所示。每个小类中又有若干指标，共计79项指标。尽管创新产出次级指标只包含两个大类，但它在计算总创新指数时与创新投入具有相等的权重。此外，创新效率等于创新产出次级指数除以创新投入次级指数，它表示特定经济体单位创新投入获得的创新产出，数值越大，效率越高。 创新指标体系中的79个指标的55个指标来自于直接确切数据，19个是综合指标，5个是调查问卷指标。其中包含
创新型城市评价指标体系及标准研究.
第5卷第10期经济与社会发展 VOL.5.No.10 2007年10月ECONOM I C AND S OC I A L DEVELOP MENT OCT.2007创新型城市评价指标体系及标准研究 卢小珠,卢宁宁,邹继业,赵选忠 [摘要]建立创新型城市评价指标体系和评价标准是评价一个城市创新能力最基本的前提,而目前国内外关于区域创新能力评价指标体系的研究成果大多是理论推断,缺乏实用价值。为使创新型城市具有可衡量性,文章总结了现有区域创新能力评价指标体系,根据科学性、系统性、可操作性、动态连续性和简明扼要性等原则,将区域创新能力评价内容分为人才资源、物质基础和创新成果三大部分48项指标;根据国内先进城市在相关指标上达到的水平,提出了未来五年中国创新型城市应达到的标准。 [关键词]创新型城市;评价指标体系;评价标准;研究 [作者简介]卢小珠,广西工学院经济学教授;卢宁宁,广西工学院管理学副教授;邹继业,柳州市社会科学界联合会主席;赵选忠,柳州市社会科学界联合会秘书长,广西柳州545006 [中图分类号]F299.22[文献标识码]A[文章编 号]1672-2728(200710-0056-05 创新是科学发展的灵魂,是技术革命的生命。自从党的十六大提出要把增强自主创新能力、大力开发具有自主知识产权的关键技术和核心技术作为国家的发展战略后,创新不仅成为国家的发展战略,而且也是我国许多地区的发展战略,许多城市都把构建创新型城市作为“十一五”的发展目标和战略选择。但是,什么是创新型城市?创新型城市的衡量标准是什么?达到什么水准可以称为创新型城市?却没有统一的标准。理论界研究的评价指标体系各异,各个城市在制定目标时各有各的内容和标准。这不仅使将来是否实现创新型城市无从评价,而且使构建创新型城市成为
聚焦全要素生产率提升
聚焦全要素生产率提升，推动工业经济高质量发展 您的得分 61/100 答对题数 18/30 答题解析 ?单选题 ?多选题 ?判断题 1 2018年1-11月份，我国制造业投资增长9.5%，是（）以来同期最高增速。 [ 单选题：4 分] A 2012年 B 2013年 C 2014年 D 2015年 试题解析
您的答案：D回答正确 2 2017年我国研发经费投入强度达到（）。 [ 单选题：4 分] A 2.12% B 3.12% C 2.89% D 3.89% 试题解析 您的答案：A回答正确 3 2018年1-10月份，我国规模以上工业企业实现主营业务收入同比增长（）。[ 单选题：4 分] A 6.3% B 7.3% C 8.3% D 9.3% 试题解析 您的答案：D回答正确
2018年1-11月份，我国工业品出厂价格（PPI）同比增长（）。 [ 单选题：4 分] A 3.8% B 4.8% C 5.8% D 6.8% 试题解析 您的答案：C回答错误 5 党的十九大报告提出，以（）为主线，推动经济发展质量变革、效率变革、动力变革，提高全要素生产率。 [ 单选题：4 分] A 国企改革 B 供给侧结构性改革 C 市场体制改革 D 金融改革 试题解析 您的答案：B回答正确
2018年1-11月份，我国工业领域完成固定资产投资同比增长（）。[ 单选题：4 分] A 5.6% B 6.4% C 6.9% D 7.2% 试题解析 您的答案：A回答错误 7 2018年我国规模以上工业增加值一季度增长多少？ [ 单选题：4 分] A 5.9% B 6.3% C 6.8% D 7.2% 试题解析 您的答案：B回答错误 8
创新型城市指标体系
附件2 建设创新型城市指标体系 一级指标二级指标数值 与上年相比增长率（%） 创新要素集聚能力1每万名就业人员中研发人员（人年） 2全社会R&D经费支出占地区GDP比重（%）* 3创业投资引导基金总额占地区GDP比重（%） 4国家和省级高新技术产业开发区营业总收入占地区GDP比重（%，分别列出） 5国家和省级农业科技园区营业总收入占地区GDP比重（%，分别列出） 6国家和省级重点实验室、工程实验室和工程（技术）研究中心数量（个，分别列出） 综合实力和产业竞争力7科技进步贡献率（%） 8全员劳动生产率（万元/人） 9高新技术企业数（家）及占规上工业企业数量比重（%）* 10高新技术企业主营业务收入占规上工业企业主营业务收入比重（%）* 11知识密集型服务业增加值占地区GDP的比重（%） 12万人发明专利拥有量（件/万人） 创新创业环 境13每万人新增注册企业数（家/万人） 14技术市场成交合同金额占地区GDP比重（%） —1—
15国家和省级科技企业孵化器、大学科技园在孵企业数量（家，分别列出） 创新对社会民生发展的 支撑16空气质量达到及好于二级的天数占全年的比重（%） 17万元GDP综合能耗（吨标准煤/万元） 18城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入之比（%）19实际使用外资金额占地区GDP比重（%） 20农村贫困人口数占农村户籍人口比重（%） 创新政策体系和治理架 构21科技公共财政支出占公共财政支出的比重（%）* 22研发经费加计扣除所得税减免额占企业研发经费比重（%） 23党委政府出台实施创新驱动发展战略的决定或意见及配套政策*定性评价24拥有能抓创新、会抓创新、抓好创新的科技管理队伍*定性评价 25 党委政府抓战略、抓规划、抓政策、抓服务，“放管服”改革取得显著成效，形成多元参 与、协同高效的创新治理新格局 定性评价 特色指标26根据东中西及东北地区发展实际和特色优势，各城市自行提出其他指标，如突出原始创新城市的获得国家自然科学奖数量、人才工程引进人才数等；突出企业创新城市的企业R&D支出占全社会R&D支出比重等；突出产业技术创新城市的服务业增加值占地区GDP比重、战略性新兴产业增加值占地区GDP比重等；突出创新创业城市的科技企业孵化器和众创空间数量等；突出绿色生态创新城市的森林覆盖率、单位国内生产总值二氧化碳排放强度等；突出开放创新城市的引进国内外高端科技人才和研发机构等的数量、高技术产品出口额占商品出口额比重等。 注：加注*的指标为建设创新型城市考核指标。 —2—
企业创新能力评价指标体系
企业创新能力评价指标体系 （征求意见稿） 2006年我国发布的《国家中长期科学和技术发展规划纲要（2006-2020年）提出要“建设以企业为主体、产学研结合的技术创新体系，并将其作为全面推进国家创新体系建设的突破口”。在2012年发布的《中共中央国务院关于深化科技体制改革加快国家创新体系建设的意见》（中发[2012]6号）中进一步明确提出，“十二五”时期的目标之一是“确立企业在技术创新中的主体地位，企业研发投入明显提高，创新能力普遍增强”。为了真实测度和反映企业的创新能力，及其在转变经济发展方式、实施创新驱动战略中所发挥的作用，有必要对企业的创新活动和创新能力进行动态监测和评价，以为科技管理和决策提供参考。中国科学技术发展战略研究院在企业创新能力评价研究方面已有多年的深入研究和丰富积累。2013年，为了适应党的十八届三中全会关于建立国家创新调查制度的统一部署和要求，在借鉴国内外已有研究成果的基础上，研究形成了用于评价我国企业创新能力的指标体系。 一、总体说明 企业创新能力评价主要是对企业自身的创新能力及其作为技术创新主体所发挥的作用进行分析。企业创新能力评价主要从三个维度全面反映我国企业创新能力的现状及变化趋势。一是总体创新能力评价，主要对我国企业创新能力的现状和历史变化进行分析和评价，并结合国际可比的指标对我国企业在国际上的地位进行比较研究；二是重点行业（领域）企业创新能力评价，主要对重点行业或热点领域的企业创新能力进行评价研究，例如，装备制造业、战略性新兴产业等；三是不同类型企业创新能力评价，主要从不同角度评价和比较各类型企业的创新能力，包括内资企业和外资企业、大中型企业和小微企业、国有企业和私营企业等。 企业创新能力评价指标的选取原则是：兼顾科学性与可操作性；兼顾系统性与开放性；兼顾代表性与可比性；兼顾稳定性与动态性；兼顾可获性与权威性。 国家创新指数指标体系由创新投入能力、协同创新能力、知识产权能力和创新驱动能力4个一级指标、12个二级指标和24个三级指标组成。在三级指标的设计上，全部采用了相对指标，以更真实地反映企业创新活动的效率。三级指标所用数据全部来源于政府部门或权威机构的公开出版物或公开发布的数据资料。 （一）创新投入能力 反映企业开展创新活动的意愿和投入力度，包括3个二级指标和6个三级指标： 1.创新经费
2020单独招生职业技能测试试题.docx
2020单独招生职业技能测试试题 单独招生专业技能测试试题 (总分150分) 一、单项选择题(从以下10题中随机抽取5题。每题只有1个正确答案，每题4分，共20分) 1、在2018年世界知识产权组织和美国康奈尔大学等机构发布的全球创新指数排名中，以下( )国家连续蝉联第一。 A、瑞士 B、美国 C、中国 D、日本 2、在全球创业发展研究所(GEDI)发布的《2018年全球创业指数报告》中，以下( )国家连续名列第一。 A、中国 B、德国 C、日本 D、美国 3、现阶段下列对创业与就业之间关系表述正确的是( ) A、创业影响就业 B、就业促进创业 C、创业带动就业 D、就业带动创业 4、山东新旧动能转换综合试验区是党的十九大后获批的首个区域性国家发展战略，也是中国第( )个以新旧动能转换为主题的区域发展战略。 A、一 B、二 C、三 D、四 5、中国提出的“双创战略”包括( )。 A、大众创新 B、“863”计划 C、“725”计划 D、“211”行动 6、山东省在2018年中国各省GDP排名中位列第( )。 A、一 B、二 C、三 D、四 7、在山东省工业和信息化厅发布的《关于公布2019年度支柱产业集群和主导产业集群的通知》中，以下( )为支柱产业集群。 A、新一代信息技术产业集群 B、高端石油装备产业集群 C、新型化工产业集群。 D、现代农业产业集群 8、( )市在2018年山东省GDP排名中位列第一。 A、济南 B、烟台 C、潍坊 D、青岛 9、财政部、国家税务总局发出《关于支持和促进就业有关税收政策的通知》，明确自主创业的毕业生从毕业年度起可享受( )年税收减免的优惠政策。 A、一 B、二 C、三 D、四 10、2016年7月18日,教育部办公厅公布了2016年度全国创新创业典型经验高校50强名单,山东商业职业技术学院成为第( )批"全国高校创新创业50强"。 A、一 B、二 C、三 D、四 二、多项选择题(从以下10题中随机抽取5题。每题有2个或2个以上的正确答案。每题4分，共20分) 1、下列属于2019年两会政府工作报告有关“教育、创新、创业”的重要信息是( ) A、把大众创业万众创新引向深入 B、促进新兴产业加快发展 C、坚持创新引领发展 D、深入实施创新驱动发展战略 2、营业执照的公司企业类型有( ) A、有限责任公司 B、股份有限责任公司
中国创新能力创新质量分析报告
中国创新能力创新质量分析报告 全国科技创新大会吹响了建设科技强国的时代号角。《国家创新指数报告2015》显示：我国国家创新指数排名提升至第18位，处于第二集团领先位置。但也要看到，我国创新环境与质量仍有待进一步提高，仍需持续增加研发经费投入，更加注重创新成果的扩散和应用，以推动创新型国家建设—。 6月29日，中国科学技术发展战略研究院发布《国家创新指数报告2015》。在研发经费投入总和占全球总量97%以上的40个国家中，中国创新指数排名第18位，比上年提升1位，与创新型国家的差距进一步缩小。专家表示，我国创新能力发展水平大幅超越其经济发展阶段，领先于世界其他发展中国家。但同时，相比美日韩，我国创新指数得分还相对较低，创新发展仍然面临挑战。 （一）位于“第二集团”前列 报告选用了40个科技创新活动活跃的国家作为研究对象，继续采用国际上通用的标杆分析法测算国家创新指数，所用数据均来自各国政府或国际组织的数据库和出版物，具有国际可比性和权威性。《国家创新指数报告》自2011年以来已经发布了5期，包括创新资源、知识创造、企业创新、创新绩效和创新环境5大方面指标。 根据国家创新指数历年结果分析，参评的40个国家可划分为三个集团。我
国当前已处于第二集团的领先位置。据介绍，综合指数排名前15位的国家为第一集团，均为公认的创新型国家，其中美洲1席，亚洲4席，欧洲占据10席；第16位至第30位为第二集团，主要是其他发达国家和少数新兴经济体；第30位以后为第三集团，多为发展中国家。 我国国家创新指数排名超越澳大利亚，居世界第18位，如期实现国家“十二五”科技规划提出的发展目标。我国国家创新指数得分达到68.6分，比上年提高了0.2分，超过澳大利亚0.7分，继续拉大与后面的加拿大、新西兰、卢森堡等国家之间的领先优势。与排名第17位的爱尔兰相比，我国仅存在0.01分的微弱差距；与第一集团国家相比，我国与排名第15位国家的差距在进一步缩小，从上年的2.4分缩小到0.8分。 我国创新能力遥遥领先于同一经济发展水平的国家。2014年中国人均GDP 为7590美元，在40个参评国家中仅高于印度和南非，但国家创新指数得分远高于印度和南非，接近奥地利、比利时等人均GDP在5万美元左右的欧洲国家。 （二）创新质量持续提升 中国科学技术发展战略研究院科技统计与分析研究所副所长玄兆辉说，我国企业创新排名第12位，比上年提升1个位次。2014年，我国万名企业研究人员PCT申请量由上年的233件提高到270件，排名提升1个位次至第27位；三方专利数量占世界比重和企业研发经费与增加值之比排名与上年相同，分列第
区域创新能力监测指标体系
区域创新能力监测指标体系 （征求意见稿） 一、监测指标体系建立原则 为了科学客观地对我国区域创新能力监测和综合评价提供数据支撑，指标体系的建立应遵循以下原则： （1）全面。尽可能包含从各个方面、各个角度反映创新能力的指标。 （2）规范。无论是从指标名称、统计口径，还是从计算方法上，都力求符合统计规范。生成监测指标的基础数据均为纳入政府统计调查制度，以国家或部门统计标准计算的统计指标，不采用以地方统计标准计算的统计指标。 （3）公开。生成监测指标的基础数据均来源于政府统计公开出版物，以便于社会各界进行核实和索引。 二、区域创新能力包含的内容 正确理解创新概念和准确把握区域创新的基本特征是进行区域创新能力评价的重要环节。创新能力监测体系建立过程中对涉及创新型国家、区域创新和创新城市评价有关的研究成果进行了深入研究，特别是参考了经济合作与发展组织（OECD）的《OECD科学技术和工业创新计分牌》，欧盟的《欧盟创新计分牌》（包括《全球创新计分牌》），国内较为知名的《全国科技进步统计监测报告》，《国家创新指数报告》、《中国区域创新能力报告》、《创新型国家进程统计监测研究报告》。借鉴这些报告，在对区域创新能力基本特征进行系统归纳的基础上，拟从以下几个方面对区域创新能力进行监测： （1）理想的创新环境。创新以具有较高的经济发展水平为条件，并且还需要具有丰富的、可持续的创新人力资源，社会各届对创新的重视以及较高的社会信息化水平。 （2）充分的创新资源。没有创新投入就难以开展创新活动，包括企业创新、产业创新以及产品创新。创新水平的高低特别体现为政府对创新的重视程度，研究机构、高等院校和企业的密切合作，以及政府对企业创新的有力支持。 （3）积极的企业创新活动。企业创新是全社会创新的基础，是产品创新、工艺创新、营销创新和组织创新最为重要的场所，企业创新能力的重要表现是应具有较高的积极性，愿意进行创新的人力财力投入，重视外部技术的引进和吸收，重视知识产权的创造和保有。 （4）不断涌现的创新产出。创新产出是创新水平的重要体现，通过向其他区域以及其他国家或地区输出专利，在技术市场上扩大技术交易规模，以及商品品牌的塑造推广，来增强区域创新能力。高技术产业和知识密集型服务业的发展使得产业结构得到优化；通过新产
2013世界创新指数排名
2013全球创新指数瑞士第1 中国第35 世界知识产权组织7月1日在日内瓦共同发布《2013全球创新指数报告》（The Global Innovation Index 2013）。报告显示，瑞士和瑞典继续位列全球创新指数前两名，中国排名第35位，中国香港位列第七。 《2013全球创新指数》由康奈尔大学（Cornell Univercity）、欧洲工商管理学院（INSEAD）和世界知识产权组织（WIPO）共同撰写。报告通过对重点大学水平、风险投资、人力资源等84个指标进行分析，对全球142个经济体的创新能力进行评估。报告显示，尽管受经济危机影响，高收入国家和新兴国家均加大在研发方面的投入并且自2010年起开始取得积极成效。报告的作者之一、康奈尔大学教授苏米特拉·杜塔表示：“2013全球创新指数显示了今天全球的创新状况。排名前25位的国家位于世界各个地区，其中包括北美、欧洲、亚洲、大洋洲和中东。在高收入国家在榜单上占据前列的同时，一些新兴国家的创新能力和创新成果也出现了增长。”
报告显示，瑞士和瑞典继续排名前2位，两国在多项创新指数中均位列前25名，显示了十分平衡的创新能力。英国、荷兰和美国分列第三至第五位，其中美国由去年的第10名上升五位，主要原因是雄厚的教育基础和知识密集行业的强劲增长。 报告还指出，包括中国、哥斯达黎加和塞内加尔在内的中低收入国家在创新方面充满活力并超过同类国家，但仍没有进入全球创新指数的领先位置。对此，报告作者之一、欧洲工商管理学院欧洲创新力项目负责人布鲁诺·朗万表示：“创新指数显示，全球范围内存在创新能力的差异。今年和去年的前十名，都是相同的国家，只是排名有一些变化。这表明，存在看不见的障碍让排名靠后国家没有能够进入前列。但对那些被称作…创新学习者?的国家来说，也有好消息，这些国家在创新领域表现出迅速的进步和增长，他们正在努力成为更好的创新者。” 《2013全球创新指数》指出，中国位列第35位，较2012年的第34位下降一名，突破创新中存在的障碍、鼓励制定创新政策是中国目前急需解决的问题。不过，杜塔教授仍对中国在创新中取得的成绩表示了肯定：“中国成为中等收入国家只有三年的时间，三年内已经有了非常出色的表现。中国高校排名指数位列第9，高科技制造排名第16。所以我想中国取得了杰出的成绩，并且也正在朝着正确的方向发展。”
国家创新能力评价指标体系
国家创新能力评价指标体系 （征求意见稿） 为了监测和评价创新型国家建设进程，中国科学技术发展战略研究院开展了有关创新型国家评价指标体系的系统研究，并先后于2011年、2012年和2013年发布了《国家创新指数》系列报告，研究成果为《国家“十二五”科学和技术发展规划》发展目标的制定提供了科学依据。国家创新指数指标体系主要关注我国当期创新能力发展水平的监测分析，并与世界其它主要开展研发活动的国家进行动态排序比较，是一种基于国家竞争力和创新评价等理论方法的系统性综合评价。 “十一五”以来，我国创新型国家建设和自主创新发展战略进入了一个新的发展阶段。《国家中长期科学和技术发展规划纲要（2006-2020年）》明确提出，到2020年中国进入创新型国家行列。《中共中央国务院关于深化科技体制改革加快国家创新体系建设的意见》（中发[2012]6号）进一步明确了关于“建立全国创新调查制度，加强国家创新体系建设监测评估”的要求。为了适应新形势下党中央国务院对我国科技创新工作的新部署新要求，更加科学的评价国家综合创新能力，监测中国创新能力的变化，在已有指标体系的基础上形成了新的国家创新能力评价指标体系。 一、总体说明 国家创新能力评价指标体系主要用于评价世界主要国家的创新能力，揭示我国创新能力变化的特点和差距。评价对象选取了世界上40个国家，其研究与发展（R&D）经费之和占全球的98%以上，GDP合计占全球的88%以上。力图通过逐年评价与国际对比来监测我国建设创新型国家的进程，为实施国家创新发展战略提供支持信息。 我国建设创新型国家的本质是要使经济社会发展从主要依赖资本投入和资源消耗驱动转到主要依靠创新驱动上来，实现经济发展方式的根本转变。国家创新能力的提升主要通过创新资源的不断投入，知识的持续创造、传播和应用来实现，其绩效体现在经济社会和人民生活的改善上。企业是创新的主体，政府营造的创新环境是必要保障。 创新指标的选取原则是：⑴相对独立，综合反映国家在创新方面的优势和劣势、能力和绩效；⑵相对指标为主，突出创新带来的竞争能力；⑶总量指标为辅，兼顾大国小国的平衡； ⑷定量统计指标为主，定性调查指标为辅；⑸指标具有国际可比性；⑹指标具有可扩展性； ⑺数据具有可获得性；⑻数据来源具有权威性。 国家创新能力评价指标体系由创新资源、知识创造、企业创新、创新绩效和创新环境5个一级指标和33个二级指标组成：
2018年创新能力综合评价
在知识经济条件下，技术创新能力已成为企业获取利润与发展的源泉，尤其是对高新技术上市企业，因为高新技术企业是由处在时代前沿的先导性技术发展起来的企业，技术创新能力是其竞争力的核心，而高新技术企业是否具有竞争力主要还是取决于其自身技术创新能力的大小。目前，我国对高新技术上市企业的评价仍以财务评价为主，但其存在的问题也比较明显；因此，引入非财务指标的上市企业评价体系即体现其发展潜力的技术创新能力评价体系就显得极为必要。正是基于上面的考虑，本文选择了“我国高新技术上市企业技术创新能力评价”进行研究。 本文共分为五大部分内容。第一部分，绪论；第二部分，论文的基本理论。第三部分，从我国高新技术上市企业的实际出发，设计我国高新技术上市企业技术创新能力评价指标体系，构建了整个论文的理论框架。运用密切值法，在已有理论的基础上，建立高新技术上市企业技术创新能力评价模型，最后通过实例分析应用该模型。第四部分，运用未确知测度评价模型，对企业进行技术创新风险评价。第五部分，运用AHP方法和多级模糊数学评价模型对企业技术创新效果进行评价。 本文通过对我国高新上市企业进行技术创新能力评价研究，一方面可以更好地促进投资者进行理性投资和其它企业选择合适的供应商或战略合作伙伴；另一方面，有助于高新企业管理者分析自身技术创新能力状况和确定技术能力发展目标；最后，能为监管部门加强管理提供参考依据。 国内外创新能力综合评价体系 关于创新能力的综合评价，国内外有多套指标体系，其中影响较大的有—— 1. 综合创新指数（SII），依托欧盟的创新联盟记分板（IUS，前身是欧洲创新记分板（EIS）），分驱动力（人力资源、研发体系、金融支持）、机构活力（机构投资、联动和创业、知识产权资产）、产出（创新主体、经济效益）3个维度8个方面25项指标。 2. 全球创新指数（GII），由康奈尔大学、欧洲工商管理学院和联
中关村指数2018分析报告
中关村指数2018 发布版 2018 北京
中关村创新跑出“加速度” 2018年是我国改革开放40年，也是中关村改革发展40年、中关村园区成立30年。中关村40年的发展，是我国改革开放40年波澜壮阔历史画卷的北京缩影。改革开放成就了中关村，中关村的创新发展极大地丰富了改革开放的内涵，为我国科技体制改革做出了开创性贡献。 中关村创新发展研究院连续十年开展中关村指数研究，该指数能够较为客观、全面的追踪中关村的发展，被誉为我国高新技术产业园区发展的“晴雨表”和“风向标”。新时代背景下，为了反映十八大以来中关村呈现的新特点、新趋势，今年课题组对中关村指数进行了改版，形成了新版中关村指数。 此次改版突出四个导向，一是突出创新引领，反映中关村示范区（以下简称示范区）的源头创新特色；二是突出高质量发展，反映示范区构建“高精尖”经济结构的发展特征，体现更高质量、更高水平的发展；三是突出全球影响力，表征示范区参与全球高层级竞争的能力；四是突出科产城融合，刻画示范区的宜居宜业、高品质生活特质。 新版中关村指数指标体系1设置了创新引领、双创生态、高质量发展、开放协同、宜居宜业5个一级指标，11个二级指标，加以三级指标及监测指标，多角度多维度进行动态分析。中关村指数以2013年为基期，基期数为100。 图1 中关村综合指数 指数测算结果显示，中关村指数快速提升，由2013年的100上升至2017 年的200.9，年均提高25.2。从分项指数来看，五个分项指数均呈现不同程度的1详见附件。 1
上升。其中，双创生态指数增势强劲，达406.3，位居第一，近五年年均提高76.6；开放协同指数、创新引领指数和高质量发展指数快速增长，分别为170.7、166.7和151.6，五年来年均分别提高17.7、16.7和12.9；宜居宜业指数平稳增长，达109.2，五年来年均增长2.3。 图2 中关村指数一级分项指数 新时代，示范区呈现出引领型、活力型、开放型的高质量发展，具体表现为科技创新引领、双创生态优化、高质量发展加速推进、开放协同能力增强、宜居宜业品质提升五大特征。 一、创新引领能力持续增强，着力打造原始创新策源地 2017年，示范区科技创新能力不断增加，创新引领指数达到166.7，比上年提高27.4，近五年来年均提升16.7。从分项指数来看，创新投入指数157.1，较上年提高25.3；创新产出指数176.2，较上年提高29.4。 图3 中关村创新引领指数 创新投入力度持续加大，创新势头强劲。目前，示范区形成了由科技型企业为主，高校院所和新型研发机构协同发展的创新体系。一是世界一流大学、顶尖 2
五大金融经济标杆指数
《投资的三味书屋》5大“标杆”之一：CRB指数 在国际金融市场上，集合了主要商品品种，并依据不同商品的不同权重进行加权计算而得到的CRB指数，受到众多投资者，特别是期货投资者的青睐。 中国的股票投资者众多，但期货投资者相对较少，所以与期货市场更为亲密的CRB指数，在中国投资者群体中的声望并不高。不过，从2009年年初到11月，中国期货市场发展飞速，保证金已经突破1000亿大关。相信在建设“国际金融中心”的呐喊下，股指期货有望紧随创业板的脚步，于2010年破壳而出，到时CR B指数会渐渐得到投资者应有的关注。 不过，稀缺的知识才有价值。不论投资者喜欢期货市场还是股票市场，亦或是混迹于外汇市场和黄金市场，都不要忘记了：只有提前掌握了诸如CRB指数这样的重要信息，才能在金融的自由天空中尽情飞翔。 CRB指数是由商品研究所（Commodity Research Bureau）发布的一种反映主要商品价格信息的指数。美国劳工部等政府调查机构和道琼斯等股票研究机构也曾发布过类似的相关商品信息指数，不过均没能抢过CRB指数的风头。毕竟，从1957年正式推出以来（据说最早是一位叫Milton Jile的记者与其兄弟共
同建立了CRB指数的雏形，以弥补当时股票指数繁多而商品价格信息不足的缺陷），CRB指数已经存续了近五六十年，堪称指数界的“元老”了。 CRB指数的诞生似乎与道琼斯指数的诞生类同，颇具美国式的传奇色彩，其成长过程更是颠沛流离。自出生以来，CRB指数的所有权不断转手于KRFP、桥讯信息系统公司等，直至后来成为路透旗下的一份子。期间，各大公司对CRB指数进行了10次修改，最近的一次修改发生于2005年。 慢工出细活。长期且频繁的改进，使得CRB指数越来越能反映商品的总体走势。而今，CRB指数涵盖了19种主要商品期货。 它们分别是： 1、农产品类（18％）：大豆、玉米、小麦。 2、工业类（11％）：铜、棉。 3、金属类（18％）：黄金、铂金、镍、白银。 4、家畜类（11％）：活牛、活猪。 5、能源类（18％）：原油、汽油、燃油、天然气。 6、饮料类（24％）：可可、咖啡、橙汁、糖。 这些商品期货本身就是CBOT、LME、NYMEX、NYBOT和COMEX 等知名期货交易所（这些期货交易所之间，进行了多次整合，但整合后其运营仍保持一定的独立性）中的上市合约。由于这些期货交易所（商品交易所）引领全球风骚，所以，上市品种的价格
异质性_教育发展与国家创新能力_基于面板分位数模型的研究_王素
2015年第6期（总第425期） No.6，2015 General，No.425 EDUCATIONAL RESEARCH 异质性、教育发展与国家创新能力 ——基于面板分位数模型的研究 王素浦小松 ［摘要］建立固定效应模型和面板分位数模型，发现后者能够更深入地揭示不同创新水平下教育发展对创新能力的影响。使用PISA测试成绩建模的结果显示，阅读成绩对创新指数有重要的正向影响，创新能力对其的弹性约为2.49，即阅读成绩提高1%将使创新指数提高2.49%；数学成绩和科学成绩对创新指数的影响为负但基本不显著。平均受教育年限对创新指数有显著的正效应，创新能力对其的弹性约为0.38，即平均受教育年限提高1%将有助于创新指数提高0.38%，而且这一影响在创新能力的不同层次下保持稳定。根据所选国家是否为OECD成员国进行分组，对OECD国家数据重新建模，得到了与全样本一致的结果，证明结论具有稳健性。研究表明，阅读能力、平均受教育年限等教育发展指标对提升创新能力有显著的促进作用。 ［关键词］国家创新能力；PISA测试；面板分位数模型 ［作者简介］王素，中国教育科学研究院国际比较教育研究中心主任、研究员；浦小松，中国教育科学研究院国际比较教育研究中心博士（北京100088） 创新是经济发展的根本动力，社会经济发展依靠创新能力的不断增强，一个国家只有具备了较强的创新能力才具备社会经济发展的巨大潜力。1912年，美国著名经济学家熊彼特首次提出了创新的概念，认为创新是把一种从来没有过的关于生产要素的“新组合”引入生产体系。［1］1987年，Freeman融合熊彼特的创新思想以及List的“国家专有因素”（national specific factors），首次提出了“国家创新系统”的概念。［2］以此为基础，Freeman 研究了20世纪70年代以来日本的“技术立国”政策和国家技术创新机制以及企业组织、生产组织、企业间关系、政府的作用，认为国家技术创新系统在日本经济高速发展中起着重要作用。［3］丹麦经济学家Lundvall自1985年起开始从事关于“技术创新作为一种学习过程”的研究，并在Freeman研究的基础上提出“国家创新体系是由一些要素及其相互联系作用构成的复合体”的观点。［4］此后，Nelson［5］、Edquist［6］等学者进行深入研究并分别提出了新的定义，突出了国家创新系统中知识创新的地位，将知识列为经济发展的重要资源。经济合作与发展组织（以下简称OECD），对知识经济和国家创新系统的建设与研究表现出极大的关注，1994年启动了“国家创新系统项目”，并陆续公布了一系列研究报告。在1996年的年度报告《以知识为基础的经济》中给予定义：“国家创新体系是政府、企业、大学、研究院所、中介机构等为了一系列共同的社会和经济目标，通过建设性的相互作用而构成的机构网络，其主要活动是启发、引进、改造和扩散新技术；创新是这个体
创新指数编制方法汇总
中国创新指数 13中国创新指数编制方法背景目录24附表 中国创新指标体系 背景 为落实党的十八大报告提出的实施创新驱动发展战略精神，客观反映建设创新型国家进程中我国创新能力的发展情况，国家统计局社科文司《中国创新指数(CII)研究》课题组研究设计了评价我国创新能力的指标体系和指数编制方法，并对2005-2011年中国创新指数(China Innovation Index，CII)及4个分指数(创新环境指数、创新投入指数、创新产出指数、创新成效指数)进行了初步测算。测算结果 表明，2005年以来我国创新能力稳步提升，在创新环境、创新投入、创新产出、创新成效四个领域均取得了积极进展。 中国创新指标体系 中国创新指标体系分成三个层次。第一个层次用以反映我国创新总体发展情况，通过计算创新总指数实现;第二个层次用以反映我国在创新环境、创新投入、创 新产出和创新成效等4个领域的发展情况，通过计算分领域指数实现;第三个层 次用以反映构成创新能力各方面的具体发展情况，通过上述4个领域所选取的 21个评价指标实现(指标体系框架详见附表)。对4个领域及21个评价指标的简 要说明如下: 折叠创新环境 该领域主要反映驱动创新能力发展所必备的人力、财力等基础条件的支撑情况，以及政策环境对创新的引导和扶持力度，共设5个评价指标。 1.经济活动人口中大专及以上学历人数 该指标用以反映我国劳动力综合素质和创新人力资源情况。经济活动人口是指所有年龄在16岁及以上，在一定时期内为各种经济生产和服务活动提供劳动力供给的人口。 2.人均GDP 这是反映一个国家经济实力的最具代表性的指标，可以反映经济增长与创新能力发展之间相互依存、相互促进的关系。 信息化指数3. 该指数从信息化基础设施建设、信息化应用水平和制约环境，以及居民信息消费等方面综合性地衡量国家信息化发展总体水平，用以反映社会利用信息通信技术来创建、获取、使用和分享信息及知识的能力，以及信息化发展对社会经济发展的推动作用。该指标数据来源于有关部门开展的信息化发展指数评价的测算结果。 4.科技拨款占财政拨款的比重 政府财政科技拨款对全社会创新投入和创新活动的开展具有带动和导向作用，该指标反映政府对创新的直接投入力度以及对重点、关键和前沿领域的规划和引导
创新型企业评价指标体系及其说明
附件2、创新型企业评价指标体系及其说明 一、评价指标体系 创新型企业评价采取定量指标和定性指标考察相结合的方式。 五个评价指标包括： 1、研发经费投入强度； 2、千名研究开发人员拥有的授权发明专利量； 3、新产品（工艺、服务）销售收入占主营业务收入的比重； 4、全员劳动生产率； 5、创新组织与管理。 评价时，按企业规模和技术密集度分类评价。 二、门槛条件的设置 根据上述指标体系，申请评价创新型企业必须符合三个基本条件，即①研发经费投入强度达到一定标准（按企业类别设置），②过去三年内须有申请和授权发明专利，③过去三年内须推出过新产品（工艺、服务），④过去三年企业利税率较高。 三、指标解释 关于定量指标 1．研发经费投入强度 研发经费投入强度主要是指研发经费占企业主营业务收入的比例。 本次评价采用国家统计局与科技部对研发经费的统计口径。 研发经费包括研发经费内部支出和外部支出。
研发经费内部支出是指本单位在报告期内用于内部开展研发活动（基础研究、应用研究、试验发展）的实际支出。包括用于研发项目（课题）活动的直接支出，以及间接用于研发活动的管理费、服务费、与研发有关的基本建设支出以及外协加工费等。不包括生产性活动支出、归还贷款支出以及与外单位合作或委托外单位进行研发活动而转拨给对方的经费支出。 研发经费外部支出是指报告期内本单位委托外单位或与外单位合作进行R&D活动而支付给对方的经费。不包括外协加工费。 2．千名研究开发人员拥有的授权发明专利量 千名研究开发人员拥有的授权发明专利量主要是指企业拥有的授权发明专利数与企业千名研发人员数量的比。 研究开发人员是指参与研究与试验发展项目研究、管理和辅助工作的人员，包括项目（课题）组人员，企业科技行政管理人员和直接为项目（课题）活动提供服务的辅助人员。 拥有授权发明专利数是指企业作为专利权人截止到2014年9月30日拥有的、经国内外专利行政部门授权且在有效期内的发明专利件数。 3．新产品（工艺、服务）销售收入占主营业务收入的比重 新产品（工艺、服务）销售收入占主营业务收入的比重主要是指企业新产品销售收入与企业主营业务收入的比例。 新产品销售收入的计算主要采用国家统计局与科技部对
创新指数编制方法
中国创新指数 目录1背景 2中国创新指标体系 3中国创新指数编制方法 4附表 背景 为落实党的十八大报告提出的"实施创新驱动发展战略"精神，客观反映建设创新型国家进程中我国创新能力的发展情况，国家统计局社科文司《中国创新指数(CII)研究》课题组研究设计了评价我国创新能力的指标体系和指数编制方法，并对2005-2011年中国创新指数(China Innovation Index，CII)及4个分指数(创新环境指数、创新投入指数、创新产出指数、创新成效指数)进行了初步测算。测算结果表明，2005年以来我国创新能力稳步提升，在创新环境、创新投入、创新产出、创新成效四个领域均取得了积极进展。 中国创新指标体系 中国创新指标体系分成三个层次。第一个层次用以反映我国创新总体发展情况，通过计算创新总指数实现;第二个层次用以反映我国在创新环境、创新投入、创新产出和创新成效等4个领域的发展情况，通过计算分领域指数实现;第三个层次用以反映构成创新能力各方面的具体发展情况，通过上述4个领域所选取的21个评价指标实现(指标体系框架详见附表)。对4个领域及21个评价指标的简要说明如下: 折叠创新环境 该领域主要反映驱动创新能力发展所必备的人力、财力等基础条件的支撑情况，以及政策环境对创新的引导和扶持力度，共设5个评价指标。 1.经济活动人口中大专及以上学历人数 该指标用以反映我国劳动力综合素质和创新人力资源情况。经济活动人口是指所有年龄在16岁及以上，在一定时期内为各种经济生产和服务活动提供劳动力供给的人口。 2.人均GDP 这是反映一个国家经济实力的最具代表性的指标，可以反映经济增长与创新能力发展之间相互依存、相互促进的关系。 3.信息化指数
基于主成分分析的国家竞争力研究
Advances in Social Sciences 社会科学前沿, 2019, 8(11), 1873-1881 Published Online November 2019 in Hans. https://www.360docs.net/doc/288417372.html,/journal/ass https://https://www.360docs.net/doc/288417372.html,/10.12677/ass.2019.811255 Research on Competitiveness of Some Countries Based on Principal Component Analysis and K-Means Clustering Zewei Zhang, Xiang Yuan School of Economics & Management, Shanghai Maritime University, Shanghai Received: Oct. 25th, 2019; accepted: Nov. 8th, 2019; published: Nov. 15th, 2019 Abstract In this paper, 20 evaluation indicators from 42 countries are selected. Firstly, the information en-tropy reflecting the degree of information disorder is used to preliminarily screen the indicators, and 12 indicators with high contribution rate are retained, thus achieving the effect of dimensio-nality reduction. Then the principal components representing most information are obtained by the principal components analysis and the results are clustered by K-means method. Finally, the ranking and classification of national competitiveness are obtained. Keywords Information Entropy, Principal Components Analysis, K-Means Clustering, National Competitiveness 基于主成分分析的国家竞争力研究 张泽伟，袁象 上海海事大学经济管理学院，上海 收稿日期：2019年10月25日；录用日期：2019年11月8日；发布日期：2019年11月15日 摘要 本文选取42个个国家的20个评价指标，首先用反映信息无序度的信息熵对指标初步筛选，保留贡献率较高的12个指标，达到降维的效果。再用主成法求得能代表大多数信息的主成分，用K-means法对结果进
《新时代强化知识产权保护的新目标、新思路、新举措——《关于强化知识产权保护的意见》解读》课后习题
《新时代强化知识产权保护的新目标、新思路、新举措——《关于强化知识产权保护的意见》解读》课后习题 单选题（共7题，每题5分） 2、 大力完善知识产权仲裁和调解，主要是以（）为中心。 正确答案：B、调解 3、 商标审查现在期限压缩至（）个月。 正确答案：D、四 5、 严格规范证据标准有一个创新性的制度，是（）。 正确答案：C、侵权行为公证悬赏取证制度 6、 加大执法监督力度，不包括（）的监督。 正确答案：B、公民 7、 保护知识产权就是保护（）。 正确答案：C、创新 多选题（共6题，每题5分） 2、 加强社会监督共治，构建知识产权大保护工作格局，包括（）。 正确答案：A、加大执法监督力度 B、建立健全社会共治模式 C、加强专业技术支撑 4、 加强基础条件建设，有力支撑知识产权保护工作，包括（）。 正确答案：C、加强基础平台建设 D、加强专业人才队伍建设 E、加大资源投入和支持力度 5、 《关于强化知识产权保护的意见》的两个布局是指（）。 正确答案：B、四个全面 C、五位一体 6、 优化协作衔接机制，突破知识产权快保护关键环节，包括（）。 正确答案：B、优化授权确权维权衔接程序 C、加强跨部门跨区域办案协作 D、推动简易案件和纠纷快速处理 E、加强知识产权快保护机构建设 判断题（共7题，每题5分）
1、 知识产权的客体是有形的。 正确答案：错误 2、 《国家知识产权战略纲要》分为三个阶段实现目标。 正确答案：错误 7、 创新的核心是科技。 正确答案：错误 单选题（共7题，每题5分） 1、 在《2019年全球创新指数报告》中，中国的创新指数排名第（）位。正确答案：B、14 3、 网络侵权不具有以下哪个特征（）。 正确答案：A、公开性 多选题（共6题，每题5分） 5、 健全涉外沟通机制，塑造知识产权同保护优越环境，包括（）。 正确答案：A、更大力度加强国际合作 C、健全与国内外权利人沟通渠道 D、加强海外维权援助服务 E、健全协调和信息获取机制 判断题（共7题，每题5分） 3、 司法确认不具有强制执行力。 正确答案：错误