核泄漏的最坏后果是什么?

核泄漏的最坏后果是什么?

----一般说来30公里以外不会有严重影响






正如我们反复强调的,由于两层安全壳的存在,至今为止,福岛的情况变得像切尔诺贝利那样糟糕几乎是不可能的。在切尔诺贝利事件里,蒸汽引发的爆炸使得高达8吨的强放射性物质立刻混合着炙热的石墨残片喷射到环境特别是高空中。而福岛即使出现堆芯破损,辐射范围也仅局限于周边。
不过目前4号反应堆的乏燃料池确实有些危险,日本在现场过少的抢修人员和控制手段也令人有些不放心。那么,让我们做好最坏的打算,探究一下切尔诺贝利。看看最糟糕的结果究竟会怎样。





恐怖鬼城?野生动物的天堂?


一些媒体为了制造轰动效应,夸大渲染切尔诺贝利核电站事故灾难的后果。同时一些“绿色和平组织”也借机加大了“反核”宣传力度。一直以来,有关于事故后果众说纷纭,迷雾迭起。
一些媒体宣称“参加事故抢险的83.4万人中已有近10万人死亡,15万人残废,另有近500万人受到辐射”,“被污染的6万多平方公里土地要在800年以后才能恢复生机,大片的土地恐怕几十年甚至上百年内人是无法生存的。”“迄今切尔诺贝利及其周围地区仍被列为禁区,人迹罕至,俨然成为一片鬼域。”
在传奇文学杂志盛行的90年代,还有过故事称,西方探险家去切尔诺贝利探奇,却遭遇了长得和狗一样大的变异老鼠和像大象一般的变异野猪,仓皇逃命,侥幸求生。
不过,今天是互联网时代,网络可以是谣言的传播载体,更可以成为谣言的粉碎机。任何人略加操作,就能用电脑软件“在卫星上”俯瞰今日切尔诺贝利那广阔平静的森林原野。也可以搜索查到,在切尔诺贝利核电站4号反应堆发生爆炸的14年以后,其余的3个机组尚在运转,直至2000年底才彻底停止运作。也就是说,所谓“上百年内人无法生存”的地区,就在失事反应堆的铅封坟墓的“地狱”边上,3号反应堆仍然运作了14年,其间众多的值班操作员和工人上班下班,进进出出。
如今也有所谓“探秘恐怖鬼城”的组照流传,但在网络图库上,可以检索到更多地、不计其数的今日切尔诺贝利现状探访照片。实际上那里现在森林静谧、阳光明媚、和谐安宁,人类退出的地方现今已成了野生动物的天堂,拍摄者拍了照片达不到意图只好PS重度色调拿出来吓人。[详细]




权威调查的真相


今天,距离切尔诺贝利事故发生已经过去整整20年了,随着国际专家对事故后果的调查的不断深入和国际间交流与合作的进一步加强,有关于事故后果的种种谬误和迷雾逐渐散去,数以千计科学

家经过长期大量调查,切尔诺贝利事故的后果真相最终浮出水面。
2005年9月,由联合国七个组织的100多位专家,包括世界卫生组织WHO,国际原子能机构IAEA,以及来自白俄罗斯、俄罗斯和乌克兰的专家们编写出版了一份报告《切尔诺贝利论坛报告2005》,报告了切尔诺贝利事故权威的调查结果:
1、31人死于事故直接后果,其中1人死于爆炸,1人死于冠状动脉血栓症,1人死于烧伤,28人死于强辐射照射。大部分是事故发生后最先投入灭火的工厂消防员,以及其他舍弃生死慷慨赴难的抢险英雄们。
2、开始被检查有急性放射病症状的工作人员共237人,最后确诊的有134人。截至2005年中期,灾难中直接受辐照引起的死亡人数不到50人。几乎都是受到高剂量照射的抢险人员。
3、在受污染的区域,由于苏联政府缺乏透明度和事故应急计划,事故泄漏的碘131大约引发了近4000例甲状腺癌患者,其中大部分是儿童和青少年,其中9名儿童死于甲状腺癌,其余的全部治愈。证据表明,患此类癌症的幸存率已达99%以上。
4、大约有1000个现场反应堆操作员和抢险人员在事故当天受到高辐射剂量照射。1986至1987年期间,大约20万抢险和恢复运行人员受到辐射照射,估计其中有2200人的死亡与此相关(辐射照射非死亡的直接因素,只是诱发因素或者与之相关)。
5、事故将最终导致大约4000人死于与辐射因素相关的疾病。
联合调查小组的科学家们指出,对广大公众的健康影响并没有当初想象中那么可怕。除极个别的禁入区以外,基本上没有发现周围地区对公众健康有严重的负面影响,也没有发现扩散的放射性物质继续对人体健康造成真正的威胁。[详细]




切尔诺贝利的杀伤威力


据估计,切尔诺贝利事故导致了总共大约6吨的二氧化铀燃料、裂变产物以及许多其他放射性核素的扩散。关于切尔诺贝利事故的环境后果,世界上最具科学权威的有关机构的结论是:
1、污染最高水平在事故现场30公里半径范围内,受污染面积大约2640平方公里。1986年秋天,核电站厂址周围10公里辐射剂量率已降到最初的1%。目前在切尔诺贝利核电站核心隔离区3公里内,至今的剂量为1.54毫希/小时。
2、1989年,这些地方的自然环境和种群得到了恢复。没有观察到对动物种群或生态系统的持续严重影响。可能的长期遗传学影响及其意义有待研究。
3、核事故所释放的放射性烟云曾伴随着季风覆盖了欧洲许多地区,但大多数地区由放射性沉降物引起的辐射剂量远低于天然辐射本底剂量。
事故后受影响较大的人员的平均剂量是:对24万清

理恢复人员约为100毫希,对11万6千撤离人员约为30毫希;对事故后继续居住在污染区的人在第一个十年的总和约为10毫希。在白俄罗斯、俄罗斯和乌克兰之外的其他欧洲地区,在事故后第一年最大为1毫希,随后逐年减小。一生中所受总辐射量为2~5毫希。对于已经了解毫希、剂量、致病量的人来说,可知上述影响并不很大。
在2000年,联合国原子能辐射效应科学委员会在研究和分析已有资料的基础上,对这些人群组可能产生的远期辐射随机效应影响得出的结论是:“除童年被照人员可观察到甲状腺癌增加外,在切尔诺贝利事故14年后没有发现与电离辐射相关的主要公众健康影响。没有观察到与电离辐射可能有关系的总的癌症发生率或死亡率的增加;甚至在事故清理工作人员或儿童中,作为辐射照射最灵敏的指标之一的白血病也没有增高。在与电离辐射相关的其他的非肿瘤疾病(躯体的或神经性的)方面,没有增加的科学证据。”[详细]




呼唤中国人的科学素养


前不久公布的第八次中国公民科学素养调查报告显示,我国具备基本科学素养的公民比例为3.27%,与前些年相比虽有提高,但仍只相当于日本、加拿大等主要发达国家和地区在20世纪80年代末的水平。换句话说,也就是近97%中国的公民不具基本科学素养。这其中导致的差别,就是日本国民大都冷静地认为,核泄漏幅度非常低,因此没有必要过于恐慌。”
在核事故面前,一部分人为此陷入焦虑、狂躁的情绪无法自拔,甚至患上抑郁症,也有一部分半信半疑,认为不能排除这种可能;还有一部分人则坚决不相信,但为什么不相信,却很少有人能够说出个所以然来。再来想想,为什么会有那么多人相信张悟本的“吃绿豆能治百病”?为什么会有那么多人相信道长李一的“盖世神功”?
一个科学知识只存在于专业和精英层面、对媒体信息没有质疑和过滤功能、不具备科学思维和精神的民族,一个公民科学素养处于极低水平的国家,是谣言传播如同链式反应般放大的极佳土壤。
不过中国公民科学素养调查报告也显示,电视和报纸等传统媒体仍是公民获取科技信息的主要渠道,公民利用互联网等现代媒体获取科技信息的比例明显攀升,利用科普设施及参加科普活动的公民比例有所提高,公民对科技的态度进一步趋向理性。
我们希望,此次日本核事故,大众与媒体能将人文新闻与科学传播结合起来,能够成为一次全民核知识学习的机会,要全面消除核事故对生态和人类所带来的真正影响,首先要消除人类对核辐射长期因不了解而造成的过度恐惧,心存敬畏,但

不谈核色变。 [详细]








相关文档
最新文档