basecoin(金融)中文简易白皮书
数字货币Globle Currency 白皮书0.1.1(中文版)
Globle Currency：新型数字资产质流通系统 摘要：比特币证明了点对点电子货币系统的可行性，以太坊建立了基于智能合约的去中心化应用平台，目前多种公链以及私有链、联盟链的大量共存，形成了数据和价值的孤岛。Globle Currency通过动态同步索引侧链实现跨链资产映射及交换。 1.简介 Globle Currency（以下简称GC）是一种通过动态索引同步侧链实现跨链资产映射及交换的系统，所有业务均以智能合约侧链的方式与父级链通过动态索引实现交互。 2.动态索引 主链与侧链直接通过主链的Merkle树交互，主链对不同侧链链的索引会使用不同的索引策略，通常会在侧链区块基本可以确认不是孤块之后进行索引。 3.树形侧链 通过GC的主侧链架构，以GC为主链，GC的侧链可以成为自身侧链的主链，因此理论上系统可以映射所有链上数字资产并能够通过智能合约无限扩展数字资产业务。
4.代币产出 为致敬BTC ，GC 的理论总产出数量被设定为all GC =21,000,000枚，与BTC 总量相等，GC 地址生成算法也与BTC 相同。 GC 的产出方式有两种，BTC 层级置换及算力产出。 BTC 层级置换即使用BTC 按照层级置换比例换取GC ，该方式产出GC 总量为7,000,000枚，BTC 层级置换保证了GC 的价值与BTC 的对应关系，层级的增加对应了GC 以BTC 计价的升值，当置换产出GC 数量达到7,000,000枚或者层级置换停留在某一层级并维持30天，层级置换停止，即GC 的BTC 层级置换产出方式结束，此时如果置换GC 数量不足7,000,000枚，则剩余部分GC 销毁，GC 理论总产出数量将不足21,000,000枚。 第i 层的BTC 容量 ) 26,2min(1+=-i BTC i i 第i 层BTC 置换GC 比例 ) 055.1,)2(055.02max(/(round 21--=-i Ratio Ratio i i 100000 1=Ratio 即第1层初始置换比例为1BTC ：100000GC 。
《2016物流金融白皮书》案例分享之三：易流科技用大数据构建物流金融新生态(2017522一般)
《2016物流金融白皮书》案例分享之三：易流科技用大数据构建物流金融新生态（2017522一般） 万联导读发改委近期颁布的《“互联网+”高效物流实施意见》中明确提出要“推进物流与金融等产业互动融合和协同发展、引导银行业金融机构加大对物流企业的信贷支持力度…”可以说物流与金融的融合创新已经成为物流行业最为关注 的焦点之一。为了推动国内物流金融管理水平提升，树立行业发展标杆，万联供应链金融研究院策划编撰《2016中国物流金融创新发展与案例研究白皮书》，白皮书内容覆盖国内物流金融发展现状及最新趋势，并收录了郑明物流、中仓单、金润保理、易流科技、物润船联、亿海蓝、欧浦钢网七家企业案例，并将在2016年9月23日由万联网主办的2016年中国物流金融创新高峰论坛上正式发布。从9月11日开始我们将连载本白皮书的企业案例节选。今天的案例主角是易流科技。流科技股份有限公司（简称“易流科技”）是国内领先的运输产业链互联网平台企业、国家级高新技术企业、深圳市重点物流企业。公司已于2016年2月在全国中小企业股份转让系统挂牌，证券代码：835****55。 易流科技以北斗/GPS、GIS、移动互联网、物联网为技术支撑，以运输全链条信息可视化、透明化为切入点，面向物流产业链的货主企业和物流企业提供物流透明管理平台服务
和运单流转的SaaS平台服务，以提升物流运输产业链的整体运行效率。公司主要业务为易流云、e-TMS平台服务及其所涉及的主机和配件等硬件设备销售、软件销售、平台维护服务。 2012年，易流科技与中科院深圳先进院成立了“物流信息服务创新技术联合实验室”，确立了产学研合作关系，以充分利用中科院深圳先进院数字所云计算研究中心在云计算、海量数据处理等方面的技术优势和资源优势，同时，2015年易流开始与西安交通大学合作，成为物流大数据研究实验室，从事物流大数据技术的研究开发，经过多年的合作，已经取得初步成果。 破解物流企业融资难题 某物流企业是某制造企业集团物流运输部门发展而来，现在独立运营，但有主要承接集团企业运输业务，旗下所有车辆全部外协，只有在有业务时，企业才通知司机。 该企业当前面临的最大问题是资金问题。自从独立运营后，企业承接集团运输业务时，多有3个月的账期，但是，其与下游具体承运的司机却是现付，至少也是付一半，这就造成企业巨大的资金负担。该企业也试图从银行贷款，但都会因为自己无法提供实物等价抵押而失败。 类似该企业情况的还有很多，中国物流行业整体呈现“小、散、弱、多”的特点，中小微企业占据市场主导，行业企业长期缺
全球数字货币行业分析报告
全球数字货币行业市场分析报告 2020年9月
P3 数字货币仍在不断地发展演进中，从现存的种类来看数字货币经历了三个阶段，即比特币-稳定币-央行数字 货币；其中比特币类由于币值波动大、运行成本高、接受度较低等问题，暂不具备作为流通手段、价值尺度的条件，从其职能属性来看更多属于数字资产而非数字货币；稳定币一般以中心化的资产或法币为抵押来保持币值的稳定，其信用建立在其他资产或法币基础上，但总体来说影响力和接受度较低，以FACEBOOK 发布的LIBRA 和Tether 发行的USDT 为代表；而央行数字法币（CBDC）是法定货币的数字形态，以央行信 用为支撑，如人民银行即将发行的DC/EP。 图1：数字货币的发展历程 资料来源：《货币职能、货币权力与数字货币的未来》，市场研究部 1. 势不可挡的稳定代币 主流的通过抵押法币方式发行的稳定币主要有USDT、USDC、T U SD、PA X、G U SD 等。其中代币USDT 由Tether 公司发行，其发行以1USDT=1 美元兑换，严格遵守100%准备金安排，USDT 基本垄断稳定币市场。但由于缺乏可信的审计措施和公开披露的账本，用户质疑发行方是否严格遵守发行机制防止USDT 超发。 在中心化的供给机制下，由于缺乏有效的监督机制，USDT 的稳定性并不绝对。其他几类抵押法币的稳定币基本发行机制与USDT 相同，均与美元1:1 挂钩，但在审计和监督监管机制上有不同程度的完善。此外部分稳定币也可通过抵押数字资产、黄金等传统大类资产、抵押稳定币的货币篮子、基于算法等多种方式发行。以上稳定币的主要应用场景集中在加密货币的交易中，便于交易者快速进出交易头寸，而不受监管对法币兑换加密货币限制的影响，稳定币曾尝试进入电子商务和支付领域，但远没有成为主流的流通与支付工具。Facebook 主导发行的Libra 也是法币抵押发行稳定币的一种；依据最新白皮书，Libra 的定位为“建立健全便捷的全球支付系统和供全球数十亿人使用的金融基础设施”，与旧版白皮书相比，监管阻力下Libra 的货币属性让位于支付职能，此外新版白皮书进一步加强了合规、风控与监管，Libra2.0 转变为锚定单一法币，并放弃向无许可系统转变。 在白皮书框架下，包括Facebook、Uber 等在内的21 个单位组成Libra 协会负责系统日常运作与准备金的管理和监督，协会需向注册地监管机构FINMA 申请支付牌照，并受其监管；Libra 将以单一法币为抵押1:1 发行，储备资金将以现金、同币种现金等价物和超短期政府债券等流动性较高的资产形式储备，储备资产将被托管至资本充足的银行，此外为防止信用风险和操作风险事件引发挤兑，Libra 协会将计提资本缓冲；而多币种Libra 将在单法币基础上以固定权重聚合而来，类似IMF 的SDR，可用于国际支付结算。Libra 的发行将通过协会指定的经销商开展，协会不直接面对消费者或用户；面向用户端的虚拟资产服务提供商VA S P（包 括交易所和钱包服务提供商）可分为受金融行动特别工作组监管的提供商和经协会认证的提供商，两者可互
【中文版】以太坊白皮书
【中文版】以太坊白皮书 翻译：少平、Seven 当中本聪在2009 年1 月启动比特币区块链时，他同时向世界引入了两种未经测试的革命性的新概念。第一种就是比特币（bitcoin），一种去中心化的点对点的网上货币，在没有任何资产担保、内在价值或者中心发行者的情况下维持着价值。到目前为止，比特币已经吸引了大量的公众注意力，就政治方面而言它是一种没有中央银行的货币并且有着剧烈 的价格波动。然而，中本聪的伟大试验还有与比特币同等重要的一部分：基于工作量证明的区块链概念使得人们可以就交易顺序达成共识。作为应用的比特币可以被描述为一个先申请（first-to-file）系统：如果某人有50BTC 并且同时向A 和B 发送这50BTC，只有被首先被确认的交易才会生效。没有固有方法可以决定两笔交易哪一笔先到，这个问题阻碍了去中心化数字货币的发展许多年。中本聪的区块链是第一个可靠的去中心化解决办法。现在，开发者们的注意力开始迅速地转向比特币技术的第二部分，区块链怎样应用于货币以外的领域。 常被提及的应用包括使用链上数字资产来代表定制货币和
金融工具（彩色币），某种基础物理设备的所有权（智能资产），如域名一样的没有可替代性的资产（域名币）以及如去中心化交易所，金融衍生品，点到点赌博和链上身份和信誉系统等更高级的应用。另一个常被问询的重要领域是“智能合约”- 根据事先任意制订的规则来自动转移数字资产的 系统。例如，一个人可能有一个存储合约，形式为“A 可以每天最多提现X 个币，B 每天最多Y 个，A 和B 一起可以随意提取，A 可以停掉B 的提现权”。这种合约的符合逻辑的扩展就是去中心化自治组织（DAOs）- 长期的包含一个组织的资产并把组织的规则编码的智能合约。以太坊的目标就是提供一个带有内置的成熟的图灵完备语言的区块链，用这种语言可以创建合约来编码任意状态转换功能，用户只要简单地用几行代码来实现逻辑，就能够创建以上提及的所有系统以及许多我们还想象不到的的其它系统。 总之，我们相信这样的设计是迈向“加密货币2.0”的坚实一步；我们希望以太坊的出现之于加密货币生态系统的标志性意义，正如1995 年前后Web2.0 之于互联网。 历史 去中心化的数字货币概念，正如财产登记这样的替代应用一样，早在几十年以前就被提出来了。1980 和1990 年代的匿名电子现金协议，大部分是以乔姆盲签技术（Chaumian blinding）为基础的。这些电子现金协议提供具有高度隐私性
金融科技关键技术发展与演进白皮书
金融科技关键技术发展与演进分析 白皮书
目录 一、金融科技关键技术发展与演进 (27) （一）云原生技术发展迅速，推动金融IT 基础能力转型 (27) （二）金融中台建设成为共识，呈现自动化和智能化趋势 (29) （三）5G 建设提速，新基建带来金融业转型新机遇 (32) （四）智能化技术融合演进，加速金融业务全流程的智能化转型 (35) （五）区块链技术快速发展，金融区块链平台成为热点并在多领域应用 . 37 （六）聚焦数据安全应用，隐私计算为金融数据治理提供新思路 (40) 二、金融科技产业发展趋势展望 (62) （一）金融科技市场主体类型不断丰富，多元融合趋势将更加凸显 (62) （二）技术与业务深度融合，底层技术与自主创新能力得到更多重视 (63) （三）金融科技应用深化，金融“新基建”加速转型 (64) （四）监管政策日趋完善，风险管控能力将不断强化 (65) （五）更加关注实践探索，试点先行成为重要策略 (66) （六）更加注重提升金融可获得性，强化服务实体经济能力 (67)
一、金融科技关键技术发展与演进 （一）云原生技术发展迅速，推动金融 IT 基础能力转型 1.容器、微服务等云原生技术突破创新，行业应用趋势加快 云原生技术包含一系列云计算技术体系和管理方法。包括实现应用云原生化的方法论，也包含了以容器技术、微服务、DevOps 等为代表的落地实践关键技术。容器是一种轻量级的虚拟化技术，可提供高性能可伸缩的容器应用管理服务，打造云端最佳容器运行环境。微服务是指将大型复杂软件应用拆分成多个简单应用，每个简单应用描述着一个业务的小部分且可被独立部署，实现频繁更新而不会对最终用户产生任何影响。DevOps 是一组过程、方法与系统的统称，用于促进开发（应用程序/软件工程）、技术运营和质量保障（QA）部门之间的沟通、协作与整合。 云原生技术在金融等多行业应用趋势不断加速。从技术特征来看，云原生技术架构具备极致的弹性能力，服务自治和故障自愈能力，大规模可复制能力，可实现跨区域、跨平台甚至跨服务商的规模化复制部署能力。从应用价值来看，云原生技术具备应用敏捷开发、提升交付速度、降低试错成本、高效相应需求、增强用户体验等优势，已在金融、生物医疗、智慧交通、工业互联网、物流等领域得到应用。
Facebook数字货币Libra白皮书(中文版)全文
第一部分 简介 Libra 的使命是建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施。 本白皮书概述了我们努力打造一个新的去中心化区块链、一种低波动性加密货币和一个智能 合约平台的计划，以期为负责任的金融服务创新开创新的机遇。 问题陈述 互联网和移动宽带的诞生令全球数十亿人得以获得世界各地的知识与信息、享受高保真通信，以及各种各样成本更低、更便捷的服务。如今，只需使用一部 $40 美元的智能手机，即可在 世界上几乎每一个角落使用这些服务1。这种互联便利性让更多人得以进入金融生态系统， 从而推动了经济赋权。通过共同努力，科技公司和金融机构还开发出了帮助增强全球经济赋 权的解决方案。尽管取得了这些进展，但世界上仍有很多人游离在外。全球仍有 17 亿成年 人未接触到金融系统，无法享受传统银行提供的金融服务，而在这之中，有 10 亿人拥有手机，近 5 亿人可以上网。 对于很多人而言，金融系统的某些方面与互联网诞生前的电信网络颇为相似。二十年前，在 欧洲发送一条短信的平均价格是 16 欧分。而现在，只需要一部购买了基本流量套餐的智能 手机，任何人都可以在全球范围内免费通信。那时的通信服务很贵，但是价格是统一的;而 如今由于受到成本、可靠性和汇款流畅性方面的影响，迫切需要金融服务的人往往获得的金 融服务不足或会受到限制。 纵观全球，穷人为金融服务支付的费用更多。他们辛辛苦苦赚来的收入被用来支付各种繁杂 的费用，例如汇款手续费、电汇手续费、透支手续费和 ATM 手续费等。发薪日贷款的年化 利率可能达到 400% 甚至更高，仅借贷 $100 美元的金融服务收费便可高达 $30 美元。当被 问及为什么仍然徘徊在现行金融体系的边缘时，那些仍“未开立银行帐户” 的人往往指出:没有足够的资金，各种不菲且难以预测的费用，银行距离太远，以及缺乏必要的手续材料。 区块链和加密货币具有许多独特的属性，因而具备解决金融服务可用性和信誉问题的潜力。 这些属性包括:分布式管理，确保网络不受单一实体控制;开放访问，允许任何能连接互联网 的人参与其中;以及安全加密技术，保护资金安全无虞。
中文版白皮书H.264MPEG4 Part 10 White Paper
H.264概览 1. 引言 数字电视和DVD-video的出现使得广播电视和家庭娱乐发生了彻底的变革.越来越多的这些应用成为可能随着视频压缩技术的标准化.MPGE系列的下一个标准,MPEG4,正使得新一代的基于因特网的视频应用成为可能.而现在视频压缩的ITU-T H.263标准被广泛的应用于视频会议系统． MPEG4(视频)和H.263都是基于视频压缩(视频编码)技术的标准(大约从1995年开始).运动图像专家组和视频编码专家组(MPEG和VCEG)致力于开发一个比MPEG4和H.263有更好性能的新标准,有着高品质,低比特视频流的特性一个更好的视频图像压缩方法.新标准"高级视频编码"(A VC)的历史可追溯到7年前. 1995年,为了通过电话线传输视频信号而制定的H.263标准定稿以后.ITU-T视频编码专家组(VCEG)就开始工作在两个更深入的发展领域:一个是"短期"的努力去增加H.263的额外特性(制定出标准的版本2),还有一个"长期"的努力,去开发一个适用于低比低率下可视通信的新标准,提供比之前的ITU-T标准更有效,明显更好的视频压缩方法.2001年,ISO运动图像专家组(MPEG)意识到H.26L的潜在优点,就组成了视频联合工作组(JVT),包括MPEG和VCEG的的专家.JVT的主要任务就是将H.26L"模式"草案发展成为一个完全的国际标准.实际上,结果产生了两个标准:ISO MPEG4第10部分和ITU-T H.264. 新标准的官方命名是"高级视频编码"(A VC);然而,旧的命名H.26L和以ITU文档号命名的IH.264[1]更广为人知. 2. H.264 编解码器 和之前的标准一样(如MPEG1,MPEG2和MPEG4),H.264标准草案并没有明确定义一个编解码器.在一定程度上,标准定义了视频比特流编码和与之相对应的解码方法的语法.然而实际上,一个符合的编码和解码器一般包括如图Figure 2-1 和Figure 2-2中所示的功能模块.同时这些图中所示功能通常是必须的,但编解码器还是可以有相当多的变种.基本的功能模块(预测,传输,量化,熵编码)与之前的标准(MPEG1,MPEG2,MPEG4,H.261,H.263)差不多.H.264的最重要的变化是在这些功能模块的实现细节上. 编码器包括两个数据流路径.一个"前向"路径(从左到右,以蓝色表示)和一个"重构"路径(从右到左,以洋红色表示).解码器的数据流路径以从右到左的方式表示,以此来说明编码器和解码器之间的相同点. 2.1 编码器（前向路径） 当一个输入帧Fn被提交编码。该帧以宏块（相当于16X16像素的原始图像）为单位来进行处理。每个宏块被编码成帧内模式或帧间模式。在这两种情况下，会产生一个基于重建帧的预测宏块P。在帧内模式下，P根据之前已经编码，解码，重建的当前帧n中的采样产生（图中以uF’n表示。注意是未经过滤的采样用来产生P）。在帧间模式下，P根据采用一个或多个参考帧的运动补偿预测来产生。在图中，参考帧表示为之前已经编码的帧F’n-1；然而，每个宏块的预测可能根据过去或将来（以时间为序）的一或多个已经编码并重构的帧来产生。
互联网金融消费白皮书
互联网金融消费白皮书 Word文档下载可编辑
互联网金融消费的崛起 如果说被称为“互联网金融元年”的2013年是伴随着各种“宝宝类”网销货币基金的横空出世，在随后的2014年，互联网支付、网络借贷、众筹、互联网理财、保险等各类互联网金融消费产品进入大众视线，则代表了“互联网金融创新发展年”。通过“互联网+”的技术创新和金融服务融合互动式突破，互联网金融已成为日趋成熟的消费行业。 同时，针对大众消费人群的互联网金融节庆营销也应运而生，其中2015年8月平安集团携旗下多家子公司及合作机构打造的818财神节历时14天总成交达到1805.74亿元，平均单日销售128.98亿元，同比2014年财神节劲增17.1%。而在2015年的“双11”当天，P2P借贷行业的成交额超过85亿元，参与人数超过40万，对于这些参与者来说，11月11日不仅仅是网购的“剁手节”，更是互联网金融消费的“嘉年华”。 从本世纪初互联网支付的出现，到互联网借贷(网络小贷及P2P)、互联网股权投融资(众筹)的落地；从近年来互联网保险的高歌猛进，到近期一站式互联网理财的兴起；从单品类的互联网理财到综合性的互联网金融消费，高端化、精英化的传统金融服务行业逐渐延伸出门槛更低、频次更高、服务更加综合快捷的互联网金融，其某某市场的崛起势在必行。 截止2015年底，即使以最为严格的口径(余额理财)统计，曾参与过互联网金融消费的人群也已经达到2-3某某市场规模接近2万亿元，用户基础基本确立。但值得注意的是，互联网金融消费并非传统金融消费的简单线上化，更不只是销售渠道的变迁，它包含着更加丰富的内涵，需要全新的消费体验、产品特质、营销方式和服务内容，这一切源于——它面对的是截然不同的互联网用户属性。 为此，零壹财经研究院与平安集团、一账通、平安金融旗舰店合作，共同发起互联网金融消费调查活动，通过网络调查和实地调研考察互联网金融某某市场的现状，描述互联网金融消费者的特征。期待让消费者更加了解互联网某某市场某某市场更能读懂消费者，共同促进、迎接互联网金融消费的崛起。 一、互联网金融消费概况 金融消费是人们出于个人、家庭成员或家务目的而从金融机构得到金融产品和服务的过程。广义上讲，无论投资理财还是个人借贷都可归入金融消费的范畴。金融消费的历史源远流长，从简单的货币兑换、个人储蓄，到复杂的财务优化、财富管理，日益丰富多样。但长期以来，由于金融体系主要围绕企业运作，个人作为金融消费者所能获得的产品和服务极其有限，金融消费的蓬勃兴起在全球都不过是近几十年的事情。 我国现代金融消费的历史更加短暂，银行储蓄长期是人们最主要乃至唯一的金融消费行为，直到上个世纪末期，保险、银行理财、证券投资、个人信贷等产品才开始进入大众视野。由于金融服务基础设施薄弱、直接投某某市场不发达和个人收入低下，除储蓄、个别类型的贷款(如住房按揭贷款)和证券(如股票)外，金融消费在我国整个金融服务体系中所占的分量极低。 随着我国经济的快速发展，金融服务行业同步发展，消费者对金融产品和服务的需求日益增大金融消费逐渐成为很多人日常生活中不可或缺的一部分。尤其是2013年以来，伴随大量互联网理财产品的诞生和普及，金融消费引起大众的强烈关注，形成一股网络理财、融资的热潮，宣示着互联网金融消费时代的来临。 截止2015年3季度，即使以最为狭窄的个人投资理财口径来衡量互联网金融消费，其中的网销货币基金规模超过万亿元，其它网销基金、网上炒股规模保守估算远超5万亿，P2P投资余额超过3000亿元，网销保险累计接近3000亿元，众筹(包括产品众筹和股权众筹)累计支持规模在50-80亿元之间。行业涉及的消费者估算在3亿人左右。 互联网金融消费普遍具有以下特点： 核心的消费行为(尤其是购买和支付)在互联网上发生，这是互联网金融某某区别于传统金融消费的最重要特征，尤其是近年来随着移动互联网的快速发展，移动设备日益成为互联网金融消费的首选设备。互联网操作具有极大的便利性，大大降低了金融消费的各项隐性成本。 互联网金融产品的信息透明度有所提高。借助于搜索引擎、社交网络、产品对比、用户评价等手段，消费者可以更便利的获得互联网金融产品相关的各种信息，与金融产品生产者之间的信息不对称程度有所降低，可以更快、更好的做出消费决策。 门槛低是当前互联网金融消费的显著特色。这其中尤以理财产品为典型，传统银行理财产品的门槛较高，实际把大量中低收入人群摒弃在金融消费之外，互联网理财产品的购买门槛经常低至1元乃至1分，带来了全新的增量消费者，不但扩某某市场范围，也有利于向全社会进行理财教育、普及理财知识。 用户体验在互联网金融消费中占有重要地位。即使对于“有钱人”来说，传统的金融消费也是个低频次行为，对产品质量的考核远优于体验感受。互联网则要求以优质体验吸引最广泛的人群，对用户体验的重视也被带入互联网金融产品与服务，甚至成为后者向传统金融消费挑战的首要砝码。 场景化、连接化消费出现。传统金融消费的场景基本上是孤立的，买理财就是买理财、炒股就是炒股。而由于人们的消费活动日益向网络迁徙，互联网所具有的连接效应把各种消费场景联系在一起，金融消费作为其中一种消费场景可以自然的与其它消费场景实现交叉、嵌入(例如各种购物分期产品、投资收益支付日常费用的产品等)，让消费者能够享受到更加自然、完整、便捷的服务。
(白皮书中文版)FIDIC业主咨询工程师标准服务协议书条件
FIDIC业主/咨询工程师标准服务协议书条件 （白皮书） 业主/咨询工程师标准服务协议书(协议书) 业主/咨询工程师标准服务协议书条件(第一部分标准条件) 业主/咨询工程师标准服务协议书条件(第二部分特殊应用条件) 业主/咨询工程师标准服务协议书条件(第二部分附注)
业主/咨询工程师标准服务协议书(协议书) 兹就以下事项达成本协议： 1.本协议书中的措词和用语应与下文提及的“业主/咨询工程师标准服务协议书条件”中分别赋予它们的含义相同。 2.下列文件应被认为是组成本协议书的一部分，并应被作为其一部分进行阅读和理解，即： （1）中标函； （2）业主/咨询工程师标准服务协议书条件（第1部分——标准条件和第2部分——特殊应用条件）； （3）附件，即 附件A——服务范围 附件B——业主提供的职员、设备、设施和其他人员的服务 附件C——报酬和支付 3.考虑到下文提及的业主对咨询工程师的支付，咨询工程师在此答应业主遵照本协议书的规定履行服务。 4.业主在此同意按本协议书注明的期限和方式，向咨询工程师支付根据协议书规定应付的款项似此作为履行服务的报酬。 本协议书谨于前文所载明之年月日，由立约双方根据其有关的法律签署并开始执行。 特此证明。
业主/咨询工程师标准服务协议书条件(第一部分标准条件) 定义及解释 1.定义 下列名词和用语，除上下文另有要求者外，应具有所赋予它们的涵义： （1）“项目”是指第二部分中指定的并为之建造工程的项目。 （2）“服务”是指咨询工程师根据协议书所履行的服务，含正常的服务、附加的服务和额外的服务。 （3）“工程”是指为完成项目所实施的永久工程（包括提供给业主的物品和设备）。 （4）“业主”是指本协议书所指的雇用咨询工程师的一方以及业主的合法继承人和允许的受让人。 （5）“咨询工程师”是指本协议书中所指的，作为一个独立的专业公司接受业主雇用履行服务的一方以及咨询工程师的合法继承人和允许的受让人。 （6）“一方”和“各方”是指业主和咨询工程师。“第三方”是指上下文要求的任何其他当事人或实体。 （7）“协议书”是指包括业主/咨询工程师标准服务协议书第一、二部分的条件以及附件A（服务范围），附件B（业主提供的职员、设备、设施和其他人员的服务），附件C（报酬和支付），中标函和正式协议书（如果已签订），或第二部分中的其他规定。 （8）“日”是指任何一个午夜至下一个午夜间的时间段。 （9）“月”是指根据阳历从一个月份中任何一天开始的一个月的时间段。 （10）“当地货币”（LC）是指项目所在国的货币，“外币”（FC）是指任何其他的货币。 （11）“商定的补偿”是指第二部分中规定的根据协议书应支付的额外款项。 2.解释 （1）本协议书中的标题不应在其解释中使用。 （2）单数包含复数含义，阳性包含阴性含义。视上下文需要而定，反之亦然。 （3）如果协议书中的规定之间产生矛盾，按年月顺序以最后编写的为准。 咨询工程师的义务 3.服务范围 咨询工程师应履行与项目有关的服务。服务的范围在附件A中规定。 4.正常的、附加的和额外的服务 （1）正常的服务是指附件A中所述的那类服务。 （2）附加的服务是指附件A中所述的那类或通过双方的书面协议另外附加于正常服务的那类服务。 （3）额外的服务是指那些既不是正常的也不是附加的，但根据第28条咨询工程师必须履行的那类服务。 5.认真地尽职和行使职权 （1）咨询工程师在根据本协议书履行其义务时，应运用合理的技能、谨慎而勤奋地工作。 （2）当服务包括行使权力或履行授权的职责或当业主与任何第三方签订的合同条款需要时，咨询工程师应： ①根据合同进行工作，如果未在附件A中对该权力和职责的详细规定加以说明，则这些详细规定必须是他可以接受的。 ②在业主和第三方之间公正地证明、决定或行使自己的处理权，如有此授权的话。但不作为仲裁人而是根据自己的职能和判断，作为一名独立的专业人员进行工作。 ③可变更任何第三方的义务，如有此授权的话。但对于可能对费用或质量或时间产生重大影响的任何变更，须从业主处得到事先批准（除非发生任何紧急情况，此时咨询工程师应尽快通知业主）。 6.业主的财产 任何由业主提供或支付费用的供咨询工程师使用的物品都属于业主的财产，并在实际可行时应如此标明。当服务完成或终止时，咨询工程师应将履行服务中未使用的物品的库存清单提交给业主，并按业主的指示移交此类物品。此类移交应被视为附加的服务。 业主的义务 7.资料
2019年中国央行数字货币(DCEP)分析报告
2019年中国央行数字货币（DCEP）分析报告
目录 1 央行频吹风，数字货币DCEP“呼之欲出” (3) 1.1 央行数字货币已经闭环测试，“亮相在即” (3) 1.2 央行5年前已开始数字货币的研究 (3) 2 央行数字货币概述：央行负债、双层运营体系、可控匿名、有使用限制 (5) 2.1 目标：顺应数字经济浪潮，捍卫国家货币主权 (6) 2.1.1 顺应数字经济浪潮 (6) 2.1.2 提高效率，降低成本，防范风险 (6) 2.1.3 捍卫国家货币主权 (6) 2.1.4 为负利率创造空间 (6) 2.2 定位：数字M0 (7) 2.3 运营体系：“央行-商业银行/其他运营机构”双层 (7) 2.4 技术路线：不预设；考虑区块链技术；可加载智能合约 (8) 2.5 账户与匿名性：松耦合；仅对央行披露交易数据 (8) 2.6 使用限制：有时间、金额、交易费用限制 (9) 2.7 目标使用场景：小额零售业务 (9) 3 从DCEP的M0属性比较其与其他”货币” (9) 3.1 DCEP与法币的其他形态 (10) 3.1.1 DCEP比实物现金便携 (11) 3.1.2 DCEP比银行存款安全 (11) 3.1.3 DCEP与第三方支付机构账户余额相似 (11) 3.2 DCEP与比特币、以太坊等加密货币 (12) 3.3 DCEP与Libra (12) 3.4 DCEP与其他央行数字货币 (15) 4 DCEP可能有哪些影响？ (16) 4.1 宏观：负利率成为可能，需防范场外交易市场风险 (16) 4.2 微观：无现金社会或将到来，消费者生活更便利 (16) 5 DCEP产业链上，哪些机会值得关注？ (17) 6 风险提示 (18) 图表 图表1：央行频吹风,央行数字货币”呼之欲出” (3) 图表2：2014年以来，央行在法定数字货币研发上动作频频 (4) 图表3：央行官员多次就法定数字货币发声 (5) 图表4：部分国家与地区央行的负利率政策实施概况 (7) 图表5：DCEP与其他货币形态的区别 (10) 图表6：DCEP与其他货币形态的区别 (10) 图表7：Libra的愿景 (13) 图表8：Libra协会目前公布的成员主要来自支付业、交易平台、电信业、风险投资业、区块链产业和非营利组织 (13) 图表9：我国央行多位官员表达了对Libra或将威胁国家货币主权的担忧 (14) 图表10：理事会是Libra协会的治理机构，由协会各成员的代表组成 (15) 图表11：部分国家支持的法定数字货币概况 (16)
SDN白皮书中文版(全)
软件定义网络：网络新规范 内容表 2摘要 3新的网络架构的需求 4当前网络技术的局限性 7引入软件定义网络 8 OpenFlow内部 10基于OpenFlow的软件定义网络的好处 12结论 摘要 传统的网络体系结构已经不适应当今企业、运营商和终端用户的需求。由于行业的广泛努力，开放网络基金会（ONF）带头，软件网络（SDN）正在改变网络架构。在SDN架构中，控制平面和数据平面解耦，网络智能和状态逻辑上集中，底层网络基础设施从应用中抽象出来。因此，企业和运营商获得前所未有的可编程性，自动化和网络控制，使他们能够建立高度可扩展的、灵活的网络，迅速适应不断变化的业务需求。 ONF是一个非营利性的行业协会，引领SDN的发展和规范SDN架构的关键要素如OpenFlow?协议，它支持的网络设备的控制和数据层之间结构通信。OpenFlow是专为SDN 设计的第一标准接口，提供高性能、颗粒流量控制通过多个厂商的网络设备。 基于OpenFlow的SDN目前正在推出各种网络设备和软件，为企业和运营商提供大量的好处，包括： ●集中管理和控制多个供应商的网络设备； ●改进的自动化和管理，通过使用通用的API，从业务流程和配置系统和应用程序中抽象 基本网络细节； ●通过提供新的网络功能和服务，而不需要配置单个设备或等待供应商发布的能力快速创 新； ●可编程性通过运营商、企业，独立软件供应商，和用户（不只是设备制造商）使用常见 的编程环境，为各方提供推动收入和分化的新机会； ●由于网络设备的集中和自动化管理，统一的政策执行，以及较少的配置错误，增加了网 络的可靠性和安全性； ●在会话、用户、设备和应用程序级别上应用全面和广泛的政策的能力实现更细粒度的网 络控制； ●有更好的终端用户体验，作为应用程序利用集中的网络状态信息无缝地适应网络行为满 足用户需求。 SDN是一个动态的、灵活的网络结构，保护现有投资，未来的网络。使用SDN，今天的静态网络可以演变成一个能够快速响应不断变化的业务，最终用户，与市场需求的可扩展的服务交付平台。 一个新的网络体系结构的必要性 移动设备和内容的爆炸，服务器虚拟化，云服务出现的趋势推动了网络产业重新审视传统的网络架构中。许多传统的网络是分层的，以太网交换机以树结构布置。这种设计是有意义的，当客户端-服务器计算是占主导地位，但这样的静态架构是不适合今天的企业数据中心，校园，和运营商的环境的动态计算和存储需求的。一些关键的计算趋势推动了对一个新的网络模式的需要，包括：
(完整word版)金融催收行业发展白皮书20170628-Sherry1
金融催收行业发展白皮书前言 第一章金融催收行业发展概述 1、金融催收行业的定义 2、银行业金融机构债务催收现状 3、第三方金融催收市场需求 ４、国际金融催收行业发展历程 ５、中国金融催收行业发展历程 第二章金融催收行业发展现状 1、金融催收行业的市场现状 1.1我国不良资产规模及构成 1.2银行业金融机构债务催收现状 1.3第三方金融催收市场需求 1.4第三方金融催收市场规模及预测 2、金融催收公司发展现状 2.1金融催收产业链 2.2金融催收公司主要类型 2.3金融催收公司未来走向 2.4金融催收行业公司概况 第三章金融催收行业发展前景与趋势
1、更多行业联盟、金融催收平台将大量涌现 2、政府监管进一步加强，目前已将金融催收业务列入企业经营范围 3、金融催收公司将进一步规范行业的作业流程 4、金融催收行业将更加开放，各机构、行业间的数据链有望共享和打通 5、接入线上运营的金融催收公司将爆发出强大的竞争力 6、金融催收行业促进国内信用体系建设 第四章金融催收行业的特点及作业流程 1、金融催收行业不灰色不暴力 2、金融催收行业特点 3、金融催收作业流程 3.1金融催收的流程 3.2四种金融催收作业模式分析 第五章金融催收行业管理体制及政策、法律支持 1、国外和我国港台地区第三方债务催收的监管与自律 2、我国大陆金融催收行业主要法律法规及产业政策 第六章当前我国金融催收行业的主要问题 1、行业进入壁垒 1.1客户认知度壁垒 1.2技术壁垒 2、行业风险 2.1行业政策风险
2.2质量控制和合规运营风险 2.3人力成本增加导致的成本上升风险 2.4数据信息安全风险 3、行业核心问题 3.1许多催收公司不符合行业一般要求 3.2符合作业规范的从业人员较少 3.3由于违规催收导致的社会矛盾依然普遍存在 3.4债务催收行业“匿名”存在 3.5我国关于催收行业的法律法规依然有待完善 第七章关于我国催收行业未来发展的建议及操作方法 1、明确债务催收行业行政主管机构 2、推动出台债务催收行业法律法规，促进该行业的阳光化、规范化 3、研究组建债务催收行业自律组织 4、出台债务催收行业自律公约 5、关注债务催收行业高新科技催收手段的发展和规范 6、研究出台个人破产或个人债务清理制度 7、优化信用环境，严厉打击逃废债行为
CDP_金融业产品白皮书
CDP持续数据保护白皮书 金融行业‘震痛’后的IT容灾架构处方 金融系统的IT系统不仅承担着对公、储蓄、增值业务、账户管理系统、征信等关键业务的运营，而且具有各类扩展业务、OA、数据、决策支持等各类支撑子系统的运行，系统的不间断运行能力对于维护和谐社会、提供优质服务、进而在激烈的市场竞争中立于不败之地具有极其重要的地位。而确保核心业务系统能够持续运转的核心就是建立强大的容灾体系以抵御、防范各类风险。目前，各商业银行已经将灾难备份的目标提高到很高的层面，而且在业务恢复的等级上都具有在各行业中比较高的恢复指标，这些灾备标准往往涵盖极小的数据丢失指标和极为快速的业务恢复能力指标。 技术定位及采用对于灾备体系的成功，起着极其重要的作用。为了满足全面的灾难防御要求，实现高标准的灾难防御指标，同时避免出现国内常发生的容灾备份体系建设之后，仍出现“有灾无备”的现象，美国飞康公司所提出的基于IPStor技术的CDP（连续数据保护技术)灾备方案，往往能获得高效、全面、高标准的新的灾备标准 美国飞康公司是国际上知名的虚拟存储技术软件公司，最早成功地将虚拟化技术结合数据连续保护及存储优化等领先技术，提出了功能强大、开放、性能出色并面向未来发展的CDP 灾备解决方案，不仅实现大型灾难的业务恢复体系，而且实现了各类人为错误的瞬间恢复机制，这使得用户由单一技术同时解决硬件故障和数据逻辑错误的愿望变为现实，这在各类容灾技术中是非常独特的 目前在各商业银行的业务系统中，IT系统所受到的威胁不仅是各类自然灾害等大型的站点级威胁，更多的则是来自于系统内部的各类自身运行威胁。例如： 存储单元的保护缺失：虽然已经建立了基于集群方式的高可用集群，但这一体系只能解决主机系统的安全问题，存储系统本身的安全性还是一个比较薄弱的环节，一旦存储系统故障，双机体系则立刻失效，业务系统可能出现停止运行的情况。 历史数据版本的瞬时备份及恢复：一旦出现数据丢失或系统受到破坏，采用传统的备份系统无法帮助管理人员立即恢复到正确的状态（RTO时间过长），应急能力极弱，同时存在数据不可恢复的风险。因此，备份、恢复的各项指标急需进一步提高，特别是数据备份的实时性亟待提高，以提高对数据安全的保障能力。目前，虽然各类信息系统都建立了备份系统，但是根本无法对这类常见故障提供及时和快速的恢复和应急机制。我们经常可以见到一旦数据库系统因故障停运，其对于整个系统会产生巨大的杀伤力。 有些人认为，采用传统的灾备方式，也能立刻化解以上各类风险。事实如此吗？其实不然，传统的灾备方式在这类常见的“杀手”面前，完全束手无策，因为他们忠实地实现了一个标准的机制，而错误也在传递和克隆，错误仍会杀伤到灾备中心。 美国飞康公司的IPStor CDP容灾方案，是专为金融领域的IT系统设计的一套行之有效的，集磁盘镜像、数据备份、数据远程容灾于一体的多点综合容灾解决方案。其基本架构为：
数字普惠金融白皮书
2016 数字普惠金融 白皮书
目 录 第一章 普惠金融与数字普惠金融 (02) ...1.1.普惠金融与数字普惠金融的概念. (02) ...1.2.普惠金融与传统金融的区别.. (03) ...1.3.数字普惠金融特点及优势 (03) ...1.4.国外数字普惠金融的经验借鉴. (04) ...1.5.我国数字普惠金融的发展现状. (05) 第二章 数字普惠金融的发展模式 (07) ...2.1.传统金融机构参与数字普惠金融路径. (08) ...2.2.互联网金融与数字普惠金融.. (10) ...2.3.数字普惠金融的基础设施建设. (12) 第三章 数字普惠金融的地域性分析 (14) ...3.1.省级普惠金融发展情况.. (14) ...3.2.市级普惠金融发展情况. (17) 第四章 数字普惠金融发展中的机遇与困难 (19) ...4.1.数字普惠金融发展的机遇. (19) ...4.2.数字普惠金融发展的困难 (21) 第五章 数字普惠金融未来发展趋势 (22) ...5.1.宏观政策制度支持力度加大.. (22) ...5.2.普惠金融与数字化技术的融合度加强. (23) ...5.3.数字普惠金融供应商大有可为 (23)
数字普惠金融是将大数据、云计算以及移动互联网等数字技术应用到普惠金融领域，能显著提升普惠金融的获得性，有效扩大金融服务的覆盖面。日前在中国杭州举办的G20峰会上，数字普惠金融是重要议题，中国互联网金融协会会长李东荣也多次提及这一概念，可见数字普惠金融已成为一个非常重要的概念和领域。不过，国内针对数字普惠金融的相关研究还较少，人们对数字普惠金融的了解并不全面。因此，盈灿咨询联合网贷之家及第一财经陆家嘴杂志，共同推出了《2016数字普惠金融白皮书》，对数字普惠金融进行系统的阐述和剖析。 中国领先的互联网金融行业研究与咨询机构 ｜01
2018年中国金融科技白皮书
2018年中国金融科技白皮书2018 融中研究2018.9.27
由于数字货币的发展与兴盛及其带来一些负面事件，2018年伊始，我国加强了金融科技领域的宏观审慎监管力度。首先金融科技行业核心在于科技是否理解金融和金融是否需要科技。金融科技在初期的流量获取方面为金融行业提供助力之后，今年开始在基础设施层面和初级应用对现有金融业务进行有序改造。同时，部分发展程度较高的金融科技应用领域已 经出现了传统人工服务被金融科技产品取代的现象。 而应用场景化、数据垄断化等当下金融科技发展阶段的特点也对监管层提出了更高的要求。 金 融科 技 FINTECH 行业背景-强监管下的金融科技生态
金融科技（Fintech=Finance+Technology ）是“金融” 和“科技”的高度融合，其外延则囊括了大数据、区块链、云计算、人工智能、智能投顾-、支付清算、汽车金融等等诸多领域。 金融科技FINTECH 1 供应链金融 汽车金融 人工智能 区块链 2 3 4 什么是金融科技
10 20 3040506070800 1002003004005006007002014 2015 2016 20172018e 近年人工智能领域融资数量及融资金额 融资事件数 融资金额（亿） 2015到2017这三年，人工智能企业的质量以及获投数量都处于持续上升的趋势，在金额上，这个领域今年上半年金额达到了去年金额的60%左右，融资金额 已经达到了538亿人民币，是2013年同期的近75倍，验证了AI 领域极强的资本获取能力。 数据来源：IT 桔子，融中研究整理
国际 根据统计公司Statista 的预测，2017年美国智能投顾管理资产规模到2021年间，年复合增长率29.3%。 中国 随着我国居民财富规模不断增长、资本市场持续深化广化、人工智能技术进步等影响，我国金融科技在“互联网＋”政策 推动下中前景向好。 未来 我们相信，未来十年将会是人工智能投资领域爆发增长的十年，越来越多的中小投资者会使用类似的服务进行投资研究和决策，人工智能金融科技市场广阔、远景美好。 2208.02 5095.55 1000 2000 3000 4000500060002017 2021 美国智能投顾管理资产规模 单位：亿美元 2185.973150053600 155000 50000 100000 150000200000 2013 2017 20182020 中国互联网理财规模 单位：亿人民币 数据来源：IT 桔子，融中研究整理 数据来源：IT 桔子，融中研究整理
【精品报告】工行-区块链金融应用发展白皮书
区块链金融应用发展 白皮书 中国工商银行金融科技研究院 可信区块链推进计划 2020年4月
编写组单位： 牵头单位：中国工商银行 参与单位：中国信息通信研究院、北京百度网讯科技有限公司、腾讯云计算（北京）有限公司、深圳前海微众银行股份有限公司、杭州趣链科技有限公司、西安纸贵互联网科技有限公司、联动优势科技有限公司、无锡井通网络科技有限公司 编写组成员： 马雁、何宝宏、李六旬、陈满才、魏凯、苏恒、侯志荣、秦国、赵开山、马国祥、和涛、冯博、刘朝伟、史大鹏、彭顺求、黄剑、王舒榕、刘彦平、卫晓欣、林国斌、肖凯、郑三宝、马丽忠、马啸等
前言 2019年10月24日,中共中央政治局就区块链技术发展现状和趋势进行第十八次集体学习,将区块链技术确定为国家核心技术自主创新的重要突破口。为进一步推动区块链技术在金融行业的应用与发展，中国工商银行金融科技研究院协同可信区块链推进计划牵头组织调研全球金融领域区块链发展现状，梳理金融行业区块链应用场景与案例，分析区块链的基因特性、应用价值以及其在金融领域的挑战与展望，编制了本白皮书，希望可以为银行同业以及相关领域从业者提供参考。 本白皮书主要聚焦以银行业为主的金融领域。第一章阐述了区块链的定义、应用模式及发展现状等情况。第二章重点解析了金融领域的现状痛点以及区块链对金融领域的应用价值。第三章详细梳理了区块链金融领域典型应用场景，通过解析业务痛点、提出解决方案及分享优秀应用案例供银行同业及相关机构参考。第四章研究提出区块链面临的挑战，对未来发展进行了分析展望。
目录 一、区块链技术发展概述 (1) （一）区块链基本情况 (1) （二）区块链的“基因特性” (3) （三）区块链与数字货币的关系 (4) （四）区块链技术发展趋势 (5) 1.底层平台路线多样 (5) 2.开源项目蓬勃发展 (6) 3.技术标准逐步建立 (7) 4.联盟组织合作竞争 (8) 5.各国加紧政策布局 (9) 二、金融+区块链融合创新 (12) （一）区块链在金融领域的价值体现 (12) （二）区块链在金融领域的应用概况 (14) 1.全球区块链金融领域应用概况 (14) 2.我国区块链金融领域应用概况 (16) 三、区块链在金融领域的应用实践 (19) （一）供应链金融：信息共享服务普惠 (21) （二）贸易融资：融资高效风控强化 (26) （三）资金管理：数据公开流转清晰 (31) （四）支付清算：业务处理效率提升 (35) （五）数字资产：安全可信有序流通 (37) （六）延伸领域：合作生态初具雏形 (40) 四、区块链金融应用面临的挑战与前景展望 (43)