侦查讯问全程同步录音录像制度的现状分析及完善建议

龙源期刊网 https://www.360docs.net/doc/3c2074024.html,

作者：苏奕帆

来源：《法制与社会》2015年第33期

摘要为了落实“尊重和保障人权”的宪法规定，推进法治社会的建设，保障犯罪嫌疑人的诉讼权利，2012年刑事诉讼法正式确立了侦查讯问全程同步录音录像制度。此项制度作为司

法改革的重要成果之一，对于促进侦查讯问制度的完善有着重要意义。然而我国的司法现状尚不能完全适应此项新制度的落实，存在着不小的障碍与阻力，制约其司法功能的发挥。针对于此，本文归纳总结了现行法律制度规范以及司法实践存在的重要问题，进而相应地提出改革完善的措施。在充分肯定此项制度的积极意义的基础上，探讨如何真正实现其立法内涵，并借此改变传统的侦查讯问模式，加速刑事审前程序的改革，真正实现“庭审中心主义”诉讼模式。

关键词侦查讯问同步录音录像

作者简介：苏奕帆，天津市西青区人民检察院。

中图分类号：D926 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2015）11-042-03

一、引言

侦查讯问全程同步录音录像制度，已在我国刑事司法实践中实施多年，2012年修改后的《中华人民共和国刑事诉讼法》（下文简称“新刑诉法”）新增了第一百二十一条的内容，正式从法律层面确立了讯问同步录音录像制度，吸收了司法改革其中的一项重要成果。由此意义上讲，无论是法律规范还是司法实践方面，讯问录音录像制度的积极作用得到充分肯定，在以后的刑事司法活动中将会扮演重要角色。但正如法谚所言“法律的生命在于实施”，针对我国司法现状，不少学者对现阶段讯问录音录像制度的推广应用持审慎态度，甚至认为“如果在相关保障机制尚未建立的情况下贸然推行这一制度，不仅可能无法实现对被追诉人权利的保障，反而可能进一步恶化被追诉人在刑事诉讼中的境遇”。笔者并不完全认同上述观点，对此项制度的前景和其将发挥的积极作用持肯定态度，但也认为，当前的同步录音录像制度无论是立法、技术还是实践操作方面均存在重大缺陷，亟待解决，否则日后推广应用将遇到巨大的障碍和阻力，极大地削弱其生命力。本文将集中于制度规范及实际操作层面，指出其所存在的不足，针对性地提出完善性的建议。

二、同步录音录像制度现状及存在缺陷

（一）制度规范层面