生命周期评价

生命周期评价
生命周期评价

生命周期分析(LCA)的定义

关于LCA的定义,尽管存在不同的表述,但各国际机构目前已经趋向于采用比较一致的框架和内容,其总体核心是:LCA是对贯穿产品生命全过程——从获取原材料、生产、使用直至最终处置——的环境因素及其潜在影响的研究。

这里给出UNEP的定义:

“LCA是评价一个产品系统生命周期整个阶段——从原材料的提取和加工,到产品生产、包装、市场营销、使用、再使用和产品维护,直至再循环和最终废物处置——的环境影响的工具。”

LCA的框架

LCA作为一项用于评价产品的环境因素与潜在影响的技术,由四个相互联

系的要素组成,四者的关系如图所示:

·目标和范围界定

·清单分析

·影响评价

·结果解释

LCA的四个阶段

<1> 目标和范围的确定(GSD)

在开始进行LCA评估之前,必须明确地表述评估的目标和范围。这是其

后的评估过程所依赖的出发点和立足点。

需要定义的LCA评估目标包括:1.实施LCA评估的原因;

2.评估结果公布

的范围。

需要定义的LCA评估范围包括以下方面:

1.产品系统功能的定义;

2.产品系统功能单元的定义;

2.产品系统的定义;

4.产品系统边界的定义;

5.(系统输入输出的)分配方法;

6.采用的环境影响评估方法及其相应的解释方法;

7.数据要求;

8.评估中使用的假设;

9.评估中存在的局限性;

10.原始数据的数据质量要求;

11.采用的审核方法;

12.评估报告的类型与格式。

范围定义必须保证足够的评估广度和深度,以符合对评估目标的定义。

在评估过程中,范围定义是一个反复的过程,必要时可以进行修改。

<2> 清单分析(LCI)

LCI是一种定性描述系统内外物质流和能量流的方法。通过对产品生命周期每一过程负荷的种类和大小进行登记列表,从而对产品或服务的整个周期系统内资源、源的投入和废物的排放进行定量分析的过程。可以清楚地确定系统内外的输入和输关系。LCI的主要程序包括:数据收集准备;数据收集;确认数据的有效性与完整性;联接完系统边界;分配流入和排出量;最后提出LCI的限制条件。LCI是LCA中已得到较完善展的部分。

<3> 影响评价(LCIA)

LCIA 是根据清单分析(LCI)过程中列出的要素对环境影响进行定性和定

量分析。LCIA包括以下几个步骤:

·对清单分析过程中列出的要素进行分类;

·运用环境知识对所列要素进行定性和定量分析;

·识别出系统各环节中的重大环境因素;

·对识别出的环境因素进行分析和判断。

环境影响的类型主要分成四大类:直接对生物、人类有害和有毒性;对生

活环境的破坏;可再生资源循环体系的破坏;不可再生资源的大量消耗。LCIA

把清单分析的结果归到不同的环境影响类型,再根据不同环境影响类型的特征

化系数加以量化,来进行分析和判断。

<4> 结果解释

结果解释是LCA最后的一个阶段。是将清单分析和影响评估的结果组合在

一起,使清单分析结果与确定的目标和范围相一致,以便作出正确的结论和建

议。结论和建议将提供给LCA研究委托方作为作出决定和采取行动的依据LCA完成后,应该撰写和提交LCA研究报告,还应组织评审,评审由独立于LCA研究的专家承担,评审主要包括以下一些要点:

①LCA研究采用的方法是否符合IS014040标准;

②LCA研究采用的方法在科学和技术上是否合理;

③所采用的数据就研究目标来说是否适宜和合理;

④结果讨论是否反映了原定的限制范围和研究目标;

⑤研究报告是否明晰和前后一致。

4生命周期分析(LCA)的类型

LCA按照其技术复杂程度可分为三类:

1.概念型LCA(或称“生命周期思想”):根据有限的,通常是定

性的清单分析评估环境影响。因此,它不宜作为市场促销或公众传播的依据,但可帮助决策人员识别哪些产品在环境影响方面具有竞争优势。

2.简化型或速成型LCA:它涉及全部生命周期,但仅限于进行

简化的评价,例如使用通用数据(定性或定量)、使用标准的运输或能源生产模式、着重最主要的环境因素、潜在环境影响、生命周期阶段或LCA步骤,同时给出评价结果的可靠性分析。其研究结果多数用于内部评估和不要求提供正式报告场合。

3.详细型LCA:包括ISO14040所要求的目的和范围确定、清

单分析、影响评价和结果解释全部4个阶段。常用于产品开发、环境声明(环境标志)、组织的营销和包装系统的选择等。

5 生命周期分析在清洁生产中的应用前景

清洁生产审计

清洁生产审计是对企业的生产和服务实行预防污染的分析和评估,其审计的具体对象是企业生产的产品和生产过程。清洁生产审计思路是“判明废物产生的部位—分析废物产生的原因—提出方案以减少或消除废物”。LCA作为一种环境评估工具用于清洁生产审计,可以保证更全面地分析企业生产过程及其上游(原料供给方)和下游(产品及废物的接受方)产品全过程的资源消耗和环境状况,找出存在的问题,提出解决方案。

产品和工艺的清洁生产技术规范制订

生命周期理论是判断产品和工艺是否真正属于清洁生产范畴的基础,在这方面,LCA可以作为最有效的支持技术之一。

清洁产品设计和再设计

清洁产品设计或称产品环境设计或生态设计,是LCA最重要应用之一。它在产品开发和革新中,充分考虑产品整个生命周期的环境因素,从真正的源头预防污染物的产生。

废物回收和再循环管理

在LCA基础上,给出废物处置的最佳方案,制订废物管理的政策措施(如押金—偿还计划、再循环含量要求等),即所谓的生

命周期管理。推广生命周期管理,可以促进废物的资源化和再利用,从而在一定程度上有助于循环经济的发展。

区域清洁生产的实现—生态工业园的园区分析和入园项目的筛选

生态工业园的最主要特征是:园区中各组成单元间相互利用废物,作为生产原料,最终实现园区内资源利用最大化和环境污染的最小化。LCA由于考虑的是产品生命周期全过程,即既考虑产品的生产过程(单元内),亦考虑原材料获取和产品(以及副产品、废物)的处置(单元外),将单元内、外综合起来,考察其资源利用和污染物排放清单及其环境影响,因此可以辅助进行生态工业园区的现状分析、园区设计和入园项目的筛选。

生命周期评价

第二章产品清洁生产 第一节生命生命周期评价的理念 生命周期评价的理念 生命周期评价 Life Cycle Assessment Life Cycle Analysis (一)定义 国际环境毒理学与化学学会(SETAC):通过识别和量化能源和材料的消耗和废物的排放,评价产品(和服务)在其生命周期中的环境负荷,并提出预防和改进措施。 评价面向产品整个生命周期,包括原材料的获取和加工、生产、运输分配、使用、维护和再使用、循环再生、以及处理处置。 国际标准化组织(ISO):生命周期评价是对一个产品系统的生命周期中的输入、输出及潜在环境影响进行的综合评价。 美国环保局(EPA):通过对特定产品、过程或服务的整个生命周期的分析,对产品或活动进行整体评价的概念或方法。 生命周期评价包括三个组成部分-清单、影响和改进,是一个交互式发展的程序。 Procter & Gamble公司:显示产品制造商对其产品从设计到处置全过程中造成的环境负荷承担责任的态度,是保证环境确实而不是虚假地得到改善的定量方法。 美国3M公司:在从制造到加工、处理乃至最终作为残留有害废物处置的全过程中,检查如何减少或消除废物的方法。 (二)特点 全过程化 定量化 体现环境保护手段由简单、局部、粗放向复杂、全面、精细方向发展的趋势。 (三)分类 概念型LCA:定性的清单分析评估环境影响,不宜作为公众传播和市场促销的依据,但可以帮助决策人员认识哪些产品在环境影响方面具有竞争和优势。 简化型或速成型LCA:涉及全部生命周期,但仅限于简化的评价,着重主要的环境因素、潜在环境影响等,多用于内部评估和不要求提供正式报告的场合。 详细型LCA:包括目的和范围确定、清单分析、影响评价、结果解释4个阶段。 (四)生命周期评价的发展 生命周期评价是20世纪70年代初至90年代发展起来的理论。当前生命周期评价已形成了基本的概念框架和技术框架。 国际标准化组织(ISO)-负责生命周期评价理论的完善和方法的国际标准化工作。 1、起源 生命周期评价起源于20世纪60年代末70年代初美国开展的一系列针对包装品的分析、评价,当时称为资源与环境状况分析(REPA)。 标志:1969年美国中西部资源研究所(MRI)开展的可口可乐饮料包装瓶评价。 起源阶段的特征: (1)由工业企业发起,秘密进行,研究结果作为企业内部产品开发与管理的决策支持工具。--可口可乐玻璃瓶转向塑料瓶。《SCIENCE》发表文章(1976年4月)。 (2)大多数研究的对象是产品包装品。 (3)采用能源分析方法。由于能源分析方法在当时已比较成熟,而且很多与产品有关的污染物排放显然与能源利用有关。 2、发展 随着20世纪70年代末到80年代中期出现的全球性固体废弃物问题,资源与环境状况分析法(REPA)逐渐成为一种资源分析工具。 这时期的REPA着重于计算固体废弃物产生量和原材料消耗量。 发展阶段的特征: (1)政府积极支持和参与。欧洲经济合作委员会开始关注生命周期评价,要求工业企业对其产品生产过程中的能源、资源以及固体废弃物排放进行全面的监测与分析。(2)案例发展缓慢,方法论研究兴起。REPA缺乏统一的研究方法论,分析所需的数据常常无法得到,对不同的产品采取不同的分析步骤,同类产品的评价程序和数据也不统一。这些都促进对评价方法的研究。 3、趋于成熟 80年代末以后,区域性与全球性环境问题日益严重,可持续发展思想的普及以及可持续行动计划的兴起,促使大量的REPA研究重新开始。 REPA涉及研究机构、管理部门、工业企业、产品消费者,但是使用REPA的目的和侧重点各不相同,所分析的产品和系统也变得越来越复杂,急需对REPA的方法进一步研究和统一。 1989年荷兰“国家居住、规划与环境部(VROM)”针对传统的“末端控制”环境政策,首次提出了制订面向产品的环境政策。提出了要对产品整个生命周期内的所有环境影响进行评价;同时也提出了要对生命周期评价的基本方法和数据进行标准化。 1990年“国际环境毒理学与化学学会(SETAC)”首次主持召开有关生命周期评价的国际研讨会,首次提出了“生命周期评价”的概念。在以后的几年里,SETAC主持和召开了多次学术研讨会,对生命周期评价理论与方法进行了广泛研究。 1993年SETAC根据在葡萄牙的一次学术会议的主要结论,出版了一本纲领性报告:“LCA纲要:实用指南”。该报告为生命周期评价方法提供了一个基本技术框架,成为生命周期评价研究出现飞跃的一个里程碑。 目前生命周期评价在方法论上还不十分成熟。SETAC和ISO 积极促进生命周期评价方法论的国际标准化研究。 ISO14040标准《生命周期评价-原则与框架》已于1997年颁布,该标准体系目的是对生命周期评价的概念、技术框架及实施步骤进行标准化。 欧洲、美国、日本等国家和地区制定了一些促进LCA的政策和法规,如“生态标志计划”、“生态管理与审计法规”、“包装及包装废物管理准则”等。因此,这一阶段出现了大量LCA案例,如日本已完成数十种产品的LCA,丹麦用3年时间对10种产品类型进行了LCA等。 1996年,第一份专门关注生命周期评价的学术期刊《International Journal of Life Cycle Assessment》

生命周期评价(LCA)方法概述

1 生命周期评价方法的概念和起源 生命周期评价(LCA)是一种评价产品、工艺或活动,从原材料采集,到产品生产、运输、销售、使用、回用、维护和最终处置整个生命周期阶段有关的环境负荷的过程。它首先辨识和量化整个生命周期阶段中能量和物质的消耗以及环境释放,然后评价这些消耗和释放对环境的影响,最后辨识和评价减少这些影响的机会。 生命周期评价(LCA)最早出现于二十世纪60年代末、70年代初,当时被称为资源与环境状况分析(REPA)。作为生命周期评价研究开始的标志是1969年由美国中西部资源研究所针对可口可乐公司的饮料包装瓶进行的评价研究,该研究使可口可乐公司抛弃了过去长期使用的玻璃瓶,转而采用塑料瓶包装。随后,美国ILLIN0IS大学、富兰克林研究会、斯坦福大学的生态学居研究所以及欧洲、日本的一些研究机构也相继开展了一系列针对其它包装品的类似研究。这一时期的工作主要由工业企业发起,研究结果作为企业内部产品开发与管理的决策支持工具。1990年由国际环境毒理学与化学学会(S ETAC)首次主持召开了有关生命周期评价的国际研讨会,在该次会议上首次提出了生命周期评价(Life Cycle Assessment,LCA)的概念。在以后的几年里,SETAC又主持和召开了多次学术研讨会,对生命周期评价(LCA)从理论与方法上进行了广泛的研究,对生命周期评价的方法论发展作出了重要贡献。1993年SETAC根据在葡萄牙的一次学术会议的主要结论,出版了一本纲领性报告“生命周期评价(LCA)纲要:实用指南”。该报告为LCA方法提供了一个基本技术框架,成为生命周期评价方法论研究起步的一个里程碑。 2 生命周期评价方法的主要内容 1993年SETAC在“生命周期评价纲要:实用指南”中将生命周期评价的基本结构归纳为四个有机联系的部分:定义目标与确定范围、清单分析、影响评价和改善评价,如图1所示。

生命周期评价案例1

Life Cycle Assessment – Example 1 Why has this study been selected as an example? The requirements of the Life Cycle Assessment method provided by the ISO/DIN 14040 et sqq. standards are sometimes difficult to understand. The study “Life Cycle Assessment of selected raw materials for paints: a comparison between vehicles based on renewable and petrochemical raw materials” was chosen to make the abstract statements of this norm more clearly. The study was carried out according to the ISO standard. Differently from this, the parts “Life Cycle Impact Assessment” as well as “critical review” were not included into the balance. Nevertheless, the necessary steps the Life Cycle Assessment method (without Impact Assessment) can be conceived within this example. Background of the study The usuage of renewable resources [see also “Renewable Resources”, glossary] will become more important in future. For being competitive, products made by refining these renewable resources have to be technically and economically equal to products made from petrochemical raw materials. In addition, they have to be more sustainable. The study contains a comparison of the environmental impacts of petrochemical coating binders for wood and wooden materials with binding agents based on renewable resources. With it the competitiveness should be checked from the ecological point of view. Fig. 1: parquet surface, sealed with UV-hardening varnishes 1

生命周期评价

1 生命周期评价(LCA)的产生背景 生命周期评价(LCA),有时也称为“生命周期分析”、“生命周期方法”、“摇篮到坟墓”、“生态衡算”等。其最初应用可追溯到1969年美国可口可乐公司对不同饮料容器的资源消耗和环境释放所作的特征分析。该公司在考虑是否以一次性塑料瓶替代可回收玻璃瓶时,比较了两种方案的环境友好情况,肯定了前者的优越性。自此以后,LCA方法学不断发展,现已成为一种具有广泛应用的产品环境特征分析和决策支持工具。 最初LCA主要集中在对能源和资源消耗的关注,这是由于20世纪60年代末和70年代初爆发的全球石油危机引起人们对能源和资源短缺的恐慌。后来,随着这一问题不再象以前那样突出,其他环境问题也就逐渐进行人们的视野,LCA方法因而被进一步扩展到研究废物的产生情况,由此为企业选择产品提供判断依据。在这方面,最早的事例之一是70年代初美国国家科学基金的国家需求研究计划(RANN)。在该项目中,采用类似于清单分析的“物料——过程——产品”模型,对玻璃、聚乙烯和聚氯乙烯瓶产生的废物进行分析比较。另一个早期事例是美国国家环保局利用LCA方法对不同包装方案中所涉及的资源与环境影响所作的研究。 80年代中期和90年代初,是LCA研究的快速增长时期。这一时期,发达国家推行环境报告制度,要求对产品形成统一的环境影响评价方法和数据;一些环境影响评价技术,例如对温室效应和资源消耗等的环境影响定量评价方法,也不断发展。这些为LCA方法学的发展和应用领域的拓展奠定了基础。虽然当时对LCA的研究仍局限于少数科学家当中,并主要分布在欧洲和北美地区,但是那时对LCA的研究已开始从实验室阶段转变到实际中来了。 90年代初期以后,由于欧洲和北美环境毒理学和化学学会(SETAC)以及欧洲生命周期评价开发促进会(SPOLD)的大力推动,LCA方法在全球范围内得到较大规模的应用。国际标准化组织制定和发布了关于LCA的ISO14040系列标准。其他一些国家(美国、荷兰、丹麦、法国等)的政府和有关国际机构,如联合国环境规划署(UNEP),也通过实施研究计划和举办培训班,研究和推广LCA的方法学。在亚洲,日本、韩国和印度均建立了本国的LCA学会。此阶段,各种具有用户友好界面的LCA软件和数据库纷纷推出,促进了LCA的全面应用。 从90年代中期以来,LCA在许多工业行业中取得了很大成果,许多公司已经对他们的供应商的相关环境表现进行评价。同时,LCA结果已在一些决策制订过程中发挥很大的作用。 生命周期评价(LCA)作为一种产品环境特征分析和决策支持工具技术上已经日趋成熟,并得到较广泛的应用。由于它也同时是一种有效的清洁生产工具,在清洁生产审计、产品生态设计、废物管理、生态工业等方面发挥应有的作用。 2 生命周期分析(LCA)的定义 关于LCA的定义,尽管存在不同的表述,但各国际机构目前已经趋向于采用比较一致的框架和内容,其总体核心是:LCA是对贯穿产品生命全过程——从获取原材料、生产、使用直至最终处置——的环境因素及其潜在影响的研究。 这里给出UNEP的定义: “LCA是评价一个产品系统生命周期整个阶段——从原材料的提取和加工,到产品生产、包

期末论文生命周期评价

生命周期评价 摘要:生命周期评价是一种用于评估产品在其整个生命周期中,即从原材料的获取、产品的生产直至产品使用后的处置,对环境影响的评估技术和方法。生命周期评价的 出现是由于需要调查、生产与提供商品和服务的活动与过程中整个体系潜在的环境影响。它已演变成为一个完整的方法结构,能够评价一个产品整个生命周期的环境影响。 关键词: 生命周期评价,LCA原则,生命周期影响评价 一、背景与定义 随着工业化的发展进入自然生态环境的废物和污染物越来越多,超出了自然界自 身的消化吸收能力,对环境和人类健康造成极大影响。同时工业化也将使自然资源的 消耗超出其恢复能力,进而破坏全球生态环境的平衡。因此人们越来越希望有一种方 法对其所从事各类活动的资源消耗和环境影响有一个彻底、全面、综合的了解,以便 寻求机会采取对策减轻人类对环境的影响。 但是,确定满足环境需求的产品设计方案需要指导改善措施下使用能够量化开发 产品环境绩效的工具。此外,只有对产品生命周期持系统观念才可确保这些措施减少 对环境的风险,并避免简单地将环境影响从一个生命周期阶段转移到另一个生命周期 阶段。于是,就产生了生命周期评价。 生命周期评价(Life CyclAssessment简称LCA)是指“对一个产品系统的生命周期中输入、输出及其潜在环境影响的汇编和评价,具体包括互相联系、不断重复进 行的四个步骤:目的与范围的确定、清单分析、影响评价和结果解释。 生命周期评价是一种用于评估产品在其整个生命周期中,即从原材料的获取、产 品的生产直至产品使用后的处置,对环境影响的技术和方法。 二、生命周期评估的前提与简介 (1)LCA最基本的定义是SETAC提案的一个简要总结,可被理解为“投入、产出,以及产品系统整个生命周期的潜在环境影响的汇编和评价”(IS014040,1997)。 这个方法的结构基于以下几个前提: 1.从“摇篮到坟墓”的观点分析产品系统基本活动与环境的相互作用。 2.生命周期的方法在前几讲中得到了全面充分的讨论。 3.对环境影响的分析是基于多方面的,它评估了所有的环境影响和损失,可能是 因为产品系统间的相互作用。

生命周期评价(LCA)之服务-亿科环境咨询服务介绍

咨询项目方案 项目委托方:**** 项目承担单位:**** 1. 讨论并明确项目的目标与范围 (1)项目目标 ●开展**产品的LCA或碳足迹调研并编制调查报告,符合相关国际和国 家标准的基本要求 是否包含不同产品的对比分析并公开披露?是否需要为认证提供支 持? (2)调查范围 ●生命周期模型的系统边界: 从资源开采到产品出厂。 是否包含使用和废弃阶段? ●取舍规则:数据调查过程中质量<2%的投入,如果没有显著的环境影响, 可以舍弃。 (3)评价指标范围 ●产品碳足迹(即生命周期全球暖化指标) ●与十二五节能减排政策目标对应的生命周期指标:包括一次能源消耗、 水资源消耗、CO2排放、SO2排放、COD排放、NO x排放、氨氮(NH3-N) 排放 ●其他生命周期指标:资源消耗指标、毒性指标 (4)预期成果 ●LCA报告:内容涵盖LCA方法学简介、**工艺的生命周期建模、数据 收集过程、数据计算结果和结论、改进建议、数据质量评价等。文件格 式采用国际LCA报告通用格式。 ●同行评审报告:根据ISO标准,对比性的LCA公开报告需要3位技术 专家出具评审意见 2、讨论并确定项目计划 项目通常包含以下几个阶段: ●背景调查:即确定1中所述内容。 ●快速建模:开展企业现场调查,建立生命周期模型,从数据库获得主要

原材料数据,通过LCA计算并进行敏感度和不确定度分析,判断关键 数据。 ●关键数据收集:关键数据的收集(可能需要供应商调查),计算分析, 并形成报告初稿。 ●最终报告和同行评审报告:提交LCA报告,提交同行评审报告。 ●认证支持:根据认证机构要求,提供建模、数据来源、数据处理等方面 的解释说明,必要时对模型和报告进行修改。 基本的工作方法: (1)数据收集原则 ●优先采用企业和供应商的现场调查数据; ●上游原材料数据优先采用中国生命周期基础数据库(CLCD)或国内的 文献报道。(CLCD由四川大学与亿科环境联合开发,包含多种基础原 材料、能耗、运输投入的数据) ●在国内数据缺失的情况下,可采用国外ecoinvent或ELCD数据库。(2)数据质量评估 基于敏感度分析和不确定度分析判断关键数据,给出结果的不确定度(3)软件 采用由亿科环境科技有限公司开发的eBalance软件,用于LCA建模计算和分析。 3、工作量与报价 ●调研与咨询报告:20000元/人*月,完成时间视项目复杂程度而定,一般 1人2~3个月完成。 ●现场调查与培训:4000元/日(差旅费另计),工作量取决于调查的复杂 程度,例如供应商调查数量、数据量等。 ●专家评审:约5000元/人。 ●认证支持:参照调研与咨询报告报价标准(认证费用另计),完成时间取 决于认证机构的要求。

生命周期评价

文献综述报告 专业名称环境工程学号2009445 研究生姓名孙波导师姓名、职称王海宁教授 二Ο一O年十月

1理论基础——LCA评价方法 1.1 LCA的基本概念 生命周期评价[1],Life cycle Assessment(简写LCA),也称“生命周期分析”,是一种对产品、工艺或活动的客观评价过程,从原材料采集到产品生产、运输、销售、使用、回用和最终处置的全寿命周期阶段中的环境影响程度的认证,它是通过识别、量化产品整个生命周期的能流、物流及污染物排放来进行的。目的在于评价上述过程对环境(生态健康、人类健康和资源消耗领域)的影响,寻求减小环境影响的机会和技术手段[2]。 在LCA的发展历程中,研究者们给出了多种定义,其中最具有权威性的定义世界公认为来自国际标准化组织(ISO)和国际环境毒理学与化学学会(SETAC)。 1.2 LCA方法的起源 面对人口、资源、环境等重大问题,20世纪60年代以来人类开始认识到,地球提供自然资源的能力和环境的自净能力是有限的;各种控制治理理念逐步付诸于生产实践和研究探索,LCA思想应运而生。 1969年,美国可口可乐公司最先将LCA理念运用于集资源、能源、环境影响于一体的综合评价体系之中,目的是考察是否以一次性塑料瓶来替代可回收玻璃瓶,授权给美国中西部研究所(Mid West Research Institute,MRI),后者根据可口可乐公司所提供的整体构思和工作计划对不同包装材料的使用中可能对环境产生的影响进行了

比较性的研究。[3] 这种较为系统的分析方案从方法论的角度成为相应生命周期评价方法的起源和基础。[4] 1.3 LCA评价方法的演变 20 世纪60年代末和70年代初期,LCA理念逐渐渗透到能源领域、废物处理、包装方案等应用研究领域;80年代中后期到90年代初这一时期,LCA在方法论方向上的研究进展迅速;20世纪90年代以后,在环境毒理学和化学学会(SETAC)、欧洲生命周期评价开发促进会(SPOLD)的联合倡导下,以及国际标准化组织制定和发布了关于LCA的ISO14040系列标准,进一步促进了LCA方法论的发展和完善以及实践应用的规范化[5];从90年代中期以来,LCA在许多工业行业中取得了很大成果, LCA研究成果已在一些企业决策制订过程中发挥出了很大的作用。新世纪伊始,LCA理论进入了全球化的新发展阶段。2002年,联合国环境规划署与环境毒理学与化学学会,提出并推动生命周期评价全球化的倡议,开始了生命周期概念的国际性合作[6]。 1.4 LCA的技术框架[7] LCA由4个相互关联的部分组成,它们是:目标定义和范围界定(Goal Definition and Scooping)、清单分析(Life-Cycle Inventory, LCI)、影响评价(Impact Assessment)和改进评价(Im-prove Assessment)。LCA 的四个阶段作为统一的整体,既相互联系,又相互影响。SETAC将LCA描述为四个相互关联的组分组成的三角形模型,如图1。

生命周期评估实施细则

太原市烟草公司 品牌生命周期管理实施办法 为进一步提升品牌管理水平,充分应用科学的系统评估手段实现对品牌生命周期各阶段的管理与分析评估工作,为工作整体品牌经营管理决策提供科学依据,按照省局(公司)整体工作思路,制订太原市《品牌生命周期管理实施办法》如下: 一、指导思想 1、贯彻执行国家局“大企业、大品牌、大市场、大网络”的发展战略; 2、建立“以市场为导向”的品牌管理机制; 3、在发展百牌号的基础上,为培育两个10多个营造良好的环境; 4、努力解决卷烟产品结构性矛盾,集中力量和资源做大、做精、做强若干重点品牌,当好工业企业的“品牌保姆”; 5、为全省品牌发展的业务操作提供政策依据努力; 6、实现工业企业、零售客户、消费者“三个满意”。 二、实施指导原则 1、以市场需求为导向的原则: 以市场需求为导向,努力克服非市场因素,以商品的市场表现来说话,通过调研消费者和零售客户,判断商品是否能适应当地市场需求,产品的发展前景如何等。 2、以量化评估为手段的原则: 紧密结合《山西省烟草公司品牌评估标准》,商品生命周期

管理应以量化数据分析为基础,努力克服人为因素,根据数据来判商品处于生命周期的不同阶段,并采取对应的不同策略。 3、以工商协同培育品牌为重心的原则: 注重工商互动。在品牌规划的前提下,通过协同营销,共同培育品牌,在新品引进、商品培育、商品维护和商品退出上均需要工商协同互动,双方共同制定产品策略,达到双赢。 4、与品类管理相结合的原则: 要与品类管理相结合。需要考虑品类策略和产品组合策略。如,某品类市场需求在萎缩,就需要控制该品类中新品的引进;同一品类中产品过多也需要主动将淘汰一些产品。 三、总体执行流程 商品从考察引进到最后退出分孕育期、导入期、培育期、成熟期、衰退期五个阶段,按照五个阶段的划分,对品牌生命周期管理对应分为五个阶段,具体流程为: 商品考察——商品引进——商品培育——商品维护——商品退出 四、各阶段具体执行办法 (一)、商品牌考察阶段 1、提出新品牌引进意向 公司决策管理层根据经营需求提出新品引进意向,品牌管理部门根据引进意向开始组织评估。 2、新品初步评估

生命周期评价在钢铁行业的应用

生命周期评价在钢铁行业的应用 国际钢铁协会发布的意见书 2010年1月

生命周期评价在钢铁行业的应用 国际钢铁协会发布的意见书 简介 气候变化和自然资源的可持续利用是当今社会所面临的主要挑战之一,因此也成 为政界的首要环境议题,并且在可预见的未来仍将是首要议题。 人们已经认识到产品设计和消费行为可以影响产品的整体环境表现及使用效率。 产品生产商更加密切关注产品的生产、使用和报废环节,这已成为材料选取过程 中一个日益重要的因素。 在用于评估材料及消费产品的环境、经济和社会表现(包括其对气候变化和自然 资源的影响)的工具和方法中,生命周期评价(LCA)提供一种全面性的分析方 法,将产品在生产、使用和报废等所有阶段的潜在影响都予以考虑。 开展该此类分析工作的关键,是要意识到生命周期方法是评估产品对环境影响的 最佳途径,因而也是帮助社会在选材及其经济性方面作出明智决定的最佳方法。 单纯地关注产品生命周期中的的某一阶段(如材料生产)的环境影响会歪曲事 实,因为这可能会忽略生命周期中另一个阶段(如使用阶段)所增加的影响。 基于合理的方法和透明的报告体系的LCA,是协助决策制定的重要工具。 生命周期评价 LCA的工作程序属于国际标准化组织(ISO)14040系列标准之一。LCA将产品生产 过程、这些过程所用原材料的提取、用户对产品的使用和维护、产品报废(回收、 再利用或废弃),以及各个环节之间不同运输方式带来的环境影响都予以考虑。

LCA的使用日益广泛,越来越多的国家或地区建立起了覆盖主要行业的数据库, 许多制造行业的组织机构设有专门的LCA工作部门,市场上也有越来越多的LCA 软件包。如今LCA也是大学开设的一门课程。 国际钢铁协会的LCA工作 作为全球钢铁行业的组织,国际钢铁协会在提供最可靠、最准确的钢铁行业LCA 信息方面地位独一无二。 钢铁的市场应用广泛,是众多产品(如用于汽车、建筑和包装行业)的主要组成 材料。在早些时候,钢铁行业就意识到建立合理的分析体系以收集世界生命周期 清单分析数据(LCI)、支持市场开发和满足用户需求的必要性。我们为开展LCA 工作或应用LCA的公司制定了一套完整的指南,建议在进行LCA研究和资料披露 时均采用最高标准。这是为了防止将复杂的问题进行简单化、片面化地分析,这 在使用LCA对替代材料进行对比分析时尤为重要。 国际钢铁协会自1995年起开始通过世界各地的会员公司收集LCI数据,并启动 了国际钢铁协会的LCI分析方法和研究工作。国际钢铁协会的分析方法为世界范 围内的环境效率衡量工作提供了一个共同的基础。LCI数据把钢铁产品“从摇篮 到成年”的输入(资源利用、能源)和输出(环境排放)方面的信息进行量化, 而这些输入和输出源自: ?资源提取和材料的回收利用, ?出厂前的的钢铁产品生产和 ?产品报废后钢铁的回收和循环利用。 这些数据在世界范围内的LCA研究中得到应用,不仅包括各个行业,还包括大 专院校(通常受行业和政府委托开展LCA研究以帮助其决策),以确保作出明智 的选材决定。国际钢铁协会的LCA研究工作有助于找出提高钢铁行业生态效益的 方法。 国际钢铁协会第三次LCI数据收集工作于2008末结束,收集工作旨在: ?为全世界的钢铁产品提供最新的可靠LCI数据, ?在新的数据库中增加钢铁厂的覆盖范围并 ?为更多的钢铁产品设立覆盖全球的LCI数据。 因为该活动不断重复进行并随着时间的推移而改进,LCI的框架同样可作为钢铁 行业衡量自身发展的有力工具。全球已有约30家公司参与到数据收集工作中。

产品生命周期评价方法的改进策略评价

环境与可持续发展 2006年第5期E NVIRONME NT AND S UST AI NAB LE DE VE LOPME NT N o15,2006 产品生命周期评价方法的改进策略评价 王 露 王京芳 (西北工业大学管理学院,陕西西安,710072) 【摘要】本文从环境保护及经济成本的角度评价了当前生命周期评价方法在数据质量与数据收集成本方面的影响和弊端,并探讨了国内外对其改进的策略,以及其对企业的潜在贡献。 【关键词】生命周期评价(LC A);环境干预;清单分析 中图分类号:X196 文献标识码:A 文章编号:1673-288X(2006)05-0025-04 在环境管理系统中最重要的是对环境信息的管理,而生命周期评价(LC A)被认为是最重要的环境信息管理方法之一。评价公司环境管理效率的基础在于评价环境信息管理方法的有效性。本文旨在从经济生态效益的角度评价产品生命周期评价方法对数据收集成本和数据收集质量的影响,以及探讨当前改进LC A方法的策略和LC A对企业的潜在贡献。 1 生命周期评价的起源及其概念 LC A概念起源于20世纪60年代末,1969年可口可乐公司委托美国中西部研究所(MRI)对饮料容器进行评价,从原材料采掘到废弃物的最终处理,进行了全过程的跟踪与定量研究,揭开了生命周期评价的序幕〔1〕。1990年8月世界环境毒理学与化学学会(SET AC)提出了“生命周期评价(LC A)”的概念。随后,国际标准化组织(IS O)设定了IS O14000系列为环境评价标准,制定了LC A的原理及框架、编目分析、环境影响评价,结果解释的规范和准则〔2〕。 生命周期评价是一个客观过程,这个过程通过辨别和量化使用过的能源、材料和排放到环境中的废弃物,评价与某一产品、过程或者活动相关的环境负担,评价使用过的能源和材料以及环境排放物的影响,评价和执行促进环境改善的措施。评价覆盖了产品、过程或整个活动的整个生命周期,包括材料的获取和加工、制造、运输和分配、使用、再使用、维护、再循环和最终处置〔3〕。当前LC A思想已被广泛运用于许多领域,在管理会计中称其为“生命周期成本法”,澳大利亚联邦的环境影响评价和生物多样化项目也是以LC A为基础进行的研究。但是最常见的应用还是集中在产品上。目前,公司执行LC A的主要原因是生态标志标准和法规(CEEC,1992)以及某些生态标志的市场信誉(SCS,1996)〔4〕。LC A与生态标志是紧密相连的,因为在一个生态标志被允许授予之前,需要评价与某特定产品有关的所有相关环境影响。德国(1978)、加拿大、日本、挪威和奥地利设计了第一批生态标志方案,1992年第一个生态标志法规在欧盟通过(CEEC, 1992),国际生态标志例如木制产品和鱼类标志也相继出现。 2 生命周期评价框架 LC A的结构框架包括四个部分:目标和范围设定、生命周期登记(清单分析)、影响评价和改进评价。目标和范围设定指启动“LC A,定义其目标、边界和程序的活动。范围设定过程把LC A的目标与研究的程序或范围联系起来,即定义将包括或不应包括什么”〔4〕;生命周期登记是一个技术性的,对能源和原材料要求、空气排放物、污水废水、固体废弃物以及其他通过某种产品、过程或活动产生的环境排放量化的数据加工过程;影响评价描述和评价资源要求及附属于清单登记中确认的影响中的环境分量,理想的评价包括生态影响、人类健康影响和资源枯竭以及其他像居住地减少和噪声污染影响等;改进评价是一个对需求和机遇进行系统评价的过程,这一分析过程可包括对改进的定量和定性的评价,这些改进包括产品设计、原材料的使用和工业加工的变化〔4,5〕。 当前比较流行的LC A结构框架有两种,一是原环境毒理学与化学协会的生命周期评价框架见图1,另一种是国际标准化组织的IS O14040的生命周期评价。尽管IS O提供了新的图示,但SET AC的三角形结构仍是总结LC A的一种非常流行的方式。该结构展示了LC A 方法的主要步骤,三角形底线表示具有非常详细信息的登记,改进评价列在影响评价的下一步的侧边,同时该结构也显示了在某些情况下,改进评价不需要经过影响评价而直接在登记的基础上完成,因此影响评价

生命周期评价理论

生命周期评价理论 生命周期评价的概念 生命周期评价()是一种评价产品、工艺或活动从原材料采集,到产品生产、运输、销售、使用、回用、维护和最终处置整个生命周期阶段有关的环境负荷的过程。它首先辨识和量化整个生命周期阶段中能量和物质的消耗以及环境释放,然后评价这些消耗和释放对环境的影响,最后辨识和评价减少这些影晌的机会。 从生命周期评价的发展历程来看,有许多对它的定义,其中国际标准化组织)和国际环境毒理学和化学学会()的定义最具有权威性。对生命周期评价的定义是:汇总和评估一个产品或服务体系在其整个寿命周期间的所有投入及产出对环境造成的潜在的影响的方法。年环境毒理学与化学学会)生命周期评价定义为:生命周期评价是一种对产品、生产工艺以及活动对环境的压力进行评价的客观过程,它是通过对能量和物质利用、以及废物排放对环境的影响,寻求改善环境影响的机会以及如何利用这种机会。这种评价贯穿于产品、工艺和活动的整个生命周期,包括原材料提取与加工;产品制造、运输以及销售;产品的使用、再利用和维护;废物循环和最终废物弃置。 生命周期评价的起源与发展 生命周期评价最早出现在年代末年代初的美国。作为生命周期评价开始的标志是年美国中西部研究所对可口可乐公司的饮料包装瓶进行的评价研究,该研究从原材料采掘到废弃物最终处置,进行了全过程的跟踪与定量研究,揭开了生命周期评价的序幕。当时把这一分析方法称为资源与环境状况分析( ,简称)。从年至年,整个研究的焦点是包装品废弃物问题。 世纪年代中期由于能源危机,有关能源分析的工作倍受关注。进入世纪年代后,公众的环境意识进一步提高,产品的环境性能成为市场竞争的重要因素。生命周期评价作为扩展和强化环境管理、评价产品性能、开发绿色产品的有效工具,得到了学术界、企业界和政府的一致认同,其应用领域也从饮料容器、食品包装盒、毛巾、洗涤剂等包装材料和日用品扩展到电冰箱、洗衣机等家用电器以及建材、铝材、塑料等原材料。

生命周期评价方法翻译

归果生命周期评估:回顾 摘要 目的在过去的二十年中,归果生命周期评价(CLCA)已经成为了一个获取产品系统中的环境影响因子(除了物理关系)的模型,被认定为归因LCA (ALCA)。简单地说,CLCA 代表了LCA和经济建模方法的收敛。 方法在这项研究中,进行了CLCA文献的系统回顾。 结果虽然最初将两个建模方式一体化的努力依赖于简单的局部均衡(PE)模型和启发式的方法来确定受影响的技术,然后越来越多更新的包括复杂的经济模型的技术被用于此目的。在过去的3年,多市场,多区域的PE模型和可计算一般均衡模式已被使用。此外,其他经济观念也掺入到了CLCA中,如回弹效应和经验曲线,一直是以后研究的重点。由于经济模型在国家决策、战略或企业环境规划,开发运营LCA的并发能力或整合中可以起到突出的作用,这些模型变得越来越重要。 结论本文概述了对CLCA投入努力的历史发展,讨论了关键方法的进步,并描述以往的文献的主题。在此基础上,我们提出了一个进一步研究CLCA的前景。 关键词 经验曲线。CLCA。局部均衡模型。可计算的一般均衡模型。归因生命周期评估。回弹曲线 1引言 在过去的二十年中,归果生命周期评估(CLCA)已经成为了一个工具,用于获取产品系统中环境因子物理关系,或传统的,即LCA(ALCA)。简单地说,CLCA代表LCA的收敛性和经济建模方法。一个多世纪以来,经济学家一直寻求开发一种方法以量化经济关系中的影响因素,如替代效应,规模经济和供求弹性,以及其他(的弹性马歇尔1920)。CLCA已将许多经济现象与产品生命周期环境建模技术系统连接起来。虽然CLCA从使用简单的经济模型开始(见Ekvall2000),但现在越来越多先进的技术已通过被采用(见美国环保局2010)。由于经济模型在国家决策、战略或企业环境规划,开发运营LCA的并发能力或整合中可以起到突出的作用,这些经济模型的重要性日益增长。本文概述了在CLCA中努力的发展历史,讨论了重要方法的进步,和以前的这方面文献的主题。在此基础上,我们提出了一个进一步研究CLCA的展望。 2 LCA的历史和方法论的发展 LCA研究可分为两个基本类型:归因及归果。ALCA方法说明一个产品整个生命周期中直接的物质流(即,资源,材料,能源和排放量)。ALCA通常采用生命周期中每个单元过程中的平均数据。CLCA,另一方面,致力于说明,物质流作为随着产品系统研究的需求增长或减少的结果如何被改变。不像ALCA,CLCA包括该产品即时的系统边界的内外单位工序。它利用经济数据来衡量间接被影响进程中的实际流量。此外,在CLCA中,分配通过扩展系统边界被避免了(Weidema2003)。 CLCA的起源最早作为一个讨论出现(Weidema1993),其广泛地概述了考虑生命周期清单(LCI)市场信息数据的必要。笔者认为,当执行LCA的目的是用于比较时,通过使用受影响的技术所得的环境数据,实际的环境影响因素最为真实。1 据Weidema(1993),与会计类型或“可比较”的LCA相反,LCA2旨在研究替代产品系统之间未来可能的变化。受影响的技术被描述为是最可能被这些未来的变化影响的技术。3 例如,虽然挪威大多数电力通过水力发电厂产生,一个小(或边际)的电力需求的增加很可能会导致基于化石的电力生产的增加。这要归因于生存能力受限制的水利产电和相对更宽松和更便宜的化石产电。 在市政污水处理系统的研究中,蒂尔曼等人。(1998)进行了一个可比较的利用系统边境扩展的LCA研究,4即CLCA的一个重要方面。蒂尔曼等人(1998)的方法来自于评价改变

生命周期评价理论

生命周期评价理论 环工2班1402032016孙小飞摘要:生命周期评价是一种用于评估产品在其整个生命周期中,即从原材料的获取、产品的生产直至产品使用后的处置,对环境影响的评估技术和方法。生命周期评价的出现是由于需要调查、生产与提供商品和服务的活动与过程中整个体系潜在的环境影响。它已演变成为一个完整的方法结构,能够评价一个产品整个生命周期的环境影响。 关键词:生命周期评价,LCA原则,生命周期影响评价 一、生命周期评价的概念 生命周期评价LCA(Life Cycle Assessment)是一种评价产品、工艺或活动从原材料采集,到产品生产、运输、销售、使用、回用、维护和最终处置整个生命周期阶段有关的环境负荷的过程。它首先辨识和量化整个生命周期阶段中能量和物质的消耗以及环境释放,然后评价这些消耗和释放对环境的影响,最后辨识和评价减少这些影晌的机会。 从生命周期评价的发展历程来看,有许多对它的定义,其中国际标准化组织IISO)和国际环境毒理学和化学学会(SETAC)的定义最具有权威性。ISO对生命周期评价的定义是:汇总和评估一个产品或服务体系在其整个寿命周期间的所有投入及产出对环境造成的潜在的影响的方法。1990年环境毒理学与化学学会ISETAC)生命周期评价定义为:生命周期评价是一种对产品、生产工艺以及活动对环境的压力进行评价的客观过程,它是通过对能量和物质利用、以及废物排放对环境的影响,寻求改善环境影响的机会以及如何利用这种机会。这种评价贯穿于产品、工艺和活动的整个生命周期,包括原材料提取与加工;产品制造、运输以及销售;产品的使用、再利用和维护;废物循环和最终废物弃置。生命周期评价的起源与发展 生命周期评价最早出现在60 年代末70 年代初的美国。作为生命周期评价开始的标志是1969年美国中西部研究所对可口可乐公司的饮料包装瓶进行的评价研究,该研究从原材料采掘到废弃物最终处置,进行了全过程的跟踪与定量

工业硫酸产品生命周期评价方法

附 录 A (规范性附录) 工业硫酸产品生命周期评价方法 A.1 目的 工业硫酸的原料保存、生产、运输到出售的过程中对环境造成的影响,通过评价工业硫酸全生命周期的环境影响大小,提出工业硫酸绿色设计改进方案,从而大幅提升工业硫酸的环境友好性。 A.2 范围 根据评价目的确定评价范围,确保两者相适应。定义生命周期评价范围时,应考虑以下内容并作出清晰描述。 A.2.1 功能单位 功能单位必须是明确规定并且可测量的。本部分以吨/吨为功能单位来表示。 A.2.2 系统边界 本附录界定的工业硫酸产品生命周期系统边界,分5个阶段:原辅料与助剂的生产、原料运输阶段、工业硫酸生产阶段、工业硫酸运输阶段、工业硫酸使用阶段。如图A.1所示,具体包括: 图A.1 工业硫酸生命周期系统边界图 LCA 评价的覆盖时间应在规定的期限内。数据应反映具有代表性的时期(取最近3年内有效值)。如果未能取得3年内有效值,应做具体说明。 原材料数据应是在参与产品的生产和使用的地点/地区。 生产过程数据应是在最终产品的生产中所涉及的地点/地区。 原料生产 助剂生产 辅料生产 原材料运输 工业硫酸生 产 工业硫酸运 输 工业硫酸使 用

A.2.3 数据取舍原则 单元过程数据种类很多,应对数据进行适当的取舍,原则如下: a)能源的所有输入均列出; b)原料的所有输入均列出; c)辅助材料质量小于原料总消耗0.3%的项目输入可忽略; d)大气、水体的各种排放均列出; e)小于固体废弃物排放总量1%的一般性固体废弃物可忽略; f)道路与厂房的基础设施、各工序的设备、厂区内人员及生活设施的消耗和排放,均忽略; g)任何有毒有害材料和物质均应包含于清单中,不可忽略。 A.3 生命周期清单分析 A.3.1 总则 应编制工业硫酸系统边界内的所有材料/能源输入、输出清单,作为产品生命周期评价的依据。如果数据清单有特殊情况、异常点或其他问题,应在报告中进行明确说明。 当数据收集完成后,应对收集的数据进行审定。然后,确定每个单元过程的基本流,并据此计算出单元过程的定量输入和输出。此后,将每个单元过程的输入输出数据除以产品的产量,得到功能单位(即吨/吨)的资源消耗和环境排放。最后,将产品各单元过程中相同的影响因素的数据求和,以获取该影响因素的总量,为产品级的影响评价提供必要的数据。 A.3.2 数据收集 A.3.2.1 概况 应将以下要素纳入数据清单: a)原材料采购和预加工; b)生产; c)产品分配和储存; d)使用阶段; e)运输; f)寿命终止。 基于LCA的信息中要使用的数据分为两类:现场数据和背景数据。主要数据尽量使用现场数据,如果“现场数据”收集缺乏,可以选择“背景数据”。 现场数据是在现场具体操作过程中收集来的。主要包括生产过程的能源与水消耗、产品原材料的使用量、产品主要包装材料的使用量和废弃物产生量等。现场数据还应包括运输数据,即产品原料、主要包装等从制造地点到最终交货点的运输距离。 背景数据应当包括主要原料的生产数据、权威的电力的组合的数据(如火力、水、风力发电等)、不同运输类型造成的环境影响以及产品成分在环境中降解或在本企业污水处理设施内处理过程的排放数据。 A.3.2.2 现场数据采集 应描述代表某一特定设施或设施的活动而直接测量或收集的数据相关采集规程。可直接对过程进行的测量或者通过采访或问卷调查从经营者处获得的测量值为特定过程最具代表性的数据来源。

生命周期评价

生命周期评价(LCA) --------针对污水处理厂 [2013-1-10]

目录 1 生命周期评价的概念 (1) 2 生命周期评价的发展演变 (1) 2.1萌芽阶段(20世纪60年代末到70年代初) (1) 2.2探索阶段(20世纪70年代中期到80年代末) (2) 2.3 迅速发展阶段(20世纪80年代以后) (2) 3 生命周期评价方法 (3) 4 LCA的应用 (5) 4.1在企业中的应用 (5) 4.2在清洁生产中的应用 (5) 4.3在环境管理中的应用 (5) 4.4在其他方面的应用 (6) 5 城市污水处理厂生命周期评价应用案例 (6) 5.1研究方法 (6) 5.2评价过程 (8) 6 LCA的展望 (12)

生命周期评价(LCA) --针对污水处理厂 1 生命周期评价的概念 生命周期评价( Life Cycle Assessment ,LCA )是一种评价产品、工艺过程或活动从原材料的采集和加工到生产、运输、销售、使用、回收、养护、循环利用和最终处理整个生命周期系统有关的环境负荷的过程。ISO14040对LCA的定义是:汇总和评价一个产品、过程(或服务)体系在其整个生命周期的所有及产出对环境造成的和潜在的影响方法。LCA突出强调产品的生命周期有时也称为“生命周期分析”、“生命周期方法”、“摇篮到坟墓”、“生态衡算”等。产品的生命周期有4个阶段:生产(包括原料的利用)、销售/运输、使用和后处理,在每个阶段产品以不同的方式和程度影响着环境。 2 生命周期评价的发展演变 生命周期评价( LCA)的思想萌芽最早出现于20世纪60年代末到70年代初。经过40多年的发展,目前已纳入ISO14000环境管理系列标准而成为国际上环境管理和产品设计的一个重要支持工具。从其发展的历程来看,大致可以分为三个阶段,即萌芽阶段、探索阶段和迅速发展阶段。 2.1 萌芽阶段(20世纪60年代末到70年代初) 生命周期评价最早出现在60年代末70年代初的美国。生命周期评价研究开始的标志是1969年由美国中西部资源研究所(MRI)所展开的针对可口可乐公司的饮料包装瓶进行评价的研究。该研究试图从最初的原材料采掘到最终的废弃物处理,进行全过程的跟踪与定量分析(从摇篮到坟墓)。这项研究使可口可乐公司抛弃了它过去长期使用的玻璃瓶,转而采用塑料瓶包装。当时把这一分析方法称为资源与环境状况分析(REPA)。自此,欧美一些国家的研究机构和私人咨询公司相继展开了类似的研究。这一时期的生命周期评价研究工作主要由工业企业发起,秘密进行,研究结果作为企业内部产品开发与管理的决策支持工具。并且大多数研究的对象是产品包装品。从1970年到1974年,整个REPA的研究焦点是包装品和废弃物问题。由于很多与产品有关的污染物排放与能源利用有关,这些

相关文档
最新文档