我校同学“网络暴力”认知分析

我校同学“网络暴力”认

知分析

选修小组10 摘要：本研究采用问卷调查和深度访谈的方法，进行了对我校大学生对网络暴力事件的认知情况进行了初步分析。研究发现：多数我学生对网络舆论环境有较为理性清醒的认识，认为在网络环境中需要注意自己的言行；绝大多数学生对近年来发生的网络民主暴力事件有所了解，但真正参与其中的只占很小部分，我校大学生面对网络民主暴力事件时所持的态度多是审慎的；面对网络暴力事件大学生网民多是“看客”心态，在一定程度上反应了我校大学生对于网络暴力现象所持的冷漠态度。

一、研究背景

近年来网络上如“空姐不堪舆论压力被逼自杀身亡”“女司机被打事件”“虐猫事件”等一系列网络暴力事件愈演愈烈，让人在唏嘘感叹之余也不得不开始重新审视网络对人们认知与行为方面的影响——它在促进民主的发展的同时也催生了网络暴力等负面效果。从以上对“网络暴力”的描述中我们可以看出，网上暴力事件越来越严重。

二、研究对象

近年来学界对“网络暴力”现象的研究呈井喷之势,但多是对相关事件进行归纳和整理，分析“网络暴力”事件的形成原因和行为主体的心理，探究其防范对策等，很少有人对“网络暴力”事件中所涉及的网民群体本身进行深入的研究，而专门对其中某一类群体，如大学生网民群体对“网络暴力”事件的认知和参与程度所进行的研究则少之又少。来自中国互联网络信息中心（CNNIC）发布的《第27次中国互联网络发展状况统计报告》的数据显示，截至2010年12月，我国网民已达4.57亿人。网民中大专和大学本科及以上学历网民分别占据11.8%和11.4%，共占23.2%，受教育程度和互联网使用程度也呈现高度正相关：在本科或本科以上的受访

[2]

人群中，有接近90%的人是网民。可见大学生网民的现状可以在一定程度上衡量和反映出我国网民的实际状况。如果对媒体稍有关注，不难发现，当媒体中出现“大学生”三个字时往往是带有着某些异样的意味深长在里面，大学生的公众形象正在被日益妖魔化。在研究“网络民主暴力”现象时，针对大学生网民群体进行调查和研究是有一定的社会意义

的。

三、研究方法

（一）研究对象的选择。本研究以我校大学生群体作为分析对象。调查对象以大学本科生为主，专业范围涵盖了文史类、理工类、艺术类、经管类、政法类、农业类、语言类等专业，实现了问卷发放范围横向和纵向的覆盖。

（二）数据采集和分析方法。本研究采用定量研究与定性研究相结合的方法。定量部分采用调查问卷的方法对我校大学生进行研究。基于调查的可操作性，采用目的性分层抽样和整群抽样方法，采用网络问卷的方式。网络问卷，采用QQ 即时通讯软件、人人网、QQ空间、QQ群邮件等网络手段，最终我们共回收了250份网络问卷。实地发放问卷方面，主要针对我校的在校大学生进行调查。

四、研究发现

（一）参与研究的人员大多都是本科生占多数，而其他职业的占少数，本科生中大意接受采访的占绝大部分，而且男女比例采访中，女生占多数。

（二）通过对调查结果的研究发现，我校大学生对“网络暴力”的认知程度不够，绝大部分人表示自己没有参与过，调查结果显示，59.62%的我校大学生对“网络暴力”认识程度为一般，17.31%的我校大学生表示深刻认识到网络暴力，然而剩下的参与调查的我校大学生表示不了解或者是没有接触过。说明我校大学生对网络暴力的认识程度还是不够。

（三）在调查问卷结果分析中，我校大学生对于当遭受网络暴力时，会采取哪种方法回击的时候，大部分人给的答案是漠视不理，有将近18%的我校大学生选择用法律的方法解决，

然而仍然有很多大学生选择直接开启网络骂战，还有一部分人选择的是现实中实施报复。

（四）调查显示，我校大学生认为网络暴力集中出现在哪个群体的时候，有46.92%的我校大学生认为会出现在追星族，28.08%的我校大学生认为会出现在宅男宅女，22.69%的我校大学生认为会出现在学生，只有2.31%的我校大学生认为会出现在白领。

（五）从网络暴力日益严重，认为哪种手段较好维护网络秩序的问题的调查来看，大学生依旧希望有相关法律法规来规范网络秩序，调查结果显示，有50%的我校大学生认为政府应该颁布网络法律，有24.23%的我校大学生认为大学生上网应该靠个人自觉，有15.38%的我校大学生认为应该举办文明网络宣传活动，但是仍有10.38%的我校大学生认为网络暴力存在即合理，采取不干涉的态度。

（六）调查显示，有32.31%的我校大学生认为网络暴力的响应者是出于从众心理，有31.92%的我校大学生认为网络暴力响应者是出于对现实生活的不满，发泄自己的怨气，有23.46%的我校大学生认为网络暴力响应者是出于正义心和道德感，有12.31%的我校大学生认为是好奇心和窥私欲导致。

（七）调查结果显示，针对我校大学生对“网络暴力对遭受暴力的一方造成的伤害，应该由谁承担”这一问题（多选）其中有89人认为是网站，有114人认为是网民，有38人认

为是受暴力方本身，有134人认为是事件发起人，有41人认为是相关主营部门。

(八)我校大学生对于网络伦理道德的认识仍有待提高。以其中一项调查数据为例。当被问及“以上‘人肉搜索’等行为是否违反伦理道德”时，只有 48%受访者持肯定态度，24%受访者持否定态度，28%受访者以自己从未关注过类似事件并认为自己并不清楚它们是否违反了伦理道德。

（九）我校大学生虽然活跃于网络，但多是“围观”心态，在一定程度上反映了我校大学生网络道德感冷漠。调查数据显示，虽然有 60%受访者表示自己会在论坛中发帖，但其中经常发帖的人数仅有 18%，更有 30%受访者表示自己从未在论坛中发过贴。被问及在之前到的“网络暴力”事件中言论类型时， 55%受访者表示自己只是“纯看客”，另有 18%仅表示感叹， 6%发泄不满，10%进行细致分析，10%会表明自己明确的立场，进行强烈的支持或谴责。在被进一步问及“如果你曾参与的网络暴力事件对别人造成了伤害，你的感觉如何”时，56%受访者表示自己会感到内心非常愧疚，30%

认为是“罪有应得”，而另有14%受访者认为事情与己无关无所谓。

五研究结论

从上面的研究我们发现，1.网络暴力并没有引起广泛的关注，大多数人都存在不了解，或者是没有接触过的情况。2.我校大学生的法律意识比较高，知道出现问题用法律解决的手段比较好，但仍有一些选择用比较冲动的行为来解决。3.我校大学生认为追星族是促使网络暴力的一个重要人群。4.我校大学生的网络道德素质有待提高。

六本研究的缺陷和进一步研究的建议

由于调查的人数有限，使得该报告对于我校大学生网民对于网络暴力的认知程度的考察还不够全面。考虑到地域问题无法对成都以外的我校大学生进行更加全面的深度访谈，也使得调查的定性部分显得不够完善，这些都有待在今后继续的研究中进一步完善。

调查报告显示的数据和以往的研究结论略有不同。在以往的研究中，大学生网民认为网络社会是一个法律真空地带，错误地认为网上是彻底隐身的，在日常生活中做坏事有可能

受到惩罚，而隐藏在网络背后，做了坏事别人也不知道他是谁，所以可以不负责任。在本调查中，确实有一部分我校大学生网民有这样的心态，但是存在这种心态的人数比例并不占多数，绝大多数的我校大学生网民仍然会像在现实生活中一样注意自己在网络世界中的言行。

参考文献：

[1] 第27次中国互联网络发展状况统计报告[EB/OL].中国互联网络信息中心,2011.

小组成员：罗文皓

张雪萍

王蕊

梁志龙