2018-2019-隐名股东的股东资格认定标准的探析-推荐版 (4页)
本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议请及时联系，本司将予以删除
== 本文为word格式，下载后可编辑修改，推荐下载使用！==
隐名股东的股东资格认定标准的探析
随着我国经济的发展，越来越多的人以股东身份参与到经济活动中来。但基于各种原因，目前许多人选择成为隐名股东。而由于隐名股东不同于传统意义上的股东，围绕隐名股东产生了许多纠纷，其中极为突出的便是股东的行为效力与责任承担问题。解决这些问题的关键是股东资格的认定标准。本文以股东资格认定的标准作为出发点，厘清股东资格与行为效力的关系，以期对解决现实纠纷有所助益。
一、隐名股东的概念及成因
( 一) 隐名股东的概念
学界对于隐名股东概念的理解存在很多分歧。综合看来，研究者对于隐名股东概念界定的共同之处在于具有投资行为和隐名事实。本文所讨论的隐名股东是指实际向公司出资，但在公司章程、股东名册和工商登记中该出资却是登记在他人名下的投资人。该定义并未将隐名股东与冒名股东相区别，而是将冒名股东作为隐名股东的一种情形进行讨论。
另外，与隐名股东相对应的一个很重要的概念是显名股东。显名股东拥有股东的形式要件，为公司章程、股东名册和工商登记所记载，但是其名下出资为他人所有。而通常认为，出资是股东的实质要件。显名股东与隐名股东是对应存在的。在冒名股东的情形下，显名股东可能是实际上不存在的人，但并非没有显名股东。
( 二) 隐名股东的成因
1. 规避法律
我国法律中存在对股东人数和股东主体资格认定的限制，比如《中华人民共和国公司法》第二十四条规定，有限责任公司的股东人数为五十个以下; 《中华人民共和国外资企业法》第六条规定，设立外资企业必须经由审批。投资人为了规避这种限制，就会采用隐名的方式投资。
2. 隐匿身份
公司法隐名股东相关规定
公司法解释三 2010年12月6日最高人民法院审判委员会第1504次会议通过根据2014年2月17日最高人民法院审判委员会第1607次会议《关于修改关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定的决定》修正) 第二十二条当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。 第二十三条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一： （一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定； （二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。 第二十四条当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十二条、第三十三条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。 第二十五条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。 前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。 实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股
东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司 登记机关登记的，人民法院不予支持。 公司法 第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项： (一)股东的姓名或者名称及住所； (二)股东的出资额； (三)出资证明书编号。 记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。 公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。 第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。 股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提 供查阅。 2005年，《公司法》修订后可诉性大大加强。但由于《公司法》中相关的法律制度过于概括性，导至法院在司法实践中无法可依或对同一案件作出不同理解，以致出现“同案不同判”的法律尴尬！ 为在司法实践中正确理解和贯彻公司法的精神和原则，明确并统一法律的适用，2010年12月6日最高人民法院依法公布最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）。本文将从多个方面对本司法解释予以实务解读。 在实践中，有限责任公司出现了在股东名册及工商档案上登记的“名义股东”，不是公司的“实际出资人”的现象。“实际出资人”虽然不是公司名义上的股东，但却依据和“名义股东”之间的协议，实际享有股东权利和利益。 在这种情况下，“实际出资人”就是“隐名股东”！公司法司法解释三对“隐名股东”的法律关系作出如下规定：
隐名股东协议书及股东身份确认书
协议书实际出资人（甲方）：，身份证号： __________________________________ 。 名义出资人（乙方）：，身份证号： __________________________________ 。 年_月_日甲方用乙方名义从，身份证号：处以人民币万元的价格收购公司（以下简称公司）% 的股权，进行隐名投资。现双方为明确责任、恪守信用签订本协议执行。 一、 ________________ 公司基本情况 1、公司名称：_____________________________ 2、住所：_________________________________ 3、注册资本：_____________________________ 4、成立日期：_____________________________ 5、登记股东、出资额及出资方式 1、出资来源和股东形式 1、现登记于乙方_________ 名下 ________ 公司股权，实际为甲方师家 金出资人民币 __________ 万元收购取得。 乙方确认：收购资金全部为甲方出资，乙方未进行任何出资。 2、乙方__________ 名下_%的 ____________ 公司股权为挂名股权，甲方师家金 为实际出资人（隐名股东），乙方____________ 为名义股东（显名股东）。 三、协议的履行 1、甲方作为实际出资人对挂名股权享有法律规定的各项股东权利，承担各项股东义务，挂名股权产生的收益（股息、红利等）归甲方所有。乙方作为名义股东对挂名股权不享有股东权利，也不承担股东义务。 甲方通过乙方名义行使股东权利时乙方应予以配合。 2、甲方有权调整乙方挂名股权比例，更换名义股东或过户于自己名下。 乙方应服从甲方的安排，对挂名股权进行调整，包括退股、增持、减持以及转让、质
隐名股东协议
隐名股东协议 隐名股东协议隐名合伙人x x x（以下简称为乙方），出名营业人x x x（以下简称甲方），兹为隐名合伙经当事人间同意缔行契约条件于下：第一条甲方开设x x商行专营x x事业计共资本金人民币x x元整，除甲方自出人民币x x 元整外，余人民币x x元整，由乙方于本契约成立同 隐名股东协议 隐名合伙人x x x（以下简称为乙方），出名营业人x x x（以下简称甲方），兹为隐名合伙经当事人间同意缔行契约条件于下： 第一条甲方开设x x商行专营x x事业计共资本金人民币x x元整，除甲方自出人民币x x元整外，余人民币x x元整，由乙方于本契约成立同时一次交清甲乙方各自确认。 第二条乙方投入资本人民币x x元整后，即为x x商行的隐名合伙人而甲方认诺。 第三条甲方应每届事务年终，开具财产目录借贷对照表，以及营业损益计算书交付乙方查核。 第四条前条查核时，如乙方发现疑义之处，即可到商行查阅合伙人帐簿，并检查其事务及财产的状况。 第五条本隐名合伙人损益应按照合伙出资额比例分配负担。 第六条前条利益的分配，应于损益计算后，五日内由甲方支付乙方，而未支付的分配金，乙方可充作其出资的增加于甲方同意。 第七条关于x商行营业事务，均由甲方执行，而乙方不得参与事务的执行。但乙方得随时查阅合伙人的帐簿，并检查其事务及财产的状况。 第八条隐名合伙期间中，如遇亏蚀时，如果其财产不足资本额半数的，甲方应即通知乙方，而乙方可终止契约。 第九条甲方与乙方所出的资本，以甲方为一的比例如遇亏蚀时，应以此计算分担。 第十条本隐名合伙有效期间，自x x x x年x月x日起至 x x x x年x月x日止共为x年x月。 第十一条乙方如遇不得已事由，须中途终止契约的，应于年底为之；但须
隐名股东论文：隐名股东 名义股东 股东地位
隐名股东论文：隐名股东名义股东股东地位 【中文摘要】隐名股东,作为一种现实经济生活中颇为常见的投资方式,在我国市场经济发展和商事法律兴旺的今天,此种现象有增 无减,由其引发的纠纷亦愈来愈多,传统的合同法、物权法和公司法已不足以对此进行规范和保护。隐名股东的概念及其地位问题,是解决隐名股东问题的基础和关键,而迄今为止,立法未对此问题作出明确 的规定,学界亦无成型理论及学说,以至于实务界在面临此类法律纠 纷时处于无法可据、无理可依的境地。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国公司法)若干问题的规定(三)》(法释3号,以下简称解释(三))于2011年2月16日公布施行,其中有关“实际出资人”的条款亦应适用于隐名股东,可以作为隐名股东纠纷解决的依据,然而我们 也意识到,《解释三》的出台并未对隐名股东问题进行根本上的解决,《解释三》的法律效果乃至社会效果有待进一步观察,同时,《解释三》本身亦存在不少漏洞,这在一定程度上影响了其效果的发挥。因此, 对隐名股东问题的理论研究未因《解释三》的发布而走向终点,而是刚刚走到一个新起点。本文基于这一观点,在《解释三》颁布不久, 归纳总结时下较为通行的理论及立法例,以“隐名股东的概念及其地位”为题撰写了此篇论文。全文共分四个部分对隐名股东的概念及其地位问题进行系统地分析和研究。本文第一部分：本部分首先从比较法学的角度出发,分析了隐名股东在不同法域国家中的存在,指出隐 名股东这一投资模式并不符合各国的立法潮流,其他国家鲜有此立法例；分析隐名股东在我国的立法现状,指出隐名股东理论和立法上的
缺失给实务界所带来的困扰；最后在列举和分析学界关于隐名股东各学说的基础上,界定本文所指称“隐名股东”的定义、特征及其类型。本文第二部分：本部分首先对隐名股东这一投资模式在经济生活中的纠纷形式进行列举,指出这一模式利益关系复杂,交易成本和风险较大。其后对隐名股东与其他关系人的法律关系进行深入剖析,明确各自的权利义务及其纠纷处理。本文第三部分：本部分主要在商法原则层面,对隐名股东这一投资模式进行价值分析。商事法的原则是商事立法的统率和指导,隐名股东模式在交易迅捷原则下,具有反效率性；在企业维持原则下,具有不稳定因素；在交易安全原则下,不利于对第三人的保护；而在私法自治原则下,为从商自由理念所允许和支持。本文第四部分：本部分首先对学界颇具影响的隐名股东立法理论——股权信托制度进行评论,指出我国引入该制度,并以此来规范隐名股 东模式,保护有关当事人权益的可行性；其后对《解释三》相关法条进行评述,指出《解释三》在处理隐名股东问题上的进展与不足。 【英文摘要】Dormant shareholders, as a fairly common way to invest in real economic life, this phenomenon increases in our market economy and thriving commercial law today, and it is also an increasing number of disputes arising. Traditional contract law, property law and company law have been insufficient to regulate and protect these acts. The concept and the status of dormant shareholders is the basis and key of solution to dormant shareholder issues. Until now, legislation
隐名股东协议
隐名股东协议 TTA standardization office【TTA 5AB- TTAK 08- TTA 2C】
隐名股东协议隐名投资人（甲方）：张x 显名投资人（乙方）：王x、赵x 甲、乙双方约定，由甲方向xx市xx有限公司全额投资，乙方则作为名义股东登记于公司的章程、股东名册或其他工商登记材料之中。公司的法定地址为：xx市xx路xx号。公司的注册资本为人民币500万元（即名义股东王x、赵x在公司的章程、股东名册、工商登记中的出资500万元人民币）全部由甲方实际出资，乙方并不实际出资。 为明确甲、乙双方在公司中的权利义务，保障隐名股东的权利，经双方友好协商，兹签订该隐名投资协议，具体内容如下： 1、公司注册资本人民币500万元全部由甲方实际出资，甲方的出资在XX年3月10日前全部到位；甲方的出资方式为现金；公司注册资本的实际出资者为甲方张x。 2、甲方的实际出资挂在乙方名下，在公司的章程、股东名册、工商登记中以乙方为显名股东，基本情况为： 王x，男，年月日生，身份证号码： 赵x，男，年月日生，身份证号码： 3、xx市xx有限公司的经营管理方式： 4、xx市xx有限公司内隐名投资者和显名股东的具体职责和权利： 5、乙方作为显名股东作如下承诺：未经甲方的书面同意不能单方面转让股权，否则，乙方除向甲方返还资产、赔偿损失外，还须承担侵占甲方资产的相关刑事与民事责任。
6、乙方作为显名股东，应提供财产担保或信用担保，如抵押、质押或担保人，当乙方出现违反本协议规定的行为时，乙方须承担责任，具体方式如下： 7、甲、乙双方的利益分配方式：甲方享受xx市xx有限公司全部股东权益；甲方支付给乙方固定报酬年薪为元，乙方不享受股东权益。 8、若xx市xx有限公司出现第三人的纠纷时，由甲方承担实际的股东责任，乙方不承担实际股东责任。 9、其他条款。 10、本协议一式四份，由甲、乙双方各执二份。自甲、乙双方签字之日起生效。 甲方：乙方： ------- 隐名合伙人x x x（以下简称为乙方），出名营业人x x x（以下简称甲方），兹为隐名合伙经当事人间同意缔行契约条件于下： 第一条甲方开设x x商行专营x x事业计共资本金人民币x x元整，除甲方自出人民币x x元整外，余人民币x x元整，由乙方于本契约成立同时一次交清甲乙方各自确认。 第二条乙方投入资本人民币x x元整后，即为x x商行的隐名合伙人而甲方认诺。 第三条甲方应每届事务年终，开具财产目录借贷对照表，以及营业损益计算书交付乙方查核。 第四条前条查核时，如乙方发现疑义之处，即可到商行查阅合伙人帐簿，并检查其事务及财产的状况。 第五条本隐名合伙人损益应按照合伙出资额比例分配负担。
隐名股东协议
隐名股东协议 3： 4： 5： 第二条股东形式和出资来源 1、甲、乙、丙三方一致确认，丙方作为 有限公司的实际出资人，拥有对 公司的投资权利和实际股东权利，为 有限公司的隐名股东。 2、丙方以对 有限公司的出资额为限对外承担有限责任，同时绝对自主地享有对 有限公司的利润分配权。 3、乙方接受丙方委托，以个人名义成为丙方占有的有限公司 不享有丙方投资的 %股份的利润分配权。 第三条权利和义务 1、甲方根据公司股东会决议，及时将公司分红款打入丙方指定账户 （开户名： 户行： ，账号： ），分红款产生的税费以及国家政府机关要求缴纳的其他费用由丙 方自行承担。 2、乙方同意丙方所持股权的分红款直接由甲方向丙方支付。 3、丙方保证按照甲方的要求如实出资、增资，及时履行继续投资的义务。 4、丙方根据自身情况需要，可通过股东会决议变更为显名股东。 5、丙方根据股东会决议，参与公司的经营决策、管理，享有一切股东的权利，包括翻 阅财务报表等。 6、丙方承认 有限公司章程，保证按章程规定履行股东的义务和责任。 第四条盈亏分担 乙、丙双方确认有限公司所产生的盈利、 亏损按照乙、 丙双方所持股比例进行内部分配、 承 担。 第五条协议的变更与解除 发生下列情况之一时，可变更或解除协议，但三方必须就此签订书面变更或解除协议。 1、有限公司解散、注销的。 2、一方当事人丧失实际履约能力。 3、因情况发生变化，经乙、丙双方协商同意，并且经甲方股东会通过，方可变更或解 除协议。 第六条争议的解决 1、与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。 2、如果协商不成，则任何一方均可向人民法院起诉。 第七条协议生效的条件和日期本协议经甲、乙、丙三方签字或盖章后生效。 第八条本协议正本一式叁份，甲方执一份，乙、 丙股东各执壹份，每股权协议书 甲方： 乙方： 丙方： 有限公司 （身份证号 码： （身份证号） ） 平等、 甲、乙、丙三方本着自愿、 第一条股权确认 1、甲方注 册资本为万元整， 权情况详见下表： 序号姓名公民身份号码实际投资额持股比例显或隐名 1： 2： “显名股东 ”】 “隐名股东 ”】 公平、 诚实信用的原则， 经协商一致， 达成如下协议： 实际投资额为万元。乙、丙方为甲方的实际股东，具体股 有限 %股份的显名股东。 乙方 ，开
隐名股东合作协议
隐名股东合作协议 实际出资人(下称“甲方”)：，身份证号： 名义出资人(下称“乙方”)：，身份证号： 经甲乙双方友好协商，就甲方以乙方名义投资设立XXXX有限公司(下称“目标公司”)事宜达成协议如下，以便双方遵照执行： 一、目标公司基本情况 1、目标公司系出资人向市工商行政管理局申请设立的有限责任公司，地址：注册资金为人民币元，公司资料中记载的股东为：。 2、目标公司以乙方名义出资元，占目标公司%的股权，但实际出资人为甲方。甲方作为实际出资人，实际已向目标公司出资人民币万元。 3、新设目标公司由乙方自愿接受甲方委托，以显名出资人即名义股东之身份，登记于目标公司章程、股东名册以及其他工商登记材料中。乙方名义上在目标公司出资比例为%，并自愿接受甲方委托担任目标公司名义上法定代表人。 二、股东形式和出资来源 1、甲乙双方一致确认，甲方作为目标公司的实际出资人，拥有对目标公司的投资权利和实际股东权利，为目标公司的隐名出资人、实际投资人、实际控制人，对目标公司对外经营行为产生的投资风险，以对目标公司的出资额为限对外承担有限责任，并承担作为股东应尽的全部义务，同时绝对自主地享有对目标公司的利润分配权、支配权和所有权。
2、甲乙双方一致确认，乙方接受甲方委托，以个人名义成为目标公司名义上%比例的出资人和股东，为目标公司的显名出资人和挂名股东。乙方不对目标公司的经营投资风险承担责任，同时也对目标公司的利润分配不享有任何分配权、支配权和所有权。 3、甲乙双方一致确认，乙方持有的目标公司%的股份的出资资金均来源于甲方。乙方没有对目标公司实际投入任何以货币或实物形式反映的等价资本金。 三、公司具体经营事务的管理、决策 1、甲方作为目标公司的隐名出资人、实际投资人、实际控制人，按照公司法规定以及公司章程中涉及股东权利的规定，对公司的全部经营事务，享有管理、控制和最终决策的权利。甲方具体负责目标公司的各项经营事务，并实际行使股东各项权利，掌管公司的各种印鉴。 2、乙方作为目标公司的显名出资人和挂名股东，不负责目标公司的具体经营事务，也对目标公司的经营无最终决策权利。乙方对目标公司及其他股东，应当披露其与甲方之间的关系，使公司及其他股东认可甲方实际行使股东权利。 四、甲乙双方的权利、义务 (一)甲方的权利、义务 1、甲方的权利 (1)甲方享有目标公司中乙方名义下的各项实际股东权利，包括但不限于目标公司的经营决策权利和利润分配权利。 (2)甲方有权随时根据目标公司的经营情况，随时调整目标公司中乙方名义
隐名股东投资协议标准版本
文件编号：RHD-QB-K8401 （协议范本系列） 甲方：XXXXXX 乙方：XXXXXX 签订日期：XXXXXX 隐名股东投资协议标准 版本
隐名股东投资协议标准版本 操作指导：该协议文件为经过平等协商和在真实、充分表达各自意愿的基础上，本着诚实守信、互惠互利的原则，根据有关法律法规的规定，达成如下条款，并由双方共同恪守。，其中条款可根据自己现实基础上调整，请仔细浏览后进行编辑与保存。 实际出资人： (以下简称甲方) 名义出资人： (以下简称乙方) 经甲乙双方友好协商，就甲方以乙方名义投资(或入股)设立公司(以下简称公司)事宜达成协议如下，以便双方遵照执行： 一、公司基本情况 1、公司系出资人向工商行政管理局申请设立的有限责任公司，地址：注册资金为人民 币元，公司资料中记载的股东为： 2. 公司以乙方名义出资元，占公 司 %的股权，但实际出资人为甲方。甲方作
为实际出资人，实际已向公司出资人民币万元。 3. 公司由乙方自愿接受甲方委托，以显名出资人即名义股东之身份，登记于公司章程、股东名册以及其他工商登记材料中。乙方名义上在公司出资比例为 %，并自愿接受甲方委托担任公司名义上法定代表人。 二、股东形式和出资来源 1、甲乙双方一致确认，甲方作为公司的实际出资人，拥有对公司的投资权利和实际股东权利，为公司的隐名出资人、实际投资人、实际控制人，对公司对外经营行为产生的投资风险，以对公司的出资额为限对外承担有限责任，并承担作为股东应尽的全部义务，同时绝对自主地享有对目标公司的利润分配权、支配权和所有权。
2、甲乙双方一致确认，乙方接受甲方委托，以个人名义成为公司名义上 %比例的出资人和股东，为公司的显名出资人和挂名股东。乙方不对公司的经营投资风险承担责任，同时也对公司的利润分配不享有任何分配权、支配权和所有权。 3、甲乙双方一致确认，乙方持有的公 司 %的股份的出资资金均来源于甲方。乙方没有对公司实际投入任何以货币或实物形式反映的等价资本金。 三、公司具体经营事务的管理、决策 1、甲方作为公司的隐名出资人、实际投资人、实际控制人，按照公司法规定以及公司章程中涉及股东权利的规定，对公司的全部经营事务，享有管理、控制和最终决策的权利。甲方具体负责公司的各项经营事务，并实际行使股东各项权利，掌管公司的各种
隐名股东的法律地位及风险防范
隐名股东的法律地位及风险防范 [摘要]隐名股东是指基于一定的理由和目的，向公司实际出资但不具备股东身份形式要件的出资人；隐名股东是否享有股东资格，应区别对待：涉及公司内部法律关系的事项，承认隐名股东的股东资格；在公司对外关系上，遵循公示主义原则和外观主义原则，不认可隐名股东的股东资格；隐名出资存在许多风险，隐名股东在出资前应采取一系列措施预防隐名出资的风险。 [关键词]隐名股东；股东资格；风险；防范 随着市场经济的发展，隐名出资的现象越为常见。有规避法律型隐名出资，如对投资领域、投资主体、投资比例限制的规避；也有非规避法律型隐名出资，如不愿意公开自身经济状况，为了便于公司经营管理等。隐名出资的目的可谓是多种多样，因隐名出资引发的相关纠纷也越来越多。本文中仅对不违背法律的强制性或禁止性规定的有限责任公司中的隐名出资人相关问题进行探讨，以期能够更好地维护隐名出资人的利益。 一、隐名股东的概念及特征 我国《公司法》中没有隐名股东的概念，对于隐名股东概念的表述，可谓是仁者见仁，智者见智。有学者指出隐名股东是指为了规避法律或其它原因，借用他人名义设立公司或以他人名义出资的出资人，与之相对应记载于工商登记材料上的股东则为显名股东。[1]有学者认为隐名股东，又称匿名股东，是指实际出资人或者认购股份的人以他人名义履行出资义务或者认购股份。与此相对应的概念是显名股东，或者名义股东。这里所谓的“匿名”或者“显名”是指其姓名或者名称是否在公司章程或者股东名册中予以记载。[2]也有学者认为隐名股东，是指虽然实际出资认购公司股份，但在公司章程、股东名册和工商登记中却记载为他人的投资者。[3]以上对隐名股东的界定各不相同，但并无本质上的区别，只是界定的角度不同，抑或是对隐名股东内涵表述的不够全面。鉴于以上表述，笔者认为，隐名股东是指基于一定的理由和目的，向公司实际出资但不具备股东身份形式要件的出资人。 隐名股东具有以下特征：（一）不具备股东的形式要件。隐名出资人不具备成为股东的形式要件，即其姓名或名称不能记载于股东名册、公司工商登记材料之中，也不能显现在公司章程中，否则可能成为显名股东。（二）实际出资认购股份。隐名股东对公司实际出资是隐名股东成为股东的前提和基础，是其以后主张投资收益甚至于主张股东权利的前提，未履行出资义务就不可能成为隐名股东。（三）有成为股东的意思表示。此特征使隐名出资与借款予他人出资区别开来，出资但没有成为股东的意思只能是借款给他人投资，当然就不能成为隐名股东。要想成为隐名股东，就必须在隐名投资协议中有成为公司股东的意思表示，这也是确认隐名投资协议的性质的重要因素。 二、隐名股东的法律地位
隐名股东案例分析
【隐名股东案例分析】 2004年3月，原告吴讯与被告吴宜新、吴亚平、张建华及陆一伟、徐佳春六人协商约定共同设立三协公司；2004年3月7日、8 月10日、8月18日，原告分三次共计出资人民币17万元；2004年8月10日，六位出资人签字确认了各自认缴的出资额；2004年8月23日，由吴宜新召集其余五名股东召开首次股东会议，该次会议确认了各股东的投资额，制定了公司章程，明确了各股东的职责分工等，同时约定，以吴宜新、吴亚平、张建华三名股东名义进行公司登记；2004年10月10日，三协公司经核准领取企业法人营业执照，该公司章程及工商登记载明股东为吴宜新、吴亚平、张建华，法定代表人为吴宜新；自2004年8月23日起至2006年5月21日止，三协公司共召开9次股东会议，原告亦多次参加股东会议并参与公司议事。原告诉称，其投入了入股款但却未被登记为公司股东，未享有股东权利，故诉至法院，请求法院判令四被告连带退还原告170000元入股款。 四被告共同辩称，原告具有股东资格，不同意返还其出资款170000元。
【裁判要点】 一审法院经审理后认为，三协公司虽然登记股东为三人，但其实质是由包括原告在内的六名股东出资成立，六名出资人的出资份额具体明确，公司章程及工商登记虽未记载原告的股东身份，但是在公司成立前后，原告均以股东身份多次参加股东会议，行使股东权利，故原告为三协公司的隐名股东。根据公司资本维持原则，股东在公司登记后，不得抽回出资，同时原告亦未提供证据证实其他股东和公司侵犯其股东权利，故原告要求四被告连带退还其17万元出资的诉讼请求不能成立，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第六十四条、《中华人民共和国公司法》第三十六条之规定，判决驳回原告吴讯的诉讼请求。 宣判后，原告吴讯不服，向二审法院提出上诉。认为其于三协公司核准领取法人营业执照前交纳了投资款170000元，但三协公司章程、登记档案只有三名股东，既未告诉上诉人，也未有任何约定上诉人的股份与谁捆绑成隐名股东。上诉人一直以为自己是股东，也参加股东会议。在一次股东会议中因意见不合而争论，吴宜新把上诉人哄出会场并明确告诉上诉人：“你不是股东”，后上诉人去工商行政管理局查询，才得知上诉人真不是股东，所以该170000元投资不是其出资，亦未投入公司账户，是现在登记明确的三股东中有人未经上诉人同意，套取、占用了上诉人的投资款以其名义投入公司作为其出资，
最新干股股东和隐名股东的表现形式和法律责任
挂名股东，干股股东和隐名股东的表现形式和法律责任（股东必看） 一、干股股东的表现形式和法律责任 “干股”是一种俗称，干股股东是指不实际出资或用劳务、信用、自然人姓名、商誉等不符合《公司法》规定出资形式的要素出资，而占有公司一定比例的股权的股东。 （一）干股股东的表现形式 1．不登记注册的影子股东 在现实的经济活动中，一些国家公务人员利用自己职务上的便利条件，以及一些不愿公开身份，但却掌控公司资源，或对公司的经营活动有重大影响的自然人或法人，采取不投入出资而占有公司股权。其所占有股权的出资并未体现在公司登记备案的工商材料中，也未体现在公司的股东名册中，而是以他人名义占有公司股权，或干脆用另外的文字载体、口头协议等约定享受企业收益。这种股权被人通俗地称为“干股” 。 2．登记注册的干股股东 与不公开身份的干股股东相对应，有一些自然人或法人虽未对公司履行出资义务，但却通过种种方式登记为公司股东，并取得了公司向股东颁发的出资证明，也登记在公司的股东名册，并参与公司的管理及利润分配。这种不出资但却取得股东资格的民事主体也被人称为“干股” 股东。在实践中，这种干股的表现形式较为多样，其存在的基础大致有两种情形：其一是因腐败而产生；其二是因交易而产生。 （二）干股股东的法律责任 1．影子股东的法律责任 影子股东的共性在于既未出资，也未进行公开登记。这种共性的法律后果是无论其股权取得的原因有何不同，其股东资格不会受到法律保护。对于一些在公司的成立或运营过程中发挥重大作用，通过不出资却享受公司收益的法人或自然人而言，其收益权随时都可能被终止，法律无法以保护股东资格的名义去保护其取得收益的权利。 对于那些利用职权享有公司收益，这种股无疑是“权力股” ，这种不劳而获的行为无疑是违法或犯罪行为。如果这种“干股”股东的违法行为符合受贿罪等罪名的构成要件，则要受到刑罚的制裁；如果违反了党纪、政纪，则要受到相应的党纪、政纪处分。 2．登记注册干股股东的法律责任根据公开股东身份干股的存在基础不同，其法律后果也不尽相同。
隐名股东协议书
协议书 甲方： 乙方： 丙方： 鉴于： 1. 大连公司（下称公司）系依据《中华人民共和国公司法》及相关中国法律法规设立的具有独立资格的法人； 2. 甲方系公司的合法股东，并持有该公司%的股份； 3. 乙方系公司的合法股东，并持有该公司%的股份； 4. 丙方系以其全部意愿成为公司的隐名股东，并享有《中华人民共和国公司法》所规定的股东权利。 经三方平等、自愿协商，就丙方作为股东投资公司之事宜，与甲方及乙方签订如下协议，以兹共同遵守。 一、股权转让 1. 丙方受让甲方合法持有的公司40%的股权，受让价款为人民币：壹佰万元整（￥1，000，000）。丙方作为公司的股东，并以甲方的名义对该公司持有40%股权。 2. 本合同交易完成后，丙方以其持有公司股份的比例为依据，享受40%的股东红利分配权利；同时承担相应的股东义务。 3．乙方同意上述股权转让，并自愿放弃股份优先购买权。 4. 丙方应于本协议生效后个工作日内将股权受让价款汇至甲方指定账户，甲方于款项到账后个工作日内向丙方出具收款凭证。 5. 甲方收到前款约定的价款后，以公司名义为丙方出具股东书面确认函件（股权凭证）。 6. 股权转让前(即股权凭证出具之日以前)公司权利义务由甲方与乙方承担，股权转让后，丙方按持股比例承担相应义务。
二、保证 1．甲方保证在本协议中所陈述之情况属实，并具备签署与履行本协议所必需的全部权利与授权。甲方保证所转让给丙方的股权是甲方在公司的真实出资，是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全的处分权。甲方保证对所转让的股权，没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索。否则，由此引起的所有责任，由甲方承担。 2．乙方保证在本协议中所陈述之情况属实，并具备签署与履行本协议所必需的全部权利与授权。 3．丙方保证在本协议中所陈述之情况属实，并具备签署与履行本协议所必需的全部权利与授权。 三、各方权利与义务 （一）甲方权利与义务 1、本合同交易完成后，甲方按%持股比例享有公司法规定的股东权利并承担相应义务。 2、甲方负责办理本合同交易所必需的各项手续，包括但不限于提供银行账号、出具收款凭证、以公司名义出具股东确认函件等。 3、未经丙方书面同意，甲方不得转让其名下的股权，不得采取可能导致公司资产实质性减少的行为。 4、甲方不得侵害丙方依据公司法作为股东所享有的合法权利。 （二）乙方权利与义务 1、本合同交易完成后，乙方按%持股比例享有公司法规定的股东权利并承担相应义务。 2、乙方不得侵害丙方依据公司法作为股东所享有的合法权利。 （三）丙方权利与义务 1、本合同交易完成后，丙方按40%持股比例享有公司法规定的股东权利并承担相应义务。 2、公司增加注册资本时，丙方有权按持股比例等比增资。 3、丙方有权转让其持有的公司股权。甲、乙方转让公司股权时，丙方享有优先购买权。 4、丙方享有公司法规定的其它股东权利并承担相应义务。 5、丙方认可其对公司的权利仅限于股东权利，并承诺不对该部分出资以任何名义行使债权人权利。 四、监事 各方同意由冯文阳女士，居民身份证号：出任公司监事，并行使公司法规定的监事职权。
从本案看企业隐名股东资格认定.doc
从本案看公司隐名股东资格认定- [案情] 2004年3月，原告吴讯与被告吴宜新、吴亚平、张建华及陆一伟、徐佳春六人协商约定共同设立三协公司；2004年3月7日、8月10日、8月18日，原告分三次共计出资人民币17万元；2004年8月10日，六位出资人签字确认了各自认缴的出资额；2004年8月23日，由吴宜新召集其余五名召开首次会议，该次会议确认了各的投资额，制定了公司章程，明确了各的职责分工等，同时约定，以吴宜新、吴亚平、张建华三名名义进行公司登记；2004年10月10日，三协公司经核准领取企业法人营业执照，该公司章程及工商登记载明为吴宜新、吴亚平、张建华，法定代表人为吴宜新；自2004年8月23日起至2006年5月21日止，三协公司共召开9次会议，原告亦多次参加会议并参与公司议事。原告诉称，其投入了入股款但却未被登记为公司，未享有权利，故诉至法院，请求法院判令四被告连带退还原告170000元入股款。 四被告共同辩称，原告具有股东资格，不同意返还其出资款170000元。 [裁判要点]
一审法院经审理后认为，三协公司虽然登记股东为三人，但其实质是由包括原告在内的六名股东出资成立，六名出资人的出资份额具体明确，公司章程及工商登记虽未记载原告的股东身份，但是在公司成立前后，原告均以股东身份多次参加股东会议，行使股东权利，故原告为三协公司的隐名股东。根据公司资本维持原则，股东在公司登记后，不得抽回出资，同时原告亦未提供证据证实其他股东和公司侵犯其股东权利，故原告要求四被告连带退还其17万元出资的诉讼请求不能成立，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第六十四条、《中华人民共和国公司法》第三十六条之规定，判决驳回原告吴讯的诉讼请求。 宣判后，原告吴讯不服，向二审法院提出上诉。认为其于三协公司核准领取法人营业执照前交纳了投资款170000元，但三协公司章程、登记档案只有三名股东，既未告诉上诉人，也未有任何约定上诉人的股份与谁捆绑成隐名股东。上诉人一直以为自己是股东，也参加股东会议。在一次股东会议中因意见不合而争论，吴宜新把上诉人哄出会场并明确告诉上诉人：“你不是股东”，后上诉人去工商行政管理局查询，才得知上诉人真不是股东，所以该170000元投资不是其出资，亦未投入公司账户，是现在登记明确的三股东中有人未经上诉人同意，套取、占用了上诉人的投资款以其名义投入公司作为其出资，取得股份，这是对上诉人的侵权；原审判决适用《公司法》第三十六条股东不得抽
隐名股东投资协议书(标准版).docx
编号：_________________ 隐名股东投资协议书 甲方：________________________________________________ 乙方：________________________________________________ 签订日期：_________年______月______日
隐名投资人(实际股东，以下简称“甲方“)： 身份证号码：联系方式： 显名投资人(名义股东，以下简称“乙方”)： 身份证号码：联系方式： 见证人(以下简称“丙方”)： 鉴于： 甲、乙、丙三方约定，由甲方向公司(以下简称目标公司)投资，乙方则作为名义股东登记于公司的章程、股东名册或其他工商登记材料之中。公司的住所地为：。公司的注册资本为人民币万元，其中以乙方名义在公司的章程、股东名册、工商登记中登记的出资额为万元，占投资比例%，该项出资全部由甲方实际投入，乙方并不实际出资。 为明确甲、乙两方在公司中的权利义务，保障隐名股东的权利，经两方友好协商，兹签订该隐名股东协议，具体内容如下： 第一条乙方的名义出资万元全部由甲方实际出资。甲方的出资在年月日全部到
位并经会计师事务所验资证明;甲方的出资方式为(现金/实物)。公司注册资本的实际出资者为甲方。 第二条甲方享有完全的公司管理参与权、股息和其他股份财产权益，并承担投资风险。乙、丙方不得侵害甲方依据公司法作为股东所享有的合法权利，乙方不享有公司管理参与权，也不享有股息及其他股份财产权益的分配，不承担投资风险。 第三条乙方作为显名股东作如下承诺：未经甲方的书面同意不能单方面转让、出质股权，不得转让其名下的股权，不得采取可能导致公司资产实质性减少的行为。否则，乙方除向甲方返还资产、赔偿损失外，还须承担侵占甲方资产的相关刑事与民事责任。 第四条乙方应向目标公司披露甲方及本协议的存在，使公司认可甲方的实际股东身份行使权利。 第五条甲、乙双方的利益分配方式：甲方享受公司全部股东权益，乙方不享受股东权益。 第六条若公司与第三人出现纠纷时，由甲方承担实际的股东责任，乙方不承担实际股东责任。 第七条乙方应积极配合办理公司登记设立及其他法定的相关手续，履行相应的义务。
隐名股东的法律风险及防范
隐名股东的法律风险及防范 核心内容：代持股隐名投资这种情况在公司法律事务中较为常见，隐名股东出现的原因 主要有一是真实投资人不便于公开自己的身份，比如国家机关工作人员或者与公司有关联交 易特殊关系的人员?二是实际出资人不符合国家法律或者公司章程对公司股东的限制性条件等?在本文中，法律快车的小编将为您介绍隐名股东的法律风险，以及相应的防范，希望能对您有所帮助? 、实际股东不做工商登记存在的法律风险 实际股东只出资但是自己不在公司工商登记资料总显示名字，那么存在以下几个法律风 险，一是股东地位不被认可，由于公司股东以工商登记为准，因此如果不记载实际股东的姓 名，那么在法律上实际股东的地位是不被认可的，也就为股东权利的形式设置了障碍?二是 代持股人恶意损害实际股东的权利，比如擅自出让股权或者滥用表决权?三是由于代持股人 自身原因导致诉讼而被法院冻结保全或者执行名下的代持股份?四是代持股人意外死亡等， 则其名下的股权作为财产有可能涉及到继承的法律纠纷 二、代持股隐名投资合法的前提 按照我国法律，这类情况如果没有违反法律行政法规的效力性强制规定，以及没有以合法形式掩盖非法目的，且没有恶意串通损害他人利益的，那么这种委托持股是有效的?如果代持股人损害了实际出资人的权益，应当承担赔偿责任 三、代持股隐名投资法律风险防范建议 由于实际出资人对于代持股份无法行使实际的控制权，因此面临较多法律风险，律师建 议可以尝试通过以下方式来规避和防范法律风险 （一）股权质押担保? 《物权法》颁布后，国家工商总局下发了办理股权质押担保的文件，这就使得股权担保 有了可能?因此，实际投资人要充分利用这个有利条件来防范风险?具体而言，在办理股权代 持的同时，可以办理股权质押担保，将代持的股份向实际出资人办理质押担保?这样就确保 了代持股人无法擅自将股权向第三方提供担保或者出卖转让?再者，即使由于其他原因，比 如法院执行或者继承分割需要变卖股权，实际出资人也可以质押权人的身份，获得优先权? （二）签订代持股合同约定高额违约责任并公证? 由于代持股人是名义上的股东，如果他出现侵犯实际出资人利益的情况，实际出资人是 很难事后阻止的?因此，最好在设立代持股时，双方签订明确的代持股合同，对代持股人损害实际出资人的情况应当明确约定违约责任?如果约定了严格的违约责任，那么就会对代持 股人的行为予以震慑，加大他违反合同的成本，使其违约行为得不偿失
隐名股东显明化的相关案例
精心整理 隐名股东显明化的相关案例 案例一 2003年1月，黄某投资24万元，希望入股东营市某化工有限责任公司，在征得苟某（系东 营市某化工有限责任公司的执行董事）同意后，苟某对黄某说：那你和我合伙经营公司吧。对此 情况该公司的另一股东张某也表示同意。2003年3月30日，苟某向黄某出具了收据，收据注明：由黄某交来现金（投资款）240000元，出具时间2003年3月30日，交款人黄某，收款人苟某， 院。 [ 我国法律对此并未有禁止性规定，其经营对外仍以公司的名义进行，它具体分为两种法律关系， 一种是对外的法律关系，即公司对外承担民事责任；一种是对内的法律关系，即公司对外承担了 民事责任后，通过内部承包经营的约定，对内部承包人进行追偿。该案中，苟某曾向黄某说： “那你和我合伙经营公司吧”，后黄某交了款，苟某收了款，并向黄某出具收条，加盖了该公司 财务章。随后，黄某也参与了公司的经营管理，这一系列的行为可视为黄某与苟某合伙对该公司 进行内部承包经营。故原告的主张不能成立，应驳回其诉讼请求。 第三种意见认为，苟某实际系东营市某化工有限责任公司的隐名股东，其向该公司的投资 应视为其对该公司的出资款。因为，收据是以该公司的名义出具的，苟某实际已经向该公司出资，并参与了该公司实际经营和利润分配，对该公司而言，其已经成为了该公司的实际股东，而其未
在公司章程中签字，公司也未到工商部门变更股东登记，这仅是一种行政手续上的缺失。故原告 的主张系公司内部股东之间的财产分配，而非借款纠纷，应驳回其诉讼请求。 [评析] 笔者认为第三种意见是正确的。本案实际涉及到的是《中华人民共和国公司法》中“隐名 股东”的法律性质和引发纠纷后的法律处理问题。 在审判实践中，“隐名股东”的现象大量存在，其扰乱了正常经济秩序，也引发了诸多纠纷。我国法律法规对这一现象并未做出明确的相关规定。“隐名股东”是否具有股东资格，其在 公司内部的法律性质和对外的法律责任如何承担等，使公司内部权属关系变得复杂混淆，给法院 个具有民事行为能力的自然人，其必须对其所做出的行为引发的法律后果负责，因为他所做出的 行为必定是经过再三斟酌和思考的。如果把公司经营过程中发生风险转移于其他股东身上，这显 然违背民法理论中的公平原则的。 通过以上的分析，笔者有两点意见需要指出，1、“隐名股东”是属于公司的内部法律关系，对其处理订有合同的从其合同约定；没有合同约定的，“隐名股东”具有股东地位，享有股东权益。在公司出现经营上的风险等情况时，“隐名股东”故意规避《公司法》规定，规避行政管理 规定，转嫁风险于他人，对其不当请求，法院应不予支持。如果在公司出现倒闭或破产时，“隐 名股东”应与其他“显明股东”一起对公司的资产承担清算责任。2、“隐名股东”对外须承担股东责任。“隐名股东”一系列的行为表明其对外以公司名义从事相关业务经营，该行为对社会来
隐名股东法律意见书
法律意见书 山东保君律师事务所接受贵单位的委托，担任相关法律问题的专项法律顾问，现就贵公司在成立新公司的过程中涉及的关于股权分配的相关法律问题发表如下法律意见： 一、关于贵公司股权分配方案中各股东的法律定义。 按照贵公司的分配方案，新成立的公司的大部分股权由贵公司控制，剩余部分的股权则分配给公司的高层和中层人员，并选举一人作为在工商局注册登记的在册股东。根据相关的法律理论，贵公司该方案中的部分股东一般称为隐名股东。所谓隐名股东，一般有下列四个要件：1、依据书面或口头协议委托他人代其持有股权者。2、指虽然实际出资认购公司股份，但在公司章程、股东名册和工商登记中却记载为他人的投资者。3、指不具备股东的形式特征但对公司实际出资并实际享有股东权利的出资人。4、出资人为了规避法律或其它原因，借用他人名义设立公司或以他人名义出资。与之相对应记载于工商登记材料上的股东则为显名股东。 贵公司的方案完全符合隐名股东的构成要件，除贵公司以及另一被选举的人为登记在册的股东万，剩余股东就是法律理论中所称的隐名股东 二、隐名股东的合法性。 《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款规定，公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记，未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。 从我国《公司法》的该条规定可以看出，我国的《公司法》对于隐名股东和显明股东问题的规定是属于倡导型的法律规范，并非强制禁止性规范。我国公司法要求对股东实行实名制，即股东的真实姓名或者名称必须
按法律规定在公司章程或者股东名册载明，并在国家工商管理机关登记备案，或以其他方式向社会公示。因此，有的理论就认为，股东一定要进行登记或者公示，未经登记或者公示的就不是股东。即不承认隐名股东。 不过，虽然隐名股东有其弊端，但我们认为，我国《公司法》并未绝对否认隐名股东的合法性，只是在对抗善意第三人时，否认其合法性，所谓善意第三人，具体到贵公司的方案中，新公司成立后在经营过程中与显名股东和隐名股东之外的法律主体会产生交易，则该法律主体相对于显名股东和隐名股东来说就是第三人。有可能产生的弊端，一般体现在行政管理方面，由于隐名股东的名不符实，很可能涉及虚假工商登记的问题，关系到虚假工商登记的认定权、认定主体、认定程序、撤销虚假工商登记权、复议权、监督权、救济权等等。 在一定层面上，我国的法律还是承认隐名股东的客观存在和合法有效性，其权利义务在一定的条件下与显名股东一致。另外根据我国现阶段的立法精神来看，对于民事行为、对于契约行为，只要交易双方或者说契约的双方当事人满足了法律对法律行为的最基本的要求，从私法自治、国家干预越少越好的角度来分析，双方达成一致，不违法律法规强制性的规定，就是合法有效地法律行为，从这个意义上说，完全体现了当事人意思自治、合同自由的原则，减少了国家对法律行为的干预。 综上所述，我们认为，贵公司的该股权分配方案虽然没有直接的法律规定，也存在些许的弊端，但是总体来说是符合法律规定和政策导向的，完全可以实施操作，在实施过程中产生的相关法律问题，将会在以下各条中进行分析论述。