上市公司财务报表分析综合案例_青岛海尔股份有限公司财务报表分析

——

财务管理

财务报表分析是一项重要而细致的工作,过分析,找出企业在生产经营中存在的问题,

前企业的财务状况,预测未来的发展趋势。本文将从投资者的角度,通过对青岛海尔2005到2008年的财务报表分析,分别从企业的盈利能力、偿债能力、营运能力、现金流状况及成长能力进行分析,得出所需要的会计信息。

一、青岛海尔股份有限公司简介

海尔公司主营业务涉及电器、电子产品、机械产品、通讯设备制造及其相关配件制造。其中空调和冰箱是公司的主力产品,其销售收入是公司收入的主要来源,两者占到公司主业收入的80%以上。其产品的国内市场占有率一直稳居同行业之首,在国外也占有相当的市场份额。海尔冰箱在全球冰箱品牌市场占有率排序中跃居第一。

二、财务指标“四维分析”

1.盈利能力分析

从2005到2008青岛海尔的营利能力持续上升,尤其是2007年上升较快。

2.偿债能力分析率低的表现。尽管2007年和2008年的流动比率和速动比率都有所下降,但不影响偿债能力,并且资金利用率上升了。资产负责率不断上升,导致长期偿债能力有所降低,但是资产负债率没有超过50%,长期偿债能力依然很强。

3.营运效率分析

存货周转率有所下降,但与同行业的海信电器相比还是很高的,海信电器2008年的存货周转率是6.8。应收账款周转率2005年和2006年比海信电器要低,海信电器这两年的应收账款周转率分别是27.09和26.71,但是2007年和2008年青岛海尔的应收账款周转率大幅提高,现金流状况得到改善。总资产周转率比较稳定,而且略高于行业水平。

4.现金状况分析

现金流动比率不断下降,一方面说明该企业短期偿债能力下降,另一方面说明企业的资金利用率下降。2005年64.84%的现金流量比与同行业相比过高,资金利用率低下,所以我认为现金流动比率不断下降对投资者

75

青岛海尔在电器行业处于领先的地位,无论是营业利润率还是资产周转率都高于同行业水平,但与海信电器相比,财务杠杆运用的不是很充分,资金利用率不高。

以上说明青岛海尔还有很大的发展空间,今后的发展可以从下面两方面考虑:一是提高营业利润率,二是充分利用财务杠杆效应,因为其财务杠杆低于同行业水平。

2.自我可持续增长率因素分解分析

青岛海尔2005年的可持续增长率是-2.09%,表明其2006年可支持的增长率是-2.09%,但2006年实际增长18.86%,如此高的增长率的资金来源是提高了财务杠杆,但财务杠杆是不能无限制提高的,所以这么高的增长率是不能长久的;2006年的可持续增长率是3.49%,表

2007年可支持的增长率是3.49%,但实际增长率是.18%,同样是飞速增长,与这种高速增长相配套的是

1.34提高到1.59,但这种高速增长不能持久;

年的可持续增长率是11.37%,表明其2008年可支持

11.37%,但2008年实际增长3.19%,增长率的

我认为一方面因为2008年的财务杠杆没有变另一方面因为金融危机的影响。当然随着我国家电

希望2009年其销售增长率。

四、总体评价、结论和建议

1.资本结构政策分析

公司现在属低负债、低风险的资本结构。因为是低风险,所以回报水平也不高,在同行业中处于中等水平。这说明公司可以适当增加负债水平,以便筹集更多的资金,扩大企业规模,或者向一些高利润高风险的产业作一些适当投资,以提高股东回报率。

2.营运资本政策分析

从2005—2008年青岛海尔的存货周转率有下降趋势,但下降幅度不大,而且远高于同行业水平;应收账款回收期有上升趋势,也略高于同行业水平。营运资本需求有小幅上升,营运资金比较充足。短期债务数额与现金储备基本持平,公司不需从银行借贷即可维持运营,说明其偿债能力较强,财务弹性还可提高。

3.EPS分析

青岛海尔过去EPS增长率为44.62%,在所有上市公司排名(436/1710),在其所在的家用电器行业排名为8/19,公司成长性合理。青岛海尔过去EPS稳定性在所有上市公司排名(590/1710),在其所在的家用电器行业排名为4/19,公司经营稳定合理。

4.增长力分析

青岛海尔过去三年平均销售增长率为24.07%,在所有上市公司排名(641/1710),在其所在的家用电器行业排名为7/19,外延式增长合理。其过去三年平均盈利能力增长率为51.89%,在所有上市公司排名(488/1710),在所在的家用电器行业排名为(9/19),盈利能力合理。

(作者单位:温州瓯江会计师事务所有限公司)

相关文档
最新文档