浅谈李庄案中的律协

龙源期刊网 http://www.360docs.net/doc/info-6a43aab1cbaedd3383c4bb4cf7ec4afe05a1b1c8.html

浅谈李庄案中的律协

作者:殷凌岳

来源:《消费导刊》2013年第03期

摘要:备受关注的李庄案也许时至今日都没有真正落下帷幕,案件本身的特殊性和敏感性以及案件前前后后牵涉的众多政治问题和利益取舍都使其影响深远,耐人寻味。笔者则以律师协会在该案中的作用为切入点,简要分析了律师权益该如何保护的问题。北京市律协并没有为李庄出庭作证,然而二审期间,南派律师的精诚合作成功为李庄漏罪案辩护。由此可见,加强律协等律师组织和团体对律师群体的保护实为当务之急。希望李庄的案子能唤醒那些麻木糊涂的人,让他们知道,保护律师合法权益是多么刻不容缓,起到振聋发聩、醍醐灌顶的积极作用。

关键词:李庄律师协会律师权益保护

一、律协三缄其口为哪般,李庄等律师的合法权益由谁来保护

2009年12月19日,北京市律师协会举行新闻发布会,就北京律师李庄为重庆一涉黑杀人案辩护,涉嫌刑事犯罪被逮捕事件表示,协会已经组成5人小组,今天下午即飞往重庆了解相关情况。

诚然,北京市律师协会有必要出来作证,证明是否存在所谓的重庆警方关于李庄会见被监听的视听资料。北京市律师协会作为律师的自律机构,维护律师的权益是其职责。可是在李庄案件中,北京市律师协会三缄其口、沉默不语,并没有作证证明重庆警方的电报。

笔者认为,律协拒绝为李庄作证的原因有如下几个方面:1、明哲保身,防范风险。众所周知,李庄的当事人龚刚模是某黑社会性质组织的成员,在中国,黑社会性质组织的犯罪素来备受瞩目、甚至争议,上至法官检察官,下至记者、学者,稍微处理不慎或观点偏颇都有可能造成不可挽回的恶果和损失。深谙其中险情的北京市律协自然会敬而远之,以免惹火上身。2、避免处在舆论风口浪尖,否则影响自身发展。李庄案获得的相当高的媒体关注度,媒体对中国司法独立、程序正义、公检法机关的关系、律师权益保护以及法制进程等等问题都十分感兴趣,使李庄案俨然成为舆论审判、公民审判的典型案例。在这样沸沸扬扬的炒作下,或许谁也没胆量站在这么多镜头前,为李庄辩护,可以想象,与媒体的口诛笔伐唱反调,会受到怎样的攻讦和质疑?律协作为社会团体法人,今后怎么能平稳发展律师事业?3、案情复杂,辩护难度大。抛开李庄案,重庆打黑的案卷本已经浩如烟海,涉案人员多,案情庞杂,无论审理还是侦查都非常繁琐和复杂。然而,李庄被控伪证罪,又成为了“案中案”,重庆打黑还没完全告终,便又萌生出著名律师涉嫌受贿索贿,教唆当事人翻供,教唆证人做伪证等一系列爆炸性的新闻。这无疑给案件的办理带来了空前的难度,厘清该案的来龙去脉,辨析涉案人员的关系以及调查案件背后的利益集团都是举步维艰的难题。所以,为该案辩护也充满挑战,实属不易。

相关推荐
相关主题
热门推荐