最小割集、径集

最小割集、径集
最小割集、径集

相关概念

割集——也叫做截集或截止集,它是导致顶上事件发生的基本事件的集合。也就是说事故树中一组基本事件的发生,能够造成顶上事件发生,这组基本事件就叫割集。引起顶上事件发生的基本事件的最低限度的集合叫最小割集。

径集——也叫通集或导通集,即如果事故树中某些基本事件不发生,顶上事件就不发生。那么,这些基本事件的集合称为径集。不引起顶上事件发生的最低限度的基本事件的集合叫最小径集。

TOP

最小割集求解方法

行列法

结构法

布尔代数化简法

行列法

行列法是1972年福塞尔提出的方法,所以也称其为福塞尔法。其理论依据是:“与门”使割集容量增加,而不增加割集的数量;“或门”使割集的数量增加,而不增加割集的容量。这种方法是从顶上事件开始,用下一层事件代替上一层事件,把“与门”连接的事件,按行横向排列;把“或门”连接的事件,按列

纵横向摆开。这样,逐层向下,直至各基本事件,列出若干行,最后利用布尔代数化简。化简结果,就得出若干最小割集。

为了说明这种计算方法,我们以图4—25所示的事故树为例,求其最小割集。

事故树示意图

我们看到,顶上事件T与中间事件A1、A2是用“或门”连接的,所以,应当成列摆开,即

A1、A2与下一层事件B1、B2、X1、X2、X4的连结均为“与门”,所以成行排列:

下面依此类推:

整理上式得:

下面对这四组集合用布尔代数化简,根据A ·A =A ,则X 1·X 1=X

1,X 4·X 4=X 4,即

又根据A +A ·B =A ,则X 1·X 2+X 1·X 2·X 3=X 1·X 2,即

于是,就得到三个最小割集{X 1,X 2},{ X 4,X 5},{ X 4,X 6}。按最小割集化简后的事故树,如图4-26所示:

事故树等效图 TOP

结构法

这种方法的理论根据是:事故树的结构完全可以用最小割集来表示。

下面再来分析图4-25事故树示意图:

A 1∪A 2=X 1·

B 1·X 2∪X 4·B 2

=X 1·(X 1∪X 3)·X 2∪X 4·(C∪X 6)

=X 1·X 2∪X 1·X 3·X 2∪X 4·(X 4·X 5∪X 6)

=X 1·X 2∪X 1·X 2·X 3∪X 4·X 4·X 5∪X 4·X 6

=X 1·X 2∪X 1·X 2·X 3∪X 4·X 5∪X 4·X 6

=X 1·X 2∪X 4·X 5∪X 4·X 6

这样,得到的三个最小割集{ X 1,X 2}、{X 4,X 5}、{X 4,X 6}完全与上例用行列法得到的结果一致。说明这种方法是正确的。 TOP

布尔代数化简法

这种方法的理论依据是:上述结构法完全和布尔代数化简事故树法相似,所不同的只是“∪”与“+”的问题。实质上,布尔代数化简法中的“+”和结构式中的“∪”是一致的。这样,用布尔代数化简法,最后求出的若干事件逻辑积的逻辑和,其中,每个逻辑积就是最小割集。现在还以图4-25为例,进行化简。

T =A1+A2=X1·B1·X2+X4·B2

=X1·(X1+X3)·X2+X4·(C+X6)

=X1·X1·X2+X1·X3·X2+X4·(X4·X5+X6)

=X1·X2+X1·X2·X3+X4·X4·X5+X4·X6

=X1·X2+X1·X2·X3+X4·X5+X4·X6

=X1·X2+X4·X5+X4·X6

所得的三个最小割集{ X1,X2}、{X4,X5}、{X4,X6}与第一、第二种算法的结果相同。

总的来说,三种求法都可应用,而以第三种算法最为简单,较为普遍采用

最小径集求法

求最小径集是利用它与最小割集的对偶性,首先作出与事故树对偶的成功树,就是把原来事故树的“与门”换成“或门”,“或门”换“与门”,各类事件发生换成不发生。然后,利用上节所述方法,求出成功树的最小割集经对偶变换后就是事故树的最小径集。图4-27给出了两种常用的转换方法。

与事故树对偶的成功树的转换关系图

为什么要这样转换呢?因为,对于“与门”连接输入事件和输出事件的情况,只要有一个事件不发生,输出事件就可以不发生,所以,在成功树中换用“或门”连接输入事件和输出事件;而对于“或门”连接的输入事件和输出事件的情况,则必须所有输入事件均不发生,输出事件才不发生,所以,在成功树中换用“与门”连接输入事件和输出事件。例如图4-27所示,其中:T’、X1’、X2’表示事件T,X1,X2不发生。

例如,与图4-25事故树对偶的成功树,如图4-28所示。

事故树对偶的成功树图

用T’、A1’、A2’、B1’、B2’、C’、X1’、X2’、X3’、X4’、X5’、X6’分别表示各事件T、A1、A2、B1、B2、C、X1、X2、X3、X4、X5、X6不发生。

用求最小割集的第三种方法,即用布尔代数化简法,求最小径集:T’=A1’· A2’

=(X1’+B1’+X2’)·(X4’+B2’)

=(X1’+X1’· X3’+X2’)·(X4’+C’·X6’)

=(X1’+X2’)·[X4’+( X4’+X5’)·X6’]

=(X1’+X2’)·(X4’+X4’· X6’+X5’· X6’)

=(X1’+X2’)·(X4’+X5’· X6’)

=X1’· X4’+X1’· X5’· X6’+X2’· X4’+

X2’· X5’· X6’

这样,就得到成功树的四个最小割集,经对偶变换就是事故树的四个最小径集,即

T=(X1+X4) ·( X1+X5+X6) ·( X2+X4) ·( X2+X5+X6)

每一个逻辑和就是一个最小径集,则得到事故树的四个最小径集为 {X1,X4},{X2,X4},{ X1,X5,X6},{X2,X5,X6}同样,也可以用最小径集表示事故树,如图4—29所示。其中

P1,P2,P3,P4分别表示四个最小径集。

最小割集计算

最小割集计算: T=A1+A2+A3 =B1B2+X6X7+X8X9 =(X1+X2+X3)(X4+X5)+X6X7+X8X9 = X1X4+X1X5+X2X4+X2X5+X3X4+X3X5+X6X7+X8X9 则最小割集有8个,即K1={X1,X4};K2={X1,X5};K3={X2,X4};K4={X2,X5}; K5={X3,X4};K6={X3,X5};K7={X6,X7};K8={X8,X9}。 最小径集计算: T′=A1′·A2′·A3′ =(B1′+B2′)(X6′+X7′)(X8′+X9′) =(X1′X2′X3′+X4′X5′)(X6′+X7′)(X8′+X9′) =(X1′X2′X3′X6′+X1′X2′X3′X7′+X4′X5′X6′+X4′X5′X7′)(X8′+X9′) = X1′X2′X3′X6′X8′+ X1′X2′X3′X6′X9′+ X1′X2′X3′X7′X8′+ X1′X2′X3′X7′X9′ + X4′X5′X6′X8′+ X4′X5′X6′X9′+ X4′X5′X7′X8′+ X4′X5′X7′X9′ 则故障树的最小径集为8个,即 P1={X1,X2,X3,X6,X8}; P2={X1,X2,X3,X6,X9};

P3={X1,X2,X3,X7,X8}; P4={X1,X2,X3,X7,X9}; P5={X4,X5,X6,X8}; P6={X4,X5,X6,X9}; P7={X4,X5,X7,X8}; P8={X4,X5,X7,X9}; 起重钢丝绳断裂事故发生概率计算: 根据最小割集计算顶上事件的概率 即g=1-(1-qk1)(1-qk2)(1-qk3)(1-qk4)(1-qk5)(1-qk6)(1-qk7)(1-qk8) =1-(1-q1q4)(1-q1q5)(1-q2q4)(1-q2q5)(1-q3q4)(1-q3q5)(1-q6q7)(1-q8q9) 由于q1=q2=q3=q4=q5=q6=q7=q8=q9=0.1 则g=1-(1-0.1×0.1)(1-0.1×0.1)(1-0.1×0.1)(1-0.1×0.1)(1-0.1×0.1)(1-0.1×0.1) (1-0.1×0.1)(1-0.1×0.1) =1-(1-0.1×0.1)8 =1-0.998 =0.07726 山东科技大学2005年招收硕士学位研究生入学考试 安全系统工程试卷

故障树分析法的内容及其分析学习资料

故障树分析法的内容及其分析 故障树分析法(Fault Tree Analysis)是1961~1962年间,由美国贝尔电话实验室的沃森(H.A.Watson)在研究民兵火箭的控制系统中提出来的。首篇论文在1965年由华盛顿大学与波音公司发起的讨论会上发表。1970年波音公司的哈斯尔(Hassl)、舒洛特(Schroder)与杰克逊(Jackson)等人研制出故障树分析法的计算机程序,使飞机设计有了重要改进。1974年美国原子能委员会发表了麻省理工学院(MIT)的拉斯穆森(Rasmusson)为首的安全小组所写的“商用轻水核电站事故危险性评价”报告,使故障树分析法从宇航、核能逐步推广到电子、化工和机械等部门。 故障树分析法实际上是研究系统的故障与组成该系统的零件(子系统)故障之间的逻辑关系,根据零件(子系统)故障发生的概率去估计系统故障发生概率的一种方法。对可能造成系统失效的硬件、软件、环境、人为等因素进行分析,画出故障树,确定系统失效的各种可能组合方式及其发生的概率,从而计算出系统的失效概率,以便采取相的补救措施以提高系统的可靠性。 故障树分析一般有以下一些作用: (1)指导人们去查找系统的故障。 (2)能够指出系统中一些关键零件的失效对于系统的重要性。 (3)在系统的管理中,提供了一种看得见的图解,以便帮助人们对系统进行故障分析,并且对系统的设计有一定的指导作用。 (4)节省了大量的分析系统故障的时间,简化了故障分析过程。 (5)为系统的可靠度的定性与定量分析奠定的基础。 故障树分析一般按以下顺序进行: (1)定义系统,确定分析目的和内容,明确对系统所作的基本假设,对系统有一个详细的、透彻的认识。 (2)选定系统的顶事件。 (3)根据故障之间的逻辑关系,建造故障树。 (4)故障树的定性分析。分析各故障事件结构的重要度,应用布尔代数对其进行简化,找出故障树的最小割集。 (5)收集并确定故障树中每个基本事件的发生概率或基本事件分布规律及其特性参数。 (6)根据故障树建立系统不可靠度(可靠度)的统计模型,确定对系统作定量分析的方法,然后对该系统进行定量分析,并对分析结果进行验证。 (7)根据分析提出改进意见,提高系统的可靠性。

割集分析法工科

§3-6 割 集 分 析 法 一、割集与基本割集 1)、割集 割集是支路的集合,它必须满足以下两个条件: (1) 移去该集合中的所有支路,则图被分为两部分。 (2) 当少移去该集合中的任何一条支路,则图仍是连通的。 需要说明的是,在移去支路时,与其相连的结点并不移去。 图G 是一个连通图,如图3-26(a)所示,支路集合{1,5,2}、{1,5,3,6}、{2,5,4,6}均为图G 割集。将以上割集的支路用虚线表示,分别如图3-26(b)、(c)、(d)所示,不难看出,去掉虚线支路后,各图均被分成了两部分,但是 图3-26 图G 及其割集 (a) (b) (c) (d)

只要少去掉其中的一条虚线支路,图仍然是连通的,故满足割集所要求的条件。 而支路集合{1,5,4,6}、{1,2,3,4,5}不是图G 的割集。将集合中的支路用虚线表示后如图3-27(a)和(b)所示。对于图3-27(a)来说,移去支路1、5、4、6后,图虽说被分为两部分(结点①为其中的一部分),但如不移去支路5,图仍被分为两部分;而对于图3-27(b)来说,将支路1、2、3、4、5移去后,图则被分成了三部分,故以上两种支路集合不是割集。 2)、作高斯面确定割集 在图G 上作一个高斯面(闭合面),使其包围G 的某些节点,而每条支路只能被闭合面切割一次,去掉与闭合面相切割的支路,图G 将被分为两部分,那么这组支路集合即为图G 的一个割集。在图G 上画高斯面(闭合面)C 1、C 2、 (a) (b) 图3-27 非割集说明 ① ② ① ②

C 3如图3-28所示,对应割集C 1、C 2、C 3的支路集合为{1,5,2}、{1,5,3,6}、{2,5,4,6}。 3)、基本割集 基本割集又称单树支割集,即割集中只含一条树支,其余均为连支。如选支路1、5、3为树支,如图3-29所示,则割集C 1,C 2,C 3为基本割集,基本割集的方向与树支的参考方向一致。 当树选定后,对应的基本割集是唯一确定的。当然选的树不同,相应的基本割集也就不同。如选支路1、5、6为树支以及选支路1、5、2为树支的基本割集分别如图3-30 (a)和(b)所示。当图G 有n 个结点、b 条支路时,基本割集的数目等于树支数,为(n -1)。 图3-28 作高斯面确定割集 C 1 2 C 3 图3-29 基本割集

最小割集求法

最小割集求法 相关概念求解方法(行列法结构法布尔代数化简法) 相关概念 割集——也叫做截集或截止集,它是导致顶上事件发生的基本事件的集合。也就是说事故树中一组基本事件的发生,能够造成顶上事件发生,这组基本事件就叫割集。引起顶上事件发生的基本事件的最低限度的集合叫最小割集。 径集——也叫通集或导通集,即如果事故树中某些基本事件不发生,顶上事件就不发生。那么,这些基本事件的集合称为径集。不引起顶上事件发生的最低限度的基本事件的集合叫最小径集。 TOP 求解方法 行列法 结构法 布尔代数化简法 行列法 行列法是1972年福塞尔提出的方法,所以也称其为福塞尔法。其理论依据是:“与门”使割集容量增加,而不增加割集的 数量;“或门”使割集的数量增加,而不增加割集的容量。这种 方法是从顶上事件开始,用下一层事件代替上一层事件,把“与门”连接的事件,按行横向排列;把“或门”连接的事件,按列

纵横向摆开。这样,逐层向下,直至各基本事件,列出若干行,最后利用布尔代数化简。化简结果,就得出若干最小割集。 为了说明这种计算方法,我们以图4—25所示的事故树为例,求其最小割集。 事故树示意图 我们看到,顶上事件T与中间事件A1、A2是用“或门”连 接的,所以,应当成列摆开,即 A1、A2与下一层事件B1、B2、X1、X2、X4的连结均为“与门”,所以成行排列: 下面依此类推:

整理上式得: 下面对这四组集合用布尔代数化简,根据A·A=A,则X 1·X 1 =X 1,X 4 ·X 4 =X 4 ,即 又根据A+A·B=A,则X 1·X 2 +X 1 ·X 2 ·X 3 =X 1 ·X 2 ,即 于是,就得到三个最小割集{X 1,X 2 },{ X 4 ,X 5 },{ X 4 ,X 6 }。 按最小割集化简后的事故树,如图4-26所示:

最小割集、径集

相关概念 割集——也叫做截集或截止集,它是导致顶上事件发生的基本事件的集合。也就是说事故树中一组基本事件的发生,能够造成顶上事件发生,这组基本事件就叫割集。引起顶上事件发生的基本事件的最低限度的集合叫最小割集。 径集——也叫通集或导通集,即如果事故树中某些基本事件不发生,顶上事件就不发生。那么,这些基本事件的集合称为径集。不引起顶上事件发生的最低限度的基本事件的集合叫最小径集。 TOP 最小割集求解方法 行列法 结构法 布尔代数化简法 行列法 行列法是1972年福塞尔提出的方法,所以也称其为福塞尔法。其理论依据是:“与门”使割集容量增加,而不增加割集的数量;“或门”使割集的数量增加,而不增加割集的容量。这种方法是从顶上事件开始,用下一层事件代替上一层事件,把“与门”连接的事件,按行横向排列;把“或门”连接的事件,按列

纵横向摆开。这样,逐层向下,直至各基本事件,列出若干行,最后利用布尔代数化简。化简结果,就得出若干最小割集。 为了说明这种计算方法,我们以图4—25所示的事故树为例,求其最小割集。 事故树示意图 我们看到,顶上事件T与中间事件A1、A2是用“或门”连接的,所以,应当成列摆开,即 A1、A2与下一层事件B1、B2、X1、X2、X4的连结均为“与门”,所以成行排列:

下面依此类推: 整理上式得: 下面对这四组集合用布尔代数化简,根据A ·A =A ,则X 1·X 1=X 1,X 4·X 4=X 4,即 又根据A +A ·B =A ,则X 1·X 2+X 1·X 2·X 3=X 1·X 2,即 于是,就得到三个最小割集{X 1,X 2},{ X 4,X 5},{ X 4,X 6}。按最小割集化简后的事故树,如图4-26所示:

(完整版)故障树分析法

什么是故障树分析法 故障树分析(FTA)技术是美国贝尔电报公司的电话实验室于1962年开发的,它采用逻辑的方法,形象地进行危险的分析工作,特点是直观、明了,思路清晰,逻辑性强,可以做定性分析,也可以做定量分析。体现了以系统工程方法研究安全问题的系统性、准确性和预测性,它是安全系统工程的主要分析方法之一。一般来讲,安全系统工程的发展也是以故障树 分析为主要标志的。 1974年美国原子能委员会发表了关于核电站危险性评价报告,即“拉姆森报告”,大 量、有效地应用了FTA,从而迅速推动了它的发展。 什么是故障树图(FTD) 故障树图 ( 或者负分析树)是一种逻辑因果关系图,它根据元部件状态(基本事件)来显示系统的状态(顶事件)。就像可靠性框图(RBDs),故障树图也是一种图形化设计方法,并且作为可靠性框图的一种可替代的方法。 一个故障树图是从上到下逐级建树并且根据事件而联系,它用图形化"模型"路径的方法,使一个系统能导致一个可预知的,不可预知的故障事件(失效),路径的交叉处的事件 和状态,用标准的逻辑符号(与,或等等)表示。在故障树图中最基础的构造单元为门和事件, 这些事件与在可靠性框图中有相同的意义并且门是条件。 故障树和可靠性框图(RBD) FTD和RBD最基本的区别在于RBD工作在"成功的空间",从而系统看上去是成功的集合,然而,故障树图工作在"故障空间"并且系统看起来是故障的集合。传统上,故障树已经习惯使用固定概率(也就是,组成树的每一个事件都有一个发生的固定概率)然而可靠性框图对于成功(可靠度公式)来说可以包括以时间而变化的分布,并且其他特点。 故障树分析中常用符号 故障树分析中常用符号见下表:

最小割集计算修订版

最小割集计算 集团标准化小组:[VVOPPT-JOPP28-JPPTL98-LOPPNN]

最小割集计算: T=A1+A2+A3 =B1B2+X6X7+X8X9 =(X1+X2+X3)(X4+X5)+X6X7+X8X9 = X1X4+X1X5+X2X4+X2X5+X3X4+X3X5+X6X7+X8X9 则最小割集有8个,即K1={X1,X4};K2={X1,X5};K3={X2,X4};K4={X2,X5}; K5={X3,X4};K6={X3,X5};K7= {X6,X7};K8={X8,X9}。 最小径集计算: T′=A1′·A2′·A3′ =(B1′+B2′)(X6′+X7′)(X8′+X9′) =(X1′X2′X3′+X4′X5′)(X6′+X7′)(X8′+X9′) =(X1′X2′X3′X6′+X1′X2′X3′X7′+X4′X5′X6′+X4′X5′ X7′)(X8′+X9′) = X1′X2′X3′X6′X8′+ X1′X2′X3′X6′X9′+ X1′X2′X3′X7′X8′+ X1′X2′X3′X7′X9′ + X4′X5′X6′X8′+ X4′X5′X6′X9′+ X4′X5′X7′X8′+ X4′X5′X7′X9′ 则故障树的最小径集为8个,即 P1={X1,X2,X3,X6,X8};

P2={X1,X2,X3,X6,X9}; P3={X1,X2,X3,X7,X8}; P4={X1,X2,X3,X7,X9}; P5={X4,X5,X6,X8}; P6={X4,X5,X6,X9}; P7={X4,X5,X7,X8}; P8={X4,X5,X7,X9}; 起重钢丝绳断裂事故发生概率计算: 根据最小割集计算顶上事件的概率 即g=1-(1-qk1)(1-qk2)(1-qk3)(1-qk4)(1-qk5)(1-qk6)(1-qk7)(1-qk8) =1-(1-q1q4)(1-q1q5)(1-q2q4)(1-q2q5)(1-q3q4)(1-q3q5)(1-q6q7)(1-q8q9) 由于q1=q2=q3=q4=q5=q6=q7=q8=q9=0.1 则g=1-(1-0.1×0.1)(1-0.1×0.1)(1-0.1×0.1)(1-0.1×0.1)(1-0.1×0.1)(1-0.1×0.1) (1-0.1×0.1)(1-0.1×0.1) =1-(1-0.1×0.1)8 =1-0.998 =0.07726 山东科技大学2005年招收硕士学位研究生入学考试

故障树分析法

故障树分析法(Fault Tr75 ee Analysis简称FTA) 1引言 是系统可靠性研究中常用的一种重要方法。它是在弄清基本失效模式的基础上,通过建立故障树的方法,找出故障原因,分析系统薄弱环节,以改进原有设备,指导运行和维修,防止事故的产生。故障树分析法是对复杂动态系统失效形式进行可靠性分析的有效工具。近年来,随着计算机辅助故障树分析的出现,故障树分析法在航天、核能、电力、电子、化工等领域得到了广泛的应用。 2故障树分析法的原理简介 故障树分析法是把所研究系统的最不希望发生的故障状态作为故障分析的目标,然后找出直接导致这一故障发生的全部因素,再找出造成下一级事件发生的全部直接因素,直到那些故障机理已知的基本因素为止。通常把最不希望发生的事件称为顶事件,不再深究的事件为基本事件,而介于顶事件与基本事件之间的一切事件称为中间事件,用相应的符号代表这些事件,再用适当的逻辑门把顶事件、中间事件和基本事件联结成树形图,即得故障树。它表示了系统设备的特定事件(不希望发生事件)与各子系统部件的故障事件之间的逻辑结构关系。以故障树为工具,分析系统发生故障的各种原因、途径,提出有效防止措施的系统可靠性研究方法即为故障树分析法。 3水压机系统故障树的建立 水压机系统是由泵站、高压气罐、水罐、高低压管道、各种阀门、压力表、缸以及电控装置等多种部件组成的一个复杂的机、电、液一体化系统。目前国产水压机多为60年代的产品,在经过长期的服役后,已到故障多发期,在使用中常出现多种故障,例如:工作性能不稳定、速度低、噪声大、泄漏大、顶出缸失灵、工作缸无力等,从而使生产中废品率高、效率低,极大地影响了企业的经济效益。从故障发生的影响后果看,危害程度较大的是主缸动作无力事故,因为主缸是水压机的主要执行器,因而主缸无力往往是造成废品率高的直接原因,因此应该从这一直接原因入手对系统进行分析;另外,主缸发生故障也常常是系统其他部件出现故障的反映,从这里开始分析可以查出其他部件可能出现的故障。因此,在进行水压机系统的故障树分析时,应选定主缸动作无力为顶事件。 通过对水压机设备系统的分析发现,主缸动作无力事故是由下面3个因素造成的,即:乳化液未进入主缸、进入主缸水压不足、主缸泄漏严重。三者之间由逻辑“或”门联结,即只要其中的一件事故发生便可造成顶事件的发生;乳化液未进入主缸则由系统未供水、换向阀未换向这两个事故造成。同样,这两者之一就能使乳化液未进入主缸事故发生;类似地,进入主缸水压不足是由换向阀未换向和换向阀系统故障两个事件组成;由此进行类似的分析,可给出水压机系统主缸动作无力事故的故障树如图1所示。 4水压机系统故障树分析 从图1所示故障树中可以看出,主缸动作无力事故的发生有多方面的原因。 (1) 设计方面的因素

-割集研究分析法

-割集分析法

————————————————————————————————作者:————————————————————————————————日期:

§3-6 割 集 分 析 法 一、割集与基本割集 1)、割集 割集是支路的集合,它必须满足以下两个条件: (1) 移去该集合中的所有支路,则图被分为两部分。 (2) 当少移去该集合中的任何一条支路,则图仍是连通的。 需要说明的是,在移去支路时,与其相连的结点并不移去。 图G 是一个连通图,如图3-26(a)所示,支路集合{1,5,2}、{1,5,3,6}、{2,5,4,6}均为图G 割集。将以上割集的支路用虚线表示,分别如图3-26(b)、(c)、(d)所示,不难看出,去掉虚线支路后,各图均被分成了两部分,但是 6 1 2 3 4 5 图3-26 图 ( ((( 6 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5

只要少去掉其中的一条虚线支路,图仍然是连通的,故满足割集所要求的条件。 而支路集合{1,5,4,6}、{1,2,3,4,5}不是图G 的割集。将集合中的支路用虚线表示后如图3-27(a)和(b)所示。对于图3-27(a)来说,移去支路1、5、4、6后,图虽说被分为两部分(结点①为其中的一部分),但如不移去支路5,图仍被分为两部分;而对于图3-27(b)来说,将支路1、2、3、4、5移去后,图则被分成了三部分,故以上两种支路集合不是割集。 2)、作高斯面确定割集 在图G 上作一个高斯面(闭合面),使其包围G 的某些节点,而每条支路只能被闭合面切割一次,去掉与闭合面相切割的支路,图G 将被分为两部分,那么这组支路集合即为图G 的一个割集。在图G 上画高斯面(闭合面)C 1、C 2、 ( ( 图3-27 ④ ③ ① ② 6 1 2 3 4 5 ④ ③ ① ② 6 1 2 3 4 5

相关文档
最新文档