刑法解释要受规范逻辑与情理价值双轨制约(最新)

刑法解释要受规范逻辑与情理价值双轨制约(最新)

刑法需要解释,但刑法解释不是随心所欲地对刑法条文进行阐释和解读,更不能将解释的结论恣意地运用到具体案件当中。刑法解释需要维护刑法规范的稳定性与灵活性的统一,必须受到有效制约。目前关于刑法解释的理论研究,主要是形式解释和实质解释之争,前者重规范逻辑的论证,后者重情理价值的解读,各有侧重。人类的认知是依据规范逻辑和情理价值进行的,刑法解释也要受规范逻辑和情理价值的双轨制约。

规范逻辑的制约。规范逻辑,是指刑法规范文本(成文法、制定法意义上)语言逻辑层面法的内容,侧重法的形式意义和经验逻辑层面的论证,与大家通常所说的罪刑法定原则“形式的侧面”颇为相似。规范逻辑角度的制约意在纠正仅仅依据社会危害性(法益侵害性)判断标准所带来的过罪化倾向,或者断章取义地对某一法条进行解释适用而恣意出入人罪,防止“规范虚无主义”,维护罪刑法定原则的帝王条款地位,确保国民的法律安全,并使解释的结果经得起形式逻辑的推敲和检验。刑法解释的规范逻辑制约主要体现在两个方面:一是刑法条文本身的文义遵循。刑法的制定,经历了一个严谨、复杂的过程,是在反复字斟句酌、广泛征求意见的基础上形成的,是人们对实践和法律经验的科学总结,代表了广大人民的利益和心声。刑法文本一经形成颁布,从符号学的角度来说,其含义和内在的逻辑关系便相对稳定。对刑法进行解释,首先要对文本本身进行符合用语

相关推荐
相关主题
热门推荐