对我校2012年《国家学生体质健康标准》测试数据的分析与思考

Sport

年月总第期

2013668对我校2012年《国家学生体质健康标准》

测试数据的分析与思考

刘军利

（北京交通运输职业学院，北京　102200）

摘　要：本文通过对我校2012年《国家学生体质健康标准》（以下简称《标准》）“基本信息”和“测试数据”2个方面的分析，一方面能引起相关领导、老师和绝大多数学生对学生体质健康的重视，以便加强对学校体育工作开展的投入；另一方面能客观分析学生体质、身体素质存在的不足，学生体育锻炼中存在的问题等，为今后的体育课教学设计和进一步做好学生课外体育活动的组织工作提供参考。关键词：《国家学生体质健康标准》；基本信息；测试数据；分析

中图分类号：G804.49 文献标识码：A 文章编号：1674-151X （2013）06-104-03

投稿日期：2013-05-16

作者简介：刘军利，高级讲师。研究

向：排球教学。

按照教育部和市教委的相关要求，测试、汇总和上报工作要在12月31日前完成。我校自9月初开始准备今年的《标准》测试工作，在教研室的统一部署下，大兴、海淀和通州校区的测试工作同步进行。9月，完成了测试项目的调研和确认，并将高职和中职学生的分类和基础信息录入工作基本做完；10月至11月，完成了全部在校生的测试；12月，完成了3个校区测试数据的汇总和上报工作。

1　基本信息

1.1　参加测试学生的情况

从数量看，参加《标准》测试的学生为2011、2012级学生，总数3775人，这里不含2009级在企业实习的学生。其中，高职学生1554人，占测试学生总数的40.9%，中职学生2231人，占测试学生总数的59.1%。从性别看，男生2872人，占76.1%，女生903人，占23.9%。其中，高职男生1102人，占高职生比例71.4%，女生442人，占28.6%。中职男生1770人，占中职生比例79.3%，女生461人，占20.7%。

1.2　测试结果统计

按照《标准》评价体系，测试总分60分以下为不及格，60~74分为及格，75~89分为良好，90分以上为优秀。由于在测试前教研室做了细致的准备，及时对测试项目进行了调整，加强了宣传和动员工作，给予了学生更多的测试和补测机会，较好地调动了学生参与测试积极性和对测试工作的重视程度，使得我校测试成绩较上一年度有提高。学校总及格率80.7%，高职学生及格率83.8%，中职学生78.6%；不及格等级学生占总比例19.3%，高职生占16.2%，中职生占21.4%；及格等级学生占比例36%，高职生占36.8%，中职生占35.4%；良好等级学生占比例42.4%，高职生占43.9%，中职生占41.4%；优秀等级学生占比例2.3%，高职生占3.1%，中职生占1.8%。

1.3　基本信息分析

1.3.1　随着我校的发展，在校生高职学生的比例在不断加大，较2011年度比例有了大幅增加。基于交通行业的发展及我校专业设置的特点，在校生性别比例男生明显大于女生，测试学生数量男生是女生的3.2倍。其中，高职男生数量是女生的

2.5倍，中职男生数量更是接近女生的4倍。因此，确立重点学生工作对象尤为重要。

1.3.2　我校的总及格率还是处于中游或偏低的水平。就北京市高职院校在《标准》测试结果的统计来看，多数学校的总及格率在85%上下，由于我校还处在刚刚步入高等教育的阶段，学生的组成大多

数还是中职学生，因此成绩会较大程度地受到影响。

1.3.3　在总及格率、及格等级、良好等级和优秀等级各方面，中职学生的成绩都差于高职学生，不及格等级中职学生的比例高出了5.2个百分点，说明中职学生在《标准》测试的重视程度、态度、方法的

掌握等环节存在不足。

1.3.4　纵向分析《标准》的评价等级，我校在“良好”和“及格”2个等级的学生数量过大，已经达到78.4%，虽然在总规律上看是相符的，但比例有些过大，尤其是及格的比例。在两头的“不及格”和“优秀”等级的学生数量明显有较大差距，我校的优秀学生比例太小了，而不及格比例远远超过了预期，学生的不及格比例已经接近了20%，中职的学生的不及格比例甚至达到了21.4%，在这个数字的上面，男生的比例竟高达97.4%，值得我们认真的去总结和反思。

1.4　思考与建议

1.4.1　当前国家十分重视职业教育，我校更是制定了“三五一”发展目标，培养合格、对社会有贡献的“技术技能型人才”的任务，已经成为了我校“交通人才培养孵化器，行业健康发展积极参与者”的使命，要完成这样的使命，首先要求学生有一个健康的身体。建议校领导更加重视学校体育工作的开展，按照“国务院53号

doi:10.3969/j.issn.1674-151x.2013.06.052

体育教育

理论与方法探索