哪些人才是真正的古玩鉴定家

哪些人才是真正的古玩鉴定家？

从春秋战国开始就有藏家，就有仿制，就有真伪的鉴定,就有古董的买卖，就有盗墓的现象.那么对真伪的鉴定谁最有发言权呢？我们可以分析一下。作为国家设立的专职研究机构博物馆，研究所，考古队等，至今不过百十来年的历史,而收藏，古董交易，真伪鉴定却已有几千年的历史。

藏家.古董商人.研究的主题首先是真伪，任何一次走眼都会付出代价，他们的全部知识和兴奋点都集中在真伪这一个点上。其次，对真伪鉴定的许多知识，密诀，藏家们也都有几代甚至十几代前人总结沉积的经验知识的不断学习，这一种积累使真正的藏家对真伪的鉴定具有很高的准确性。历朝历代没几个真正的大藏家参加赛宝大会诸如此类的活动，绝多是一些半瓶子醋才会到处晃荡。他们参加是替别人鉴定。

再看各类考古研究所，博物馆的专家吧，首先他们研究的主题是：文物的科学挖掘，修复，保护，以及文物所内含的美学，哲学，神学，文物的材质，工艺特征，加工方法，年代，用途，等等，并以此著书，发表论文学术，评定职称。这方面他们确实是专家！但他们面对的文物大多是有明确出土记录的古物，不存在鉴定真伪的问题！他们也没有哪个专家会花很多时间和精力去研究真伪。甚至在他们做学问的论述中，连博物馆从民间征集的文物都不肯作为素材选用，更别说研究真伪了。他们的职称，权威也不是通过鉴定真伪所取得的。当然也有少数专家例外，那不绝对是博物馆的生涯造就的。

应该说，很多专家因为工作关系接触到古物的机会较常人多一些，故他们对真伪的感悟比一般人强，但与真正的藏家相比，在真伪鉴定的问题上，他们差的太远了。这本来也不是他们的长项。专家的专长是解读，破译文物的内蕴信息，藏家的专长是鉴定文物的真伪。我们现在可以看到很多专家出的书，如古文字类的，形制类的，刀工类的，图案画法类，工艺特征类，材料材质类的等等，写的都不错，可以大大提高藏家对古物的理解认知水准，但决不能把这些知识作为鉴定真伪的标准，否则永远会交学费。那就是误导，害人害己。学会正确理解运用。

现实生活中常常可以看到或听到这种误导的现象，什么某一笔的画法不对，某一刀的线条不流畅，某一形制的角度不对等等，太可笑了，古代工匠就不能有个把二流，三流水准的人吗？就不能有身体欠佳，情绪不好的时候吗？就不能有偶尔个性一下，搞点创意的时候吗？就不能有工具不顺手，出点小故障的时候吗？今天的美国在制造航天飞机的时候还常有质量问题发生呢。

再说，很多博物馆的专家在研究一些课题时，要接触文物还须经过很烦锁的手续，有很多规定，有些文物甚至不容许裸手触摸，不可能象藏家一样成年累月的拿在手中盘玩感悟。

在对古玩真伪的鉴定，历朝历代就没有普及化，市民化。大多数爱好者知之甚少，常可见到这样的情况发生，对一件物品，某个说真，某个说假，说真的评价是：造形生动古拙，包浆自然，刀法犀利，时代特征明显等等。说假的评价是：神形僵硬，包浆不自然，刀法软弱无力，不具备时代特征等等。还有同一人几个月前对同一器物说真，事隔几个月换一个人拿去请他再看又说假了。更有一些，请他帮忙看看真伪装模作样一番后一概说假，因为都对的话他今后还可以混下去吗？他担心的是这个。谁都有走眼的时候嘛。我想，不知道马王堆古墓出土的话，请他鉴定马王堆女尸，他一定会说：假！假！假！这是现代臆造，还会讥笑你，汉代的青铜器许多都烂了，玉都腐蚀变质了，怎么会尸体不烂？还有弹性？！这类的推理现在也是到处可见啊！还有一些所谓的藏家，多年来只是处于收藏的低级层次<像我这样的>，玩了多年毫无长进，连个一知半解都未学到，却以为自己也是个专家了，殊不知最后自己把自己忽悠了。慢慢玩，慢慢来，期待这个爱好在有限的生命里能有益的.良性的.来充实我的现实生活与文化。