日本公布的钓鱼岛证据犯了“两个凡是”的错误

日本公布的钓鱼岛证据犯了“两个凡是”的错误

日本外务省3月16日在其网站上公布了有关钓鱼岛的中国历史地图变迁，其中一幅1969年的地图特别引人注意。外务省经过对比后得出结论，认定1971年以前，中国把钓鱼岛作为日本领土来对待。

日本外相岸田文雄在周二接受记者采访时称，中国在1969年的官方地图中使用“尖阁群岛”这一日方主张的名称，同中国现在的主张相矛盾，这份地图是新证据，表明中国主张钓鱼岛自古以来是其固有领土毫无道理。

这张地图到底什么样的？我们可以在日本外务省网站上找到了这幅图。这是1969年由中华人民共和国国家测绘总局出版的《中华人民共和国分省地图》中的福建省、台湾省两省的合图。该图最右边在钓鱼岛及其附属岛屿上方用中文标注了“尖阁群岛”，并且其主岛也标注为“鱼钓岛”。日本外务省特意有红圈和横杠加以提醒和注明。

1969年中国地图标有尖阁字样

日本非常在意这幅地图，如获至宝，迫不及待拿出来展示，其真实目的并不在于图，而是在于文。

在岸田眼中，从中国出版的地图上发现了“尖阁群岛”的字样似乎已经完全认定，中国对钓鱼岛的主张自相矛盾，胜利在日本这一边，而中国面对此图将无法申辩。

然而，对“尖阁群岛”的过分看重让日本外务省无法在其他细节上更加冷静地进行思考和辨析。

于是，仅仅过了两天，这个如同发现“新大陆”一般的证据遭到了毁灭性打击。

在18日中国外交部的例行记者会上，外交部发言人洪磊对这幅地图作出了非常详尽的回应。他表示，

在这幅福建、台湾省图幅上，为了确保福建省、台湾省所辖地区的完整性，该图特意将福建省北部、台湾省南部和钓鱼岛及其附近海域等三处区域超出正常图幅，用“破图框”的形式画入，这十分有力地证明了钓鱼岛是中国的一部分。

正是日本外务省过分在意其文，而无视其图，这个所谓强有力的证据马上演变成以子之矛攻子之盾，日本的整个证据链条也就随之崩溃。它所谓“1971年以前，中国把钓鱼岛作为日本领土来对待”的结论也就无法站住脚了。

日本在钓鱼岛上的核心论据就是“尖阁”两字，凡是标着“尖阁”字样的地图，凡是写着“尖阁”字样的文章，在日本看来，都是支持钓鱼岛归属于日本的，都成了对日本有利的证据。如此一来，日本也陷入了“两个凡是”的窠臼。

应该说，上世纪50-60年代，在中国大陆和台湾的一些出版物上，的确使用过“尖阁群岛”的名称，日方收集的其它一些来自中国的资料中也有展示，但这并不意味着中国对钓鱼岛归属日本的认同。

如以下日方提供的证据：

1953年人民日报刊登的资料文章中有尖阁字样

1960年中国地图中也标有尖阁字样

如何看待这种现象呢？自19世纪末以后，日本对台湾及其附属岛屿进行了长达半个多世纪的殖民统治。在这期间，有的地名逐渐被日文标识，并取代了原来的中文名称，出现在公开的出版物上。尽管台湾于1945年光复，但由于缺少历史资料的相关整理和辨别，一些日本标识的地名延续使用了一段时间，这恰恰是对日本在台湾的殖民历史的有力证明。之后，随着历史资料搜集得更加全面，对历史问题的梳理和认识更加细致，正式出版物上的日文标识也就恢复了原有的中文名称。

日本外务省拿“尖阁”大做文章，没有任何意义，只是凸显了其证据收集困难，逻辑不清的事实。说到底，日本不敢直面历史，才会去拼凑一堆所谓的证据，虽然有时能迷惑一部分人，但最终不会逃脱一一被戳穿的命运。