城市生态系统健康评价研究-以长沙市为例-终稿

城市生态系统健康评价研究－以长沙市为例

庄慧

（长沙理工大学资源环境与城乡规划管理0901班）

摘要：湖南省长沙市位于中国中南部的长江以南地区，是国家级综合配套改革试验区之一，是中部地区唯一入选两型社会试验区的省会城市，国家十二五规划（2011—2015）确定的重点开发区域，更是南中国综合性交通枢纽，因此人类活动强烈，其生态地位非常重要，开展生态系统健康评价研究具有特殊的意义。本文从城市生态系统健康的内涵分析，筛选长沙市城市生态健康评价指标，在进行城市生态系统健康评价指标建立和评价标准确立的基础上，通过模糊综合评价法，对长沙市生态系统健康评价研究，分析其自然，经济，社会子系统的逐年趋势，得出子系统中正指标除了第三产业比重外均呈上涨趋势，负指标中除了交通噪声污染外都有所下降，长沙市城市生态系统历年健康状况：2005<2008<2007<2009<2006<2010 。

关键词：城市生态系统健康评价模糊综合评价法指标体系长沙

The Urban Ecosystem Health Evaluation research

With Changsha for example

Zhuanghui

(Resources Environment and Rural and Urban Planning Management 0901 class,

Science and Technology of Changsha University)

Abstract: Hunan Changsha in the central China is located in areas south of the Yangtze river, is the national synthetically reform testing district, was one of the only two central region in the capital city of experimental type society, national "12th five years" planning (2011-2015) to determine the key development area, China is a comprehensive transportation hub, and therefore strongly human activities, and its ecological status is very important, and carry out the ecosystem health assessment research has a special meaning. This article from the urban ecosystem health connotation analysis, screening urban ecological health evaluation index, in the city ecological health evaluation index system establishment and evaluation standard of established based on the fuzzy comprehensive evaluation method, the Changsha city ecosystem health assessment, this paper analyzes the nature, economy, social subsystem of year after year trend, subsystem (besides the third industry the index proportion are a growing, negative index except the traffic noise pollution outside all fell ,and Changsha city ecosystem health status ：2005<2008<2007<2009<2006<2010.

Key words: Urban ecological system , Health evaluation , Fuzzy Integrated Evaluation ,

Index system , Changsha City.

目录

1引言............................................. 错误！未定义书签。

1.1研究背景.................................... 错误！未定义书签。

1.2研究意义.................................... 错误！未定义书签。

1.3研究内容.................................... 错误！未定义书签。

2 城市生态系统健康评价的理论基础................... 错误！未定义书签。

2.1城市生态系统理论............................ 错误！未定义书签。

2.2城市生态系统健康的内涵...................... 错误！未定义书签。3城市生态系统及其健康评价方法..................... 错误！未定义书签。

3.1城市生态系统健康评价法...................... 错误！未定义书签。

3.2城市生态系统健康评价模型.................... 错误！未定义书签。

4 长沙市生态系统健康评价........................... 错误！未定义书签。

4.1 子系统状况分析............................. 错误！未定义书签。

4.2评价结果分析................................ 错误！未定义书签。

5 结语............................................. 错误！未定义书签。

5.1小结........................................ 错误！未定义书签。

5.2长沙市城市生态系统健康的建议................ 错误！未定义书签。参考文献........................................... 错误！未定义书签。附录............................................... 错误！未定义书签。

城市生态系统健康评价研究－以长沙市为例1引言

1.1研究背景

在中国，“城”最早是一种大规模永久性防御设施，“市”是商品交易的场所[1]，而如今城市更是人类社会、经济、政治和科学文化发展的产物，随着生产的迅速发展和科学技术的进步，根据人们的需要，各种生产生活活动高度密集于明确的区域中，于是城市化是不可避免的发展趋势，因此城市成为了一个巨大的、复杂的，由人类、人工环境系统和自然环境系统相互作用、相互影响的系统。

但是，城市化进程的加速所引起的城市人口暴涨，各产业（尤其是工业）的集聚等，侵蚀着城市系统，出现了越来越多的城市问题：

（1）资源与环境问题。水资源、土地资源和矿产资源如今在迅速减少的情况下，还遭受着不同程度的污染和破坏。

（2）经济与环境问题。城市交通基础设施不足以及交通污染，城市生活垃圾日益增加，[城市可持续发展面临的问题及政策框架设计]工业生产排放物的污染，城市的“热岛效应”、“雨岛效应”、“干岛效应”、“闷岛效应”等城市的大气污染问题十分严重。

（3）社会与环境问题。城市化进程中的社会与环境问题关注的是城市化导致的贫困加剧问题，集中体现为城市化过程中出现的“城中村”现象[2]。许多进城务工人员处于“就业无岗，低保无份”的困境，导致这部分人口不断遣返农村又不断回流，其流动人口数量高达百万。

这些问题时刻影响着城市的生态系统，威胁着城市的可持续发展。

1.2研究意义

1.2.1生态系统健康研究对城市建设发展的意义

以上城市化所带来的生态环境问题说明了城市化及工业化的发展，人类活动范围激增，活动强度越来越大，城市生态环境受到的压力也与之成正比的增长，已呈现出了不健康的症状。因此，在向城市索取的同时，应该回过头反思在过去的时间里，人类活动的不当部分造成城市生态系统被破坏的事实，将城市自然系统、人类活动、人类健康情况、经济社会活动等问题进行系统的分析，整合研究与探讨，应对严峻的城市生态系统健康问题，找回文明发展进程中可持续发展的重要道路，使城市资源既满足当代人的需求又不妨碍未来发展。

结合原有的生态学、城市生态学、可持续发展理论等基础，对长沙市生态系统健康情况进行研究，通过建立长沙市城市生态系统健康评价指标体系，结合数学模型，对长沙市城市生态系统健康状况进行评价，分析影响长沙市城市生态系统健康的因素，根据研究评价结果，针对影响原因，对长沙市今后的城市规划发展建设，生态城市的建设，实现可持续发展等具有一定的理论上和实践上的指导意义。

1.2.2生态系统健康研究对生态学的意义

生态系统健康研究是生态学研究领域一大新热点，也是当今生态学最具活力的一个研究课题，但也因此对生态系统健康的研究还未完全成熟，甚至没有非常明确的生态系统健康的

标准，但是在国际上已经围绕生态系统健康建立了许多组织，召开了相关的生态系统健康主题会议，随着理论探讨和研究的深入，许多国家已经进入生态系统健康理论的实践工作，因此生态系统健康的研究不仅仅对城市建设具有重大意义，对生态学的发展也具有举足轻重的意义，对其完善发展有着不可估摸的价值，生态系统健康学将城市学、自然科学、社会科学联系起来，生态系统健康评价为环境问题，社会问题，人类发展问题的解决提供了重要依据。

长沙市是湖南省的省会，位于中国中南部的长江以南地区，是国家级综合配套改革试验区之一，是中部地区唯一入选两型社会试验区的省会城市，国家十二五规划（2011—2015）确定的重点开发区域，更是南中国综合性交通枢纽，因此人类活动强烈，其生态地位非常重要，开展生态系统健康评价研究具有特殊的意义。

1.3研究内容

本研究的主要内容概括为一下四个方面：

（1）借鉴生态学、健康学、城市学及系统分析等理论的研究成果，探讨分析城市生态系统健康评价；

（2）针对城市生态系统内涵，了解城市生态系统的组织、结构及其功能；

（3）结合城市生态系统健康评价理论，根据数据的可获得性，建立城市生态系统健康评价指标体系，确定评价方法；

（4）采用本文选定的评价方法，对长沙市城市生态系统健康进行评价，并通过评价结果找出长沙市生态系统健康的制约因素。

2 城市生态系统健康评价的理论基础

2.1城市生态系统理论

2.1.1城市生态系统概念

基于1935年，英国生态学家A.G.坦斯利提出的“生态系统”，1971年，生态学家E.P.奥德姆提出了生态系统的概念，以及早在1925年美国芝加哥学派创始人帕克就提出的“城市生态学”，衍生了“城市生态系统”并且很快地成了城市生态学的研究中心与研究重点。对于城市生态系统的理解，因不同的研究方向或是不同的学科等有着一定的差异，如马世骏提出的“生态系统是一个以人为中心的自然、经济与社会复合人工生态系统”；金岚等提出的“城市生态系统是城市居民与其周围环境组成的一种特殊的人工生态系统，是人们创造的自然-经济-社会复合体”；或是王发曾提出的“城市生态系统是以城市居民为主体，以地域空间和各种设施为环境，通过人类活动在自然生态系统基础上改造和营建的人工生态系统”等，都是为认可的概念阐述。[3。1]

本文在此倾向于《环境科学词典》（曲格平主编，上海辞书出版社，1994）中的解释：城市生态系统是特定地域内的人口、资源、环境（包括生物的和物理的、社会的和经济的、政治的和文化的）通过各种相生相克的关系建立起来的人类聚居地或社会、经济、自然的复合体。

2.1.2城市生态系统的结构组成

目前尚没有统一的城市生态系统结构的划分，不同的研究出发点与方向，则划分出的系统结构不同。通过各学科对城市生态系统的组成结构的划分进行总结，城市生态系统最主要的组成部分是：首先是生命系统，另外包括城市经济系统，自然环境系统，人工环境系统和

城市社会系统。城市是个以人为主的复杂系统，城市居民必然是最重要的组成部分，而人类的入主之前，城市系统是个拥有各种资源的自然环境系统，因此自然环境也是城市生态系统的重要组成部分，在人类根据自身生存发展需要对城市进行建设改造，使其发展成为更适合人类生产生活的城市系统，在这样的城市生态系统中人类人工建造的环境成为了该生态系统中不可缺少的部分。在城市系统中，人们的各种生产活动，人们的信息交流活动又组成了其经济系统和社会系统。

2.1.3城市生态系统的功能与特性

城市生态系统功能在于满足城市居民生产、生活的需求，与生态系统功能相类似，主要体现在以下方面：

生产功能。其中又包括生物生产和非生物生产。生物生产即包括人类在内的各类生物交换、生长、发育和繁殖过程。而非生物生产是人类生态系统也是城市生态系统特有的生产功能，包括满足人类物质生活的各种有形产品和服务，满足人类精神生活所需的非物质服务；

能量流动功能，即能源在系统内外的传递、流通和耗散过程；

物质循环功能，即各类资源、产品、货物、人口、资金等在城市各个区域、各个系统、各个部分之间以及城市与外部之间的反复作用过程，以维持生产功能及各种城市运作；

信息传递功能。城市的信息系统，可以传递知识，传播知识，信息是科学技术与生产力之间的纽带，并且信息的传递能提高城市其他功能的效率。[4]

城市生态系统的特性。许多学术资料上对于城市生态系统特性的介绍往往联系到其他系统的对比，通过该学术资料本文将其归纳为以下几点：

以人类为主体，并具有人为性；

城市生态系统的不完整性。城市生态系统的大量营养物质和能量以及所产生的废物的处理，是无法依靠人类完全、独立的输入和分解的，而是需要借助其他系统；

城市生态系统的开放性。由于城市系统对外部系统是具有依赖性的，并且对城市外部系统产生着影响，因此具有着开放性；

城市生态系统的复杂性。聚集了大量人口和各种人工活动的城市是高度复杂的；

城市生态系统的脆弱性。[3.2] [5]

2.2城市生态系统健康的内涵

1999年，Rapport（现为加拿大哥尔夫大学教授）等将生态系统健康的概念总结为：“以符合适宜的目标位标准来定义的一个生态系统的状态、条件或表现”。即生态系统健康应该包含两方面内涵：满足人类社会合理要求的能力和生态系统本身自我维持与更新的能力[6]。城市生态系统健康是生态系统健康的新领域，对于这一新领域的内涵没有明确的定义。

城市生态系统健康的内涵在受人类活动干扰小的地区，可以近似的等同于生态系统的内涵。对于生态系统健康的概念，目前也还有不同的理解，但比较公认的是1989年，

D.J.Rapport首次论述的生态系统健康的内涵：生态系统健康即一个生态系统具有稳定性和可持续性，即在时间上具有维持其组织结构、自我调节和对胁迫的恢复能力，它可以通过活力、组织结构和恢复力等 3 个特征进行定义。但是一般的城市生态系统是受人类活动干扰最强烈的地区，已经成为一种高度人工化的自然—社会—经济复合的生态系统，显然生态系统健康的内涵不能直接地定义城市生态系统健康。

在此根据城市生态系统健康的最大特点：强调从生态学角度出发的生态系统结构合理、功能高效与完整，生态系统能维持对人类的服务功能，以及人类自身健康及社会经济健康不受损害[7]。城市生态系统健康相较于生态系统健康来说应该更注重“人”，强调提供人类资源和服务的环境的健康、和谐和完整，强调在这个生态系统中的居住者的生理心理的健康，以及其所在社会体系的健康和完整。本文赞同在IDRC 的项目“人类健康的生态系统研究方法”成果报告中，Colin 指出的观点：城市生态系统是指城市内有一定社会、经济、文化与政治背景的人群和其周围环境的相互影响、相互作用的复杂关系，因此健康的城市生态系统不仅意味着提供人类服务的自然环境和人工环境组成的生态系统的健康和完整，也包括城市居住者（包括人群和其它生物）健康和社会健康。[8]

3城市生态系统及其健康评价方法

3.1城市生态系统健康评价法

（1）指标体系建立

影响城市生态系统的因子较多，且依据各城市具体情况不同而变化。根据城市生态系统的组成结构，针对城市生态系统的特征，指标选取遵循：科学性、客观性、可操作性、整体性、可获得性、可比性原则，结合长沙市性质、结构以及城市的经济、社会、环境发展状况等因素选取了17项指标，建立长沙市城市生态系统健康评价指标“经济—社会—生态”体系（表3-1）。

（表3-1）长沙市城市生态系统健康评价指标体系

系统名称指标单位序号

自然子系统

人均公共绿地面积平方米 1 空气污染综合指数 2 城市生活污水处理率% 3 城市交通噪声平均值分贝 4

工业废水达标率% 5 工业固体废弃物综合利用率% 6

经济子系统

人均GDP 万元/人7

GDP增长率% 8

第三产业比重% 9

人均财政收入元/人10 城市居民人均可支配收入元11

社会子系统

人均用电量千瓦时/人12 人均日生活用水升/日*人13 恩格尔系数14 人均住房面积平方米/人15 失业率% 16 人口自然增长率?17

（2）评价标准

城市生态系统健康评价指标体系确定后，需要明确各项指标的健康标准，目前学术界尚

没有统一认可的城市生态系统健康标准。本文在前人研究的基础上，依据国家对健康城市的要求和国家环保局对健康城市建设的标准确定了城市生态系统健康标准[9]。具体操作时将城市生态系统健康评价标准分为 5 个等级，即：病态、不健康、亚健康、较健康、很健康。本文建立的长沙市城市生态系统健康标准中，很健康水平的值是参考先进城市的生态环境目标值、国际大都市标准、国内外生态城市标准、国家园林城市标准确定的。病态值的标准以全国最低值为参考。这两个标准确定之后，在它们中间再根据相应的等级标准划分不健康、亚健康、较健康三个级别（表3-2）。

（表3-2）长沙市健康等级标准划分

指标序号单位

标准分级

病态不健康亚健康较健康很健康

1 平方米＜3 3～6 6～10 10～18 ＞18

2 ＞12 8～12 4～8 1.3～4 ＜1.3

3 % ＜20 20～40 40～60 60～80 ＞80

4 分贝＜100 100～80 80～6

5 65～55 ＞65

5 % ＜70 70～80 80～90 90～99 ＞99

6 % ＜50 50～60 60～75 75～90 ＞90

7 万元/人＜0.7 0.7～4 4～6 6～14 ＞14

8 % ＜2 2～6 6～10 10～15 ＞15

9 % ＜20 20～40 40～60 60～70 ＞70

10 元/人＜1000 1000～2000 2000～3000 3000～5000 ＞5000

11 元＜4000 4000～10000 10000～16000 16000～25000 ＞25000

12 千瓦时/人＜250 250～400 400～800 800～1500 ＞1500

13 升/日*人＜120 120～180 180～240 240～300 ＞300

14 ＞60 60～50 50～40 40～25 ＜25

15 平方米/人＜10 10～15 15～20 20～25 ＞25

16 % ＞3.5 3.5～3 3～2.2 2.2～1.2 ＜1.2

17 ?＞77～66～55～3 ＜3

参照《国家级环境优美城镇考核指标》.国家环保总局,2002.以及《生态县、生态市、生态省建设指标(试行)》.国家环保总局,2002.标准制定。

3.2城市生态系统健康评价模型

3.2.1评价模型选取

城市生态系统健康评价就是对城市生态系统的忧劣给以定量或定性的描述，它是人们认识城市生态系统，找出城市生态系统存在的主要问题所必不可少的手段和工具。城市生态系统健康是一个内涵明确、外延模糊的概念，大与小、优与劣没有明显的分界，存在着中间过渡。因此是典型的模糊概念，故本文借助生态评价方法模型中的综合指数法、模糊评价法，将其结合建立模糊综合评价模型。模糊综合指数法是通过建立隶属函数、计算模糊关系矩阵、计算权重系数以及计算模糊综合指数等一系列过程，并最终根据模糊综合指数来判断水质级别的一种数学方法。该方法用隶属函数来描述水质分级界限，考虑了各项参数在总体污染中的作用差异，给予不同的权重，并能根据模糊综合指数明确判断健康级别，因此，模糊综合指数法在实际应用中更具有客观性和合理性。[10]本文采用模糊综合指数法对长沙市城市生

态系统健康进行了评价。

（一）模糊综合指数法数学模型建立

模糊评判一般包括两个集合，即因素集U ，评语级V ，和一个模糊变换器。 因素集U={U1，U2，U3 … Un}，表示影响城市生态系统健康的因子有 n 个，由这几个因子构成评价因子集 U ；

评语级V={V1，V2，V3 … Vm}，表示给定 m 个评判标准，并由其组成与U 相对应的评

价标准集V ，在U 和V 给定后，其模糊关系可用模糊矩阵 R 表示。

[11]

式中：r ij 表示第 i 种污染物的环境质量数值可以被评为 j 类环境质量的可能,即 i 对 j 的隶属度。当污染物的环境质量数值不在标准区间内，取r ij =0,n 表示污染因子数， i =1,2,3……n ， m 表示评价标准级别数，j =1,2,3…… m 。

评价因子集U 的模糊子集A ={a 1，a 2，a 3 … a n },式中a ij 表示因素u 在城市生态系统健

康所有因子的权重系数，其中 ∑==n

i i

a

1

1

。

则城市生态系统健康模糊综合评价模型为：R A B ?= 式中：B={b 1，b 2，b 3 … b m }

b ij =

ij

n

j i r

a ∑=1

（i=1,2,3……n ，j=1,2,3……m ）

（二）隶属度的计算

本文选取的评价指标体系中，有的指标其值越大，对于长沙市城市生态系统健康贡献值越大，属于正指标；相反，有的指标其值越大，对于长沙市城市生态系统健康贡献值越小，属于负指标。由于模糊综合评判数学模型中 R 中的数据应在[0，l ]之间，因此应给定一个隶属函数，

[12]

使各个评价指标值满足要求。

对于正向指标：

（1）隶属于 1 等级（病态）的隶属度为：

????

?≥--≤=2

2

1122

11,

,,1i i i i i i i i i i i i x x x x x x x x x x x x ）（γ

（2）隶属于 2（不健康），3（亚健康），4（较健康）等级的隶属度为:

??

??

??

??

?≥----=++++=--1

,

1

,

,,1,1,,

1

,

1,,1,,

0,,j i j i j i j

i j i i

j i j

i j i j i j i j i i i j x x x x x x x x x x x x x x x x x ）（γ 式中，j=2，3，4；

（3）隶属于 5（很健康）等级的隶属度为:

??

??

?

≥--=≤

5

5

44

54

4

5,

1,,0i i i i i i i i i i i

i x x x x x x x x x x x x ）（γ

负指标的隶属度求值，则将上列各式中的大于号换为小于号。

式中，x ij (i=1,2,3,4,5)，表示第 i 个因子分别对应于健康水平：病态、不健康，亚健康，较健康，很健康的评价标准；x i 为第 i 个因子的评价特征数据γi(x i ) 表示x i 评价特征数据对 j 级的隶属度，其取值范围为 0 至 1。由（1）、（2）、（3）式，结合评价等级标准，便可求得各指标对各级健康标注的隶属矩阵。

(三)权重值的确定

本文采用权重确定法中的变异系数法对城市生态系统健康评价指标权重进行确定，是直接利用各项指标所包含的信息，通过计算得到指标的权重。是一种客观赋权的方法。由于评价指标体系中的各项指标的量纲不同，不宜直接比较其差别程度。为了消除各项评价指标的量纲不同的影响，需要用各项指标的变异系数来衡量各项指标取值的差异程度。各项指标的变异系数公式如下：

i

i

i x V σ=

()n i ,,2,1 =

式中：i V 是第i 项指标的变异系数、也称为标准差系数；i σ是第i 项指标的标准差；i

x 是第i 项指标的平均数。

各项指标的权重为：∑==

n

i i

i

i V

V W 1

3.2.2指标体系的计算

（1）根据长沙市城市生态系健康评价指标数值（附录表3-3）和五级隶属函数，构建隶属度矩阵R （附录表3-4）。

（2）根据系统中17个指标的权重值构建权重矩阵

A i =（a i1,a i2,……a 17）,其中a ij （i=1,2，…6；j=1,2……17）为指标因素u i 中的第j 个指标因素的权重（附录表3-5）。

由此可得：

A ={0.08，0.08，0.07，0.04，0.03，0.02，0.12，0.09，0.02，0.15，0.09，0.06，0.05,0.02,0.02,0.04,0.04}。

1 , ij x x ≤

（3）计算权重矩阵与隶属度矩阵的乘积：R

=。B即为长沙市城市生态系统健康总

A

B?

系统的评价结果矩阵。利用数据处理软件Matlab进行矩阵乘积计算得出：

B={0.47,0.64,0.57,0.51,0.61,0.81}

4 长沙市生态系统健康评价

4.1 子系统状况分析（图例中1—17为指标序号）

图4-1

从趋势图4-1上看2005-2009年长沙市的自然子系统各指标的波动趋于平缓，表现了长沙市的建设对于自然的影响波动保持在一定的范围内的，并于09年开始正指标明显的有上升趋势，表示向良好方向进行了快速的发展，负指标中2 空气污染指数明显的下降了许多，但对于负指标中的指标 4 交通噪声度迅速的增长，这与长沙市车辆增多和城市设施建设有着一定关系。自然系统是城市生态的基础系统，它的健康是经济及社会子系统健康的基础。

图4-2

由该现状图4-2明显地看得出从2005-2010年长沙市经济发展的迅猛，尤其是指标7人均GDP和指标10人均财政收入，都是呈快速发展的，表现了长沙市雄厚的经济实力，这也是城市生态系统的一重要指标，长沙市的经济发展为社会生活水平提供保障。但是第三产业比重指标9，呈现了下降的趋势，第三产业的发展是城市化，也是城市生态系统健康的重要因素，应积极发展第三产业，提高第三产业在总产业中的比重。

图4-3

由图4-3可以看得出，上升最快的最明显的是12号指标人均用电量，想必长沙市内电瓶车等用电器大增是导致其的一重要原因。而3个负指标，14恩格尔系数、16失业率、17人口自然增长率都在逐年下降，这是一个良好的趋势。

4.2评价结果分析

由以上运算模型代入长沙市生态系统各指标数值，将得出的结果绘制图表(图4-4)

图4-4

由图4-4可以看到长沙市城市生态系统2005-2010年的健康趋势，2005-2006年长沙市城市生态系统的健康水平得到一个迅速的提升，呈现出明显上升的趋势，但是从2006-2008年，这个提升没能延续，而是缓慢的下降了，下降了0.13，05-06年间上升的数值为0.17，也就是说2008年长沙市生态健康水平回落到近于2005年的状态。由2008年开始，长沙市城市生态系统的健康水平缓慢地提升着，稳扎稳打地进行生态城市建设，持续上升至2010年，长沙市城市生态系统的健康水平值达到了0.81，长沙市生态系统健康状态达到了前所未有的水平，08-10年间上升了0.3。综合起来看，长沙市由2005-2010年，城市生态系统是朝着良好的状态方向发展的。

5 结语

5.1小结

本文采用模糊综合评价法，在对生态系统和城市生态系统的了解的基础上，进行指标选取运算，不仅将子系统进行逐年分析比较，还综合五年的指标系统统一的进行分析，旨在了解研究地区——长沙市近年来的城市生态系统健康状况和趋势，可以看出长沙市生态城市建设是获得了非常好的成果的。再者，本文的指标权重确立方法——变异系数法，是非常客观的通过数据显示进行的权重打分法，避免了类似专家打分法的主观影响，能更好的体现各指标的客观现象。长沙市城市生态系统健康评价为对长沙市的生态城市建设有着重要的作用。

根据对上海城市生态系统的健康评价结果，其健康程度呈递增状态，主要原因是有了之前十一五规划中长沙社会经济都得到了发展的基础，在由2005年开始进行的第一批全国文明城市评选，长沙市开始了进行了城市的整改，关注城市建设包括绿化、交通等城市环境，其后又为2008年第二批全国文明城市评选的到来准备，其城市发展空间有了新的突破，无论是生态环境自然系统上的建设，还是重大的基础设施投资，还从整体上改善了省会中心城市以及长株潭城市群空间结构、物流条件、生态环境等战略性项目，为发展经济，从2005年开始长沙工业化进程的主要战略任务是加大技改力度，加快产业园区建设，更好的发挥了长沙市的集聚效应，提高长沙市的经济效益。秉承了十一五规划的精神，踏上十二五规划的道路，更注重生态城市的建设，对城市的自然-社会-经济的和谐统一更是关注。2009为了加快城市便利度和城市化进程，不得不提的是长沙市也加入了城市地铁的建设，建设过程中道路占用会导致其他道路的车辆聚集，当然在城市建设的同时也造成了相对于前些年来较为严重的交通噪声污染。

5.2长沙市城市生态系统健康的建议

（1）采取集中和分散相结合进行城乡统筹发展，保持良好的生态结构，建设生态旅游区和生态工业区。在工业带动城市经济发展的同时，提高社会保障水平，同时调整好第三产业的比重。

（2）有计划分步骤的降低老城区的人口密度，减轻主城区的交通拥堵压力，调整和搬迁一批噪音大，重污染的工厂和车间，加快城市地铁建设，减少交通噪声的污染，还能起到人群分流的作用，尽量减少城市中的拥挤现象。

（3）保护第一，开发第二，大力发展生态旅游业。其中严禁危害风景资源的建设项目，严禁在核心区的人为活动，严格保护特定的保护对象和森林资源。

（4）吸取往年发展教训，不可为急于评选文明城市而逼紧城市的发展，造成发展不均衡，或是自然，社会，经济发展不协调导致城市生态系统不健康，类似2006至2008年的现象发生。同时，政府应该下决心将拆迁腾出的土地规划建设为城市公共绿地和社区广场，扩大社区居民户外休闲、娱乐、活动的绿色空间，做到以人为本，经济、社会、环保协调发展。

参考文献：

[1]许学强,周一星,宁越敏等,城市地理学(第二版),北京:高等教育出版社，2010年11月第六次印刷，19-20.

[2]侯高岚,王兆华,城市可持续发展面临的问题及政策框架设计,驱论坛,2008年第11期.

[3]沈青基,城市生态与城市环境,上海：同济大学出版社,2010年12月第13次印刷,3.1:29-65,3.2:73-79.

[4]戴天星,2002城市环境生态学,北京:中国建材工业出版社,68-76.

[5]杨小波,吴庆书,城市生态学（第二版）,北京:科学出版社,2006年9月第八次印刷,65-67.

[6]郭秀锐,城市生态系统健康评价—以广州市为例,北京师范大学,环境科学,环境生态学,环科所2000级,2003年 6月.

[7]刘明华,董贵华.城市生态系统健康评价指标体系的构建—以秦皇岛市生态系统为例[J].中国疗养医学.2005,14(3)：161-164.

[8]Conlin McMulltan.Indicators of Urban Ecosystems Health.Ottawa.2000-09-19.

[9]杨荣金,舒俭民编著.生态城市建设与规划[M].北京:经济日报出版社,2007,150-160.

[10]马娟,刘志斌,基于模糊综合指数法的水环境质量评价,辽宁工程技术大学,2008年07月10日.

[11]海热提,王文兴主编,生态环境评价,规划与管理,北京:中国环境科学出版社,2004年09月.

[12]陈守煌.论相对隶属度[J].大自然探索.1993，12(44):25-27.

城市生态系统健康评价研究－以长沙市为例

附录

表3-3

长沙市城市生态系统健康评价指标体系

序号单位2005 2006 2007 2008 2009 2010

1 平方米 2.

2 2.5

3 3.3 3.6 3.9

2 3.1

3 3.1 2.5 1.7 2.35

3 % 45.2 53.

4 55.8 56.3 62.3 80

4 分贝69.4 69.8 69.4 69.8 70.2 91.2

5 % 87.

6 85.5 85.6 88 90 70

6 % 89.6 92.1 95 89.6 90.6 100.3

7 元 2.8131 3.2983 3.9727 5.0336 5.662 6.644

8 % 14.8 18.8 21.7 27 13.5 21.4

9 % 49.5 48.4 48 44.1 44.6 44.2

10 元2245 3442 4179 4968 5766 7864

11 元12434 13924 16153 18282 20864 23347

12 千瓦时/人626.9 717.9 711.4 828.4 849.2 988.8

13 升/日*人139 141 106 106 113 112

14 33.4 32.6 34.9 36.9 32.3 34.1

15 平方米27.2 28.3 28.9 28.3 29.5 30.9

16 % 3.8 3.63 3.12 3.41 3.47 2.89

17 ? 4.02 5.01 4.22 5.09 5.4 5.41

表3-4

0 0 0 0.1 0.2 0.3

0.67 0.44 0.63 0.74 0.85 0.96

0.26 0.67 0.79 0.82 0.12 1

0.29 0.51 0.53 0.51 0.49 0.56

0.76 0.55 0.56 0.8 0.11 1

0.97 1 1 0.97 1 1

0.64 0.79 0.99 0.52 0.83 0.92

0.96 1 1 1 0.7 1

0.48 0.42 0.4 0.21 0.23 0.21

0.25 0.78 0.41 0.02 1 1

0.41 0.65 0.02 0.25 0.54 0.82

0.57 0.79 0.78 0.96 0.93 0.73

0.32 0.35 0 0 0 0

0.56 0.51 0.66 0.79 0.49 0.61

1 1 1 1 1 1

0 0 0.76 0.18 0.06 0.86

0.51 0.99 0.39 0.91 0.6 0.59

城市生态系统健康评价研究－以长沙市为例

表3-5

长沙市城市生态系健康评价指标权重

指标标准差平均数变异系数权重人均公共绿地面积0.65 3.08 0.21 0.08 空气污染综合指数0.55 2.63 0.21 0.08 城市生活污水处理率11.76 58.83 0.20 0.07 城市交通噪声平均值8.77 73.30 0.12 0.04 工业废水达标率7.27 84.45 0.09 0.03 工业固体废弃物综合利用率 4.17 92.87 0.04 0.02 人均GDP 1.47 4.57 0.32 0.12

GDP增长率 4.97 19.53 0.25 0.09

第三产业比重 2.43 46.47 0.05 0.02

人均财政收入1953.89 4744.00 0.41 0.15 城市居民人均可支配收入4156.49 17500.67 0.24 0.09 人均用电量128.40 787.10 0.16 0.06 人均日生活用水16.16 119.50 0.14 0.05

恩格尔系数 1.70 34.03 0.05 0.02

人均住房面积 1.26 28.85 0.04 0.02 失业率0.33 3.39 0.10 0.04 自然增长率0.60 4.86 0.12 0.04 总和 2.76 1.00