朝鲜战争始末

朝鲜战争始末-----------------

朝鲜战争,朝鲜叫“祖国解放战争”,中国大陆叫“抗美援朝”,西方、韩国以及中国港台地区称之为“韩战”。这场战争,本来是“朝鲜民主主义人民共和国”与“大韩民国”之间的战争,但苏联、中国和美国也不同程度地卷入了这场战争。

事实上,这场战争分为三个阶段,是非曲直必须分开讨论。

一、第一阶段:朝鲜悍然进犯韩国——错在苏、中、朝

在这一阶段,是苏联、中国给予北朝鲜以支持,使之能够悍然进犯韩国。很快金日成的“人民军”横扫韩国,只剩下一个釜山没打下来——那是因为美军第25师受命死守,让十几万“人民军”啃不下来。


朝鲜战争爆发于1950年6月25日,那一天北朝鲜的军队突袭大韩民国。北朝鲜对韩国的进犯是蓄谋已久的,并得到了苏联和中国的直接支持。

在这一阶段,事实上是苏、中和老金联手欺负韩国。韩国自然溃不成军。

这个阶段是非曲直是:
1、朝鲜和韩国都是两个主权国家,北朝鲜所干的勾当不是统一而是侵略!1945年朝鲜以北纬38度线为界,分别为美苏占领,美苏撤军后,1948年8月南朝鲜建立了“大韩民国”。一个月后,在北朝鲜才建立了“朝鲜民主主义人民共和国”。


因此,朝鲜跟台湾不一样,台湾根本不是联合国以及大多数国家所承认的主权国家,中国大陆在必要时可以进行统一!更重要的是,在朝鲜问题上,美苏已达成维持两分局面的默契。谁想动一发,必牵全身。此时,苏联为了推行其世界霸权,悍然指使朝鲜发动战争,这是非正义的!美国岂能善罢甘休?可以说,是苏联把中国引到了一场战争之中!他们不敢自己出头,而却让中国出面!是何居心?


2、在这个阶段,苏联和中国都已介入朝鲜事务,这对吗?在苏联的帮助下,北朝鲜建立了一支规模庞大的由步兵、摩托化旅和边防警察组成的军队。苏联向朝鲜提供了大量的现代化武器装备,培训了数千名朝鲜军官。朝鲜“人民军”每个师都配有约15名苏军顾问,再加上3个“中国师”作为主力,北朝鲜的军事实力已远远超过南朝鲜。朝鲜进攻前的一个月,金日成还派密使到北京,取得了毛泽东的支持。而此时的美国,却只想在朝鲜维持和局,没想到朝鲜会进犯韩国,更没想过让韩国去打朝鲜。


因此,在这一阶段发生的事情,是苏联饶过联合国和美国,擅自干涉朝鲜半岛的事务!而中国这时是为了保家卫国吗?难道此时的美国要打中国?美国要把战火烧到鸭绿江吗?


我们讨论朝鲜战争就是要从这个起点开始!

我们讨论中国参加朝鲜战争就是要从这里开始讨论!那么,我们看到,在这个阶段,中国何来保家卫国?是主权国家韩国受到威胁,还是中国受到威胁?


再有,苏联凭什么指使朝鲜完成“统一”?就凭苏联和朝鲜那可笑可耻的专制主义制度?谁在搞霸权?谁在耍流氓?难道不清楚吗?


在这一阶段,是谁干涉朝鲜事务了?是谁在玩火?是美国、联合国,还是苏联和中国?


二、第二阶段,联合国军坚决捍卫韩国主权,大破人民军——联合国军是正义之师


釜山的美25军抵御住“人民军”疯狂的进攻,而为联合国军出兵赢得了时间。面对朝鲜突然燃起的战火,联合国安理会很快通过了(13:1)美国提出的动议案,并组建了联合国军。联合国军以美军为主导,英国、土耳其、加拿大、泰国、新西兰、澳大利亚、荷兰、法国、菲律宾、希腊、比利时、哥伦比亚、埃塞俄比亚、卢森堡、南非等15个国家以及大韩民国防军都派小部分军队参战,所有军队均归驻日美军远东军司令麦克阿瑟上将指挥。


9月15日,美军棋高一招,出其不意,成功地在朝鲜中部仁川登陆,将北朝鲜军队拦腰斩断。9月22日,死守釜山的联合国军乘势反击。9月27日,美军夺回首尔(汉城)。此时,麦克阿瑟要求乘势追击,将共产主义逐出整个朝鲜半岛。9月27日,美国参谋长联席会议与总统杜鲁门表示同意,但杜鲁门也告戒麦克阿瑟如果中国和苏联参战,就不要攻击北朝鲜。次日,美军进逼三八线,10月1日南朝鲜第一批部队进入北朝鲜。10月7日,美军大举越过三八线,向平壤推进。

第二阶段的是非曲直:这一阶段,联合国出兵朝鲜完全是正义之举,不仅西方世界义愤填膺,而且土耳其、泰国、菲律宾第三世界国家也普遍同情!难道联合国是美国一家办的?难道世界人民都是美国的奴隶?世界人民都是弱智,一定要美国牵着鼻子走?事实上,是美国义不容辞地扛起了捍卫自由的大旗,坚决抗击来自苏联的霸权主义图谋!而且,美国当仁不让,身先士卒,所有非苏联阵营的人民也以美国马首是瞻!不像苏联,既是婊子,又做缩头乌龟!美国是大哥保护小兄弟,而苏联是大哥拿小兄弟开涮!这样的事情还将发生在越南,那时又是苏联指使北越进攻南越,而美国又不得不充当救火队员,只是那次他没有那么幸运!

三、第三阶段:中国出兵,中美对决——中国做了苏联的挡箭牌,做了金氏政权的保护伞

1950年10月19日,“中国人民志愿军”秘密渡过中朝边界鸭绿江。10月25日,中方对美军发动突然袭击,“抗美援朝战争”正式打响。中国将这

场战争定义为“为援助危难的友好邻邦和保家卫国而战”。实际呢?只是履行共产主义阵营的国际义务,扶助弱小的共产主义邻邦防止其灭亡。


此时,麦克阿瑟依然认为中国出兵只是象征性的,但杜鲁门总统显然意识到与中国作战有可能触发第三次世界大战,美国政府乃改变政策,称朝鲜半岛的统一可以“日后再谈判”,抛弃了要一鼓作气统一朝鲜的策略。 11月25日,中方发动第二次战役,美韩军被迫全线突围南撤至三八线,12月5日弃守平壤。1950年12月31日,中朝军队发起第三次战役,推进至三八线以南50英里处,首尔被中朝军队占领。此时,麦克阿瑟想扩大战争,对中国发达攻击,如大规模轰炸中国东北、动用原子弹轰炸中国东南沿海大城市以及邀请蒋介石军队参战等,都被杜鲁门坚决驳回制止。1952年4月11日,杜鲁门免除麦克阿瑟的职务,由李奇微接任。

事实上,美国政府始终不想把事态扩大,因此在1951年1月13日就想中方提出了停战建议。但在初期的胜利顺利已经冲昏了毛泽东的头脑,他认为中国有能力将联合国军赶出朝鲜半岛,他于是指示彭德怀趁热打铁,统一朝鲜。但很快,中国军队发现不得不要为毛的决定付出重大代价。4月,美军反击,战事再度大逆转。5月,联合国军第二次跨过三八线,中国军队损失惨重。7月10日,中方终于同意停火,第一次坐到了谈判桌前。
1953年7月,双方签署停火协议。谈判的最终结果是,在三八线附近以1953年7月27日22点整双方实际控制线南北各2公里宽设立非军事区。朝鲜最终结束。

是非曲直:所谓“抗美援朝战争”其实指的是这一阶段。许多左派在探讨朝鲜战争时,说的就是这个阶段!但他们忘记了,前面还有前两个阶段!官方教科书是这样写的,因为美国伙同其附庸国侵略朝鲜并危及中国的安全,中国乃出兵朝鲜保家卫国!这跟写义和团是一样的!因为八国联军侵略中国,中国人民乃组织义和团奋勇抗击帝国主义侵略!


哈哈!这就是中国官方历史的写法!从义和团到朝鲜战争都是一个笔法!

在前两个阶段,苏联和朝鲜都是非正义的,而且是他们挑起的战火,是他们使战火烧到了中国边境,是他们先惹得祸,而不是美国!美国在朝鲜的战略,本来是要脱身的!但由于苏联玩火,中国却不得不要为苏联和金日成擦!而且手纸钱也要自己出!为了还这份手纸钱,中国在大跃进期间还要付出饿死三千多万人的代价!

最后结论:没有苏联霸权主义扩张,没有金日成的悍然进攻,朝鲜半岛本来是没有战火的,中国也没有任何必要打这场战争,更没有必要付出如此

巨大的牺牲,中国也不可能与美国结下那么大的梁子,也不可能自绝于世界主流文明!

事实上,这场战争并没有给中国带来和平!相反,它使得我们周边过对中国更加敌视!乃至泰国和菲律宾都要加入联合国军对中国做战!以至于印度对中国都不服气,以至于也和我们兵戎相见!这换来和平了吗?

但即使如此,我相信毛氏的心里还是非常清楚的!我相信他明白苏联绝不是什么朋友,而美国未必不是友善的!60年代末,毛氏顶着来自军队和林彪的反对而决意向美国输诚,就反映了这一点!也就是说,即使中共跟美国打了一仗,但在内心知道美国是善良的,该投奔的时候还是应该投奔的!他也知道,苏联老大哥其实是个穷光蛋,送个手纸也是要还钱,而不像美国只是个傻小子!我相信毛氏知道,美国进兵朝鲜不是为了侵略中国,而是仅仅是为了保卫韩国,抵御苏联的霸权图谋!虽然是中国跟美国的交的手,但美国打的却是苏联!毛氏清楚,那场战争是中国替苏联打的!但毛还是必须要打!一是还1921到1949年恩情,一是还指望苏联的原子弹技术!


今天,我们自然不能成为美国的小兄弟,就像当年我们不能成为苏联的小兄弟一样!但问题是美国即使不是我们的朋友,但也绝对不是我们的敌人!我们为什么不能对美国更亲善一点呢?


假如一定要找出一个敌人,我看首选还是俄罗斯!他们祸害中国还少吗?

朝鲜战争,是几十万中国人的生命,扛住了由苏联邪恶野心而引发的一次灾难!更可悲的是,中国替苏联擦完,却还要还手纸钱!
------------------------------------------------------------------------李开盛:朝鲜何以成为中国媒体的禁忌?时间:2010-06-11 09:37 作者:李开盛点击:1644次 在中国的报纸、电视等传统媒体上,你可以大胆地讨伐美国、日本,但有一个国家却不能批评,那就是朝鲜。唯一的例外是互联网,但官方网站仍然极少刊载关于朝鲜的负面文章。总体来看,对这样一个与我们紧密相联同时又把周边局势搅得风生水起的国家,中国传统媒体的报道是相当之少的。虽然大家对朝鲜当前的处境心知肚明,官方媒体的少量报道仍然小心翼翼地以一种比较正面的语言来描绘那个“朝日鲜明的国家”。


虽然我们媒体的禁忌不少,但在对大国可以放肆批评的今天,却小心翼翼地不去触碰一个小国,其中的缘由值得我们深思。
对此,估计有关方面难以给出一个公开答案,笔者只能试图妄加揣测如下:
可能原因之一:朝鲜是社会主义国家

虽然中朝实际上都不把对方的“社会主义”当回事,但由于都宣称是社会

主义国家,担心“抹黑”了对方,也就是“抹黑”了自己,故对方的负面新闻充耳不闻。但“可惜”的是,在资讯高度发达的今天,有关朝鲜饥饿、难民、个人崇拜、家族继承的信息已通过互联网在中国变得广为人知。传统媒体上有关朝鲜的少量正面报道就像“皇帝的新衣”,谁都知道是怎么一回事,只不过不去戳穿它罢了!


可能原因之二:来自朝鲜的信息太少
媒体上关于朝鲜的国际新闻多,如朝核危机、击沉天安舰之类,但国内新闻极少,只能转载朝中社的“亲爱的领导人”又在某地“现场指导”云云。其中的部分原因,当然是如前所述的负面新闻多但不好报道,正面新闻少故干脆少报道,但另一重要原因则是朝鲜成功的国内封锁,连近在咫尺的中国人都很难知道这个近邻的动态,即使常驻朝鲜的中国记者也只能在几个有限的地方“管窥见豹”。来自非正常的渠道或西方、韩国的消息当然有,但鱼龙混杂、真假难辨,官方媒体自然不便引用了。

可能原因之三:朝鲜方面的敏感与交涉
地球人都知道,中国政府对外国媒体的报道是比较敏感的,可是朝鲜只有过之而无不及。但美国媒体的报道朝鲜管不着,一则两者无外交关系,二则主张新闻自由的美国人也不会理这道茬。但对中国不一样,两国都遵守社会主义下的新闻规律,都知道对方官方媒体的报道意味着什么,因此哪怕是其中的只言片语也值得深入研究、分析。再说了,中国是“亲密盟友”,沟通渠道众多,朝鲜自仗着中国需要它作战略屏障,交涉起来也无所顾忌。为了避免外交纠纷,中国媒体自然就只能说好不说坏,如果好的没有,就只有干脆不说一途了。

可能原因之四:中朝关系太脆弱
在正式场合,中朝领导人都会宣称中朝传统友谊“牢不可破”,可恰恰是存在报道禁忌的情况,反过来证明中朝关系不是太牢固,而是太脆弱,甚至经不起对方媒体的一点点批评。其实,如从利益的角度分析,中朝虽然在核问题上有不同立场,总体上应该是同大于异,有许多共同利益的。但双方的国际关系观似乎还停留在传统的社会主义国家间关系或是被理想化的同盟关系中,尽管私下里都会讨价还价,但表面上却要装出一副亲密无间、“有同无异”的样子。谁都知道,经常小吵小闹的夫妻关系其实比较牢固,而表面上相敬如宾的夫妻反而脆弱如纸,中朝就如同一对这样表面友好、内心却充满着怀疑与不信任的“夫妻”。为了避免对方无端生疑,中国的官方媒体就只能自我牺牲,对有关“敏感问题”少说为妙了。

幸运的是,我们还有互联网。而且,越是在传

统媒体上成为禁忌的东西,在互联网上就越是会成为热点。关于朝鲜的负面消息越是不能出现在传统媒体上,在互联网上就越是受人关注并且越是被人相信,普通民众因此而对朝鲜心生恶感的人也越来越多,这大概是朝鲜和有关方面所料未及的。
2010年6月9日
-----------------------------------------------------------------------2005年一个很有背景的很有影响力的杂志《战略与研究》发表了一篇探讨对朝政策的文章,就引起朝方强烈抗议,为安抚朝鲜,胡温只好封掉该杂志才了事!
------------------------------------------------------------------------
信力建:中朝边境的枪声意味着什么时间:2010-06-10 10:11 作者:信力建点击:1717次 平静的中朝边境响起了枪声:中国网6月8日报道据6月8日出版的《环球时报》报道,就在朝鲜南方边界上与韩国的对峙不断加剧之际,韩日媒体7日突然大量报道朝鲜北方边界“响起的枪声”,称朝鲜边防军在鸭绿江枪击中国走私船、导致中国人两死一伤。而韩国KBS电视台和韩联社7日报道称,朝鲜警备艇3日夜里11点左右,在鸭绿江中朝边境向中国走私船开火,造成中方2人死亡,1人腿部受伤。受伤者目前去向不明。据称,以丹东为据点的走私团伙当时想从朝鲜新义州向中国走私铜。韩联社的报道还称,在鸭绿江上从事中朝走私活动并非秘密,而朝鲜边防军人也可能从走私商人手中得到实惠,所以对此睁一只眼闭一只眼。这次遭到枪击的都是丹东相当有名的走私商人,他们最初是根据朝方同伙的约定前往新义州的,不料却遭遇不幸。据韩国《朝鲜日报》网7日援引丹东的一位朝鲜族人的话称,以前也发生过类似的枪击事件,但在朝鲜向中国支付铁矿石或者水产品等代价之后就不了了之了。

但这次中方反应似乎不同。人民网6月8日报道,本日,在外交部新闻发布会上有记者问,据韩国媒体报道,在中朝边界发生了枪击事件,有中国人死亡,请确认。中方对此有何评论?秦刚说,6月4日凌晨,辽宁省丹东市居民因涉嫌越境从事边贸活动遭到朝鲜边防部队枪击,造成3人死亡,1人受伤。事发后,中方高度重视,立即向朝方进行严正交涉。
此一事件值得注意的有两点:首先,为什么朝鲜军人选择在目前这个十分敏感的时期对中国边民开枪?其次,中国的反应为什么一反常态,表示“中方高度重视,立即向朝方表示进行严正交涉”?

就前者而言,我们知道:朝边境走私应该是见怪不怪,几千里陆海水边界相互间来点物资、食品、商品等补充,大伙自当心知肚明。尤其是多年来北朝鲜粮食、日用品匮乏,两国边民你来我往交流供应,已

成约定俗成之“潜规矩”。真要规规矩矩完全杜绝走私或暗交易,除非地球停止转动。而这次朝鲜边防军突然向中国边民的走私船开火,打死2人、打伤1人。自有其特殊含义。

目前,韩国正在为“天安舰”被朝鲜击沉而闹得全球震动,李明博不依不饶非要安理会给个“说法”;亦非要联合国给予北朝鲜制裁。中国是联合国安理会常任理事国,又是朝鲜在国际上唯一的亲密“盟友”,为了在安理会顺利通过对朝鲜的制裁,必须取得中国的支持或者“默认”。为此,韩国不顾颜面低首下气频频向中国派出外交官员和政府首长,出示证据出示调查结果,说服中国领导层站在韩国一边,至少不要反对或投“弃权票”。北朝鲜的态度也非常明确,如果联合国安理会对朝鲜予以制裁,北朝鲜就视为“宣战”。朝鲜多次表态,“天安舰”事件,是韩国之“预谋”,是对朝鲜的挑衅。金正日很清楚,中国的表白是朝鲜最后之“屏障”,如果中国倒向韩国一方,北朝鲜在国际上就更加孤立,“天安舰”就真的会成为朝鲜侵略与蛮横之象征。这就真的是金正日之“噩梦”。


换言之,朝鲜边防军所以悍然对中国边民开枪,其用意有两个:其一是警告中国,别小瞧了我这个“穷邻居”;二是告诉韩国与美国,中国人我照样敢开枪。破碗破碎谁怕谁?


那么,中国为什么对此一事件也未稍假颜色,而一反常态地表示表示“中方高度重视,立即向朝方表示进行严正交涉”呢?

事实上,中国对朝鲜这样一个不思改革顽固坚持专制独裁,并一再以武力甚至核武器绑架国际社会的“小兄弟”正逐渐失去耐心。

今年5月,金正日访问北京时,胡锦涛总书记就要求朝方“双方要随时和定期就两国内政外交重大问题、国际和地区形势、治党治国经验等共同关心的问题深入沟通”——这是对朝方表达了严重不满:2006年10月实施了第一次核试验,而且,当时北韩在距离核试验几十分钟前才向中方通报,这让中国领导层愤怒不已。而去年的第二次核试验、货币改革以及今年的天安舰事件等每当发生很可能使东亚局势陷入混乱的事件时,中国在掌握北韩内部情报方面反而不如美国或韩国。同时,温家宝总理也对表示:“中方将一如既往支持朝鲜发展经济、改善民生,愿意向朝方介绍中国改革开放和建设的经验。”据北京外交界分析,介绍众所周知的中国改革开放经验,事实上就是劝北韩进行改革开放。而在金正日表示:“欢迎中国企业对北韩进行投资”。温家宝也不客气道:“中朝经贸合作具有很大潜力,双方要加快边境基础设施建设,探讨新的

合作领域和合作方式。”换言之,朝鲜希望中国能马上对其进行投资,而中方却暗示对方首先要建设基础设施,并改善制度。也就是因为这个原因,金正日在5日下午在北京人民大会堂与中国国家主席胡锦涛举行了首脑会谈时“表情似乎并不高兴”,原因在于“会谈上中方却以前所未有的‘带刺的话’来向金正日施加压力。”


温家宝总理5月28日在首尔同韩国总统李明博会谈,更是旗帜鲜明地强调,中国是负责任的国家,我们重视韩方和其他国家进行的联合调查及各方的反应。中方将根据事情的是非曲直,客观、公正作出判断,决定立场。中方一贯主张并致力于维护朝鲜半岛和平稳定,反对和谴责任何破坏半岛和平稳定的行为。各方保持冷静克制,防止事态升级,尤其要避免发生冲突,共同维护半岛来之不易的和平稳定。有关各方应着眼长远,积极推进六方会谈进程,解决朝鲜半岛核问题,实现半岛的长治久安。


所有这些迹象都表明中国对一意孤行的朝鲜政权正在失去耐心而逐渐与国际社会同步。也正是在这种大背景下,对朝鲜边防军人枪杀我边民一事,才一反常态,表示“中方高度重视,立即向朝方表示进行严正交涉”!


此一事件对中朝双方的意义都非同寻常:对中国而言,可以借这一事件彻底摆脱朝鲜这个专门制造麻烦的包袱,接受主流价值观念,从而完全融入国际社会;而对朝鲜而言,失去中国这个大国的支持,则意味着国运更加艰难甚至不测。
-----------------------------------------------------------------------
邓聿文:中国应该放弃对金氏政权的支持时间:2010-06-03 15:55 作者:邓聿文点击:1711次 天安舰事件已使中国在半岛外交中的窘态暴露无遗。日前在韩国访问的温家宝有关“中国反对和谴责任何破坏半岛和平稳定的行为”的表态,可以间接看作是对朝鲜的谴责。


不过我认为,不管天安舰事件是不是真的朝鲜鱼雷所为,鉴于金氏独裁政权的反复无常、毫无信义可言及其悖离人类文明的本质,中国应该毫不犹豫地放弃对金氏政权的支持,并将这一意图清晰地传达给朝鲜。最根本的理由是,这个打着社会主义旗号,实则封建世袭的政权迟早要垮台,朝鲜半岛迟早要被南方所统一。到时因支持金氏政权而被动地排斥在半岛统一进程之外,甚至被统一后的半岛视为敌人得不偿失,不如现在就考虑主动放弃对金氏政权的支持,转而促进半岛的统一。


朝鲜难以实行改革开放
为什么我认定金氏政权一定会垮台?在人类历史上,家天下的独裁政权很多,可像金氏政权一样穷兵黩武,对内视人民为草芥

,对外投机成性,毫无信誉,与世界文明逆道而行的反人民政权,环顾当今宇内,确实很少见。当人民觉醒后,或者再遇到类似大饥荒之类的不可克服的天灾,或者其他的重大外部危机,其被推翻必无疑。

朝鲜是否也可像当年的中国一样,通过改革开放转型发展,走出新生之路,然后和韩国实现和平统一?这种可能性微乎其微,这既在于金氏政权缺乏实行改革开放的动力和决心,更在于朝鲜已丧失了中国当年决定推行改革开放的内外环境和条件。

中国在上世纪70年代末实行改革开放时,世界共产主义体系还没有瓦解,中共的合法性还存在。另一方面,海峡对岸的台湾,虽然经济彼时比大陆发达,但由于信息的获取远没有今天方便;更重要的是,国民党在大陆的30多年统治,并未带来富民强国;此外,台湾在面积、人口、军力诸方面,都没法与大陆相比,所以,大陆实行改革开放,不怕台湾和平演变,何况,中间还隔着一条海峡。此外,美国当年为了与苏联争霸,需要中国帮助,所以对中国的改革开放持欢迎态度。然而,即便如此,中国在改革开放逐步深化的80年代后期,也发生了“六四”这样的全国规模的学生运动,险些让中共丢失政权。


今天朝鲜如果实行改革开放,内外环境和条件要比当年中国远为恶劣。对金氏政权最致命的是,世界已进入网络时代,一旦开启自由化的改革,由于有韩国这个同宗同源的参照系存在,人民对金氏政权几十年的罪恶统治是不可能容忍的。韩国无论国土面积、人口规模还是军事力量,都与朝鲜相当或超过,此外,韩国还是国际社会的新兴发达国家,更重要的,韩朝两国领土连接,当朝鲜打开国门后,一条三八线是无法阻挡人们向南的。现在朝鲜民众之所以还对金氏政权愚忠,根本是因为无法接触到外界的信息。


亨廷顿在《变化社会中的政治秩序》这部经典著作中指出,威权国家的社会动荡一般发生在转型过程中,因为社会转型会带来人们权益的要求而威权国家又不能完全满足民众要求。所以,一旦朝鲜实行改革开放,金氏政权必将面对大规模的社会抗争和社会运动,脆弱的金氏政权恐难以生存。这也就是金氏政权为什么对来自中国的改革建议迟迟不接受的原因。他们清楚,延续愚民统治,还能支撑一阵子,一旦国门洞开,人民不会给他们转型的机会。金氏政权现在是过一天算一天。


放弃支持金氏政权的利弊
当然,中国若放弃对金氏政权的支持,存在一个风险,即以金氏政权的投机性格,它肯定会倒向美国,届时中美起冲突的话,中国就失去了一个战略缓

冲地带。从地缘战略上看,如果金氏政权垮台,中国就得直接面对美军的包围,似乎对中国的战略安全是很大威胁,这是很多人力主支持金氏政权的根源。


但此看法其实没看到现代战争与传统战争的本质差异。在冷兵器(不用火药的武器)时代甚至冷战结束前,朝鲜具有这种战略屏障的作用,然而,现代战争打的是高科技,朝鲜半岛狭小,缺乏战略纵深,其战略屏障作用在高科技武器面前势必大大减少,甚至没有。何况韩国距离中国山东等沿海一带本来就近,如果中美发生冲突,美国根本无需借道朝鲜,在韩国就可打击中国。


其三,若中国放弃对金氏政权的支持,还可卸下扶持“邪恶”政权的“恶名”,改善中国的道德形象,将是有助于中国崛起的无形资产。尽管国际关系更多讲究的是利益,但毕竟全球舆论的话语权还掌握在西方手中,中国支持反人民的金氏政权,不但与自身的社会及经济快速现代化不符合,也使得多年来维护半岛和平的正义形象及作为一个正在崛起的负责任的大国形象受到了很大伤害。何况,中国对金氏政权的支持,并没有得到其同等的回报。如果中国放弃支持金氏政权,国际社会特别是西方和东亚周边国家对中国的戒心将大大减少,并把中国此举视作中国转向民主和更好融入国际社会的重大标志,这就有利于中国的和平崛起。

最后,中国放弃支持金氏政权,还能节省大量外交资源。中国目前是朝鲜的唯一金主。对朝援助从未公布,但有可能是中国对外援助中最多的。以巨大的资源去扶持一个本该垮台的政权,实是一种巨大的浪费。假如把这笔钱用于国内改善民生需要,或者援助给其他国家,其收益都要比给金氏政权大得多。

当然,放弃金氏政权不等于放弃朝鲜,根本出发点是因为金氏政权已经成为中国的负资产,而且中国完全可以此为筹码,来换取一个对自己有利的和平稳定的半岛局势,从而在统一后的朝鲜半岛继续发挥影响力。

为此,中国应该把美军撤出朝鲜半岛作为中国放弃支持金氏政权并促进韩国统一北方的条件。从法理上说,美军在韩国驻军是因为朝鲜半岛处于战争状态,假若朝鲜半岛统一了,美军就没有理由继续驻韩。即使韩国考虑到和美国的关系,允许统一后美军继续存在,中国也可提出,一旦台海有事,韩国不可允许美军利用其驻韩基地攻击中国,这是中国支持韩国统一的底线,我认为韩国应该会同意。
另一方面,放弃支持金氏政权还可减少日本成为军事大国的借口,这些年来,日本大力发展军力,一个借口就是防范朝鲜,若中国不支持金氏政

权,日本也就失去了这一借口。届时日本再大力发展军力的正当性就大大减少。这都有利于形成一个稳定的东北亚形势。

作者是中国资深媒体人
来源:联合早报网
------------------------------------------------------------------------
詹姆斯·吉莫曼:中国深陷“朝鲜困境”时间:2010-05-31 09:30 作者:詹姆斯?吉莫曼 文 危炜 译点击:1115次 美国要求中国就“天安 ”舰沉没事件对朝鲜进行制裁,但中国很可能并不买账。


尽管国际联合调查团的调查结果直指朝鲜,朝方却矢口否认与韩国舰艇沉没事件有任何关联。中国的反应在意料之中,只是呼吁各方保持克制。但既然韩国已中断对朝鲜的一切贸易、交流及援助活动,北京方面也就面临着采取巨大压力,必须采取实质行动。

中国对这场自1953年《朝鲜停战协定》签订以来最严重的袭击事件并非无动于衷。虽然中国从过去到现在都经常令西方大跌眼镜,但这次北京发出的讯号仍是:继续坚持对朝鲜使用萝卜而不是大棒。

所以西方只能盼着中国去哄乖了朝鲜,让它采取负责任的行为。这或许不能令西方国家完全满意,但总体上这却是符合中国长远利益的。

虽然今年五月初朝鲜领导人金正日访华是出于国内对投资援助的急切需要,但他却花了许多时间向中国取经上,考察了被中方推为经济发展楷模的大连、天津等沿海城市。其中的潜台词是,对中国有用的对朝鲜也可能奏效。

陪同访华的朝鲜大员包括金正日的姐夫主管朝鲜外国投资的张成泽以及大丰国际投资集团理事长金养建。大丰集团于今年成立,主要负责将中国的100亿美元投资,用于朝鲜的港口、道路、铁路以及旅游基础设施建设。这笔巨款相当于朝鲜国内生产总值的近70%。

今年年底,朝鲜的8个主要城市将允许外国投资(主要来自中国),并可在政府兴建的外资经济特区之外进行投资。

中国希望借自己的经济实力鼓励朝鲜重返六方会谈,并使其收敛自己的行为。加上北京又不会公开指责金正日政权,最终金正日家族的势力得以进一步增强。

中国对朝关系的第一要务是稳定,因为一旦朝鲜政权倒台,大批难民将涌入中国。中国也谨慎地认识到,这种突然的政权更替势必增加朝鲜半岛统一的可能性,从而强化了美国在这一地区的军事存在。因此,金正日去世后,中国很可能仍会力挺金正日指定的接班人。

中国希望日益频繁的经济往来能帮助朝鲜节制其行为,稳定其经济,让那些长期生活在贫困线以下的朝鲜人民过上好日子。但讽刺的是,正是通过中国商人走私进来的DVD和收音机,许

多朝鲜人了解到自己国家的停滞不前和其他国家的相对繁荣,并因此焦躁不安起来。

中国同样也是冲着这片土地上的战略和商业机遇来的,比如原材料、比本国还要廉价的劳动力,还有对日本海上亚洲最北端的不冻港之一的使用权。

但中国如果不希望东北亚地区再生矛盾,就必须小心行事。朝鲜也明白吸引多元化的外国直接投资才最符合它的利益,如果中国得以垄断其外国投资和援助,朝鲜将面临过度依赖的严重风险。

像“联合国大图们开发计划”(备注:本人担任该项目商业咨询委员会主席)这样的多边区域伙伴关系,也许最能帮助朝鲜与东北亚的所有国家建立稳定、可持续的经济关系。2009年朝鲜为抗议联合国制裁退出了“联合国大图们开发计划”。作为该计划的东道国的中国必须和俄罗斯、蒙古、韩国等项目成员一起,鼓励朝鲜重返项目。

中国确实有机会在朝鲜的发展中发挥领导作用,但它必须确保区域内的所有国家、组织都能参与合作。(作者詹姆斯·吉莫曼为现居北京的国家法学者。)

来源:纽约时报
=========================================================================================
国防大学教授徐焰少将在最新出版的一期《文史参考》半月刊上撰文指出,抗美援朝战争中,中国人民志愿军在战场阵亡11万多人,加上参战人员中伤病和其他原因的死亡,中国方面在战争中共牺牲了18万人。
-----------------------------------------------------------------------------------------网友说的“中国关于战争中己方伤亡数字一向模糊”有一定依据,经过几十年的“保密”,这种情况有所改观---有依据的披露不再阻止。 朝鲜战争一共有300W人参加
中共出兵130多W人 ----------

美军死亡五万,中国军队死亡36万。
以上资料来源于双方权威部门的信息披露,被公认。
抗美援朝战争中,中国人民志愿军取得了伟大的胜利,也付出了重大代价。据不完全统计,志愿军共伤亡36万余人。1992年,各省、市、自治区统计的志愿军烈士在册人数分别为(按统计时行政区划,海南省烈士并入广东省):

四川省:30789名山东省:19685名
吉林省:18260名辽宁省:13374名
湖南省:10687名河南省:10673名
河北省:10155名黑龙江省:8222名
江苏省:7268名山西省:5853名
湖北省:5167名安徽省:4151名
浙江省:3732名广东省:3186名
广西壮族自治区:2915名陕西省:2802名
贵州省:2799名江西省:2162名
内蒙古自治区:1683名上海市:1634名
云南省:1482名北京市:1438名
甘肃省:1041名福建省:982名
天津市:977名宁夏回族自治区:461名
新疆维吾尔自治区:

61名青海省:48名
合计:171669名

美国的朝鲜战争纪念碑上显示的伤亡失踪被俘总计:美军 172847 联合国军 2256523 总计:2429370。
阵亡:美军 54246,联合国军 628833 ,合计:683079;
失踪:美军 8177 联合国军 470267 合计:478444;
被俘:美军 7140 联合国军 92970 合计:100110;
受伤:美军 103284 联合国军 1064453 合计:1167737。
-----------------------------------------------------------------------------------------
我在81年前后看过个资料:战争的双方都是以死亡54万左右而无法继续战争.以我们的话是"胜利"--------以老美的话是"没有取胜" 北方我国比朝鲜牺牲的多 约30万将士长眠异土; 南方韩国比"联合国军"死的多 也是30万左右
今天,我们应该冷静的看待 "战争"

-----------------------------------------------------------------------------------------

-----------------------------------------------------------------------------------------
美国;-
英国:阵亡710人,负伤2278人,失踪1263人,被俘766人,共计5017人。
土尔其:阵亡717人,负伤2246人,失踪167人,被俘217人,共计3349人。
澳大利亚:阵亡291人,负伤1240人,失踪39人,被俘21人,共计1591人。
加拿大:阵亡309人,负伤1055人,失踪30人,被俘2人,共计1396人。
法国:阵亡288人,负伤818人,失踪18人,被俘11人,共计1135人。
泰国:阵亡114人,负伤794人,失踪5人,共计913人。
希腊:阵亡169人,负伤543人,失踪2人,被俘1人,共计715人。
荷兰:阵亡111人,负伤589人,失踪4人,共计704人。
哥伦比亚:阵亡140人,负伤452人,失踪65人,被俘29人,共计686人。
埃塞俄比亚:阵亡120人,负伤536人,共计656人。
菲律宾:阵亡92人,负伤299人,失踪57人,被俘40人,共计488人。
比利时、卢森堡:阵亡97人,负伤350人,失踪5人,被俘1人,共计453人。
新西兰:阵亡34人,负伤80人,被俘1人,共计115人。
南非:阵亡20人,失踪16人,被俘6人,共计42人。
日本:阵亡数人,被俘1人。
以上合计,其它国家军队兵员损失约为17200余人。
-----------------------------------------------------------------------------------------在这场历时3年多的战争中,美军阵亡3.7万人,13.7万多名韩国军人阵亡,朝鲜方面也有120多万人死亡或失踪。朝鲜韩国加在一起,共有249万人死亡或受伤、被俘、失踪。刚刚从日本帝国主义统治下解放的朝鲜半岛几乎夷为平地,把整个民族推向灭绝的深渊。

诚然,中国参加朝鲜战争大长了国威,维持了和平稳定,但是代价也十分惨重。据不完全统计,中国人民志愿军在缺乏重火力支援和后勤保障情况下,伤亡36万人,其中阵亡18万人。1951年2月,联合国

通过决议,谴责中国是侵略者。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------一九九四年朝美核问题谈判破裂之后,美国的超级航母小鹰号在未通知中方的情况下擅自进入黄海地区,一度与我国的潜艇对峙。对我国近海地区的安全稳定产生了巨大的威胁。然而庆幸的是我们最终选择了忍,因为我们必须清楚自己的实力,必须清楚敌人不是个等闲之辈。十六年过去了,同样是因为朝鲜问题,而这次,中国政府一个月内五次对军演的抗议,军演的一再推迟,美航母的低调退出等等都以说明,中国的地位已经不可同日而语。而我们也有理由相信,再过十年,美国或许连在中国近海地区进行军演的勇气都没有了。我想,卧薪尝胆,笨鸟先飞不会只是个成语。
-----------------------------------------------------------------------------------------------朝鲜战争是“在错误的时间,错误的地点、和错误的敌人,打了一场错误的战争”。
一、从法理名义上看朝鲜战争 志愿军并非中国正式派出的正规军队(中国政府公开否认是自己派出的)。 而战场敌人则是在安理会决议下,由十六国组成的联合国军。 即是说:一群未得到政府授权的中国人,自做主张地(也即非法地)跑到外国土地上,在一个外国政权(斯大林)的装备下,为保卫另一个外国政权(金日成),与联合国作战。(那这是什么性质的武装团体呢?)。 所以,谈判桌上的双方,是朝鲜对联合国。志愿军处境尴尬(一支名义上没有自已的政府而依附于朝鲜政府的军队)。 因此,从法理名义上看,朝战胜败,与中国无关。
二、从国际政治上看朝鲜战争 志愿军当然受中国政府指挥。但,中国小兄弟要听苏联老大哥的。有关朝战的大政方针,毛泽东、金日成都要向斯请示(“请示”一词为毛泽东之原话),战略大局由斯大林作最后决断(见前苏解秘档案)。换言之,朝战的战争最高决策权在斯大林。 苏联出决策出装备。中国出人命出钱财。朝鲜出人命出土地。 而联合国方面,是以美为首的十六国参战,四十多国家提供后勤支援。 所以,这不是中国与美国单挑,而是社义阵营与西方阵营的一次集体对决。中国在其中,为牺性最多之一员大将(并非主帅)而己。 中国不是为民族利益而战(联合国军并无进攻中国之计划),而是为社义阵营的集体利益而战。 结果:两个阵营打成平局。从哪儿来,还回哪儿去了。
三、从国家利益上看朝鲜战争 开战前,美/已不管台/湾,我军-打下/台/湾/只是几年内的事了。朝-战使美/军

协/防台/湾,由此台-海成为迄今未-能-解-决的大/麻/烦。 开战前,朝岛无美军,战后出现美军长期驻扎。 当志愿军雄赳赳地跨过鸭绿江之时,印度军队也悄悄地开进麦克马洪线以南中国领土(1950.11)。朝战结束,印度也完全占领了这片中国土地。 开战前,中国是美苏都想爭取的国家。开战后,由于毛泽东的“一面倒”,认苏为“老大哥”,自居小弟,被西方认定为苏之卫星国。于是开始封锁防范: 泰国邀美国签订军事协定(1950.10);菲律宾同美国签订《美菲联防条约》(1951.8.30);美、澳、新签订《太平洋安全条约》(1951.9.1);旧金山和会通过《对日和约》、日美签订《美、日安全条约》(1951.9.8);美台签订《军事协调谅解协定》(1953.9);美韩签订《美韩共同防御条约》(1953.10.1);美、英、法、泰、菲、澳、新兰、巴基斯坦签订《东南亚集体防御条约》(1954.9);美国、巴基斯坦签订《美巴防御援助协定》(1955.1.11)、柬埔寨同美国签订《军事援助防御协定》(1955.5.15)。这些条约明显都是针对中国的,美国势力合法地延伸到整个亚太、南亚地区。 1950.7.20,美国取消了所有已经核准往中国物资的许可证,对中国实行全面战略禁运。1951.5.18,联合国通过了对中国和朝鲜实行禁运和经济封锁的决议。1951.10.27,巴黎禁运机构增设专对中国实行禁运的委员会。到1953.3,对中国实行禁运的国家达45个。 本来,二战中,中国已成世界大国(联合国四个创立国之一,反法西斯同盟在远东的统帅部)的影响,到此丧失殆尽。中国得到的是一个比开战前更恶劣的周边环境。(顺及,延至毛泽东逝世,中国已混成了“第三世界”国家) 中国死伤上百万青年人,还欠了一屁股军火债(苏式武器不是白送的),最后退出朝鲜,什么也没得到(中国人命是白死的)。
四、从历史角度看朝鲜战争 朝穷韩富,未来如何面对朝鲜人民? 中国与韩建交,与美联手搞垮苏联,又何必当初。
五、从战场战果上看朝鲜战争 尽管双方伤亡数字,各有说词,但,有三点是双方公认的: 中方死伤人数远超过美军。 中方被俘人数远超过美军。 中方一次歼灭美军之最大规模,从未超过连级以上。而美军则创过一次歼灭我军一个师(180师)的规模纪录。 有种宣传词,说我军用小米加步枪打败了美军的飞机大炮。这种说法显然不客观,当时我军装备为苏式武器(尽管是买来的),与美军武器属同代产品。如果说我军用小米加步枪去打美军的飞机大炮,那我军的飞机大炮在干什么呢? 另种宣传词,说是

我军之朝战,“始于鸭绿江,止于三八线”,算赢了。这种说法,是阿Q式的精神胜利法, 双重标准的评价。如用社义阵营对西方阵营的标淮看,是“始于三八线,止于三八线”,但还丢掉了3千多平方公里 的战略要地,勉强打成平局。如用中国与美国单挑的标准看,中国是“始于鸭绿江,止于鸭绿江”(停战谈判被迫撤出朝鲜,朝鲜未控制在中国手里)。而美军是“始于日本海峡,止于三八线”(现在还在那里),这也算平局?

六、朝鲜战争的嬴家和输家
 朝战的嬴家是三方: 苏联:成功把中国诱入与西方决裂的道路,使自己在南边有了一个充当屏障的小兄弟。又顺手把因二战结束而积压无用的大批军火卖给了这个小兄弟。 台湾:死里逃生。 日本:本等待美苏中等同盟国的严惩,反因朝战,与美化敌为友,得到政经扶助,崛起东亚。并因之拥有实力地位,迫使大陆与台湾竞先对日示好,在签和约与建交时大占便宜(如不赔款不割地)。 2、 朝战的最大输家其实是毛泽东。除了前述给国家带来的政治、经济、领土、人民生命等重大损失外。 毛泽东的人生业绩,本可再增两个辉煌。 一是攻台,攻台将使毛泽东成为历史上又一次统一中国的开国之君。 二是接班,象金氏父子那样,让岸英接班,香火将持续至二十一世纪。其实让岸英到朝鲜就是镀金,为接班做准备,尽管这是封建世袭,但对毛来说却是易如反掌,毛也是这样安排的。 这两个机缘,“生前统一全国”,“死后继承香火”,均失落在朝鲜战场上了。----------
-----------------------------------------------------------------------------------------------北朝鲜挑衅,自作自受,我们不能再介入了2010-12-07 07:38:08
浏览 33 次 | 评论 0 条
11月23日,北朝鲜利用南朝鲜军演的机会,悍然炮轰南朝鲜管辖的延坪岛,导致南朝鲜当地的多名军民伤亡。对于这个事件的发生,国际社会多数国家对此进行了谴责,中国在这个问题上保持中立,这是中方走的一步好棋。 作者准备就此谈谈自己的看法。
朝鲜半岛本来就是一个统一体,历史上曾经长期属于中国。只是由于一百多年前,大清帝国衰落,才沦丧为日本帝国的殖民地。1945年,日本在第二次世界大战中失败,朝鲜半岛以三八线为界,分别由当时的盟国——美、苏接管。美国控制三八以南部分,前苏联控制三八线以北部分。这个历史上遗留下来的问题,理应通过和平协商,建立统一的半岛国家。遗憾的是,当时国际上进入美苏争霸时期,互不相让,南、北双方分别成立了各自的独立国家。南方称“大韩民国”,北方称“

朝鲜民主主义共和国”。
不料,1950年6月,北朝鲜在金日成的领导下,悍然发动战争,试图一举“解放”南朝鲜。三、四个月内,北朝鲜军队凭借其从前苏联红军留给的武器,不顾国际形势的发展,越过当时南、北朝鲜的军事分界线——三八线,犹如秋风扫落叶,迅速挺进至半岛最南端的釜山市,大有获得全胜之势。随即,以美国为首的联合国军介入,从西部海港仁川登陆后,以其海陆空优势,横扫半岛,直至中朝边界的鸭绿江东岸。北朝鲜军队大部被歼,金日成统帅的残部面临彻底失败之际,前苏联的斯大林不愿过问,内战刚刚结束的新中国,应金日成的请求,在毛泽东的决策下,10月间,掀起了伟大的“抗美援朝”运动。当时新中国成立仅一年时间,国内千疮百孔、百废待兴,为了挽救这个自取灭亡之路的“兄弟之邦”,每年付出了相当于50%以上全国国民经济总收入的代价,前后投入了百万之众的军事力量,最后避免了金日成的失败,保住了北朝鲜政权的存在。
可恨的是,由独裁统治者把持的这个“兄弟”邻邦,不但大恩不报,战争结束后,为了其自身利益,反而继续制造事端,在半岛挑动矛盾。特别是中方实行改革开放政策以来,北朝鲜当局,竟然在意识形态上与中国发生冲突。特别是利用中国与南朝鲜——韩国改善关系之机,不顾中国继续从经济上和物质上对它的巨大援助,反而无视中方劝告,一再狂妄地激发国际事端,在半岛和东北亚地区制造紧张局势,给中国在国际上造成诸多不利。
正当中国处于加大改革开放步伐,集中主要精力,从事国民经济建设的黄金岁月,西南昔日“伟大友好邻邦”,南部昔日的“兄弟之邦”,出于其各自利益,都在给我们过不去,我们都已经遵循国际惯例,在各自互利的基础上,与它们善意周旋;那么,对于这个北方的昔日“兄弟之邦”,同样也没有别的选择,只有遵循国际惯例,互利互助,不再搞什么“毫不利己、专门利人”的把戏了。
本人认为,北朝鲜的第三代世袭领导人登场时期,它们的所作所为,不论是挑衅也好,表演也罢,只要是不直接损害中方的利益,我们都没有必要过多地干预,让它自作自受,我们不能再介入了。
-----------------------------------------------------------------------------------------------

相关文档
最新文档