理性分析毕福剑的最大厄运是他激怒了广大人民

说心里话，我曾经是他的铁杆粉丝，在那些大笑星一个个离开央视和春晚舞台以后，正是这个其貌不扬自称长相“接地气”的大嘴巴小眼睛的干巴老头的装疯卖傻的插科打诨給我带来很多欢乐，那个有他参与表演的小品《不差钱》更是让我百看不厌。所以网络上一下子把他的那个视频曝光的时候，我宁可相信不是他，当一个曾经让我极端喜爱和尊敬的主持人突然以让我极端厌恶和愤怒的面目出现在我眼前的时候，那种撕裂是痛苦的，我也相信很多人有同样的感觉。我在头几天在网络上发布的文章跟几大媒体的态度一样，希望他是一时失言，希望他能够及时通过真诚的道歉获得大多数人的谅解，可是，接下来的事情让我失望了。

一个事业上如日中天的当红笑星主持人，就这样，红得发紫，紫得发黑，黑得发臭，最后烂掉了。这正应了那句话：不作死，就不会死。

俗话说：“宁犯天条，不犯众怒。”而毕福剑这次最大的厄运是他犯了众怒。事情发生后，我曾经到各大网站论坛去认真观察大多数人的反应，发现，要一脚踩死他的和把他捧成大英雄都有，而他最致命的是激怒了众多的中间派人士。

这些年来，网络舆论场上从来没有平静过，但是大多数是左派和右派在斗，大多数中间派作为旁观者在或者看热闹，或者在倾听、思考，以确定自己的走向。

而有大量中间派介入的是这两次，一次是柴静的片子，一次是毕福剑的视频。

不可否认的是，柴静的片子一下子得到很多人尤其是中间派的同情和支持，原因并不复杂，因为她涉及的是关系到千家万户的健康问题，很多善良的人们只是看到她的片子的正确、合理的一面，就像有病有痛急需要帮助的人遇到了一位“慈善家”，但是他们没想到的是这人在做善事的同时兼营“贩毒”一样。对此，左派中的理性人士旗帜鲜明地支持她对环境保护问题的关注，同时又旗帜鲜明地反对她“搭售私货”。

这次毕福剑视频事件也有大量中间派介入，很多网友声称自己从来不介入左右之争，但是对毕的行为极端愤怒。虽然在如何处理他的问题上大家莫衷一是，但是在他不应该如此胡说八道上面是比较一致的。所以，除了对毛有刻骨仇恨的那一小撮人力挺他以外，很多同情毕的只是在所谓“宽容不同意见”、“反对告密”和“不要一棍子打死”等方面做文章。但是因为这次毕福剑不仅仅是侮辱毛，同时还否定共产党及其领导的中国革命，否定人民解放军，否定东北剿匪。以至于除了要横下心来与体制对抗的铁杆分子以外，其他挺毕者都不好出声，只好拿什么“民众可以评价历史人物”之类说词为他进行苍白无力的辩护。尽管有人拿某个网站只是面对部分人的态度调查来说明不赞成把毕往死里整的人还不少。其实，这说明什么呢?说明支持他?我也不赞成整死他，但是我对其行为却深恶痛绝。而且这是某些人故意混淆“罪行”和“错误”两个概念，从法律保护的言论自由方面，他的确可以不受追究法律责任，但是从党纪政纪和行业规则和单位纪律方面，他必须为自己的行为付出代价。

面对某些媒体要把话题往“告密好不好”方面引的时候，中纪委机关报《中国纪检监察报》今日刊文，就毕福剑视频事件发表评论。文章称，在近几日不断发酵的评论中，有人以“言论自由”想说就说为毕福剑辩护，以私下场合的非正式语言“不适合做政治定性的依据”为其开脱。言外之意，调侃攻击党的领袖和党领导的军队没什么大不了，搞当面一套背后一套也很正常。但别忘了，作为公众人物的毕福剑还是一名共产党员。是党员就要有纪律意识和规矩意识，不能将自己的言行凌驾于党的纪律规矩之上。

毕福剑这次最大的失误并不是什么满嘴跑火车，一时失言，而是酒后吐真言，言为心声，是他的心里话。只不过现在仍然令人不解的是，他这次说这番话的动机是什么?是想在投靠某些外部势力之前交纳“投名状”?是想要在某些人推动的“颜革”里面充当“旗手”?是以为自己代表了大多数人的民意准备并且充当“意见领袖”?所有这些问题只能由他本人回答了。

另外，把视频发到网络上的动机是什么?也是公众关注的地方。就目前的情况看，对于是谁把视频上传到网络上有两种说法：一是说一位姓张的人士拍摄并且上传的，某些人把这上纲上线到所谓的“文革告密风”的高度。但是其本人给以了否认，假如真的是他，从看不惯毕福剑的胡说八道的角度，把视频晒出来，引起公众的注意，也许说得过去。问题是，假如真的是他，从左派的角度，他成为了英雄，他为什么要否认呢?难道怕自由派的攻击?好像理由不充分。