基于层次分析法的煤矿环境本质安全化评价_曹杰
0.引言
近几年我国煤矿安全状况有较大的改善，但伤亡事故仍较严重，重大恶性事故时有发生，造成了严重的人员伤亡和财产损失。2009年煤矿共发生事故98起，死亡674人，其中，发生一次死亡30人以上特别重大事故3起；一次死亡10～29人特大事故9起煤矿事故的频繁发生，使我们不得不考虑如何提高煤矿的安全工作水平，降低煤矿事故发生率，以至于杜绝煤矿事故的发生。许多专家提出“本质安全型煤矿”的概念，本文就本质安全型煤矿中的环境因素进行研究，并确定了评价指标。
1.煤矿井下作业环境的影响因素分析
煤矿井下作业环境是人工开拓出来的半封闭式空间，是一种特殊的作业环境。其特殊性表现为：
（1）工作空间狭小，四周是支护起来的原生煤岩体，空间时常堆放松散的煤岩，还有多种机械设备，逸散着能量，产生振动和噪声，视觉环境差，矿尘污染严重，不少矿井还存在温度高，湿度大的热害。
（2）工作环境随开采过程不断移动，环境多变，缺乏规律性。
（3）面临着顶板、瓦斯、矿尘、水、火和地热等自然灾害的威胁。
（4）受到各种有毒有害气体侵袭：如CH4、CO、H2S、SO2、NO2、NH3等。这些环境因素直接影响着矿工的作业安全性。
表1煤矿环境本质安全化指标体系建立
2.煤矿环境本质安全化评价指标构建
2.1指标体系的构建
由于煤矿井下作业条件的特殊性，使得井下环境复杂恶劣，主要有气候潮湿、照明不足、粉尘、噪声振动等。因此，煤矿企业应积极采取有效措施，以《煤矿安全规程》等国家法规和标准为准绳，根据人机工程学的原理，对作业环境的温度、照明、噪声、粉尘以及有害物浓度等加以控制，制定合理的劳动定额，以保护职工的健康与安全。因此本文针对煤矿环境本质安全化建立了1个一级指标，6个二级指标，27个三级指标。
煤层自然赋存条件（煤层自然条件（比如厚度、倾角）、瓦斯、煤尘、自燃倾向性、水文条件、地质条件）；一通三防情况（通风系统的合理有效性、瓦斯防治系统、煤尘防治系统、防灭火系统）；顶板防治情况（采煤工作面防护、掘进工作面防护、巷道支护、巷道维护）；水灾防治情况（防排水系统、探放水技术、防水煤柱留设）；作业环境情况（噪声、照明、温度、湿度、振动）；安全管理情况（安全机构、安全人员、安全制度、安全措施、安全技术等）。
2.2构造判断矩阵
判断矩阵是层次分析法的基本信息，也是进行相对比较计算的重要依据。构造两两比较判断矩阵时，评判者要反复比较指标，即：A1与A2哪个指标对上层次因素影响更大，要采用1～9及其倒数作为重要性指标。对二级指标层次分析如表2。
表2环境本质安全化权值
2.3相容性检验
相容比指标：CI=(λ-n)/(n-1)=0.06018。当矩阵完全相容时，CI=0，CI 越大，矩阵的相容性越差。采用相容比指标还应引入平均随机相容性指标RI值。
表3RI值分别对应表
查表，当n=6时，RI=1.24；则CR=CI/RI=0.0485，即CR<0.1，认为判断矩阵有令人满意的相容性。
2.4确定三级指标权重
利用上述方法同样确定三级指标权重（W ji），如表4。
3.案例分析
以某煤矿为例运用层次分析法进行赋值。首先确定各级指标，采用10分值，进行问卷调查。问卷设计采用对矿井环境安全性优秀、良好、中、一般、差5个等级，以方便作答并能更好地反映矿井环境的安全情况。然后由5位专家根据其专业技术将对打分取其平均成绩，最后综合平均，再用上述已经确定的权重进行计算，对矿井环境的安全性进行综合评价。在指标评价中，将指标的评分等级划为优秀、良好、中、一般、差5个等级，赋予它们相应的分值区间为[9,10]；[8,9）；[7,8）；[6,7）；（0,6]。
基于层次分析法的煤矿环境本质安全化评价
承德石油高等专科学校建筑系曹杰王文博
［摘要］煤矿环境安全评价指标体系建立的合理性是开展煤矿环境本质安全评价的关键工作。文中在分析了影响作业环境的基础上，构建了煤矿环境本质安全评价指标体系，确定了1个总指标，6个二级指标和27个三级指标。利用层次分析法确定权重，将抽象的因素数量化，增强了评价的科学性和可靠性。该体系科学、简单又实用，在煤矿环境安全评价中具有重要作用。
［关键词］层次分析法指标体系环境本质安全
一级指标二级指标三级指标
煤矿环境本质安全
A 煤层自燃赋存条件B1
煤层自然条件C
11
瓦斯C
12
煤尘C
13
自燃倾向性C
14
水文条件C
15
地质条件C
16
顶板防治情况B2
采煤工作面防护C
31
掘进工作面防护C
32
巷道支护C
33
巷道维护C
34
水灾防治状况B3
防排水系统C
41
探放水技术C
42
防水煤柱留设C
43
一通三防情况B4
通风系统的合理有效性C
21
瓦斯防治系统C
22
煤尘防治系统C
23
防灭火系统C
24
作业环境B5
噪声C
51
照明C
52
温度C
53
湿度C
54
振动C
55
安全管理情况B6
安全机构C
61
安全人员C
62
安全制度C
63
安全措施C
64
安全技术C
65
重
要
度
B1B2B3B4B5B6W iλm ax C.R.
B11 2.080.4810.231 1.2770.2310.099886
6.3010.0485
B20.23110.2310.231 2.080.2310.066474
B3 2.08 1.27710.481 1.2770.7830.162789
B4 4.327 4.327 2.081 1.277 1.2770.312154
B50.7830.2310.7830.78310.7830.103994
B6 2.08 4.327 1.277 1.277 1.27710.254704
阶数3456789
RI0.580.9 1.12 1.24 1.32 1.41 1.45
97
——
二级指标二级指标权重/W i
三级指标权重/W ji 专家1专家2专家3专家4专家5平均分/X ij
煤层自燃赋存条件
B 1
0.099886
煤层自然条件C 11
0.086998778瓦斯C 12
0.30287655 6.2煤尘C 130.215887687.4自燃倾向性C 140.221878887.8水文条件C 150.084988798.2地质条件C 160.0929991089顶板防治情况B 20.066474
采煤工作面防护C 31
0.226877867.2掘进工作面防护C 32
0.23277767 6.8巷道支护C 330.30667667 6.4巷道维护C 340.23667676 6.4水灾防治状况B 30.162789防排水系统C 41
0.306888888探放水技术C 420.321899788.2防水煤柱留设C 43
0.373998888.4一通三防情况B 40.312154
通风系统的合理有效性C 21
0.208878687.4瓦斯防治系统C 220.353999999煤尘防治系统C 230.20191010999.4防灭火系统C 24
0.2381099999.2作业环境B 50.103994噪声C 510.168788877.6照明C 52
0.132887877.6温度C 530.28776777 6.8湿度C 540.263788877.6振动C 550.150877787.4安全管理情况B 60.254704
安全机构C 610.203778887.6安全人员C 62
0.205888888安全制度C 630.301899788.2安全措施C 64安全技术C 65
0.2020.089
98
9787
88
86
8.47.2
经计算可得出该煤矿环境本质安全评价得分为：F=8.062572。所以该煤矿环境安全等级为“良”。
4.结论（1）针对煤矿环境本质安全化，建立了煤矿环境本质安全化评价指标体系，并利用层次分析法对各级指标进行了权重的确定。
（2）通过某矿的实际应用情况，可以说明利用层次分析法所建立的煤矿环境本质安全化评价指标的建立科学合理。
（3）影响煤矿环境本质安全化还有许多不确定因素，文中只选择了一些有代表性的影响因素进行了分析，在实际工作中仍需要结合具体情况对项目做出评价选择。
参考文献
［1］https://www.360docs.net/doc/a77461172.html,/zhuantibaodao/2008-01/12.2008年全国安全生产工作会议.国家安全生产监督管理总局,国家煤矿安全监察局
政府网站.
［2］许荣春,张金刚.创建本质安全型煤矿确保煤矿安全生产［J ］.西北煤炭,2005,03(04):14-16.
［3］穆丹丹,李树刚,曹杰.基于灰色理论的本质安全型矿井评价［J ］.煤矿安全,2009,40(412):125-128.
［4］王钦方.企业本质安全化模型研究［J ］.中国安全科学学报,2005,15(12):33-36.
［5］国汉君,张胜利.构建本质安全型企业探讨［J ］.中国安全生产科学技术,2007,03(04):115-118.
［6］何学秋.安全工程学［M ］.中国矿业大学出版社,2004.［7］卢国志,李希勇,宁方淼.煤矿安全指标评价体系研究应用［J ］.安全与环境学报,2003,03(03):29-31.
表4三级指标权重及赋值计算
F i =n 2
j=1ΣX ij W ij
F=n 1
i=1ΣW i F i
评价指标
B 1B 2B 3B 4B 5B 6F i 7.392
6.6736
8.2134
8.7952
7.3404
7.9886
F
8.062572
98——
层次分析法在水环境质量评价的方法
X学院 毕业论文 中文题目:层次分析法在水环境质量评价的 应用 学生姓名X 系别X 专业班级X 指导教师X 成绩评定 2011 年6月
目录 1 引言 (1) 2 水环境评价国内外研究现状及发展趋势 (1) 2.1 水环境质量评价国内外研究现状 (1) 2.2 水环境质量评价发展趋势 (4) 3 水环境质量评价应用 (5) 3.1 玄武湖水质概况 (5) 3.2 层次分析法简介及基本步骤 (5) 3.3 玄武湖质量评价计算 (5) 3.3.1 西北湖质量评价计算 (6) 3.3.2 东南湖质量评价计算 (9) 3.3.3 东北湖质量评价计算 (11) 3.3.4 西南湖质量评价计算 (13) 3.4 计算结果 (15) 4 结论 (15) 参考文献 (17) 致谢 (18) 附表 (19)
摘要 玄武湖是南京城区内最大的湖泊，分为西北，东南，西南和东北四个湖区。随着人口的不断增长，大量的生活污水被排入湖中，使得湖水逐年水质污染严重，近年来大有加重趋势。水质将变浑发臭，严重影响了城市环境和市民身体健康。因此，对玄武湖整治是势在必行的。本次研究是根据玄武湖实测水质指标资料，应用层次分析法，通过建立层次分析模型体系，经计算最终得出各指标权重，从而对玄武湖四个湖区水资源质量状况进行相关分析与评价，并提出保护水资源措施，为更好的开发和利用水资源提供参考。此次研究结果表明，湖水中BOD5超标严重，应采取针对性治理。 关键词：玄武湖；层次分析法；权重；水环境评价
层次分析法在玄武湖水环境评价的应用 X 1 引言 玄武湖位于南京城东北，为全国五大城市湖泊之一。湖泊总面积4.42 km，其中湖水面积3.912 km。从80年代开始，玄武湖流域 km，湖中陆地面积0.492 人口迅速增加，大量的生活污水排入湖内，使湖水中的有机物，营养盐的负荷不断增加。2003年的水质监测报告表明：玄武湖水质的总氮超标率为8.3%。另一项针对玄武湖底层泥巴的调查实验表明，表面上一汪清水的玄武湖，底层的那些淤泥重金属含量，已经超过了南京城市的土壤的重金属含量[1]。本研究的目的是运用层次分析法来研究玄武湖水环境问题，通过分析计算确定其污染程度及主要污染物，并对玄武湖水质进行相关评价，以期为提高和改善玄武湖的水环境提供有效途径和理论依据。水环境评价能为决策者提供有效的辅助决策信息，对于水环境保护和实现可持续发展具有重要意义。其研究成果将大大提高玄武湖水环境管理与决策的水平，对于更好地利用和保护水资源、控制水污染，都具有重要的现实意义和深远的历史意义。 2 国内外研究现状及发展趋势 2.1 国内外水环境评价研究现状 国内外环境质量评价方法多种多样，但目前国内还没有制定出统一的评价方法标准供环保工作者使用[2]。其中水环境质量评价方法较多如：布朗水质指数、普拉特水质指数、罗斯水质指数、内梅罗水质指数、综合污染指数、模糊数学法和地图叠加法等，最后一种方法是国内目前普遍采用的方法，简单且实用。以上种种评价方法都要首先确定断面单项指标代表值，大多用平均值作为代表值，而内梅罗水质指数法则既考虑到平均值，同时考虑端值对评价结果的影响，但评价工作中有很多具体问题不易解决，很少采用。其他方法还牵涉到标准问题或评价指标的权重问题，也很少采用[3]。 水质评价方法有两大类，一类是以水质的物理化学参数的实测值为依据的评价方法；另一类是以水生物种群与水质的关系为依据的生物学评价方法。较多采用的是物理化学参数评价方法，其中又分：①单项参数评价法即用某一参数的实测浓度代表值与水质标准对比，判断水质的优劣或适用程度。②多项参数综合评价法即把选用的若干参数综合成一个概括的指数来评价水质，又称指数评价法。
层次分析法的优劣势
层次分析法的优劣势分析： 优势： 1.系统性的分析方法 层次分析法把研究对象作为一个系统，按照分解、比较判断、综合的思维方式进行决策，成为继机理分析、统计分析之后发展起来的系统分析的重要工具。系统的思想在于不割断各个因素对结果的影响，而层次分析法中每一层的权重设置最后都会直接或间接影响到结果，而且在每个层次中的每个因素对结果的影响程度都是量化的，非常清晰、明确。这种方法尤其可用于对无结构特性的系统评价以及多目标、多准则、多时期等的系统评价。 2.简洁实用的决策方法 这种方法既不单纯追求高深数学，又不片面地注重行为、逻辑、推理，而是把定性方法与定量方法有机地结合起来，使复杂的系统分解，能将人们的思维过程数学化、系统化，便于人们接受，且能把多目标、多准则又难以全部量化处理的决策问题化为多层次单目标问题，通过两两比较确定同一层次元素相对上一层次元素的数量关系后，最后进行简单的数学运算。即使是具有中等文化程度的人也可了解层次分析的基本原理和掌握它的基本步骤，计算也经常简便，并且所得结果简单明确，容易为决策者了解和掌握。 3.所需定量数据信息较少 层次分析法主要是从评价者对评价问题的本质、要素的理解出发，比一般的定量方法更讲求定性的分析和判断。由于层次分析法是一种模拟人们决策过程的思维方式的一种方法，层次分析法把判断各要素的相对重要性的步骤留给了大脑，只保留人脑对要素的印象，化为简单的权重进行计算。这种思想能处理许多用传统的最优化技术无法着手的实际问题。 劣势： 1.不能为决策提供新方案 层次分析法的作用是从备选方案中选择较优者。这个作用正好说明了层次分析法只能从原有方案中进行选取，而不能为决策者提供解决问题的新方案。这样，我们在应用层次分析法的时候，可能就会有这样一个情况，就是我们自身的创造能力不够，造成了我们尽管在我们想出来的众多方案里选了一个最好的出来，但其效果仍然不够人家企业所做出来的效果好。而对于大部分决策者来说，如果一种分析工具能替我分析出在我已知的方案里的最优者，然后指出已知方案的不足，又或者甚至再提出改进方案的话，这种分析工具才是比较完美的。但显然，层次分析法还没能做到这点。 2.定量数据较少，定性成分多，不易令人信服 在如今对科学的方法的评价中，一般都认为一门科学需要比较严格的数学论证和完善的定量方法。但现实世界的问题和人脑考虑问题的过程很多时候并不是能简单地用数字来说明一切的。层次分析法是一种带有模拟人脑的决策方式的方法，因此必然带有较多的定性色彩。这样，当一个人应用层次分析法来做决策时，其他人就会说：为什么会是这样？能不能用数学方法来解释？如果不可以的话，你凭什么认为你的这个结果是对的？你说你在这个问题上认识比较深，但我也认为我的认识也比较深，可我和你的意见是不一致的，以我的观点做出
煤矿安全评价报告
编号：LPSSYAP201205 D5矿生产系统 安全现状评价报告
资质证书编号：APJ－（黔）－001－2015 二〇一五年十一月 A1矿生产系统 安全现状评价报告 前言
“安全第一、预防为主、综合治理”是党和国家始终不渝的安全生产方针。开展安全评价工作正是突出“安全第一”、体现“预防为主”的一项重要工作，是“安全第一、预防为主、综合治理”方针在安全生产上的具体体现。 通过安全评价，系统地从工程、系统设计、建设、运行等过程对矿山企业进行科学分析，提高矿山企业的生产安全程度和安全治理水平，减少和操纵矿山建设项目生产中的危险、有害因素，降低矿山安全生产风险，预防安全事故的发生，保证安全生产，保障人民生命和财产安全。安全评价的结果还能够为各级安全生产监督治理部门的决策和监督检查提供依据。 依照《非煤矿山安全评价导则》（安监管技装字[2003]93号）和《非煤矿山企业安全生产许可证实施方法》（国家安监局令[2004]9号）等国家相关法律法规标准和规定，对D5矿生产系统进行了安全现状评价。 本次设计要紧包括以下几个方面的内容：明确评价对象，辨识与分析危险、有害因素。划分评价单元，定性、定量评价，依照评价单元的特性，选择合理的评价方法，对评价对象发生事故的可能性及其严峻程
度进行定性、定量评价。依据危险、有害因素辨识结果与定性、定量评价结果，遵循针对性、技术可行性、经济合理性的原则，提出消除或减弱危险、危害的技术和治理对策措施建议，做出安全评价结论。
目录 1 矿山企业概述 (1) 1.1 矿山概况 (1) 1.1.1 企业差不多情况及交通位置 (1) 1.1.2 矿区经济概况 (2) 1.2 矿区地质概况 (2) 1.2.1 地层 (2) 1.2.2 构造 (3) 1.2.3 岩浆岩 (4) 1.2.4 围岩蚀变 (4) 1.3 开采技术条件 (4) 1.3.1 矿床水文地质 (4) 1.3.2 矿床工程地质 (5) 1.3.3 矿床放射性阻碍 (5) 2 矿山生产现状 (7) 2.1 矿区差不多情况 (7)
基于层次分析法的沿江八市环境评价研究
基于层次分析法的沿江八市环境评价研究 作者简介：张颖超（1960-），男，学士，教授，博士生导师，研究方向：复杂系统建模与仿真、计算机控制与信息技术、嵌入式技术等；蔡以路（1987-），女，南京信息工程大学信息与控制学院系统分析与集成专业硕士研究生，研究方向：复杂系统信息技术。 利用层次分析的方法建立定量评价指标体系和层次结构模型，并进行计算和一致性检验。在此基础上对沿江环境进行横向和纵向的分析比较，提出了沿江地区环境保护的建议，力图为政府部门决策提供参考。 标签：层次分析，沿江，环境评价 0 引言 江苏沿江包括苏州、无锡、常州、南京、镇江、南通、泰州、扬州八市，是江苏生产力的重要组成部分，在全省经济社会发展中具有承南启北的重要作用，教育发达，劳动力充足且素质较高，科技资源丰富，人才广聚。江苏在2002年的时候提出了沿江开发的重要举措，它对拓展江苏经济社会发展空间，提升发展水平，对促进协调发展，率先全面建成小康社会和率先基本实现现代化都具有重要的意义和深远的影响。但由于江苏沿江地区经济发展迅速，人口和产业密集，在开发过程中出现了一些问题，对沿江开发可持续发展造成了一定的影响。本文从构建江苏省沿江环境监测统计与评价指标体系出发，并据此对环境进行适时评价，为政府决策提供对策建议。 1 层次分析法综合评价模型 层次分析法是由美国匹兹堡大学教授T.L.Saaty在70年代提出的。根据问题的性质和要达到的目标将问题分解为不同的组成要素，并将这些要素按因素间的相互关联影响，按不同层次聚集组合，从而形成多层次分析的结构模型。并最终把系统分析归结为最低层相对于最高层的相对重要性权值的确定和相对优劣次序的排序问题。 1.1 层次结构模型 根据问题要达到的目标和涉及的各因素，将它们划分为：目标层即最高层，只有一个元素，一般是我们要分析的最终的结果；准则层，包含了为实现最高层所涉及的中间环节，可以由许多层次组成；方案层，是为了实现最高层而提供选择的各种措施、决策方案等。 表1 沿江环境评价体系 1.2 构造判断矩阵
探讨煤矿通风安全评价及措施
探讨煤矿通风安全评价及措施 摘要：煤矿瓦斯、煤尘、火灾是煤矿安全生产的主要危险因素，煤矿通风质量 与防治煤矿瓦斯、煤尘、火灾(自燃)密切相关。本文探讨如何开展煤矿通风评价，提供有效的方法，通过评价找出煤矿通风存在不足，并保留评价过程全部信息。 对煤矿通风提出了相应的措施。 关键词：煤矿通风安全评价安全措施 引言 安全评价是以实现工程、系统安全为目的，应用安全系统工程的原理和方法，对工程、系统中存在的危险、有害因素进行识别与分析，判断工程、系统发生事 故和急性职业危害的可能性及其严重程度，提出安全对策建议，从而为工程系统 制定防范措施和管理决策提供科学依据。煤矿瓦斯、煤尘、火灾是矿井的主要危 险因素，而煤矿通风对防治煤矿瓦斯、煤尘、火灾(自燃)起着关键的作用。如何 做好煤矿通风评价，通过安全评价判断出煤矿通风存在的问题，提出整改措施， 改善矿井通风，对煤矿安全生产有着重要的意义。 1 煤矿通风安全评价 1.1 煤矿通风的基础资料评价 煤矿瓦斯、二氧化碳等级鉴定、开采煤层的自燃发火性、开采煤层的煤层爆 炸性鉴定结果，是反映煤矿在该方面有无灾害的基础性资料。《煤矿安全规程》(以下简称规程)第133条规定，矿井每年要进行瓦斯、二氧化碳涌出量鉴定，经 省行业管理部门审批，报省级煤矿机构部门备案。鉴定应包括瓦斯、二氧化碳相 对涌出量、绝对涌出量。《规程》第151、第228条对煤层自燃发火性、煤尘爆 炸性做了规定。 1.2 煤矿测风的评价 煤矿测风工作是通风管理的一项日常工作。测风数据一方面必须真实、准确，同时测风地点要全面，能反映出通风的状况。测风地点应包括进、回风井，主要 进风巷、回风巷，采(盘)区进、回风巷，采掘用风点进、回风巷；可能漏风区域如：风门、风桥、密闭等；低风速区域：掘进工作面，回采工作面上隔角，角联 巷道等。 根据矿井测风数据，计算矿井各用风地点的风流风速。煤矿井下风流状态要 求为层流，紊流可将井下有害气体如瓦斯、二氧化碳等有害气体随风流带走，紊 流状态要求井巷中的风流风速必须大于《规程》规定的最小风速。同时由于巷道 风速低的特点，低风速区域也是瓦斯容易积聚的地方，是管理重点。井巷风流风 速过大，容易造成煤尘(粉尘)的飞扬，必须低于《规程》规定的最高风速。根据《规程》163条的规定，通过计算评价各用风地点的风量是否满足需要。漏风是 矿井的必然现象，通过测风，要计算矿井外部漏风、内部漏风。内部漏风又分直 接进回风间的漏风和漏到采空区的漏风。外部漏风，直接进回风间漏风影响矿井 的通风效率，而漏入采区的风量，对于开采有自燃发火性煤层的矿井将是严重的 自燃发火隐患。 1.3 煤矿通风系统的评价 煤矿通风系统要以保障煤矿井下各用风地点风流稳定为出发点。煤矿的通风 系统分为中央并列式、对角式、分区式等。要根据通风系统的特点，识别留设煤 柱或岩柱是否满足该矿通风系统的要求;判别各种通风设施如风门、风窗、风桥、 密闭是否符合要求，矿井负压是否符合要求;矿井的风机、反风设施是否符合要求。
煤矿安全生产条件评价意见(新)
附件： 《煤矿安全生产条件评价规定（修订）》的补充规定 第一条为了贯彻落实《煤矿企业安全生产许可证实施办法》（国家安全生产监督管理总局令第86号），严格实施煤矿安全生产许可制度，做好许可衔接工作，规范煤矿安全生产条件评价行为，制定本补充规定。 第二条本补充规定适用于在山西省行政区域内开采煤炭资源的井工和露天煤矿在向山西煤矿安全监察局申请领取安全生产许可证前而进行的安全生产条件评价。 第三条煤矿安全评价机构必须按照《煤矿安全生产条件评价规定（修订）》和本补充规定进行安全生产条件评价。 第四条煤矿安全生产条件评价执行国家法律、法规、规章，标准，《煤矿安全生产条件评价规定（修订）》及本补充规定所附标准。 第五条本规定自发布之日起施行。 第六条本规定解释权属山西煤矿安全监察局。 附件一：井工煤矿安全生产条件评价报告的主要内容（修订）附件二：露天煤矿安全生产条件评价报告的主要内容 附件三：井工煤矿安全生产条件评价表（修订） 附件四：露天煤矿安全生产条件评价表
附件一 井工煤矿安全生产条件评价报告的主要内容（修订） 第一章概述 第一节安全评价对象及范围 第二节安全评价依据 列出的法律法规、标准规范应为最新版本，有针对性和完整性，按发布时间先后有序排列。 第三节矿井概况及生产状况 第二章危险、有害因素识别与分析 第一节危险、有害因素的辨识及危险性分析 第二节危险、有害因素的存在场所 第三章安全管理评价 第一节安全管理模式、制度的建立及其执行情况分析 煤矿主要负责人、分管负责人、安全生产管理人员、职能部门、岗位安全生产责任制；安全目标管理、安全奖惩、安全技术审批、事故隐患排查治理、安全检查、安全办公会议、地质灾害普查、井下劳动组织定员、矿领导带班下井、井工煤矿入井检身与出入
(完整版)基于层次分析法的模糊综合评价模型
2016江西财经大学数学建模竞赛 A题 城市交通模型分析 参赛队员: 黄汉秦、乐晨阳、金霞 参赛队编号：2016018 2016年5月20日~5月25日
承诺书 我们仔细阅读了江西财经大学数学建模竞赛的竞赛章程。 我们完全明白，在竞赛开始后参赛队员不能以任何方式（包括电话、电子邮件、网上咨询等）与队外的任何人研究、讨论与赛题有关的问题。 我们知道，抄袭别人的成果是违反竞赛规则的, 如果引用别人的成果或其他公开的资料（包括网上查到的资料），必须按照规定的参考文献的表述方式在正文引用处和参考文献中明确列出。 我们郑重承诺，严格遵守竞赛规则，以保证竞赛的公正、公平性。如有违反竞赛规则的行为，我们将受到严肃处理。 我们参赛选择的题号是（从A/B/C中选择一项填写）： A 我们的参赛队编号为2016018 参赛队员(打印并签名) ： 队员1. 姓名专业班级计算机141 队员2. 姓名专业班级计算机141 队员3. 姓名专业班级计算机141 日期： 2016 年 5 月 25 日
编号和阅卷专用页 江西财经大学数学建模竞赛组委会 2016年5月15日制定
城市交通模型分析 摘要 随着国民经济的高速发展和城市化进程的加快，我国机动车保有量及道路交通流量急剧增加，交通出行结构发生了根本变化，城市道路交通拥挤堵塞问题已成为制约经济发展、降低人民生活质量、削弱经济活力的瓶颈之一。本篇论文针对道路拥挤的问题采用层次分析法进行数学建模分析，讨论拥堵的深层次问题及解决方案。 首先建立绩效评价指标的层次结构模型，确定了目标层，准则层（一级指标），子准则层（二级指标）。 其次，建立评价集V=(优，良，中，差)。对于目标层下每个一级评价指标下相对于第m 个评价等级的隶属程度由专家的百分数u 评判给出，即U ＝[0,100]应用模糊统计建立它们的隶属函数A(u)， B(u)， C(u) ，D(u)，最后得出目标层的评价矩阵Ri ，（i=1,2,3,4,5）。利用A,B 两城相互比较法，根据实际数据建立二级指标对于相应一级指标的模糊判断矩阵P i （i=1,2,3,4,5） 然后，我们经过N 次试验调查，明确了各层元素相对于上层指标的重要性排序，构造模糊判断矩阵P ，利用公式 1 ,ij ij n kj k u u u == ∑ 1 ,n i ij j w u ==∑ 1 ,i i n j j w w w == ∑ []R W R W R W R W R W W R W O 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 ,,,,==计算出权重值，经过一致性检验公式 RI CI CR = 检验后，均有0.1CR <，由此得出各层次的权向量()12,,T n W W W W =K 。然后后， 给出建立绩效评价模型（其中O 是评价结果向量），应用模糊数学中最大隶属度原则，对被评价城市交通的绩效进行分级评价。 接着在改进方案中，我们具体以交叉口为中心建立模型，其中包括道路长度、宽度、车辆平均长度、车速等等考虑因素。通过车辆排队长度可以间接判断交通拥堵情况，不需要测量车速、时间等因素而浪费的人力物力和财力，有效的提高了工作成本和效率。为管理城市交通要道提供了良好的模型和依据。 【关键字】交通拥堵 层次分析法 模糊综合评判 绩效评价 隶属度
露天煤矿安全风险辨识评估及分级报告
肃南县西大口煤炭有限责任公司西大口煤矿安全风险辨识评估及安全风险分级告报 一、企业概况 肃南县西大口煤炭有限责任公司西大口煤矿位于肃南县大河乡境内，属资源整合矿井, 由原肃南县大河煤矿和肃南县西大口罗其生煤矿整合而成。整合后设计生产能力为15万吨／年，核准为露天开采，矿区面积1.202平方公里,保有储量138.54万吨。位于祁连山自然保护区外，该矿于2014年4月16日正式开工建设，2015年7月底完成建设，2015年8月3日由省安监局批准进行联合试运转，2016年6月通过安全设施核查和职业病防护设施验收，2016年9月完成综合竣工验收。现已取得采矿许可证、安全生产许可证、工商营业执照和矿长安全资格证等证照，各类证照齐全有效。 煤矿实际投资人廖美助，法定代表人、矿长朱梓銮。采矿许可证证号C6220123856，有效期自2015年2月11日至2020年6月11日；营业执照号（统一社会信用代码）91620000MA71H06J73，有效期自2016年5月5日至2036年5月4日；安全生产许可证号（甘)MK安许证字〔2016〕X0291Y，有效期自2016年11月21日至2019年11月20日；主要负责人证号3306813，有效期自2016年9月30日至2019年9月30日。 二、背景来源 根据国务院安委会办公室《关于实施遏制重特大事故工作指南构建双重预防机制的意见》（安委办〔2016〕11号）、
等文件精神，公司高度重视，精心组织，按照国务院和省厅文件要求，结合矿井自然安全条件和生产系统现状，全面、系统对公司所属区域矿井重大危险源、隐蔽致灾因素、生产作业中的关键环节等方面进行安全风险普查、辨识、评估、分级，建立了安全风险数据库，积极开展安全风险管控工作，遏制重特大事故发生。 二、危险和有害因素识别与分析 2.1 主要危险和有害因素识别辨识与分析 根据露天煤矿地质资料、项目实际建设方案、企业安全管理及工作环境恶劣、生产过程复杂的特点，并结合煤矿露天采矿工程最常见的事故类型、伤害方式、事故概率统计等相关资料，本次验收评价遵循科学性、系统性、全面性的危险和有害因素辨识原则，采用露天采矿工程常见事故类型进行危险和有害因素的辨识。 露天煤矿存在的主要危险和有害因素有：露天采场边坡失稳造成的坍塌、滑坡及放炮等十余项之多，由于露天煤矿生产自身的特点，其危险和有害因素具有普遍性，故本次验收评价认为，该露天煤矿在生产过程中也存在16种主要危险和有害因素。 危险和有害因素是指那些破坏环境并危及人类生活和生存的不利因素。危险、危害因素分析是安全评价的基础。现将该露天煤矿在露天采矿过程中存在的主要危险和有害因素的产生原因、事故后果分析如下。
煤矿通风安全评价和通风安全控制中的影响因素分析
煤矿通风安全评价和通风安全控制中的影响因素分析 煤矿企业在我国经济的发展过程中有重要的作用，对于煤矿生产来说，安全性是最为重要的因素，如果没有管控好煤矿生产的安全性，将会导致煤矿安全事故频发，为了保证煤矿可以安全顺利的进行生产，必须要了解矿井内部的实际情况，建立良好的煤矿通风安全评价系统，对煤矿中各种有害气体进行实施的检测，本文主要探讨煤矿通风安全评价和通风安全控制中的影响因素。 标签：煤矿通风安全评价通风安全控制影响因素 0 引言 煤矿企业在我国国民经济的发展过程中有重要的作用，对于煤矿生产来说，安全性是最为重要的因素，如果没有管控好煤矿生产的安全性，将会导致煤矿安全事故频发，给人民的生命财产安全造成了巨大的损失。在煤矿生产过程中，存在的“一通三防”安全危险因素主要包括火灾、瓦斯和煤尘三种，为了确保煤矿生产的安全性，必须要全面的分析出影响煤矿通风安全的因素，并根据各项因素制定好相应的管控措施。 1 煤矿通风安全评价简介 1.1 煤矿通风安全评价 煤矿通风安全评价是建立在通风基础之上，具体的评价内容包括对煤矿中二氧化碳、瓦斯的测定，以及对煤矿开采过程中每层的爆炸性和自燃发生率的统计，这些因素与煤矿工作人员的开采工作进度以及人身安全有着重要的影响。对于煤矿通风的安全评价工作而言，数据的准确性是其工作中的核心内容，为了保证安全评价的数据可以客观全面的反映出影响煤矿生产安全的各项因素，评价人员在实际工作的过程中，必须根据煤矿的规格来制定不同的测量点，对测量点的风速和风量进行全面准确的测量，确定好风速对矿井有害气体的影响。除了测量风速之外，由于空气密度变化也会在矿井中形成自然风，而这种自然风也会在一定程度上影响矿井的通风情况，因此，除了测量矿井的风速和风量以外，还要对矿井中的空气密度进行测量，计算出矿井中的风压变化情况，做出更加科学的煤矿通风安全评价。 1.2 煤礦通风安全评价的作用 煤矿通风安全评价工作的开展可以全面的反映出煤矿的空气变化情况，计算出有害气体的散发情况，可以在一定程度上保证开采人员的人身安全，此外，煤矿通风安全检查还可以对煤矿开采过程中释放的硫化氢等有害气体进行可观评价，如果有害气体的释放不正常，那么就可以及时的采取必要措施，可以在一定程度上降低有害气体对环境的危害，因此，从这一方面来说，煤矿通风安全评价不仅可以保证开采人员的人身安全，也可以在一定程度上防止环境污染的扩散。
煤矿安全现状综合评价标准
煤矿安全现状综合评价标准
二〇一〇年十二月十日 目录 1前言 (2) 2评价和危险源评估内容 (2) 3评价和危险源评估工作依据 (3) 4工作程序 (6) 附录A：主要资料清单 (9) 附录B:评价系统
图 (12) 附录C:煤矿安全现状综合评价表 (13)
1． 前言1 安全评价的目的是查找、分析和预测工程、系统存在的危险、有害因 素及可能导致的危险、危害后果和程度，提出合理可行的安全对策措施， 指导危险源监控和事故预防，以达到最低事故率、最少损失和最优的安全 投资效益。 安全评价的意义在于可有效地预防事故发生，减少财产损失和人员伤 亡。安全评价与日常安全管理和安全监督监察工作不同，安全评价是从系 统安全的角度出发，分析、论证和评估可能产生的损失和伤害及其影响范
围、严重程度，提出应采取的对策措施等。 煤矿安全现状综合评价（以下简称评价）是指通过对煤矿设施、设备、 装置实际情况和管理状况的调查分析，定性、定量分析其生产过程中存在 的危险、有害因素，确定其危险度；对其安全管理状况给予客观的评价； 审查确定生产设施、设备、装置、贮存、运输与国家有关的法律、法规、 规章、标准、规范要求的符合性；对存在的问题提出合理可行的安全对 策措施及建议；做出安全现状综合评价结论的活动。 煤矿安全现状综合评价是煤矿安全生产许可证发证的前置条件。 评价和危险源评估内容2
2.1煤矿安全现状综合评价内容 （1）识别煤矿生产中的危险、有害因素，确定其危险度； （2）评价煤矿安全管理模式对确保安全生产的适应性，明确安全生 产责任制、安全管理机构及安全管理人员、安全生产制度等安全管理相关 2． 内容是否满足安全生产法律法规和技术标准的要求及其落实执行情况，说 明现行企业安全管理模式是否满足安全生产的要求； （3）评价煤矿安全生产保障体系的系统性、充分性和有效性，明确其是否满足煤矿实现安全生产的要求； （4）评价各生产系统和辅助系统及其工艺、场所、设施、设备是否
层次分析法的优点
层次分析法的优点 系统性——将对象视作系统，按照分解、比较、判断、综合的思维方式进行决策。成为成为继机理分析、统计分析之后发展起来的系统分析的重要工具； 实用性——定性与定量相结合，能处理许多用传统的最优化技术无法着手的实际问题，应用范围很广，同时，这种方法使得决策者与决策分析者能够相互沟通，决策者甚至可以直接应用它，这就增加了决策的有效性； 简洁性——计算简便，结果明确，具有中等文化程度的人即可以了解层次分析法的基本原理并掌握该法的基本步骤，容易被决策者了解和掌握。便于决策者直接了解和掌握。 层次分析法的局限 囿旧——只能从原有的方案中优选一个出来，没有办法得出更好的新方案； 粗略——该法中的比较、判断以及结果的计算过程都是粗糙的，不适用于精度较高的问题。；主观——从建立层次结构模型到给出成对比较矩阵，人主观因素对整个过程的影响很大，这就使得结果难以让所有的决策者接受。当然采取专家群体判断的办法是克服这个缺点的一种途径。 层次分析法(AHP法) 是一种解决多目标的复杂问题的定性与定量相结合的决策分析方法。该方法将定量分析与定性分析结合起来，用决策者的经验判断各衡量目标能否实现的标准之间的相对重要程度，并合理地给出每个决策方案的每个标准的权数，利用权数求出各方案的优劣次序，比较有效地应用于那些难以用定量方法解决的课题。 层次分析法根据问题的性质和要达到的总目标，将问题分解为不同的组成因素，并按照因素间的相互关联影响以及隶属关系将因素按不同层次聚集组合，形成一个多层次的分析结构模型，从而最终使问题归结为最低层(供决策的方案、措施等)相对于最高层(总目标)的相对重要权值的确定或相对优劣次序的排定。
安全现状评价报告三篇
安全现状评价报告三篇 篇一：XX厂安全现状评价报告 前言 为贯彻落实“安全第一，预防为主，综合治理”的方针，加强安全管理，保障人民生命财产的安全，保障作业人员在生产过程中的安全和健康，保护环境，根据《中华人民共和国安全生产法》、《安全评价通则》、《安全现状评价导则》的有关规定，XXXXXX受XXXXXX的委托，对该公司XX石材厂进行安全现状评价。 安全现状评价是针对生产经营活动中、工业园区的事故风险、安全管理等情况，辨识与分析其存在的危险、有害因素，审查确定其与安全生产法律法规、规章、标准、规范要求的符合性，预测发生事故或造成职业危害的可能性及其严重程度，提出科学、合理、可行的安全对策措施建议，做出安全现状评价结论的活动。 安全现状评价主要内容包括： 1）收集评价所需的信息资料，采用恰当的方法进行危险、有害因素识别； 2）对于可能造成重大后果的事故隐患，采用科学合理的安全评价方法建立相应的数学模型进行事故模拟，预测极端情况下事故的影响范围、最大损失，以及发生事故的可能性或概率，给出量化的安全状态参数值； 3）对发现的事故隐患，根据量化的安全状态参数值，进行整改优先度排序； 4）提出安全对策措施与建议。
在本项目实施安全评价及编写本评价报告的过程中，XX安全生产监督管理局、XX安全生产监督管理局给予我们许多指导和支持，XXXXXX的有关人员也给予了大力帮助，在此一并表示感谢！ 第一章编制说明 1.1安全现状评价的目的 根据《中华人民共和国安全生产法》等相关法律法规，本次评价的目的是贯彻“安全第一，预防为主，综合治理”方针，提高XXXXXX的本质安全程度和安全管理水平，减少和控制石材厂建设和运行过程中的危险、有害因素，降低石材厂生产安全风险，预防事故发生，保护企业的财产安全及人民的生命财产安全。 XXXXXX的安全现状评价，是通过对该项目的危险、有害因素的识别、分析和评价，针对可能导致事故或事故隐患发生的可能原因或条件，提出消除危险、有害因素的安全管理对策措施，实现企业的本质安全化，即： 1、为项目单位安全管理的系统化、标准化和科学化提供条件。通过安全现状评价，促进项目单位的安全管理，提高企业的本质安全度； 2、通过评价为企业对事故隐患防范、治理提供依据，针对评价指出的事故隐患，提出对应的建议措施，为企业的安全投入与资金使用提供参考； 3、为安全生产监督管理部门实施监察、管理提供依据。 1.2安全现状评价的原则 XXXXXX将始终坚持以下原则： 1、执行行业现行有关法规、标准、规范和政策的要求，保证评价与当地经济发展的适应性。
基于模糊层次分析法的环境综合评价
大庆石油学院学报第32卷第2期2008年4月JOURNAL OF DAQING PET ROLEU M INS TIT UT E V o l.32No.2A pr.2008 基于模糊层次分析法的环境综合评价 王 怡1,2 (1.大庆石油学院经济管理学院,黑龙江大庆 163318; 2.西南财经大学工商管理学院,四川成都 610074) 摘 要:分析环境综合评价的影响因素,建立环境综合评价指标体系,包括社会生活系统、环境经济系统、环境资源 系统、环境技术系统和环境管理系统.运用模糊层次分析方法对我国2006年的环境状况进行综合评价.该方法同普通 层次分析法的区别在于判断矩阵的模糊性,能够简化人们判断目标相对重要性的复杂程度,借助模糊判断矩阵实现由定 性向定量的转换,评价结果可信度较高. 关 键 词:模糊层次分析法;环境综合评价;影响因素;指标体系 中图分类号:X508 文献标识码:A 文章编号:10001891(2008)02010003 0 引言 环境评价是对环境系统状况的价值的评定、判断和提出对策[1].通过环境评价可以掌握环境规制手段对社会经济的影响,利用评价结果的反馈,不断调整规制措施,促进区域经济、社会、资源与环境的协调发展.在环境评价中,层次分析法是运用较多的评价方法.如金菊良[2]将基于加速遗传算法的层次分析法应用在水环境系统工程中,用以实行快速自适应全局优化搜索;胡秀芳、钱鹏[3]采用模糊数学中的多层次综合评价方法对环境质量进行评价,建立了切实可行的综合评价数学模型;邓燕雯[4]探讨了环境价值的集中评价方法,包括收益资本化法、边际机会成本法、总经济价值评估法等.在实际的环境评价中,由环境问题导致的经济效果定量分析比较容易,而社会效果通常采用定性分析.对于那些局部的、间接的和相对的指标,难以用综合的定量指标分析.运用层次分析法处理不肯定、不明确、带有模糊性的评价指标时,往往发生环境评价结果与环境的实际状况不一致的现象.笔者在建立环境综合评价指标体系的基础上,采用模糊判断矩阵评价环境指标,利用层次分析法[5]确定上层指标的综合判断权值,并确保该权值的一致性,得到环境评价的综合发展指数值. 1 评价指标体系 1.1 影响因素 环境 社会和经济系统是一个复合系统,具有系统性和动态性的特点.因此,构建的环境综合评价指标体系是一个包含多因素、全方位的评价指标体系框架.社会生活系统、环境经济系统、环境资源系统、环境技术系统及环境管理系统等因素对环境综合评价的效果产生直接的影响[3].社会生活系统主要考察城市居民的生活质量及环境因素对生活质量的影响;环境经济系统反映在一定的环境规制政策下,用于环境保护的投入和环保产业的发展水平;环境资源系统是构建综合评价指标体系的重要组成部分,环境质量的提高不仅有赖于废弃排放的减低,还要充分利用排放和废弃来创造经济效益,实现经济和生态效益的双赢;技术对环境保护具有推动作用,通过对环境科技成果转化和应用,能够有效地促进 三废 的达标排放和总量控制,加快环保产业的发展,提高地区的竞争力;环境管理系统是环境综合评价重中之重,反映了环境规制的效率,包括环境政策本身的效率及环境规制带来的社会效率.这些影响因素之间相互关联、相互作用,具有较强的耦合性. 收稿日期:20070917;审稿人:肖艳玲;编辑:王文礼 作者简介:王 怡(1975-),女,博士生,主要从事产业经济、规制方面的研究.
浅议矿井通风系统安全评价方法实用版
YF-ED-J8424 可按资料类型定义编号 浅议矿井通风系统安全评价方法实用版 In Order To Ensure The Effective And Safe Operation Of The Department Work Or Production, Relevant Personnel Shall Follow The Procedures In Handling Business Or Operating Equipment. （示范文稿） 二零XX年XX月XX日
浅议矿井通风系统安全评价方法 实用版 提示：该操作规程文档适合使用于工作中为保证本部门的工作或生产能够有效、安全、稳定地运转而制定的，相关人员在办理业务或操作设备时必须遵循的程序或步骤。下载后可以对文件进行定制修改，请根据实际需要调整使用。 摘要：我国矿山企业安全生产形势严峻， 事故多、伤亡大、经济损失严重，尤其是重、 特大事故频繁发生。安全评价技术及其应用是 预防和控制事故发生的重要措施。 关键词：矿井；通风系统；安全评价 O 引言 煤炭是我国能源的主体，煤炭工业是国民 经济的基础产业。我国煤炭工业在改革发展、 结构调整、科技进步、安全生产等方面成效显 著，年产量达23亿t。我国煤炭生产一直受到
瓦斯、水害、火灾，煤尘及顶板塌落等各种灾害的威胁。虽然采取各种措施抑止事故的发生，百万吨死亡率逐年下降，但目前煤矿安全状况仍面I临严峻的挑战，与发达国家的差距较大，事故总量和伤亡人数远高于其他产煤国家。矿井通风是矿井安全工作的基础。是稀释和排除矿井瓦斯与粉尘最有效、最可靠的方法。也是创造良好劳动环境的基本途径；而合理的通风又是抑制煤炭自燃和火灾发生的重要手段。评价矿井通风系统安全性的目的在于及时发现存在的问题和安全隐患、调整和改造系统、优化通风设计、准确编制应急预案及指导通风安全管理。 1 矿井通风系统安全评价方法 以往对矿井通风系统的评价大多采用安全
层次分析法与模糊综合评价的区别
层次分析法与模糊综合判别的区别与联系 1、层次分析法 [ 参考文献：吋义成, 柯丽华, 黄德育. 系统综合评价技术及其应用[M]. 北京: 冶金工业出版社,2006] 人们在日常生活中经常要从一堆同样大小的物品中挑选出最重要的物品，如重量最大的物品，即至少要确定各物品的相对重量。这时，经验和常识告诉我们，可以利用两两比较的方法来达到目的。 若在没有称量仪器的条件下对一组物体的重量进行估计，则可以通过爱对比较这组物体相对重量的方法，得出每对物体相对重量比的判断，从而形成比较判断矩阵，再通过求解判断矩阵的最大特征根和它所对应的特征向量问题，就能计算出这组物体的相对重量。 将此方法应用到复杂的社会、经济和科学管理等领域中，就能确定各种方案、措施、政策等 相对于总目标的重要性排序情况，以供领导者决策。 一般的层次分析法模型由图5-1 所示，分为目标层、准则层、指标层、方案层组成。需要注意几点： （1）层次分析法的评价结构并非是上述部分一成不变的，其中的当指标层因素较少时准则层可以省去（图5-2 ），当某一准则对应的指标层元素过多时可以将其指标层细分为“子准则层和指标层”（图5-4 ）。由于层次分析法是利用两两比较完成的，为了便于人的比较与判别，每层的元素个数在3~7 之间为佳，超过7 以后增加了比较判断的难度，因此当元素过多时，可以将其分类后分成两层或多层来判别。 （2）准则层与指标层之间的关系可以对比一下图5-1 和图5-4 ，即每个准则可能有独 用的指标体系，也可能是各准则之间共用某几个指标。 （3）层次分析法的特点是基于某个目标，对多个待评价方案进行评价，从而得到方案的重要性排序。具体到某个问题，其并无相应的数据。而模糊综合判别有相应的基础数据。两者可以结合一起用，比如常用的是模糊综合评判过程中，权重可以由层次分析法计算。 层次分析法的骤如下： 1）在作者建立评价模型后，根据经验对每层里的各个元素建立重要性判别矩阵，从判 别矩阵中可以得到某一层中各个指标的归一化权重（表5-1中的W B,W C1,W C2,W C3,W C4）。（表5-1和5-2 的数据为图5-1 模型的） 2）由层与层之间权重的传递可以得到最低层（具体指标层）的综合权重。如图5-1 所示的图中有得到各个C ij的综合权重W ij（表5-2第2列）。 3）最后，在指标层与方案层之间建立判别矩阵，针对每一个指标C ij 都需要建立一个各 方案A i的比较矩阵，判别A针对C j的重要性w A i （表5-2的每一行）。最后将指标C ij的综合权重W ij与W Ai进行乘法求和，从而得到方案A的最终综合权重刀（W ij心Ai），即为续表5-2的最后一行。
安全现状评价报告
机电学院机加工实训车间 安全现状评价报告 33安全评价机构 资质证书编号：APJ—（国）—— 2012年10月22日
编号：0001 33机电学院 机加工实训车间 安全现状评价报告 法人代表：董刚 技术负责人：刘景良 评价项目负责人：何桥 2012年10月22日
评价人员 姓名资格证书号从业登记编号签字项目负责人何桥 何桥 评价组成员 报告编制人何桥 报告审核人刘景良 过程控制负 刘景良 责人 技术负责人 技术专家 姓名：刘景良签字
目录
机电学院机加工实训车间安全现状评价 第一章概述 1.1安全评价的目的 安全评价的目的是贯彻“安全第一，预防为主，综合治理”的方针，寻求最低事故率、最少损失和最优的安全投资效益。本次安全现状评价要达到的目的包括以下两个方面: （1）通过评价确认该厂是否满足各项相关法律、法规、标准的规定。（2）通过评价为该厂提出消除、减弱事故隐患的对策与措施，为事故隐患治理提供依据，提高该厂安全管理水平，实现安全的经营。1.2安全评价的过程与范围 1.2.1评价范围 受某某大学机电学院的委托，职大安全评价机构承担了本项目的安全现状评价工作。 本次评价的对象为车间内各场所安全现状，评价的范围包括该车间安全管理、电气安全和防火防爆安全等方面的危险有害因素辨识和安全评价。并对车间内各方面安全水平做出客观的评价结论。确认其安全生产条件是否满足相关法律、法规、标准规定的要求。 1.2.2评价过程 评价程序包括：前期准备、辨识与分析危险有害因素、划分评价单元、选择评价方法、定性定量评价、提出安全对策措施建议、作出评价结论、编制安全预评价报告。
层次分析法在城市空气质量评价中的应用
层次分析法在城市空气质量评价中的应用 摘要：进入80 年代以来，随着经济的发展，人口的增多，不仅发生了区域性的环境污染和大规模的生态破坏，而且出现了温室效应、臭氧层破坏、酸雨、物种灭绝、土地沙漠化、森林锐减等大范围的和全球性环境危机，尤其是我们居住的许多城市也都陆续发生了各种环境问题，给人们的健康和生活带来了严重的影响。本文通过对几个典型城市的空气质量指标的数据进行分析，运用层次分析模型，对城市空气质量的具体数据进行分析，最后给出目标城市空气质量分析的结果。 关键词：城市空气质量层次分析法Saaty标度
1. 引言 随着科技的发展，工业的进步和全球人口急剧增多的因素的影响，人们赖以生存的环境遭到了很大的破坏，很多地区相继出现了酸雨、物种灭绝、土地沙化等环境问题，环境问题已经成为当今世界各国普遍关注的问题之一，也是21 世纪人类面临的重大挑战。 我国是一个人口大国，城市众多，人口密集。但由于工业的发展，我们的很多城市都受到了不同程度的污染，尤其是空气的污染，直接对我们造成伤害。空气中的污染物主要是可吸入颗粒、二氧化硫、二氧化氮等物质，我们通过已知的不同城市的不同数据，运用层次分析法可以对不同城市的综合空气质量进行统计和比较。 2. 层次分析法 2.1方法介绍 层次分析法（The analytic hierarchy process）简称AHP，在20 世纪70 年代中期由美国运筹学家匹兹堡大学托马斯·塞蒂（T.L.Saaty）正式提出。它是一种定性和定量相结合的多属性决策分析方法。由于它在处理复杂的决策问题上的实用性和有效性，很快在世界范围得到重视。层次分析法有其深刻的数学原理，但它更是一种决策思维方式，体现了在思维过程中的分解、判断、综合的基本特征。 2.2层次分析法的基本步骤 1、建立层次结构模型。在深入分析实际问题的基础上，将有关的各个因素按照不同属性自上而下地分解成若干层次，同一层的诸因素从属于上一层的因素或对上层因素有影响，同时又支配下一层的因素或受到下层因素的作用。最上层为目标层，通常只有1个因素，最下层通常为方案或对象层，中间可以有一个或几个层次，通常为准则或指标层。 2、构造两两比较判断矩阵。从层次结构模型的第2层开始，对于从属于(或影响)上一层每个因素的同一层诸因素，用成对比较法和Saaty标度构造判断矩阵，直到最下层。 表1 两两比较的Saaty标度 3、计算权向量并做一致性检验。对于每一个计算最大特征根及对应特征向量，利用一致性指标、随机一致性指标和一致性比率做一致性检验。若检验通过，特征向量(归一化后)即为权向量：若不通过，需重新构造判断矩阵。
矿井通风系统安全评价应用探索
矿井通风系统安全评价应用探索 当前我国的经济得到了很大程度的发展，对一些资源的开采量也得到了加大，其中对煤矿的开采就是比较突出的，煤矿矿井的开采由于在危险性上比较高，所以这就需要对采取科学化的措施进行防范，保障施工人员的安全。对矿井通风系统的安全评价进行理论研究就有着实质性意义。本文主要就矿井通风系统安全评价因素体系构建以及矿井通风系统安全评价因素体系构建原则进行阐述，然后对矿井通风系统安全评价构建方法及指标划分进行分析，最后探究矿井通风系统综合安全评价可行性及体系优化。 标签：矿井通风；系统；安全评价 引言 矿井通风系统的安全性主要涵盖着两个层次的含义，首先就是对矿井的正常生产要能得到有效保证，然后就是对矿井生产的灾害发生要能得到有效预防和控制。所以这就需要这一系统能够满足矿井通风系统在结构上的合理性以及整套系统的稳定可靠性，还要能够对自然灾害的控制能力得以有效具备，对矿井下的用风地点的风量也要能够满足等等，对系统安全的评价要能体现出实用和准确性。 1、矿井通风系统安全评价因素体系构建及构建原则 1.1矿井通风系统安全评价因素体系构建。对于矿井通风系统没有科学客观的评价指标就不能对安全评价的目标得到实现，而评价指标的构建是基础，这对评价结果正确性有着直接的影响。从阶梯层次的结构上来看，要能对矿井通风系统进行详细的分析了解，对系统内在的因素间联系及结构要能分析，将这一結构进行分成几个层次，从而就形成了如此结构模型。其中矿并通风系统安全是目标层次，也是最高的层次，是对系统的安全评价。然后就是影响因素分类，这就是准则层这是按照某一方式来实现解决问题涉及到的中间环节，对矿井通风系统的安全因素有着影响。而影响因素和影响因素危险性就是评价指标和方案层，前者主要是评价系统安全的具体评价指标及参量；后者则主要是针对不同问题的不同描述，这一层次也能够再次分为子方案。1.2矿井通风系统安全评价因素体系构建原则。对矿井通风系统安全评价因素体系的构建要能够遵从相应的原则，主要体现在系统性原则、科学性原则、特殊性原则等方面。其中在系统性的原则方面也涵盖着整体性和相关性以及目的性的原则，对于矿井通风系统各评价指标要能是有机整体，这样才能将反映的结果整体性的得到体现。另外在相关性主要是评价指标间能得到有机联系，而目的性则是这些评价指标都有着其各自的功能。矿井通风系统的科学性原则方面主要就是要能保障系统的客观真实，这样才能保障结果的科学性及可靠性。 2、矿井通风系统安全评价构建方法及指标划分 2.1矿井通风系统安全评价构建方法。对于矿井通风系统的安全评价构建的