法考刑法真题解析之不定项选择题

2015年法考刑法真题解析之不定项选择题

对于法律职业资格考试，历年真题是最好的复习工具，它能完整清晰地体现出考点和命题规律，也对考生的复习技巧方面有着导向作用，历年真题真实的反映了以往考试的考查方向、考查重点和考查模式，所以说把历年真题作为练习题，就是在做未来的考题。

《2018刑法真题卷》是由希律法考研究中心组编，收录了2012-2017年司法考试试题，按照考试大纲的知识点分布，从法条、理论知识出发，为了使得考生能够准确、彻底地把握考试中的重点与难点问题，对每一道题进行了精准、全面的分析，并将考点罗列，使考生在掌握真题的同时掌握该考点的考法。

废话不多说，内容见真章，这里小编给大家整理了部分《2018刑法真题卷》的内容，供大家参考阅读。

目录

第一编总则.......................................................................................................... 错误!未定义书签。

第一章刑法概说 ....................................................................................... 错误!未定义书签。

第二章犯罪概说 ....................................................................................... 错误!未定义书签。

第三章犯罪构成 ....................................................................................... 错误!未定义书签。

第四章犯罪排除事由.............................................................................. 错误!未定义书签。

第五章犯罪未完成形态 ......................................................................... 错误!未定义书签。

第二编刑法分则................................................................................................. 错误!未定义书签。

第十四章罪刑各论概说 ......................................................................... 错误!未定义书签。

第十五章危害国家安全罪..................................................................... 错误!未定义书签。

第十六章危害公共安全罪..................................................................... 错误!未定义书签。

第十七章破坏社会主义市场经济秩序罪（1）：生产、销售伪劣商品罪错误!未定义书签。

第十八章破坏社会主义市场经济秩序罪（2）：走私罪 ............. 错误!未定义书签。

第十九章破坏社会主义市场经济秩序罪（3）：妨害对公司、企业的管理秩序罪错误!

未定义书签。

第二十章破坏社会主义市场经济秩序罪（4）：破坏金融管理秩序罪错误!未定义书签。第三编不定项选择题 ....................................................................................... 错误!未定义书签。

2017年不定项选择题............................................................................... 错误!未定义书签。

2016年不定项选择题............................................................................... 错误!未定义书签。

2015年不定项选择题............................................................................... 错误!未定义书签。

2015年不定项选择题

（一）甲送给国有收费站站长吴某3万元，与其约定：甲在高速公路另开出口帮货车司机逃费，吴某想办法让人对此不予查处，所得由二人分成。后甲组织数十人，锯断高速公路一侧隔离栏、填平隔离沟（恢复原状需3万元），形成一条出口。路过的很多货车

司机知道经过收费站要收300元，而给甲100元即可绕过收费站继续前行。甲以此方式共得款30万元，但骗吴某仅得20万元，并按此数额分成。

请回答第86—88题。

86．关于甲锯断高速公路隔离栏的定性，下列分析正确的是：

A．任意损毁公私财物，情节严重，应以寻衅滋事罪论处

B．聚众锯断高速公路隔离栏，成立聚众扰乱交通秩序罪

C．锯断隔离栏的行为，即使得到吴某的同意，也构成故意毁坏财物罪

D．锯断隔离栏属破坏交通设施，在危及交通安全时，还触犯破坏交通设施罪

【考点】寻衅滋事罪；聚众扰乱交通秩序罪；故意毁坏财物罪；破坏交通设施罪

【解析】A项错误。“任意损毁公私财物”既可能单纯属于故意毁坏财物，也有可能属于寻衅滋事。这种情形是否触犯寻衅滋事罪，关键看该行为是否扰乱了公共秩序。对“公共秩序”学界虽然缺乏一个公认的定义，但公共秩序属于社会法益，因而一定是与社会公共生活相关、影响到不特定多数人的安定感、安全感的东西。甲锯断高速公路隔离栏的行为对该区域不特定多数人的安定感、安全感并无影响，故不能认定甲的行为扰乱了公共秩序，对甲的行为不能以寻衅滋事罪论处。

B项错误。对于甲聚众锯断高速公路隔离栏的行为，B选项考查甲是否构成“聚众扰乱交通秩序罪”，而没有问及甲是否构成“聚众扰乱公共场所秩序罪”。部分考生认为甲的行为聚众扰乱了公共场所秩序，所以构成聚众扰乱交通秩序罪，这是没有道理的，因为甲的行为并不符合“聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务”这一构成要件，故不构成聚众扰乱交通秩序罪

C、D项正确。隔离栏并非吴某的个人财产，因此，即使得到吴某的同意，其同意也不属于犯罪排除事由，甲锯断高速公路隔离栏的行为属于故意毁坏财物，成立故意毁坏财物罪。隔离栏属于交通设施的有机组成部分，锯断隔离栏具有破坏交通设施的属性，在该行为危及交通安全时，符合破坏交通设施罪的构成要件，构成破坏交通设施罪。【答案】CD

87．关于甲非法获利的定性，下列分析正确的是：

A．擅自经营收费站收费业务，数额巨大，构成非法经营罪

B．即使收钱时冒充国有收费站工作人员，也不构成招摇撞骗罪

C．未使收费站工作人员基于认识错误免收司机过路费，不构成诈骗罪

D．骗吴某仅得20万元的行为，构成隐瞒犯罪所得罪

【考点】非法经营罪；招摇撞骗罪；诈骗罪；掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪【解析】A项错误。甲在高速公路上私开出口，帮助别人逃费并从中获利，虽然也可以说是一种非法经营行为，但是，既难以认定甲的行为具体违反了哪一国家规定，又难以认定该行为属于“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”。2011年4月8日最高人民法院《关于准确理解和适用刑法中“国家规定”的有关问题的通知》指出：“各级人民法院审理非法经营犯罪案件，要依法严格把握刑法第二百二十五条第（四）项的适用范围。对被告人的行为是否属于刑法第二百二十五条第（四）项规定的‘其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为’，有关司法解释未作明确规定的，应当作为法律适用问题，逐级向最高人民法院请示。”根据目前现有的司法解释，难以认定甲的行为属于“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”，故不能认定甲擅自经营收费业务的行为构成非法经营罪。D项错误。30万元系甲与吴某共同犯罪所得，不是“他人”犯罪的所得，故甲骗吴某仅得20万元，外形上似乎属于隐瞒犯罪所得，但并不构成隐瞒犯罪所得罪，因为甲隐瞒的不是“他人”的犯罪所得，隐瞒自己犯罪所得的不构成隐瞒犯罪所得罪。

【答案】BC