Flash的安全沙箱
在未经授权的情况下，Flash默认状态是不允许进行跨域通信的，这样就使得Flash的安全可靠性得到了提高
//++++++++++++++++++++++++++++ 没有指定元策略
警告: 域 xxx.xxx.xxx.xxx 没有指定元策略。将应用默认元策略 'master-only'。此配置已停用。请访
问https://www.360docs.net/doc/b21551567.html,/go/strict_policy_files_cn以解决此问题。
A:策略文件有错误 CrossDomain.xml
PS：加载方式 Security.loadPolicyFile("http://myDomain/crossdomain.xml");
策略文件放在被加载者服务器根目录(在提供数据的站点放入一个crossdomain.xml文件)
个人理解：所有网络上的资源除非是服务器限制，我们都可以加载，只是无法对其进行数据的操作，如果需要操作这些数据，就需要在服务器上放置策略文件。(eg:如果需要对图片进行像素级操作，那就在服务器上放策略文件)
再次PS：如果策略文件不在根目录，需要用 Security.loadPolicyFile(filepath); 方法加载安全策略文件
//++++++++++++++++++++++++++++ 对加载者进行权限操作 (applicationDomain)
SecurityError: Error #2119: 安全沙箱冲突:调用
者http://cs4165.vkontakte.ru/[[IMPORT]]/https://www.360docs.net/doc/b21551567.html,/fish_xn/main.swf?
lang=ru&pid=0&apiID=1716287&mode=0&version=2027 不能访
问https://www.360docs.net/doc/b21551567.html,/fish_xn/items.swf拥有的 LoaderInfo.applicationDomain。
at flash.display:oaderInfo/get applicationDomain()
at cafe.util::CClass$/getClass()
at cafe.map::CLayerLoading/showCookResLoading()
at flash.events::EventDispatcher/dispatchEventFunction()
at flash.events::EventDispatcher/dispatchEvent()
at cafe.main::main/getResLoading()
at cafe.main::main/loadCompleteHandler()
at flash.events::EventDispatcher/dispatchEventFunction()
at flash.events::EventDispatcher/dispatchEvent()
at cafe.load::CLoad/load()
at cafe.load::CLoad/loadStartHandler()
at flash.events::EventDispatcher/dispatchEventFunction()
at flash.events::EventDispatcher/dispatchEvent()
at cafe.load::CLoad/loaderCompleteHandler3()
at flash.events::EventDispatcher/dispatchEventFunction()
at flash.events::EventDispatcher/dispatchEvent()
at cafe.load::CLoadAbstract/finish()
at cafe.load::CLoadConfig/loadConfigHandler()
at flash.events::EventDispatcher/dispatchEventFunction()
at flash.events::EventDispatcher/dispatchEvent()
at https://www.360docs.net/doc/b21551567.html,::URLLoader/onComplete()
在被加载者SWF内写入
Security.allowDomain("*");// 注意，"https://www.360docs.net/doc/b21551567.html," 和 "https://www.360docs.net/doc/b21551567.html,"不是相同域,多个域用逗号隔开PS：security.allowDomain ("*") 与跨域加载资源其实是两回事
有security.allowDomain ("*")标注的Flash文件只表示成功加载此的容器可以对它进行所有权限的操作//++++++++++++++++++++++++++++
//为true的时候，先下载策略文件( 指定 Flash Player 在加载对象前是否应检查跨域策略文件是否存在)
var lc oaderContext = new LoaderContext(true);
//var loadercontex oaderContext = new LoaderContext(false, new ApplicationDomain(), SecurityDomain.currentDomain);
var context:LoaderContext = new LoaderContext();
context.applicationDomain = new ApplicationDomain(ApplicationDomain.currentDomain);
context.securityDomain = SecurityDomain.currentDomain;
loader.load(url,context);
//++++++++++++++++++++++++++++
解决flash安全沙箱的几种方法总结
1。配置跨域文件来实现
System.security.allowDomain("https://www.360docs.net/doc/b21551567.html,", "https://www.360docs.net/doc/b21551567.html,", "https://www.360docs.net/doc/b21551567.html,");
2。利用JS脚本绕过安全沙箱（有待验证）
3。使用https://www.360docs.net/doc/b21551567.html,绕过As3的跨域安全沙箱完全的文件转发，以极低的效率来解决了问题，基本无实用价值4。本地安全沙箱：在C:\windows\system32\Macromed\Flash\FlashPlayerTrust 下面，添加一个txt文件，例如songhuan .txt，然后在里面添加你的本机的目录，例如f:\crayon\或者c:\都可以。
沙箱安全解决方案研华
研华科技安全沙箱项目 Fortinet APT解决方案 2015年11月 目录 一、APT高级持续性威胁介绍...................................... 二、Fortinet ATP防御........................................... 三、如何进行APT攻击防御....................................... 3.1 APT恶意代码分类............................................ 3.2 沙箱简介................................................... 3.3 沙箱挑战................................................... 四、Fortinet针对研华APT解决方案............................... 4.1部署方式 ................................................... 4.2 FortiSandbox简介........................................... 4.3 FortiSandbox解决常见沙箱的技术难题......................... 4.4 FortiGuard学习............................................. 五、Fortinet优势............................................... 5.1安全与性能.................................................. 5.2灵活的部署.................................................. 5.3投资回报率高................................................
深信服EMM技术白皮书-沙箱
1.1.EMM客户端aWork的使用 员工通过个人域中的EMM客户端aWork访问工作域，是一种轻量级的沙箱机制，不需要Android系统、iOS系统的高权限。 EMM客户端aWork的使用流程如下： 1.2.EMM沙箱客户端技术概述 非安全应用通过自动方式集成封装组件，成为安全应用。安全区应用间共享同一个安全剪切板，共享同一个虚拟外置存储，安全应用间可以正在的互相访问；但是个人区的的非安全应用禁止访问安全区应用的数据。
封装安全组件包括以下几个功能模块，安全剪切板、安全分享模块、安全文件系统等，通过应用封装隔离组件后，封装的应用数据会与个人应用分离，安全应用间会共享安全数据，同时个人应用禁止访问安全应用。 1.3.沙箱文件系统 文件系统隔离将个人区与安全区的应用数据进行隔离存储，对企业的数据进行安全加密重定向处理，达到安全区应用与非安全区应用无法互相访问的安全效果，具体包括对企业应用数据进路径重定向、存储路径加密、存储数据加密；通过封装隔离组件后，封装应用间会共享同一个虚拟的文件系统,与外部应用隔离同时安全应用间可以互相共享。 文件系统隔离主要包括两大功能：文件隔离和文件内容加密。通过隔离功能将文件路径重定向到安全沙箱目录，方便对安全数据进行管理；通过加密功能对文件数据进行加密，保证数据是加密存储，即使文件泄露也不会导致数据泄露。 文件隔离的工作流程如下所示： 1.拦截到OS系统的文件操作，判断访问的文件是否为重定向安全区数据；
2.如果不是访问安全工作区数据，直接返回系统调用，否则修改访问路径重定向 到安全数据区； 3.对访问到的数据进行加解密操作，完成后调用原系统调用。 1.4.分享和打开隔离 应用进行分享隔离主要包括如下场景： 1.安全应用向个人应用主动分享; 2.个人应用向安全应用进行分享; 3.安全应用向安全应用进行分享。 分享和打开隔离主要限制安全应用主动分享给非安全应用、非安全应用主动拉起安全应用分享。 在某些客户场景下，处于便利性考虑，可以通过放开非安全应用到安全应用的文件分享，如在个人App中的有用的工作文件希望传递到工作域中的OA App中，提升工作效率。 1.5.剪切板隔离 剪切板隔离通过构建虚拟安全剪切板，主要控制 1.个人应用和安全应用复制粘贴； 2.安全应用与安全应用之间的复制粘贴。 默认情况下，从个人App粘贴到安全应用是禁止的，但是出于工作便利性考虑，可以配置放开，保障工作效率。
企业防勒索病毒安全解决方案
企业防勒索病毒安全解决方案 一、方案应用背景 勒索病毒是指：黑客通过锁屏、加密文件等方式劫持用户文件数据，并敲诈用户钱财的恶意软件，利用恶意代码干扰中毒者的正常使用，只有交钱才能恢复正常。自2017年5月WannaCry勒索病毒爆发以来，在短时间内大范围传播，给企业、高校、医院机构、公共基础设施造成了严重后果。硅谷网络风险建模公司Cyence的首席技术长George Ng称，仅“永恒之蓝”网络攻击造成的全球电脑死机直接成本总计约80亿美元。中国是勒索病毒攻击受害最为严重的国家之一，WannaCry勒索病毒爆发时仅一天时间，国内有近3W机构被攻击，覆盖至全国各地，其中教育、医疗、大型企业是国内被攻击最为严重的三大行业。 时隔一年后的2018年，勒索病毒威胁犹存。据相关机构统计，Globelmposter、Crysis、GandCrab、Satan是2018年上半年最为活跃的四大勒索病毒家族，传播量占到上半年勒索病毒传播总量的90%以上。今年七月，针对Windows 服务器的勒索病毒“撒旦”开始对大批企业服务器发起攻击，病毒会将计算机中的数据库文件进行加密，同时还具备二次传播能力，有可能入侵局域网内的其他机器。专家预测，由于利润丰厚、追踪困难等原因，未来各种勒索软件的攻击将会更为频繁，杀伤力也更大。
二、方案应对方法 针对持续爆发的勒索病毒，应当通过构建起从事前到事后全周期、全方位的安全防护体系，帮助各企事业单位及国家关键信息基础设施部门抵御勒索病毒的侵害。 在事前，从传播、加密、扩散三条路径对勒索病毒进行监测，并从网络异常、入侵、多引擎病毒、威胁变种基因等多方面进行分析检测，对未知威胁，采用沙箱检测方式，检测涵盖已知未知高级威胁，检测结果以预警方式发布，建立未知威胁预警体系。 勒索病毒有以下传播方式: 1、通过邮件附件进行传播； 2、通过钓鱼邮件进行群发下载URL传播； 3、企业用户在恶意站点下载病毒文件进行传播；
沙箱安全解决方案-研华
研华科技安全沙箱项目FortinetAPT解决方案 2015年11月
目录 一、APT高级持续性威胁介绍 (3) 二、Fortinet ATP防御 (4) 三、如何进行APT攻击防御 (6) 3.1 APT恶意代码分类 (6) 3.2 沙箱简介 (7) 3.3 沙箱挑战 (8) 四、Fortinet针对研华APT解决方案 (9) 4.1部署方式 (9) 4.2 FortiSandbox简介 (15) 4.3 FortiSandbox解决常见沙箱的技术难题 (16) 4.4 FortiGuard学习 (18) 五、Fortinet优势 (20) 5.1安全与性能 (20) 5.2灵活的部署 (21) 5.3投资回报率高 (22)
一、APT高级持续性威胁介绍 随着更全面的安全应用程序和数据库技术的迅猛发展，研华科技现在有了更多的方法来进行实时的身份监控、权限和证书检查。然而，日渐复杂的安全问题依然有增无减，使得其带来的威胁仍然不容忽视。云计算的产生将给互联网带来天翻地覆的变化，研华科技坚定不移的走上了云计算道路的大趋势将不会受到任何挑战，但数据保护和虚拟环境中的风险管理却让人望而却步，毋庸置疑在云计算的发展道路上，安全问题已经成为了它最大的“绊脚石”。 高级持续性威胁(Advanced Persistent Threat，APT)，威胁着研华科技的数据安全。APT是黑客以窃取核心资料为目的，针对客户所发动的网络攻击和侵袭行为，是一种蓄谋已久的“恶意商业间谍威胁”。这种行为往往经过长期的经营与策划，并具备高度的隐蔽性。APT的攻击手法，在于隐匿自己，针对特定对象，长期、有计划性和组织性地窃取数据，这种发生在数字空间的偷窃资料、搜集情报的行为，就是一种“网络间谍”的行为。这种攻击行为首先具有极强的隐蔽能力，通常是利用研华科技或机构网络中受信的应用程序漏洞来形成攻击者所需C&C网络;其次APT攻击具有很强的针对性，攻击触发之前通常需要收集大量关于用户业务流程和目标系统使用情况的精确信息，情报收集的过程更是社工艺术的完美展现;当然针对被攻击环境的各类0day收集更是必不可少的环节。
Android安全机制分析与解决方案探析
Android安全机制分析与解决方案探析 摘要： android做为全球最受欢迎的智能手机平台，由于源码开放、可编程软件框架、网络化设备的特点，很易受到智能手机病毒的攻击，从linux机制、android特有的安全机制、其它保护机制三个角度分析android安全机制，为加强恶意软件检测和系统底层访问控制，提出基于主机的入侵检测系统（hids）和selinux （security-enhanced linux）。 关键词： android；安全机制；权限 android平台是google于2007年推出的一种基于linux 2.6核心的开源智能手机操作系统。在智能机平台的竞争中android目前占有较大的优势，受到了业界的广泛关注。它主要有操作系统、用户界面和应用程序三部分组成，不仅包括移动电话工作所需的全部软件，而且不存在任何以往像专有权等阻碍移动产业创新的障碍。由于该系统自身具备的开放源码的特征，所以它的安全性能正在成为信息安全领域研究的一个重要课题。 1 android系统架构 android os的整体架构分为以下4个层次： 1.1 应用程序层applications application层是android os的用户应用层，它包括一系列核心应用程序包，应用程序是用java语言编写的，且运行在虚拟机上的程序，例如email客户端、sms短消息程序、浏览器等。 1.2 应用程序框架层application framework
该层是android平台专门为应用程序的开发而设计的，应用程序框架都是由java语言编写，允许开发人员完全访问核心应用程序所使用的api框架，它是开发者进行android开发的基础。它由一系列的服务和系统构成，主要由view、通知管理器、活动管理器等由开发人员直接调用的组件组成。 1.3 本地库及运行环境libraries（核心库）和android rutime （虚拟机） android本地库居于linux内核上面，是一套c/c++库，被上层各种各样的系统组件调用。在android应用程序内通过java本地调用（jni）实现合并这些库。android运行环境包括libraries（核心库）和android rutime（虚拟机）。核心库由java语言编写，提供了大量的java 5 se包的子类和一些android特有的库。android rutime（虚拟机）运行.dex（dalvik-executable）文件，一种被认为比java类文件更加简洁和节省内存的文件。 1.4 linux内核层linux kernel android的内核为linux 2.6内核，它主要提供安全性、驱动、进程管理、内存管理、网络协议栈等核心系统服务等等。android 框架详细结构如下图1所示。 2 android安全机制 在实际应用中，手机的安全问题主要是由手机病毒引起的，其主要危害可以归纳为两个部分：数据安全和系统安全。google为android平台配备了多个安全机制。本文主要研究系统安全和数据
沙箱安全解决方案-研华
研华科技安全沙箱项目Fortinet APT解决方案 2015年11月 目录
一、APT高级持续性威胁介绍..................................... 错误!未定义书签。 二、Fortinet ATP防御.......................................... 错误!未定义书签。 三、如何进行APT攻击防御 ...................................... 错误!未定义书签。 APT恶意代码分类.............................................. 错误!未定义书签。沙箱简介..................................................... 错误!未定义书签。沙箱挑战..................................................... 错误!未定义书签。 四、Fortinet针对研华APT解决方案.............................. 错误!未定义书签。部署方式...................................................... 错误!未定义书签。 FortiSandbox简介............................................. 错误!未定义书签。 FortiSandbox解决常见沙箱的技术难题........................... 错误!未定义书签。 FortiGuard学习............................................... 错误!未定义书签。 五、Fortinet优势.............................................. 错误!未定义书签。安全与性能.................................................... 错误!未定义书签。灵活的部署.................................................... 错误!未定义书签。投资回报率高.................................................. 错误!未定义书签。
安全沙箱机制
安全沙箱机制 安全沙箱，作为一个独立的逻辑存储空间，将设备上的企业应用和存储区域与个人的划分开，限制两方数据的互相通信，从而加固了企业应用的数据安全性。“企业沙箱”是一个逻辑概念，可以很好的帮助最终用户理解一系列安全功能，并掌握其使用。但再技术层面上，由于各OS的区别，并在各个平台上实现方法不一样，操作上也稍有区别。 安全沙箱可以提供多一层的密码保护和数据加密。除了设备的开机密码外，当用到安全沙箱内部的任何一个APP时，需要进行第二层的密码验证。同时，所有进到沙箱内部的数据都是进行了加密存储的。即使当设备丢失，越狱后，能够读出沙箱内的文件，但文件已被加密，也无法破解文件的内容。对于越狱威胁较大的BYOD场景，尤为重要。 普通的APP包括企业内部开发或是来自于公开市场的，是不能进入到安全沙箱内部的，需要经过转换成安全APP。可以通过联系MI，将其转换成安全沙箱内部的安全APP，或有MI提供SDK，企业自行开发修改APP为安全APP。 安全APP不仅能够在沙箱内工作，保证安全。还可以提供更多的可控接口。如限制APP的复制/粘贴，打印，打开方式等。远征配置APP，如企业的APP需要连接到的服务器地址。可以进行统一的身份验证登陆，SSO。违反策略后的自动销毁数据功能。 企业安全容器，很好的解决了，企业应用延伸到移动设备时，设备上的数据安全问题。同时还尽量保留了各OS的原生操作体验，减少了用户接受难度。对于企业来说也可以轻松的创建安全app。 但是仅仅保证了设备上的数据安全还不够，在整个安全体系中，还有一个环节，就是设备上APP和企业中心端服务器的通信安全问题。这就涉及到了基于APP 的安全隧道技术。安全APP，都加入了一个安全隧道的连接器，通过配合中心端的安全网关，可以建立一条从某个设备上的某个APP到安全网关的加密隧道，类似于VPN技术。但是区别在于，VPN是针对于整台设备的，而APP隧道是针对于某个APP的，且用户不需要手动打开隧道，便于操作。
沙箱、蜜罐和欺骗防御的区别
沙箱、蜜罐和欺骗防御的区别 网络、网络攻击，以及用于阻止网络攻击的策略，一直在进化发展。欺骗防御(Deception)是令研究人员和信息安全人员得以观察攻击者行为的新兴网络防御战术，能让攻击者在“自以为是”的公司网络中表现出各种恶意行为。 “欺骗防御”这个术语从去年开始才逐渐流传开来，所以很难讲清这些解决方案与其他试图诱骗攻击者的工具——比如沙箱和蜜罐，到底有什么区别。与其他战术一样，网络欺骗技术诱骗攻击者和恶意应用暴露自身，以便研究人员能够设计出有效防护措施。但网络欺骗防御更依赖于自动化和规模化，无需太多专业知识和技能来设置并管理。这三种技术都有各自独特的需求和理想用例，要想切实理解，需更仔细地深入了解其中每一种技术。 1、沙箱 Sandboxie(又叫沙箱、沙盘)即是一个虚拟系统程序，允许你在沙盘环境中运行浏览器或其他程序，因此运行所产生的变化可以随后删除。它创造了一个类似沙盒的独立作业环境，在其内部运行的程序并不能对硬盘产生永久性的影响。在网络安全中，沙箱指在隔离环境中，用以测试不受信任的文件或应用程序等行为的工具。沙箱是一种按照安全策略限制程序行为的执行环境。早期主要用于测试可疑软件等，比如黑客们为了试用某种病毒或者不安全产品，往往可以将它们在沙箱环境中运行。经典的沙箱系统的实现途径一般是通过拦截系统调用，监视程序行为，然后依据用户定义的策略来控制和限制程序对计算机资源的使用，比如改写注册表，读写磁盘等。 几乎自网络和第三方程序出现起，对网络流量和程序的分析需求就一直存在。上世纪70年代，为测试人工智能应用程序而引入的沙箱技术，能令恶意软件在一个封闭的环境中安装并执行，令研究人员得以观测恶意软件的行为，识别潜在风险，开发应对措施。
5.《移动终端安全关键技术与应用分析》自测练习(修正版)
《移动终端安全关键技术与应用分析》自测 练习（修正版） 一、单选题(共44题，每题1分，共44分) 1.苹果的签名采用哪种方式[1.0] A.自签名证书 B.都不是 C.OEM或移动运营商来颁发 D.第三方商业性权威数字机构签名认证 标准答案：C 试题分析：120 2.主动防御的优点[1.0] A.能预测未知攻击，从本质上解决了防御落后于攻击的难题 B.能自我学习，通过特征库的自我记录与更新，可以是系统的安全层得到动态提高 C.主动防御能够对系统实行固定周期甚至实时的监控，这样就能快速响应检测到的攻击 D.三项都正确 标准答案：D 试题分析：133 3.以下哪种业务码与网络计费和SIM卡内部资料的修改有关。[1.0] A.PIN1 B.PIN2 C.PUK1 D.PUK2 标准答案：B 试题分析：P52 4.以下哪项不是软件终端安全测试方法中的人工分析过程[1.0] A.网络数据分组分析 B.应用行为分析 C.软件内容分析 D.源代码分析 标准答案：C 试题分析：P117 5.Windows Phone的安全机制不包括：________。[1.0] A.应用程序安全机制 B.数据独立存储 C.沙箱机制 D.权限命名机制 标准答案：D 试题分析：81 6.常用的软件动态分析技术不包括：________。[1.0] A.符号执行 B.Fuzz分析 C.沙箱技术 D.数据流分析 标准答案：D 试题分析：19 7.关于DVM下列说法不正确的是[1.0] A.主要特性包括进程管理功能、内存管理功能、对象的生命周期管理功能、安全与异常管理功能 等 B.对于整形、长整型、浮点等变量的分配使用不同的指令 C.基于寄存器的虚拟机，可以有效减少内存访问的次数，以加快程序的执行 D.同时运行多个程序，并且每个程序都对应了一个独立的dalvik进程 标准答案：B 试题分析：p33-34 8.以下不是SIM卡中的关键数据[1.0] A.ICCID B.IMSI C.PUK D.CAP 标准答案：D 试题分析：p44 9.PIN码的管理状态不包括：________[1.0] A.PIN输入状态 B.PIN输入成功状态 C.PIN未输入或输入错误状态 D.PIN锁住状态 标准答案：B 试题分析：57 10.人工分析不包括：________[1.0]
平台安全沙箱机制说明
平台安全沙箱机制说明 安全沙箱实际上是在存储上建立一个逻辑分区，将设备上的企业应用及存储区域与个人的应用及存储区域进行分开。限制个人应用与企业应用之间的数据间互相通信，从而加固了企业应用的数据安全性。当设备丢失、员工离职，在产生泄露或数据不在合法授权时可以的进行远程抹除。同时在抹除时企业员工的个人隐私数据进行保护，比如禁止将个人照片、短信、通讯录的个人数据进行删除。解决企业员工在BYOD场景下使用的安全。 在存储层面：设备如果屏保没有设置，iOS设备在进行越狱后、Android设备在进行root过后将直接访问存储数据。而数据存储在安全沙箱中虽然可被读出，但是数据经过一高强度的加密，截取者无法破解文件内容。这样就高效的阻止了可能产生的安全隐患。在加密层采用aes256高强度加密，在密钥层采用双因子加密方式进行加密，保证各终端的存储安全。 在应用层面：来自公共、越狱网站的个人应用是不能在安全沙箱中存储。对于企业内部的应用可以集成管理平台提供的SDK转换成安全的APP。安全沙箱中的应用可以与企业的安全管控略有效的配合，可以进行远程的销毁。 在通信层面：安全沙箱中的数据在存储部分进行了高效加密，如果在网络层传输过程被攻击者捕获包进行反码，那在整个安全环节也是不安全的。管理平台在应用与服务端层建立类VPN安全隧道。这个安全隧道的连接器建立某个设备的APP 与安全网关的加密隧道。不需要类似系统VPN使在整个设备层建立VPN，在用户操作层不需要手工切换VPN去连企业应用。 在数据解析方面：采用文件解密、读取、删除的方式，通过与知名集成厂家的SDK对文件进行读取，防止软件另存对沙箱数据进行泄露；也支持文档在服务端进行解析成图片在客户端预览，结合MDM的截屏策略的控制进行多方位的数据防泄露DLP管控体系。 最后企业安全容器，能够很好的解决，企业应用延伸到移动设备时，设备上的数据安全问题。同时还尽量保留了各OS的原生操作体验，减少了用户接受难度。 安全沙箱示意图
沙箱安全解决方案-研华
沙箱安全解决方案-研 华 -CAL-FENGHAI-(2020YEAR-YICAI)_JINGBIAN
研华科技安全沙箱项目 Fortinet APT解决方案 2015年11月 目录 一、APT高级持续性威胁介绍 ..................................................................... 错误!未定义书签。 二、Fortinet ATP防御 .................................................................................. 错误!未定义书签。 三、如何进行APT攻击防御........................................................................ 错误!未定义书签。 APT恶意代码分类....................................................................................... 错误!未定义书签。沙箱简介..................................................................................................... 错误!未定义书签。沙箱挑战..................................................................................................... 错误!未定义书签。 四、Fortinet针对研华APT解决方案........................................................... 错误!未定义书签。部署方式...................................................................................................... 错误!未定义书签。
安全责任制度
学校安全工作责任制度 为了加强学校安全管理，保障学校及学生、教职工的人身、财产安全，维护学校正常的教育教学秩序，根据《中小学幼儿 园安全管理办法》等有关法律法规，特制定学校安全管理责任 制度。 根据上级要求，我校安全工作实行“一岗双责”，即学校领导、各室、各岗位负责人既要履行自己的工作职责，也要承担 安全工作的职责。校长是学校安全工作的第一责任人，分管副 校长是学校安全工作的直接责任人，分管安全工作的主任是学 校安全工作的具体负责人。各处室、各岗位的负责人同时也是 各自处室、各岗位安全工作的负责人。 一、学校安全工作领导小组和校长安全职责 1、构建学校安全工作保障体系，全面落实安全工作责任制 和事故追究制，保障学校安全工作规范有序进行。 2、健全学校安全预警机制，制订突发事件应急预案，完善 事故预防措施，及时排除安全隐患，不断提高学校安全工作管 理水平，创建安全、文明、和谐校园。 3、加强师生安全宣传教育培训，提高师生安全意识和防护能力。 4、事故发生后启动应急预案，对伤亡人员实施救治和责任 追究。 5、积极与上级有关部门联系，建立校园周边整治协调机制，维护校园及周边环境安全。
二、分管副校长安全职责 1、在校长的领导下负责学校安全工作的事务，定期召开学 校安全工作领导小组会议，学习上级有关安全工作的文件，研 究学校安全工作存在的问题和隐患，提出解决问题的方法和整 改意见，确保学校安全工作目标的完成。 2、根据上级要求，不断完善、建立健全学校安全工作管理 制度，制定各种突发事件的应急预案。 3、全面落实学校安全工作责任制，把学校安全工作的目标 分解落实到各处室、各岗位，每年层层签定学校安全工作责任状，并负责检查、督促各处室、各岗位的安全工作情况，表扬 先进批评后进，全校上下齐努力，共同做好学校安全管理工作。 4、指导学校安全专职干部和各处室负责人，定期或不定期 检查各处室、各岗位的安全防范工作，检查并消除事故隐患， 防止各类事故的发生。 5、组织落实学生教职工安全教育、宣传、培训，强化交通 安全、消防安全、用电安全等教育，使学生掌握自我保护技能，提高防火意识和逃生自救能力。 6、每学年开展1-2项针对火灾、地震等灾害事故的紧急疏 散预防演练，使师生掌握避险、逃生、自救的方法。 7、做好法制副校长聘任工作，充分发挥法制副校长的作用。三、安全专职干部的安全职责
IOS学习之IOS沙盒(sandbox)机制和文件操作
本文由我司收集整编，推荐下载，如有疑问，请与我司联系 IOS 学习之IOS 沙盒(sandbox)机制和文件操作 1、IOS 沙盒机制 IOS 应用程序只能在为该改程序创建的文件系统中读取文件，不可以去其它地方 访问，此区域被成为沙盒，因此所有的非代码文件都要保存在此，例如图像，图 标，声音，映像，属性列表，文本文件等。 1.1、每个应用程序都有自己的存储空间 1.2、应用程序不能翻过自己的围墙去访问别的存储空间的内容 1.3、应用程序请求的数据都要通过权限检测，假如不符合条件的话，不会被放行。 通过这张图只能从表层上理解sandbox 是一种安全体系，应用程序的所有操作都 要通过这个体系来执行，其中核心内容是：sandbox 对应用程序执行各种操作的权 限限制。 2、打开模拟器沙盒目录 下面看看模拟器的沙盒文件夹在mac 电脑上的什么位置。 文件都在个人用户名文件夹下的一个隐藏文件夹里，中文叫资源库，他的目录其 实是Library。 2.1 方法1、可以设置显示隐藏文件，然后在Finder 下直接打开。设置查看隐藏 文件的方法如下：打开终端，输入命名 显示Mac 隐藏文件的命令：defaults write com.apple.finder AppleShowAllFiles - bool true 隐藏Mac 隐藏文件的命令：defaults write com.apple.finder AppleShowAllFiles - bool false 输完单击Enter 键，退出终端， 重新启动Finder 就可以了重启Finder：鼠标单击窗口左上角的苹果标志-- 强制 退出-- Finder--
服务器托管危险隔离技术,沙箱、蜜罐以及欺骗防御有何区别
服务器托管危险隔离技术，沙箱、蜜罐以及欺骗防御有何区别 服务器托管用户在日常维护中需要预防各类恶意软件的入侵，而沙箱、蜜罐以及欺骗防御则是常见的手段。那么三者有何区别呢？ 沙箱 几乎自网络和第三方程序出现起，对网络流量和程序的分析需求就一直存在。上世纪70年代，为测试人工智能应用程序而引入的沙箱技术，能令恶意软件在一个封闭的环境中安装并执行，令研究人员得以观测恶意软件的行为，识别潜在风险，开发应对措施。 沙箱、蜜罐和欺骗防御的区别 当前的有效沙箱基本都是在专用虚拟机上执行。这么做可以在与网络隔离的主机上用多种操作系统安全地测试恶意软件。安全研究人员会在分析恶意软件时采用沙箱技术，很多高级反恶意软件产品也用沙箱来根据可疑文件的行为确定其是否真的是恶意软件。因为现代恶意软件大多经过模糊处理以规避基于特征码的杀软，此类基于行为分析的反恶意软件解决方案就变得越来越重要了。 大多数公司企业无法像专业研究人员或供应商一样以一定的专业技术水平执行恶意软件分析。小公司通常会选择部署沙箱即服务，从已经实现了自动化整个沙箱检测过程的供应商那里收获沙箱技术的各种益处。 蜜罐 蜜罐和蜜网就是为诱捕攻击者而专门设置的脆弱系统。蜜罐是诱使攻击者盗取有价值数据或进一步探测目标网络的单个主机。 沙箱、蜜罐和欺骗防御的区别 1999年开始出现的蜜网，则是为了探清攻击者所用攻击过程和策略。蜜网由多个蜜罐构成，常被配置成模拟一个实际的网络——有文件服务器、Web服务器等等，目的是让攻击者误以为自己成功渗透进了网络。但实际上，他们进入的是一个隔离环境，头上还高悬着研究人员的显微镜。 蜜罐可以让研究人员观测真实的攻击者是怎么动作的，而沙箱仅揭示恶意软件的行为。安全研究人员和分析师通常就是出于观测攻击者行动的目的而使用蜜罐和蜜网。关注防御的研究人员和IT及安全人员可以运用此信息，通过注意新攻击方法和实现新防御加以应对，来改善自家企业或组织机构的安全状况。蜜网还能浪费攻击者的时间，让他们因毫无所获而放弃攻击。 经常受到黑客攻击的政府机构和金融公司可以从蜜网中收获良多，但蜜网技术同样适用于中大型公司企业。根据业务模型和安全状况，一些中小型企业也可以从中获益，但今天的大多数中小企业尚不具备能够设置或维护蜜罐蜜网的安全专家。 网络欺骗(Cyber Deception) 网络欺骗的核心概念最早是普渡大学的 Gene Spafford 于1989年提出的。有些人认为这一概念或多或少指的就是现代动态蜜罐和蜜网，基本上，他们的理解是正确的。 沙箱、蜜罐和欺骗防御的区别 欺骗防御则是一个新的术语，其定义尚未定型，但基本指的是一系列更高级的蜜罐和蜜网产品，能够基于所捕获的数据为检测和防御实现提供更高的自动化程度。 需要指出的是，欺骗技术分不同层次。有些类似高级版的蜜罐，有些具备真实网络的所有特征，包括真正的数据和设备。这种欺骗技术可以模仿并分析不同类型的流量，提供对账户和文件的虚假访问，更为神似模仿内部网络。有些安全欺骗产品还可以自动部署，让攻击者被耍得团团转，陷入无穷无尽地追逐更多信息的循环中，令用户能更具体更真实地响应攻击者。欺骗防御产品按既定意图运作时，黑客会真的相信自己已经渗透到受限网络中，正在收集关键数据。没错，他们确实在访问数据，但这些数据只是用户想要他们看到的那部分。
沙盒用于数据防泄密是技术原理性失误
沙盒用于数据防泄密是技术原理性失误 一、沙盒技术原理 沙盒(sandbox)广为人知始于浏览器的安全应用，主要是防止病毒木马通过浏览器途径感染本机，其主要机制是通过进程及内存等资源隔离，控制沙箱内的进程对本地系统资源的调用，后来逐步推广，形成了类似360的安全桌面，在移动操作系统中也沿用和发展了该技术，杀毒软件中目前沙盒技术也广泛使用。应该说，沙盒技术的应用，将病毒木马传播的风险进行了有效的控制，功不可没。可以说，沙盒技术其安全机制主要是“防外不防内”，其默认安全模型是认为本机操作系统是可靠的，而通过沙盒将不信任的应用程序进行隔离，控制其对本机其他系统资源的调用。 二、沙盒技术应用于数据防泄密领域的动因 近年来，用户对数据安全逐步重视，希望能够在不增加计算机设备和不太影响便利性的情况下，实现在终端计算机设备上的“一机两用”甚至“一机多用”的环境，防止内部人员有意或者无意泄漏企事业单位机密信息。基于此，参考360等安全桌面，有些不求甚解的厂商推出了基于沙盒技术的数据防泄密方案，仿照360称为各种“安全桌面”，殊不知南辕北辙，利用“防外”技术来“防内”，安全威胁模型完全没搞对，出现了系列误导用户的产品。 三、沙盒为什么不能用于数据防泄密 沙盒技术由于从原理上是不信任沙盒内的程序，但信任本机系统的程序和环境，所以其控制机制是限制沙盒内的进程行为，但是由于其在本机运行，无论存储、内存交换还是各种资源，都必须使用本机的，所以从理论上从沙盒(安全桌面)外可以获取沙盒内一切信息，明朝万达对sandboxie的实验证明也确实如此。而回到数据防泄密的根本，正是害怕数据使用者窃取信息，而数据使用者显然具备控制本终端计算机的全部权限，使用者本人可以通过简单的手段从本机操作系统(沙盒外)轻而易举地获取基于沙盒技术构建的“安全桌面”环境中使用的各种敏感信息，让数据防泄密措施形同虚设，沙盒显然无法胜任数据防泄密这种“防内”的安全模型。即便有些基于沙盒的“安全桌面”采用了文件及存储加密措施，但是由于数据内容内存的页交换必然是明文的，所以依然通过简单的工具可以轻而易举地将“安全桌面”内的数据拿出去，所谓“一机两用”的安全桌面隔离措施成了彻底的笑话。 四、总结 从上面的简单分析可知，沙盒技术从根本原理上就不适用于“防内”为目标的政府及企事业单位内部防泄密用途，一些厂商在对技术原理和模型不求甚解的情况下，以易用性和表面性误导用户，是种不负责任的行为。可以说，将沙盒技术应用于数据防泄密领域构建“一机多用”平台是中国信息安全界近年来最
井下消防沙箱的管理规定
井下消防沙箱的管理规定 《煤矿安全规程》第五章防灭火第二百二十六条:井下爆炸材料库、机电设备硐室、检修硐室、材料库、井底车场、使用带式输送机或液力耦合器的巷道以及采掘工作面附近的巷道中,应备有灭火器材,其数量、规格与存放地点,应在灾害预防与处理计划中确定。井下工作人员必须熟悉灭火器的使用方法,并熟悉本职工作区域内灭火器材的存放地点。 根据矿领导要求,由机电科确定井下消防沙箱的规范,现对井下各地点的沙箱规范要求如下: 一、必须配置沙箱及其她消防器材的地点: 包括:主副井上下井口、2米及以上绞车房、集中(或临时)配电点(三台及以上的变配电设备(额定电流80A以上),不包括小型电器)、皮带机头及操作硐室、井下爆破材料库、井下变电所、油脂存放处、充电硐室、井下材料库、检修(硫化)硐室、钻场、井下油库。 二、各地点沙箱及沙袋的规格要求: 1、以下地点配置容积不少于0、2m3 的沙箱与不少于6个沙袋: 2米及以上绞车房、集中(或临时)配电点(三台及以上的变配电设备(额定电流80A以上),不包括小型电器)、皮带机头及操作硐室、井下变电所、少量油脂存放处、充电硐室、检修(硫化)硐室、钻场。 2、以下地点配置容积不少于0、4m3的沙箱与不少于10个沙袋: 主副井上下井口、井下材料集中存放(周转)库房、井下爆破材料库、井下油库。
三、沙箱及沙袋制作及装砂量要求: 1、沙箱尺寸要求(长*宽*高) ⑴ 0、2 m3 沙箱尺寸为0、6m*0、6m*0、6m、 ⑵ 0、 4m3 沙箱尺寸为1、0m*0、6m*0、7m、 2、沙箱制作要求使用4mm以上铁板制作,表面统一粉刷红色油漆。沙箱内装满细末粉沙,不得用其它颗粒状细料代替。 3、沙袋要求使用纸袋,每袋装沙量不超过2kg,并装满细末粉沙规整的摆放于沙箱沙面之上。 四、沙箱及消防器材摆放位置: 1、机电硐室及库房:沙箱及消防器材摆放房内门口。 2、其它地点:沙箱及消防器材摆放于机电设备的上风流位置。重要说明:各区队、各地点使用的消防沙箱已满足容积要求的一律不得重新制作,不满足容积要求的需要重新制作的必须按照本规定制作新沙箱。 梁家煤矿机电科 2013-2-27
Flash的安全沙箱
在未经授权的情况下，Flash默认状态是不允许进行跨域通信的，这样就使得Flash的安全可靠性得到了提高 //++++++++++++++++++++++++++++ 没有指定元策略 警告: 域 xxx.xxx.xxx.xxx 没有指定元策略。将应用默认元策略 'master-only'。此配置已停用。请访 问https://www.360docs.net/doc/b21551567.html,/go/strict_policy_files_cn以解决此问题。 A:策略文件有错误 CrossDomain.xml
ANDROID安全机制
关键词： Sandbox（沙盒机制） Permission（权限机制） SELinux MAC机制（强制访问控制机制） ALSR（地址空间分配随机化） PIE（独立位置的可执行区域（position-independent executables））FORTIFY_SOURCE（内存溢出检查） Encrypt（加密） Certificate（证书验证，签名机制） ●签名机制 apk文件在发布时必须被签名（用私钥）。 签名标识应用的作者，建立应用之间的信任关系。比如微信和qq是同一个开发者，是一个私钥，所以两者相互信任，可以相互获取信息。 使用相同私钥签名的应用，将会具备相同的UID。 关于签名的安全机制还有，如果两个应用包名相同，但是签名不同，是无法覆盖安装的。 比如你修改了qq，原先的正版没卸载，修改版是安不上去的。 在安装应用程序APK时，系统安装程序首先检查APK是否被签名，有签名才能够安装。当应用程序升级时，需要检查新版应用的数字签名与已安装的应用程序的签名是否相同，否则，会被当作一个全新的应用程序。通常，由同一个开发者设计的多个应用程序可采用同一私钥签名，在manifest文件中声明共享用户ID，允许它们运行在相同的进程中，这样一来，这些应用程序可以共享代码和数据资源。Android开发者们有可能把安装包命名为相同的名字，通过不同的签名可以把它们区分开，也保证了签名不同的包不被替换掉，同时有效地防止了恶意软件替换安装的应用。 弊端：Android自签名机制允许开发人员发布未经应用市场验证的APP，从而导致应用市场鱼龙混杂。 ●沙盒机制 多应用模型 不同应用分配不同的UID 不同应用运行不同的进程 系统应用的沙盒机制 Dalvik虚拟机为每个应用提供一个虚拟机实例运行一个进程。为每个应用创建一个对应于Linux底层的用户名。应用是虚拟机实例，相互独立（沙盒的意义），当应用出现问题，可以通过消除该虚拟机实例来保证系统的安全运行。 可通过设置AndroidManifest文件中manifest标签内的ShareUserID属性。拥有同一UserID，被认为是同一应用程序，只有两个具有相同签名的应用程序而且请求相同的shareUserID属性的时候，才会分配相同的UserID。 弊端：仍然没有办法避免某些恶意应用程序通过自签名和更改相同shareUserID 属性获得相同UserID。