我国社科期刊OA出版探析

龙源期刊网 https://www.360docs.net/doc/ed16892073.html,

我国社科期刊OA出版探析

作者：刘英

来源：《出版广角》2015年第10期

【摘要】我国社科期刊的开放获取尚处于起步阶段，在获取模式上有许多不尽如人意之处。为解决这些问题，本文认为，首先，要依托图书馆平台，加强对开放获取期刊的介绍和宣传;其次，我国社科期刊的OA出版必须改变孤岛状态，走集约化发展道路。

【关键词】开放获取;社科期刊;集群式;中国高校系列专业期刊

【作者单位】刘英，东南大学学报（哲社版）编辑部。

作为现代学术制度的重要元素，学术期刊是现代学术交流不可或缺的环节。数字网络环境下，知识快速增长，获取知识的成本日益提高，“读者付费订阅”的模式难以推行，开始显露困境，遭到受众的反抗。在这种情况下，开放获取（Open Access ，简称OA）应运而生，成为西方学术期刊数字出版的亮点。

近年来，我国关于OA期刊的研究越来越多，研究者对我国学术期刊开放获取的现状和不足有清醒的认识，提出了“更新不及时、高度分散、模式单一”等种种批评。但在实践上，我国学术期刊，尤其是社科期刊的OA出版仍然进展缓慢。本文拟对我国社科类学术期刊的OA出版进行探究。

一、面临的主要问题

1.认识不足，动力不足

虽然近年来关于OA出版的研究日渐增多，但总体来看，大都限于图书情报工作者对西方OA出版的探讨和分析。有关学者调查发现，一方面，我国大多数图书馆对OA资源的揭示度不高，在网站首页揭示和专门列表揭示OA资源的方式较少，也不重视读者是否理解。“988、211工程”高校图书馆中，仅7所有OA资源的简单介绍，包括定义、出版模式、特征和本馆中的使用方法等，仅占总数的12%[1]。这表明，OA作为一种新型学术交流理念和方式，虽已被国内大多数高校图书馆接受，但并没有得到真正的认识和重视。另一方面，从OA出版的推动源头探究，与高定价的国外期刊相比，国内社科期刊较低的期刊定价对图书馆的订阅基本不构成经济负担，这直接导致了我国OA出版的需求和动力匮乏。

此外，其他相关者例如期刊出版者和本应是OA出版受惠者的大部分学术界研究人员对OA出版的认识严重不足。笔者曾询问过多个社科界研究人员，他们都不明白何为OA期刊，以及这跟自身有什么关系，大部分研究人员获得学术资源的渠道都已固定为中国知网等大型数据库。从期刊出版方面来说，我国纸质学术期刊的定价一直非常低，在网上发布之后，从数据库获得的收入也微不足道。而且实现OA出版的技术平台并不掌握在期刊出版者手中，对大多