明代卫所制与唐代府兵制比较分析

龙源期刊网 https://www.360docs.net/doc/e417516739.html,

明代卫所制与唐代府兵制比较分析

作者：谢思洋

来源：《新西部下半月》2014年第02期

【摘要】文章从卫所兵与府兵、军粮器械来源、兵制的崩溃三个方面对明朝的军事制度卫所和唐代军事制度府兵制做了对比分析，认为土地形态、统治思想和赋税财政三个方面是世兵制与募兵制循环出现的根源。

【关键词】明代卫所制；唐代府兵制；比较研究

一、研究综述

卫所制度，学界主要从军事制度、行政区划与地理单位、区域性的卫所研究以及清代卫所的演变等做过详细的考察，涌现了一批很有价值的专门性著作。对明代军制研究具有开创意义的首推吴晗的《明代之军兵》[1]，该文全面讨论了明朝卫所制、军户、军屯制以及募兵制的

发展情况，首次系统阐述了“军”与“兵”的关系，并结合明代社会政治、经济背景，分析卫所的废弛、募兵的兴起与国家财政状况的关系。其后，解毓才撰写《明代卫所制度兴衰考》[2]，

对卫所制度进行全面阐述，系统地探讨了卫所的编制、类别、军饷来源以及卫所成立的历史意义等问题。该文长于对制度的文献考订，并提出卫所制度并不始于明代，而是源于元代的禁卫军制。关于卫所制度的渊源关系，陈文石在《明代卫所的军》[3]、于志嘉《明代军户世袭制度》[4]等也先后论及。

从军制角度对卫所制度进行全面研究的成果还有很多，如孙东《明代卫所制度研究》[5]、吴奈夫《略论明代的卫所制度及其演变》[6]均从比较宏观的角度，对有明一代卫所制度的演变进行历时性的梳理，所论及的问题基本没有超出吴晗、解毓才等学者的研究框架。

以上学者的著作多从宏观上把握制度的变迁，详于制度本身的考证，并未直接指出明代卫所制度与府兵制的关系。最早涉及明代卫所制度与唐府兵制关系的是《明史·兵志》：“明以武功定天下，革元旧制，自京师达于郡县，皆立卫、所，外统之都司，内统于五军都督府，而上十二卫为天子亲军者不与焉。征伐则命将充总兵官，调卫所军领之。既旋，则将上所佩印，官军各回卫所。盖得唐府兵遗意。”[7]

其中就谈到卫所制度“盖得唐府兵遗意”。近代以研究明清史著称的孟森先生再次指出明代的卫所制度与唐府兵制的源流关系，并在《明史讲义》之“明开国以后之制度”中做过详细的对比论证。稍后的钱穆先生明确指出“明太祖平天下，原定有…卫所制度?，其实也就如唐代的府兵制，不过名称不同而已。”

二、明代卫所制度与唐府兵制相似性的比较