文化环境与地区社会资本对我国科技创新能力的影响与制约

摘要在科学技术飞速发展的今天，创新意识和创新能力越来越成为一个国家国际竞争力和国际地位的最重要的决定因素。

国家科技创新能力是人民科技创新能力的集中体现。

而创新是每一个正常人的自然本性和内在潜力，但是人的创新潜力能否得到充分发挥，受到自身因素和客观社会条件的制约。

本文分析了文化环境及社会资本对我国科技创新能力的影响与制约，提出了努力克服创新影响因素，推进创新活动的对策思考，从各方面努力创造条件，最大限度地克服、排除影响创新的各种因素，提高创新能力，发挥全名族的创新积极性。

关键词：科技创新；文化环境；社会资本；影响；制约第一章文化环境对科技创新的影响与制约从中外历史发展来看，文化环境对社会发展、科技进步的影响是重大的。

在科技发展的不同阶段里，往往是文化传统上的突破，带来思想观念上的更新，从而引发出科学技术革命，推动科技创新，促进科学技术发展。

1.1 文化思想的解放能冲破科学发展的障碍如欧洲十五世纪的文艺复兴运动时期，新兴的资产阶级利用古希腊罗马文化中的现实主义、唯物主义，作为反封建的思想武器，从而带来了文化思想的解放。

使欧洲出现了文化繁荣局面，为科学发展创造了大好环境。

后来到了十六世纪马丁·路德领导的宗教改革，把原来的基督教，就是所谓的天主教的神权观念进行了彻底改革，逐步造成了政、教分离，使文化思想得到更加的解放，同时也使科学发展冲破了宗教神学等种种传统障碍，带来了整个欧洲科学技术的繁荣。

世界科学中心先是在意大利，后来依次转移到英国、法国和德国。

美洲新大陆发现以后，一批开拓者、有先进文化思想的人移居北美，使北美建立了一个民主开放兼容的文化，提倡学术自由，提倡创新改革，世界中心又很快从欧洲转移到美国。

改革开放二十多年的中国，科学技术得到了突飞猛进。

这里也有文化思想方面的突破，因为邓小平同志首先提出要思想观念解放；恢复了解放思想、实事求是的路线，才有了冲破两个“凡是”，才有了废弃当时视之为不可动摇的阶级斗争为纲的路线，才有了以经济建设为中心，才有了科学技术是第一生产力的科学认识。

显然，改革开放本身也包含着从一个封闭的文化观念转变成一个开放的文化观念的深刻内涵。

中国改革开放二十年的科学技术得以迅速发展，不能不使我们深刻领悟到，这个进步不仅是党的思想路线的改变，也包含着中国社会文化观念的进步和改变。

1.2 先进的文化环境能大大提高人类对科学文化作用的认识随着社会的不断进步，社会文化也在不断地进步，使人类认识到：知识就是力量，科学文化是人类征服自然的强有力的武器，科学技术是第一生产力。

特别是在现代社会的先进文化环境里，人类更加认识到：科学不仅仅是创造财富的工具和手段，它本身也是人类宝贵的文化精神财富，完整意义上的科学应该包括精神层面和物质层面的科学，包括认识的结果，也包括认识的过程。

精神层面的科学是指科学思想、科学方法和科学精神，物质层面的科学是指科学知识通过技术转化成为现实生产力，用以改造自然。

因此，科学具有物质和精神双重功能。

一方面科学通过技术化走向直接的生产领域，为人类创造更多的物质财富；另一方面，科学以其知识形态和思想形态提高人们的智力，使人摆脱愚昧、开阔视野，给人们的精神以巨大影响。

科学方法和科学精神转化为思维方式和行为方式，从而形成一种精神力量。

科学家拉契科夫指出：“科学的主要任务，是成为人们合理的、最有效的活动的基础。

科学提示现实发展的基本方向和趋势，同时阐明使我们的行动与周围世界和要求一致起来的途径和形式，指出怎样才能使这些薄径和形式成为最合理”。

也就是说，科学的发展不仅具有改造自然的科学功能，而且作为一种文化同样具有影响人类社会发展的社会功能。

特别是随着科学技术的迅速发展，科学文化推动人类社会进步的双重作用越来越重要，越来越突出。

1.3 不断创新的文化环境能带来生机勃勃的创新精神科学史的大量事实雄辩地证明，“科学兴隆程度是与民族的创新精神成正比的。

”然而，民族的创新精神又来源于民族的文化传统，而这种民族的文化传统又常常会形成一种强大的抵抗创新的社会心理。

贝弗里奇说：“对于来自外部的新设想，我们大家都有一种抗拒的心理倾向，正如对标新立异的举止衣着存在着抗拒心理一样。

”托马斯·杨的干涉原理被埋没20年之久。

孟德尔的遗传规律在35年时间里无人问津，罗巴切夫斯基的菲欧几何在图书馆里沉睡了42年之久,正是科学传统所产生的抵抗心理所致。

但反过来说，若国家和政府积极努力改进科技文化战略和政策，不断创新民族文化，并使其转化为优秀的民族创新精神这对促进科学创造和进步是极有益处的。

如美国科学的兴旺，从某种意义上说，正是得益于美国政府出自某种需要的那种鼓励创新的科技文化政策。

1946年，布什在向美国总统的科学调查报告里明确提出：“政府应当对促进新的科学知识的交流和青年中科学天才的培养负起责任，政府应该促进新的科学领域的开辟。

”后来，这种思想和精神都具体地落实到美国政府颁布的一系列科技文化政策上。

如奖赏那些对科学具有重大贡献特别是带创造性科学成果的科学家的政府鼓励性薪金法、资助那些具有独创性而暂时又不被传统学科所承认的科研课题的私人基金会、扶持具有发展前途的青年科学家的各种奖金（如菲尔茨数学奖等）。

我国目前已制定了鼓励创新的科学文化政策，也出台了国家创新体系，但这还不够。

因为它还必须建立在一定的基础之上，我们应当在全社会中鼓励和倡导民族文化的创新精神，形成一个以创新为中心的文化环境，只有达到量变，才能有质的飞跃。

此外，一个民族要想在科学落后的情况下赶超世界先进水平，还必须选择创新的科学战略方向。

如科学中心的更替，有力地证明了这一点。

意大利处于科学中心时期是以运动学为其科学战略，英国则选择了动力学主攻方向赶超了意大利；法国又绕过了力学，把重点放在无机化学和热力学赶超了英国；而德国赶超法国又是靠的有机化学和电磁方向；美国则把战略方向选在核物理和粒子物理从而赶超了德国。

我们中华民族选择什么样的科学战略方向赶超世界先进水平呢？这是有志献身于祖国科学事业的每一个人所面临的、必须深思的一个重大课题。

思考的总的指导思想和方法论原则就是：必须创新。

而要选择创新的科学战略，就必须具有鼓励创新精神的科技政策和文化环境。

1.4积极向上的文化环境能培养科学者的理想信念、道德传统和科学世界观理想信念和道德传统的本质，就是人生观、价值观。

科学发展需要大批的科学者，科学者在科学创新工作中需要正确的人生观和价值观，否则，他要做出持续的为国家为人民为全人类的创新贡献是不太可能的。

而在积极向上的文化环境里，能培养他们坚定的理想信念、高尚的道德传统，以保证他们能始终如一地坚持既定的科技目标，坚持用科学技术行礼于人类，为国家民族、为人类做贡献。

积极向上的文化环境能培养科学者的科学世界观。

因为世界观对科学者也同样重要。

这里所谈的世界观指的是科学研究中对客观世界的认识：客观世界是不是可知的？真理是不是可以穷尽的？人类的文明科学技术究竟是谁创造的？未来的世界应该是一个什么样的理想的世界？科学的未来，或者是通往建筑在科学基础上的未来物质世界的途径与人类社会发展的途径究竟应该是怎么样的？这些问题过去很多仁人志士都思考过，有的侧重于自然科学层面，有的侧重于社会科学层面，他们都反映了某个人对客观世界的认识与观念，而这些认识与观念，正是科学者生活、学习工作和创造的原动力基础。

总之，文化环境对科学发展的作用是多方面的。

我们不仅应当营造一个良好的文化环境，而且还要根据时代发展而不断创新文化环境，为科学发展、创新提供优良的土壤，要坚持求真、惟实；要坚持解放思想、实事求是；要坚持严谨踏实的学风；要提倡勇于开拓新领域、开拓新境界、开拓新的方向，而不是固守已有的成果，已有的领域。

这对于科学的未来特别重要[1，2]。

第二章社会资本对我国科技创新能力的影响与制约2.1社会资本理论2.1.1 社会资本概念的鉴定自1916年海凡尼提出社会资本这一概念以来，经过包括社会学、经济学和政治学在内的各个学科相关研究的不断发展和扩充，社会资本已经成为目前社会科学中最为有力和流行的研究领域之一[3]。

社会资本是一个社会学概念，最初这一领域的研究也主要集中于社会学领域。

后来随着社会资本理论研究的不断深化，学者们逐渐将这一理论引入到对经济发展绩效的分析领域，开始研究社会关系网络以及这种网络对经济社会发展的影响。

关于社会资本与技术创新关系的研究，在国外学术界获得了较为广泛的关注。

许多研究认为，在知识经济条件下，企业的竞争优势不再来源于其所拥有的异质性资源（资源基础论），而更多地体现在企业独特的难以模仿的关系网络结构（关系基础论），通过在关系网络中建立关系性专用资产（relation-specific asset)、知识共享路径、关系治理机制，企业可以通过关系网络获取和利用外部的知识资源而促进创新，而知识的获取、扩散和吸收更多地体现为一种社会化的过程，故社会资本对技术创新的绩效至关重要[4]。

2.1.2 区域创新体系中的社会资本的涵义区域创新体系概念是指区域内参与创新的各种主体（企业、大学、研究机构、中介组织等）在相关制度与规范的约束下构成的一种网络系统。

各创新主体在区域内进行技术创新的要素交易与扩散，形成一个有市场中介服务组织广泛介入和政府适当参与的为创造、储备和转让知识、技能和新产品的相互作用的创新网络系统。

“网络”是理解区域创新体系的一个重要观点，基于区域内企业的技术创新以及知识的分享与扩散的创新网络，在很大程度上决定区域创新的能力。

正是基于对区域创新体系网络性的认识，近年来，国内外学者引入社会资本的概念对区域创新体系中的网络关系进行分析。

社会资本作为一种关系资本或者称为社会组织资本，其在区域发展层面上主要表现为一种社会群体的属性和社会结构性属性。

罗伯特·D·普特南认为：“社会资本指的是社会组织的特征，例如信任、规范和网络，它们能够通过推动协调的行动来提高社会的效率。

”按照克里曼的理解，社会资本是将交易的社会环境赋予经济涵义，主要指的是社会关系或者社会结构，存在于行为人的关系结构中，而不是存在于行为人或者物质产品中。

罗纳德·伯特则提出：“（社会资本指的是）朋友、同事和更普遍的联系，通过它们你得到了使用（其他形式）资本的机会。

企业内部和企业间的关系是社会资本。

它是竞争成功的最后决定者。

”从以上一些学者对社会资本的认识来看，区域创新体系中的社会资本实际上就是一种组织关系资源，它通过对区域创新要素的组织效率提升，发挥对区域创新的促进作用，体现其对于区域经济发展的价值[4]。

2.2技术创新“创新”作为经济学概念最早是约瑟夫·熊彼特在1912年出版的《经济发展论》一书当中提出的，并在1939年《经济周期》一书中进一步完善。