社会主义与资本主义的斗争

社会主义与资本主义的斗争

2013-3-18 21:37|发布人: ivyjhaine|阅读: 103 |

摘要本文从社会主义和资本主义在国家之间的斗争以及在国家内部的斗争两个方面对20世纪这两种重要的意识形态的相互较量进行一番梳理，并提出一些自己的认识。从国家间来说，二者的斗争主要体现在国际关系的复杂变化；从国家内部来说，则常常是少数派反对执政党，对国家政策提出批评。

关键词社会主义资本主义斗争

20世纪，社会主义在国际和各国国内政治中占据了重要地位。社会主义实践从诞生之时起就与资本主义处在斗争与共处并存的状态中。本文从社会主义和资本主义在国家之间的斗争以及在国家内部的斗争两个方面对20世纪这两种重要的意识形态的相互较量进行一番梳理。从国家间来说，二者的斗争主要体现在国际关系的复杂变化；从国家内部来说，则常常是少数派反对执政党，对国家政策提出批评。

一社会主义与资本主义在国家间的斗争

根据社会主义的发展，笔者将20世纪社会主义与资本主义的斗争分为一下几个阶段。第一阶段，从世纪初到20世纪20年，这段时间是社会主义国家初建，资本主义力图对其进行围剿，将其扼杀在摇篮里的时期。20世纪初，西欧的社会主义运动不断发展，很多国家建立了社会主义性质的政党并且当时已经出现了社会主义的国际组织——第二国际。特别是在一战的炮火中，鸣响了十月革命的交响曲，第一个社会主义国家苏俄成立，社会主义理想变成了现实。但是苏俄的成立及其随后退出帝国主义战争的举动引起了协约国集团的恐慌和仇恨，他们对新生的苏维埃政权发动了攻击。他们策动和支持苏俄国内的反革命叛乱，甚至直接出兵干涉苏维埃俄国。“1919年初，外国干涉军增加到28万。1919年春到1920年两年时间内发动了3次大规模的武装干涉。”[1]从外国武装干涉失败一直到20年代，苏俄都处于政治、外交、经济上被西方孤立的状态。直到1924年，苏联才陆续获得除美国以外的各资本主义大国的承认，并建立外交关系。这一时期社会主义基本是欧洲的现象，在其它地区发展缓慢，社会主义和资本主义的冲突主要表现在直接的武力对抗，直到20年代在法西斯威胁逐步升级的状况下才暂缓下来。

第二阶段，20年代到1945年。虽然这段时间社会主义和资本主义也存在斗争，例如英法美对法西斯实行绥靖政策，其中一个原因就是希望祸水东引，不过，面对德意日法西斯的威胁迫近以及世界大战的实际开展，社会主义苏联与资本主义大国暂时搁置分歧，共同抵抗法西斯。这段时期二者之间以和平共

处为特征。

第三阶段，从1945年二战结束到1991年苏联解体，这段时期是社会主义和资本主义的斗争高峰，具体表现为美苏争霸。二战对资本主义体系是一个巨大打击，许多主要资本主义国家被削弱甚至摧毁，人们对资本主义制度产生质疑甚至绝望的情绪，与之相反，社会主义突破了一洲的限制，在世界各国的民族解放运动中大大发展起来，社会主义体系具有了和资本主义体系一较高下的能力。而没有了法西斯主义这个最主要矛盾的威胁，社会主义和资本主义的矛盾明显暴露出来，以至于战争一结束，二者就重新开始了对立的态势，并且愈演愈烈，直至其中的一方苏联解体，社会主义似乎败下阵来。

1945年到50年代中期，是美苏争霸的酝酿期。首先在波兰问题上，以及苏联和伊朗、土耳其的争端问题上，社会主义苏联和资本主义大国都发生很大冲突，相互诋毁，并趁机扩大自己的势力范围。

1946年3月5日，英国前首相丘吉尔发表富尔敦演说。这成为美国发动“冷战”的信号。1947年3月12日，杜鲁门在国会两院联席会议上发布反共咨文，宣称世界已划分为“自由制度”和“极权政体”两个阵营，声称美国有领导“自由世界”的使命，而把苏联和东欧国家与纳粹德国的“极权政体”相提并论，宣称要遏制苏联。杜鲁门主义的出笼，是战后美国对外政策第一次重大调整，标志着美、苏战时联盟的正式破裂。

在欧洲地区，美苏之间开始了冷战。经济上，美国出台了马歇尔计划来帮助恢复西欧经济，壮大资本主义力量。二战后，欧洲国家出现左倾化倾向。“法国共产党在选举中获得了1/4选票并加入了联合政府，意大利共产党也获得了1/3的选票。”迅速恢复欧洲国家经济，遏制社会主义继续西进变得极为迫切。在此背景下，美国国会通过《1948年对外援助法》，对欧洲十五个国家和土耳其提供援助，马歇尔计划正式实施。截止到1952年，“美国共拨款131.5亿美元，受益方除上述十六国外，还有德国西占区、中国国民党政府、国际难民组织和联合国国际儿童紧急基

金。”马歇尔计划促进了西欧各资本主义国家经济的恢复，帮助其巩固了政权，促进了社会的稳定。由于美国的公开干涉，本来可以在选举中获胜的意共、法共在大选中失势。

政治上，由于资本主义和社会主义的对峙，形成了第一次柏林危机，德国分裂。1948年2月，法国在德领区同美、英双占区合并，形成资本主义三国共同占领的“西占区”与社会主义苏联的“东占区”对峙。此外，美、英等国宣布在西德实行单独的币制改革。对于这一系列敌对活动，苏联作出反应，全面切断对西方国家进入柏林的水陆交通，只留3条空中走廊，“柏林封锁”形成了战后东西方关系中的第一次“冷战高潮”。1949年9月20日，美、英、法占领下的西占区成立德意志联邦共和国。10月7日，在苏占区成立了德意志民主共和国，德国正式分裂。

在军事上，形成北约和华约两大军事组织相对立的局面。1949年4月，美、英、法等12国正式建立北大西洋公约组织。后来又把联邦德国囊括进来。1955年5月，苏、阿、匈、保、民主德国、波、罗、捷八国在华沙举行会议，缔结了友好合作互助条约。这样，在欧洲正式形成从华约和北约两大军事集团为基础的社会主义同资本主义阵营对峙局面，这标志着美、苏冷战加剧，标志着战后两个超级大国相互争霸的两级世界的出现。

在亚洲地区，美国采取攻势，在其支持下，朝鲜战争进行的如火如荼，资本主义与社会主义的冲突愈演愈烈。二战末期，美、苏两国以北纬38度线为界划分了朝鲜。1948年8月和9月，南北朝鲜分别成立了独立的国家。1950年，南北朝鲜间爆发战争。美国立即进行干预，率领联合国军援助南朝鲜，把战火烧到中超边境。社会主义中国派遣志愿军参战，收复了平壤等失地，把战线拉回到38度线，挫败了美国的攻势。1951年7月双方停战。

50年代中期到八十年代是美苏处于全面冷战状态，相互较量争夺世界霸权的时期。50年代中期到60年代初，美苏关系时紧时松，既有缓和又有紧张。二者关系紧张的事例突出地有1960年的U-2飞机事件、1961年“柏林墙”的修筑以及1962年古巴导弹危机。这一时期，虽然美苏关系时时面临危机，但双方都有所克制，没有发生直接的军事冲突。60年代后期到70年代末的美苏争霸，是苏联处于攻势，美国转攻为守的时期。这一时期，美国进行战略收缩。1969年7月25日，理查德尼克松发表谈话。他说：“在我们同所有亚洲友邦的关系方面，现在是着重强调下列两点的时候了：第一，我们将恪守我们的条约义务……；第二，在国内安全问题上，在军事方位问题上，除非存在某个核大国的威胁，美国将鼓励并有权期望逐渐由亚洲国家自身来处理，逐渐由亚洲国家自身来负责。”这一谈话被称为“尼克松主

义”。根据尼克松主义，美国把过去的扩张战略转变为收缩战略，从攻势转为守势。在外交上采取了一下行动。其一，从1969年下半年起，美军逐步撤出南越，结束越南战争。其二，利用中苏矛盾，借重中国，抗衡苏联，1972年2月，尼克松访华，改善对华关系。其三，调整与西欧日本的关系，缓和彼此的矛盾，维护美国利益，共同对付苏联。其四，缓和同苏联关系。1972年5月，尼克松访问莫斯科，签署了《苏美联合公报》9个文件。在美国转为守势的同时，苏联加紧对外扩张。在勃列日涅夫的领导下，苏联转变了对外战略：“以‘和平’、‘缓和’为手段；以军事实力为支柱，以美国为对手；以欧洲为重点，亚太、中东、波斯湾地区为重要战略地区，建立大西洋——太平洋——印度洋的弧形线；以打核战为基点，打胜为目标，力图在各方面取得对美国的优势。”在此外交战略指导下，苏联直接出兵侵占阿富汗，积极插手中东战争，直接威胁海湾地区和印度洋地区。到八十年代，美国制定新遏制战略，重新对苏采取强硬态度。面对苏联的全球战略，美国的卡特政府提出了“新遏制战略”，开始由防御性战略向进攻性战略过渡。特别是，1983年3月，里根发表了“战略防御倡议”（即星球大战计划）的演说。加强核战略和核军备部署，与苏联开展新一轮以高技术为核心的军备竞赛。

与此相反，苏联最高领导人戈尔巴乔夫在与美国的较量中开始感到力不从心，放弃了与美国的军备竞赛，转为裁剪军备。同时，从对外扩张转向全面收缩，从阿富汗撤军，同中国改善关系，放弃了70年代扩张所获得势力范围，放松了对东欧等地区的控制，并最终退出这些地区。

80年代末90年代初，社会主义阵营发生巨变，东欧各个社会主义国家相继抛弃社会主义制度，冷战结束。东欧巨变最先在波兰出现，后来扩展到东德、捷克斯洛伐克、匈牙利、保加利亚、罗马尼亚等前华沙条约组织国家。这个事件以苏联解体告终

第四阶段，自东欧剧变、苏联解体至现在。20世纪90年代，社会主义阵营势力大大削弱，“到1997年3月，社会主义阵营（即共产党执政的国家）的成员寥寥无几：中国、古巴、老挝、北朝鲜和越

南”。不过，除了欧洲地区的变化以外，上述社会主义国家以及世界其它地区的社会主义依旧顽强发展。

二社会主义和资本主义在一国内的较量

社会主义和资本主义的较量不仅仅体现在国际关系上，在一个国家之内，不管这个国家是资本主义性质的，还是社会主义性质的，都在某种程度上存在对立的意识形态，不时地对其政权提出挑战。鉴于国家众多，本文仅选择最有代表性的苏联和美国加以讨论。苏联是社会主义占主导地位的国家，但却经常处于意识形态的混乱和不安当中，最终以解体告终；美国是资本主义发展比较成熟的国家，也是社会主义思想发展历史比较久远的国家，国内始终存在左派力量，但是资本主义体制却很好地化解了这种潜在的危险，并吸收了社会主义意识的长处，使得资本主义体制更为完善。

资本主义与社会主义在俄国的斗争导致了苏联俄国的成立。在一战的阴影下，在帝国主义的最薄弱的一环，沙皇俄国爆发了二月革命。统治俄国达三百多年的罗曼诺夫王朝垮台了。二月革命后，俄国出现了两个政权并立的局面：一个是资产阶级的临时政府，另一个是工兵代表苏维埃。但是这两种政权在一个国家共存的局面只是一种不稳定状态，是不可能长期存在下去的。在此种情况下，列宁发表《四月提纲》，指出“俄国当前形势的特点是从革命的第一阶段向革命的第二阶段过渡”，要“使政权转到无产阶级和贫苦农民手中”，并带领布尔什维克党积极准备进行武装起义的准备，力图夺取全部政权。但是另一方面，资产阶级临时政府却得到了这一消息，公开使用暴力镇压工人、士兵的示威活动。一时间两个政权并存的局面不复存在，政权全部转到资产阶级手中。直到1917年11月，十月革命爆发，布尔什维克党才掌握政权，革命从首都向全国扩展开来，社会主义性质的国家冲破了资本主义世界的束缚，首次获得了辉煌的胜利。但是，这并不意味着资本主义与社会主义的对峙在苏联俄国已经结束，事实上，苏俄一直笼罩在资本主义反攻的阴影和恐慌中。事实上，在之后的三年中，白军一直组织军队进

行叛乱，直到1922年方才最终被消灭。这种资本主义恐慌和阶级斗争的理论浸润了布尔什维克的整个灵魂，在危机意识下，布尔什维克进行了严酷的党内斗争以及大规模的清洗运动。虽然这场运动被扩大化了，我们对一大批被“清洗”掉的知识精英也抱有惋惜沉痛的心情，不过也略微可以体会到在当时政治氛围下，党的领导人的恐慌心情。到1991年12月25日，苏联最高领导人戈尔巴乔夫宣布辞职，持续了69年的苏联画上了句号。苏联解体有很多原因，其中也有意识形态的原因。戈尔巴乔夫认为“在我执政的时期，体制也还是足够稳固的。”2007年俄罗斯新版历史教师参考书就此指出：当时的苏联体制百分之百地可以抵御外来危险：核武器排除了攻击苏联的可能性，任何军备竞赛方面的落后，并不能改变这条原则；而且，在避免自下而上的革命方面，也是有保障的……没有外部入侵，也没有自下而上的革命，那么，不论是相对于西方的科技落后，还是由经济缺乏效力引起的经济困难，本身都不能导致体制更迭。

但是原本应该稳固的政体，却在似乎一瞬间解体了。我觉得有一部分原因在于苏联领导人对于社会主义体制的不自信。面对资本主义蓬勃发展，自己过去信仰的世界革命的理想不仅仅遥遥无期，而且相对于资本主义体制的完善，年幼的社会主义体制却似乎问题重重。因此，早在戈尔巴乔夫上台之前，苏共党内就有主张“民主社会主义”的思潮。一些反共反社会主义政治势力要求全面“非斯大林化”，反对以马克思主义为指导思想，主张意识形态自由化和多样化，污蔑苏联社会主义制度是“极权主义”和“军营社会主义”，攻击苏共是“专制”、“独裁”、“扼杀人性”，主张以西方为榜样，实行议会制、多党制，实行公开化和民主化，把苏联社会改造成“民主的社会主义”社会。

在这种情况下，戈尔巴乔夫上台进行了改革，却没想到在这种意识形态混乱的状态下，竟然把最大的社会主义国家送上了断头台。

美国作为资本主义发展比较成熟的国家，很早以前就有社会主义势力在其体制内衍生。在20世纪，美国社会主义共经历了三次潮起潮落。第一次蓬勃发展是从世纪初到1919年，由于美国垄断资本主义发展，劳资冲突加剧，美国社会党、世界产业工人联合会、美国共产党等组织发展起来。到20年代，美国社会主义发展处于低潮期。美国社会主义第二次大发展是从1930年到1940年。在30年代经济危机的打击下，人们对资本主义的信念也开始发生动摇，与资本主义世界相对的苏联计划经济未受到波及，这也促使人们认为社会主义的某些方法或许是挽救危机中的资本主义经济的一条可行之路。不过到40年代，美国社会主义又开始走下坡路，特别是战后的十几年，其发展最为艰难。比如麦卡锡主义泛滥，大肆迫害左派进步人士。第三次高潮是在六十年代这个特定的历史时期，各种思想意识混乱杂呈，其中新左派迅速兴起，与民权运动相结合，进行地如火如荼，社会主义在美国复兴。但是，到80年代末90年代初，美国社会主义有一次跌入谷底。总之，在整个20世纪，社会主义运动在美国始终存在，但显然在与资本主义的较量中处于劣势，它仅仅是在资本主义的发展出现问题，略显疲软之时，稍稍繁盛，但一旦资本主义体制调整到正常运行状态，又社会主义运动又低落下去。不仅如此，美国社会主义运动的发展反而

促使资本主义体制认识到自己发展的不足，并取长补短地吸取了社会主义思想和体制的一些长处，是自己更完善，统治基础更扩大化，这进一步削弱了美国社会主义变革的可能性。正如贝尔所说的：在美国，社会主义运动失败的根源在于它不能解决道德的和政治的困境：社会主义运动所提出的目标，整个地否认资本主义，不能把它同此时此地，平等交换的政治世界的具体问题联系起来。总之，它为一种它存在在这个世界，却又不属于这个世界的不愉快的问题所困扰，注定只能在资本主义国家体制内处于附属地位。

三如何看待社会主义与资本主义的斗争

在一国中，资本主义和社会主义作为不同的、敌对的意识形态，为了争夺国家领导权，谋求自己所代表的那部分人们的利益，始终处于不断的斗争当中。而且，社会主义和资本主义这两种政治思想和制度实践，各有其优劣之处，单单任何一种都不是完美的，是一对相互斗争互补的矛盾体。对于一个国家整体来说，不论这个国家是资本主义性质的，还是社会主义性质的，都可以适度地吸收一些其对立思想的长处，使自己的政治制度更完善。因为一个国家必须照顾到构成这个国家整体的所有人而非仅仅构成其统治基础的那部分阶级的利益，这样反对的声音才能减少，国家才能稳固。所以，社会主义的某些成份和资本主义的某些成份在一定限度内是可以兼容的。因此，越来越多的人们认识到社会主义和资本主义在促进国家发展上的某些互补性，才提出民主社会主义、第三条道路。我认为这种发展似乎可以看作是这样一种认识，即：选择某种意识形态并不是绝然的，而只是促进国家发展，实现国家利益的一种最为有效的途经，既然其并非根本性的，那就有改造完善的可能性。但是，也必须认识到，尽管改革某种体制是可能的，但如果将其全面摧毁，重建另外一种政治体制的话，代价是很高的。正如苏联的实践所证明的那样，虽然苏联国力强盛，不仅仅是社会主义第一强国，甚至可以与美国相抗衡。但是其解体后，继承了其大部分遗产的俄国却大为削弱，远远落在了美国的后面。因此，就算不仅仅是维持本国的意识形态，为了维护国家利益，也要尽量避免这种根本性的变动，这就要求在偷偷地吸取对立意识形态的长处时，（不论是实际上，还是表面上）都要对其采取坚决地对立态度。因此，社会主义和资本主义的对立关系和相互斗争在极为长地一段时间内，都会持续下去。

从国际关系方面看，在二十世纪前半段，特别是二战后的一二十年内，资本主义国家和社会主义国家之间的斗争特别强调意识形态的对立。这主要是因为这段时期是社会主义初兴并大发展的时期，面对这种突然兴起并势头强劲、似乎未来潜力无限的对手，资本主义世界难免危机感十足，忧心忡忡，因此主要资本主义国家结成团体，共同对抗社会主义世界。而社会主义国家相对于资本主义世界来说，还是显得力量弱小，为了不被资本主义世界所吞噬，更时时提防，历数资本主义的种种罪行，强调自己与资本主义世界的区别，加强社会主义意识形态的自身认同。但是这种精神紧绷的状态也不能长时间维持，到了七八十

年代，也就疲软了。社会主义国家和资本主义国家间的斗争又强调意识形态的对立变为了争夺世界霸权这种实际利益的争夺。1956年赫鲁晓夫的报告使得苏式社会主义理想破灭，资本主义世界大大松了一口气。“冷战的消逝、福利国家的逐渐增大，与越战相联系的政治上的重新评价，最后还有欧洲共产主义，所有这一切都有助于美国改变对社会主义的看法。……在西欧，没有人抵制社会主义。没有道德上的反对。社会主义和民主制度一样，变成了一种陈腐的东西。”政治形态成为一种便利的标签，把不同的国家分成不同的集团，例如社会主义集团是苏联的势力范围，而资本主义集团以美国为首。这时，美苏两国间的斗争与其说是不同意识形态间的斗争，不如说是实际利益的斗争，他们争夺世界霸权，其侵犯他国的行为，并非是为了扩展自己的政治主张，而是为了扩大自己的地盘。

1991年，社会主义的苏联结束了自己短暂的生命，但这是否就意味着这是社会主义的终结？有人认为这已经表明资本主义是最终的胜利者，资本主义是有史以来最理想的社会形态，历史已经终结。但是笔者认为目前下结论还为之过早。其一，现今世界上还有不少社会主义国家。东欧巨变、苏联解体并未给欧洲以外的世界其他地区带来太多的影响，中国、拉美的马克思社会主义照旧在发展。也就是说，东欧和苏联社会主义的崩溃可以看作是世界社会主义体系内的局部变化，并不能以局部的蜕变为例证就说明社会主义整体已经消亡了，或许数十年后，从长期来看，这可能只会是社会主义发展史上的一段小插曲。其次，尽管社会主义实践有所退却，但这并不表明社会主义的民主目标是错误的。事实上，社会民主目标被大多数国家所接受并实践。因此，在未来，社会主义很有可能重现辉煌，现在就断言社会主义的终结为时过早。