“21世纪 中越关系展望 ”学术研讨会会议纪要

★“21世纪中越关系展望”学术研讨会会议纪要

2002年8月31日至9月1日，经过中国郑州大学越南研究所和越南国家社科人文中心中国研究中心等有关单位共同周密筹备的“21世纪中越关系展望”学术研讨会在郑州大学召开。本次会议由厦门大学东南亚研究中心和郑州大学越南研究所主办，郑州大学越南研究所具体承办。来自中国和越南的代表共85人参加了会议，其中国内代表52人，越南国家社科人文中心中国研究中心等越方代表33人，共提交会议论文近30篇。与会学者围绕“21世纪中越关系展望”这一主题，以大会报告和分阶段讨论及会后交流等多种形式，对中越关系政治整体发展的现状及中越政治、安全、经济、文化关系以及全球化、区域一体化背景下的中越合作等问题和中越关系发展前景进行了深入的学术交流。会议气氛友好，议题集中，主题明确，学术研讨热烈、深入、富有成效。

8月31日下午，会议正式开幕。郑州大学越南研究所所长戴可来教授主持开幕式。郑州大学副校长申长雨教授致词，代表郑州大学全体师生欢迎与会代表的到来，预祝大会圆满成功。厦门大学东南亚研究中心主任庄国土教授代表主办单位与中方学者致辞，越南国家社科人文中心阮辉贵教授代表越方学者致辞，感谢主办单位的盛情邀请与热情接待。简短的开幕式后，中国前驻越大使李家忠以“永做好邻居、好朋友、好同志、好伙伴”为题，对90年代以来中越关系的发展做出了总体评价，并展望了新世纪中越关系的美好未来。越南社科人文中心中国研究所前所长阮辉贵教授和郑州大学越南研究所副所长于向东教授分别以“21世纪初的越中关系展望”和“面向新世纪的中越关系”阐述了对中越关系的基本看法。

9月1日，大会开始专题研讨，分5个专题4个阶段进行。第一阶段为对中越关系的综述性研讨。第二阶段分两个会场，第一会场主题为政治与安全，第二会场侧重于经济与文化，涉及中越经贸合作、文化交流、民间交往等各方面。第三阶段围绕区域合作背景下的中越关系，讨论了全球化、区域一体化趋势下如何建立中越新型合作关系及经济合作模式。第四阶段展望了21世纪的中越关系。会议议题涉及中越政治、安全、经济、文化关系，现仅就讨论较集中的问题和主要观点从以下几个方面作以简单介绍。

一、关于中越关系的发展，主要是关系正常化以来的发展状况。中越关系源远流长，两国人民在长期的革命与建设中结下了深厚的友谊。20世纪70年代末和80年代，两国关系出现曲折，1991年11月，双方宣布结束过去，开辟未来，实现了关系正常化。学者们在讨论中普遍认

为友好是两国关系史的主流，对1991年以来的中越双边关系的恢复、发展与诸多成就给予充分肯定。广西东南亚经济与政治研究中心郭明研究员把十多年来中越关系的发展分为三个阶段：1991年底至1995年7月为磨和阶段，1995年7月至1999年初为增进互信阶段，1999年初以来进入长期稳定阶段，十六字方针的确立、“陆界条约”、“北部湾划界协定”和“渔业协定”的签署等一系列重大事件，使中越关系上了一个新台阶，也将推动21世纪中越友好与合作。洛阳外语学院陈继章教授比较了中越建交以来双边关系所经历的几种情况，认为目前的“平等互惠、共同发展”最具生命力。于向东教授认为，正常化以来，中越关系从传统的睦邻友好的较低层面已经提升到一个以十六字方针为指导的更高层面，并表现出几个特征：以和平共处五项原则和其他国际关系准则为基础，两党两国领导人高度重视、频繁互访，双方有关部门相互协商、全面合作的机制逐步建立并不断完善，政治层面与经济、文化层面在双方的交流中存在互动关系，政治关系处于主导地位，两党党际交往日益密切。

二、对中越政治关系的认识。有学者认为90年代以来，中越政治关系发展迅速，但还有更大的潜力和更广阔的拓展空间。在影响中越关系的政治因素中，领导人因素和意识形态因素是大家讨论较多的问题。广东外语外贸大学林明华教授强调，中越建交半个多世纪以来的历史，透显着两国高层领导个人因素的浓墨重彩。两国老一辈领导人的亲自培育、关系正常化之后高层频繁互访直接推动着双边关系的发展。关于意识形态因素，大家的看法不尽相同。越南阮辉贵教授认为中越相同的意识形态与两国的国家利益是一致的，两国应为世界社会主义事业加强政治领域的合作。中方一些学者也认为两国同为社会主义国家，在意识形态和价值观上有共同语言，在反对西方干涉与“和平演变”方面有共同利益，是“理想相同，利益相关”，这将有力地推动中越政治关系的发展。中国社科院亚太研究所杜继锋博士在全面考察中越政治关系的过去、现在和未来时，提出越南与其他大国间意识形态的差异是中越关系顺利发展的有利因素。但大多数学者认为，当前国际关系的主导因素不是意识形态，而是国家和民族的利益。两国应该根据国际关系的一般原则，在和平共处的基础上发展平等互利的关系。主张淡化意识形态，不应回到过去无原则友好的时代。两国可以相互交流治党治国经验，但不能干涉或变相干涉对方内政。应根据时代的发展，建立新型合作关系。郑州大学越南研究所游明谦博士提出，淡化意识形态不等于回避意识形态，意识形态相同不能狭隘地理解为同是社会主义国家这一现象，其本身有丰富的、时代性的内容；中越相似的历史文化背景、价值观念与发展取向使两国选择了相同的发展道路与相似的发展模式，将来也会对两国意识形态及制度、体制、机制的选择产生决定性的影响。云南社科院贺圣达教授分析了越共“九大”文件并同中共“十五大”文件的内容进行比较，探究了中越两党在涉及两国发展的重大问题和重要理念上的相同或相似之处，及其对新世纪中越关系的影响。广西东南

亚经济与政治研究中心罗金友研究员从中国与东盟关系、意识形态及越南国内因素解析了越南加入东盟后中越关系升温的主要原因。中国社科院边疆史地研究中心孙宏年博士介绍了中越两国在人权领域的交流与合作，开拓了中越关系研究一个较新的领域。

三、中越经济关系是本次研讨会的焦点之一。与会中越学者普遍认为中越经贸合作近年来在政治关系的推动下取得了较大的成绩，有进出口数额迅速增长，贸易形式多样化、货物种类丰富等特点，但仍明显滞后于政治关系的发展，没有居于应有的主导地位。其原因与越南的投资环境较差有关，一些有资金的中国商家可能认为到越南投资的时机还不够成熟。另外，作为发展中国家，中国和越南都在吸收外资，而对外投资活动本身不多，也难以有足够的资金到对方国家投资。双方现有的投资关系主要表现为中国对越南投资，越南对中国投资极少。厦门大学廖少廉教授分析了中国入世对中越贸易和引资领域的各种影响，认为会带动双边贸易额的增加和出口市场及引资的竞争，但并非零和博弈，而是一种良性促进，使双方进一步加强合作。越南学者阮氏明姮博士分析中国对越投资的质量不高，力度不大的原因可能主要是重视不够或合作双方未找到收效快的投资领域。双边贸易方面，有学者在讨论中建议中国私营企业的对越贸易应提高产品质量，扩大贸易规模，如能实现，私营企业将会成为未来中越贸易的主体。越南冯氏惠比较了中国和其他国家出口到越南的产品质量后，认为中国产品在越南的竞争力相对较差的原因在于中国对越贸易中边贸比例较大，国贸数额较小，名牌产品没有大量的进入越南市场，这种状况与中国对越南市场的重视程度有关。越南学者黎文尚博士则提醒中国投资者与商人应该关注到越南中产阶级的形成，及时调整投资与贸易策略。关于越南对中国的贸易逆差，古小松教授等认为应具体考虑，不能仅仅拘泥于统计数字。在中越贸易中，有大量实际存在而不可统计的贸易形式，如小额边境贸易、边境走私、跨境游客的旅游消费等，这些贸易的数额可观，却无法统计。针对有人提出中越贸易的竞争性将逐渐大于互补性的说法，南京政治学院祝仰修教授分析说，中越两国的发展水平不太悬殊，在某些商品和技术上，竞争性会大于互补性，但双方可以在技术和劳动力方面进行协作，变竞争为合作。两国与经贸有关的互补因素主要是气候、区位和交通，双方应积极利用这些有利因素。厦门大学东南亚研究中心的皮军博士以其对越南革新开放的深入研究，也提出了许多独到的见解。对于中越两国政府确定的到2005年贸易额达到50亿美元的目标，两国学者都认为具有可行性，对目标的实现持乐观态度。

四、由于两国特殊的地缘关系，中越安全合作十分重要。当今国际形势和时代背景下，全球化、区域一体化对世界及亚太地区的和平与发展产生了积极的影响，国际安全形势趋向缓和。以公认的国际关系准则为基础、以合作为保障、以对话、协商和谈判为途径来维护国际安全的新安全观，以及非传统安全领域的合作等得到了与会学者的较多关注。祁广谋副教授认为，中越双

边安全合作事务的机制应以交流与合作为主，模式应以对话与磋商为主，内容以相互信任和平等基础上的共同安全为主。沟通彼此的安全认识，消除彼此的安全顾虑，增强彼此的相互信任则是建立一切中越安全合作事务的基础，是中越安全合作的首要内容。关于历史长期遗留下来的领土争端，学者们认为两国政府应尽快完成北部湾划界协定和渔业合作协定签署后的有关后续工作，进一步落实中越陆地边界勘界立碑工作。对南海问题，双方采取建设性的态度，坚持安全对话，通过和平谈判寻求双方都能接受的基本和长久的解决方案。中国社科院中国边疆史地研究中心李国强研究员论证了南沙群岛问题对中越关系的影响。郑州大学王琛副教授对印度加强在中国南海地区的活动及其原因、我国的对策作了评析。

五、中越文化交流与民间交往也是研讨会的重要议题之一。中越两国山水相连，文化交流的历史非常悠久。古代中越两国的交流是全方位的，影响也是相互的，但在总体上，中国对越南的影响比越南对中国的影响要大得多。暨南大学华侨华人研究中心高伟浓教授考察了中越文化交流史，建议新形势下两国政府应设立中越古代文化交流史研究专门项目，通过学术界的交流，达成学者共识，以此教育两国人民，尤其是青少年，进而推动今后的民间交流。祝仰修教授强调了民间交往对中越关系的促进作用，认为中越民间交往是增强双方互信的推动力，已成为正式外交活动的有益补充。对于近年来双方在文化、科技、教育等领域的交流，学者们给予了高度评价，也提出了一些问题和对策性建议。

六、构建全球化、区域化背景下的中越自由贸易区与共同市场也是会议关注的一个热点问题。北京大学国际关系学院扬保筠教授主张在互利互惠的原则下，由易到难，循序渐进的逐步推进中越两国在区域性国际机制中的合作。中越可以通过“10+1”、“10+3”领导人非正式会晤机制，共同推动中国—东盟自由贸易区建设，在湄公河流域开发及相关的合作机制和未来世贸组织中，双方也能有所作为。中国社科院王亚太所韩锋教授就亚太区域合作不断发展对中越合作带来的机遇与挑战等进行了深入的剖析。越南亚太研究中心的黎文尚教授肯定了两国在加强经济合作方面取得的成绩，同时指出合作的结果与两国合作的潜力并不相称。2001年中国加入WTO，并与东盟达成一致，决定在未来10年内成立自由贸易区，中越应采取新的应对措施，使两国经济符合时代发展的要求。庄国土教授提出中越合作的研究应进一步深入到一些具体问题的建议，得到了与会学者的积极回应。云南社科院贺圣达教授介绍了云南抓住泛亚铁路东线建设的机遇，中越共建昆明-河内经济走廊的设想与基本思路，引起与会学者的浓厚兴趣。这一设想以交通基础设施为基础把生产、贸易、投资融为一体，以此为突破口全面推进滇越经贸合作，把中越地区经济合作提高到一个新的水平。古小松教授谈了中国东兴与越南芒街经济合作区的建设设想与情况。

还有学者提出利用建设中的河内-谅山高速公路与拟议中的南宁——凭祥高速公路，建立南宁-河内高速通道的建议。

七、关于21世纪中越关系未来发展中需要迫切解决的问题及其发展前景。暨南大学东南亚所陈乔之教授详细地阐述了他关于建立中越可持续发展的新型合作伙伴关系的看法，认为这是大势所趋，符合双方的根本利益，并具有特殊的战略意义；为此，必须高瞻远瞩，全面规划，积极推进，使之由构想变成现实。北京大学历史系梁志明教授则从现代化的启动与发展这一重大问题来探讨中越关系，从历史经验的总结和现实发展的论证中得出结论，处于转型中的中越两个友好邻邦，在工业化、现代化建设的发展进程中，在保持社会主义方向和融入国际经济的过程中，必将进一步加强合作，携手并进。学者们普遍认为，十六字方针是两国领导人为中越关系面向21世纪的发展确定的框架和方向，双方应根据两国关系的历史文化、现实发展和国际关系理论不断地从理论上进行阐释，以合作的实际行动和不断创新的合作内容与模式来丰富和发展这一方针。双边合作模式必须以平等互利为基础，符合两国发展的现实需要，适应当今世界发展趋势。要加强学者之间的交流，构建学者共识与民间认同，使两国的友好与合作在相互信任和理解的前提下长期稳定和持续发展。学者们较多地对21世纪初的中越关系从宏观到具体进行了展望,并在许多问题上达成了共识。也提出双方应加紧解决现存的一些问题，包括陆地边界的勘定立碑、北部湾渔业协定的落实、西南沙群岛的合作开发等。现存的问题不会影响中越关系友好的大局，但是如能顺利解决，必将使中越关系锦上添花，极大地增进双边关系的发展。

特别值得一提的还有两点，一是学术研究会第一阶段都安排了专门的会议评议，使学者之间有了更多的直接交锋，中山大学东南亚所余定邦教授、中国友联会的赵磊教授等学者精彩的评议使研讨会的气氛非常热烈。二是会议研讨之余，两国学者还进行了友好的会下交流。在主办方安排的宴会上，中越学者兴致盎然地表演了文艺节目，越南朋友演唱的中文歌曲、中国学者表演的越语节目一次次把联欢活动推向高潮，令与会的中越学者均十分感动。在9月2日越南国庆节到来之际，戴可来教授代表东道单位在宴会上祝词，向越南朋友表示节日祝贺，使他们感受到中国学者的浓浓情谊。

9月1日下午大会举行了闭幕式。庄国土教授主持；越南国家社科人文中心中国研究所副所长阮金宝博士致辞；北京大学梁志明教授介绍了北大最近成立亚太研究院和东南亚研究中心的情况；戴可来教授对本次会议作了总结。闭幕式上，为建立中越学者交流机制，中国郑州大学越南研究所与越南国家社科人文中心中国研究中心签订合作交流议定书，将定期举办中越关系论坛，并在学术研究、科研人员的培养等方面加强双方的交流与合作。这种交流机制的建立必将在两国学者之间架起一座加强交流、增进了解、促进共识、推动互信的桥梁。双方还初步约定，明年适

当时间由越南国家社科人文中心中国研究中心承办，邀请中国郑州大学越南研究所组织中国有关学者赴越进行研讨活动，使中越学者之间的交流真正机制化。