第九章 明代的法律制度

原则。从“德主刑辅”到“明刑弼教”，这看来小小的变通之义，却意味着中国封建法制指导原则沿着产生了深刻影响；明代立法之初，便以“刑乱国用重典”作为指导思想。（2）“明礼导民”、“定律以

它一改唐、宋旧律的传统体例，形成了以名例、吏、户、礼、兵、刑、工等七篇为构架的格局。这一变诰》的主要内容为惩治臣民各种犯罪的典型案例及朱元璋发布的训词诫令，是明代具有特别法性质的重注，称《大明律集解附例》，从而开律例合编的法典编纂先例，并影响了清代。（4）《明会典》。《明

清人薛允升在《唐明律合编》中说：“贼盗及有关币帑钱粮等事，明律则又较唐为重。”“大抵事关典创设“奸党”罪，严禁臣下朋党；最后，重典惩治贪官污吏。（3）刑罚制度的变化及残酷：明代除继续

单行特别法，确保政府的财政收入。（2）严格控制市场加重商税，明代的商税主要包括市税、关税和

国家土地所有制、私人土地所有制和宗族土地所有制。（2）租佃法律关系的调整。（3）婚姻继承方面。

变化：中央司法机构为刑部、大理寺、都察院。一改隋唐以降的大理寺、刑部、御史台体系。中央上述构分为省、府、州三级。“厂”、“卫”特务司法机关：既是明代司法的一大特点，又是明代的一大弊第二，监督审判之权；第三，法外施刑之权。

止越诉；（3）诉讼中禁止诬告；（4）禁止匿名信告人罪；（5）司法机关受理诉讼的规定；（6）司法

司推事”基础上发展形成。（2）九卿会审（又称“圆审”）。是由六部尚书及通政使司的通政使、都官吏审理大案重囚的制度。（4）朝审。始于天顺三年（公元1459年），英宗命每年霜降之后，三法司十七年（公元1481年），宪宗命司礼监（宦官二十四行之首）一员，会同三法司在大理寺共审囚徒，结果是司法更加冤滥。（6）热审。

日盛，独相数岁，生杀黜陟，或不奏径行。内外诸司上封事，必先取阅，害己者，辄匿不以闻。……其定

。平谅侯费聚奉命抚苏州军民，日嗜酒色。帝怒，责往西北招降蒙古，无功，又切责之。二人大惧。惟籍，令都督毛骧取卫士刘遇贤及亡命魏文进等为心膂，曰：“吾有所用尔也。”太仆寺丞李存义者，善下海招倭，与期会。又遣元故臣封绩致书称臣于元嗣君，请兵为外应。事皆未发。会惟庸子驰马于市，

及武臣从己者。

帝怒，敕责省臣。惟庸及广洋顿首谢罪，而微委其咎于礼部，部臣又委之中书。帝益怒，尽囚诸臣，穷司取勘。于是惟庸及六部堂属咸当坐罪。明年正月，涂节遂上变，告惟庸。御史中丞商暠时谪为中书省及节。

死，安置崇明。十九年十月，林贤狱成，惟庸通倭事始著。二十一年，蓝玉征沙漠，获封绩，善长不以亨及唐胜宗、费聚、赵庸三侯与惟庸共谋不轨。帝发怒，肃清逆党，词所连及坐诛者三万余人。乃为《

才，宠爱信任他。他也自励自强，曾经用谦虚谨慎获得皇上的欢心，日益受到宠爱和礼遇，单独做丞相要先取来拆看，对己不利的，就隐瞒起来不把它送上去。他的家乡定远的旧房子的井里头，忽然生长石和自负，有了反叛的想法。

他，责令他在代县捕捉盗贼。平凉侯费聚受命抚安苏州的部队和百姓，却每天沉湎于酒色之中。皇帝很两个人一向憨厚刚直而又有勇力，见胡惟庸抓了大权，就暗中与他密切往来。胡惟庸就将自己想谋反的士刘遇贤和亡命之徒魏文进等都收为得力的心腹，说：“我有重用你们的时候。”太仆寺丞李存义，是就含糊其词。惟庸更加认为谋反可以成功，就派明州卫指挥林贤出海招倭寇，与倭寇约日期会见。又派儿子在集市上驾马车奔驰，堕车而死，胡惟庸擅自杀掉了驾车的人。皇帝知道后发怒，下令叫胡惟庸抵四面八方和追随自己的武将。

城进贡，胡惟庸等人未把这件事汇报皇帝。太监出去看到占城的使者，入宫告诉皇帝。皇帝发怒，下令，全力查问主要的责任者。不久，赐汪广洋死罪，汪广洋的妾陈氏殉夫。皇帝问及此事，知这陈氏是没件事上说，胡惟庸和六部堂官们都应定罪。第二年，即洪武十三年正月，涂节就上告胡惟庸谋反的事。和涂节，朝廷大臣说：“涂节本来就参与谋反，看到谋反事办不成了，才把此事上奏，不可不杀。”于是

（1385年），李存义被人告发，皇上免了李存义的死罪，将他放逐到崇明。十九年（1386年）十月，林二十三年（1390年）五月，此事被发觉，把封绩逮捕下狱，审讯出真情，谋反的事才大白于天下。恰逢叛乱。皇帝发怒，肃清谋反的党羽，供词牵连和定死罪被斩的有三万余人。皇帝还组织编写了《昭示奸

一直众说纷纭。史料对该案的记载疑点非常多。对本案的发展过程，我们可以用一个简单的逻辑顺序描头生出石笋，且祖坟夜夜火光照天，胡惟庸遂生异谋；（5）结费聚、陆仲亨为助；（6）收纳亡命；（7骑马飞奔，坠身死于车下，胡惟庸擅自杀了驭车者，朱元璋大为恼怒，让胡惟庸偿命；（11）阻占城贡

了胡惟庸的谋反阴谋，商暠亦告发胡惟庸；（14）云奇告变[1]（15）林贤狱成；（16）李善长被杀；（

亦未深知，这原因大概是由于胡党事起时，法令严峻，著述家多不敢记载此事。（1）云奇事件是有人旨因以此上告，商暠亦受朝廷指使，发其阴事，胡案因起。同时涂节等因触明太祖私隐，以被杀灭口。（

罗织成狱的一个过程而已。[2]

惟庸憾节发其逆谋，妄加诬引，而当时亦不求左验，逮行具狱，节遂元以自明耳。”。关于李善长全家

来说是无关紧要的，紧要的是想办法杀尽那些功高震主、威胁朱家王朝统治“图谋不轨”的人。据明朝右大臣赴救才得以幸免。又说，皇太子谏朱元璋：父皇杀人过滥，恐伤和气。朱元璋不作声，第二天，所杀为都是天下的坏人，内部整理清楚了，你才能当这个家。

基本同意吴晗先生观点,朱元璋在杀胡惟庸若干年后又给胡加上谋逆罪名,是想借胡案兴起大狱来诛杀文上多有“若谋逆不宥,其余死罪免二次”(卷127)之语。故将胡案定为谋逆便可株连功臣。

及帝相之争的大案，《明史》在记载时避重就轻，或者杜撰一些故事、缘由，我们在做研究、判别时，

说，维护自己子孙皇位的安全已成了最大的心病。且很多与自己并肩起事的功臣宿将不知道收敛，不受列有步骤的剿灭功臣宿将的屠杀便开始了，正像赵翼所说：“明祖则起事虽早，而天下大定则牟已六十。”。

且更加对宫廷争斗不为擅长，这些都更加强化了朱元璋为保子孙的江山而大开杀戒。胡惟庸案先起，牵

“中国宰相制度从秦汉的独(双)相制发展为隋唐的群相制,皇帝不断分解相权。”元朝因为是少数民族入初宰相制改革提供了可能性基础,而朱元璋的独断猜忌和事求万全的性格又使废相成为现实。朱元璋在大,因而历任丞相无一善终,废相只是时间问题。朱元璋废相并非仅因胡惟庸。因为假使如此他可以再换，猾欺奸诈，颇为同僚所憎恨。据明人著述记载，胡惟庸是一个枭猾专权树党的人。如徐达就“深嫉其情，此案同时株连前后十四年，一时功臣宿将诛夷殆尽，前后达四万余人。

除中书省丞相制度，开始了大刀阔斧的中央机构改革，希望以此来强化他的皇权专制统治。早在洪武九（包括财政）、军事和司法，使地方机构专一，又互相掣肘，便于朝廷操纵。这样，地方机构的改革就

省、罢丞相，“设五府六部、都察院、通政司（洪武十年设立）、大理寺等衙门，分理天下庶务”。总帝掌握。从中书省综掌政权一变而为皇帝亲自管理庶政，“政事一从皇帝出”，皇权相权合二为一，从

为奸利，自六部左右侍郎下皆死，赃七百万，词连直省诸官吏，系死者数万人。核赃所寄借遍天下，民史·刑法志》

布政使司、提刑按察使司的官吏李或、赵全德等人，伙同郭桓等人狼狈为奸，贪污舞弊。（经审理后）地主之家很多都破产了。朱元璋亲手书写诏书罗列郭桓等罪状，而且把右审刑官吴庸等处以死刑来稳定

案”和“蓝玉案”。而郭桓案以其涉案金额之巨，对经济领域影响之广，构成了是经济领域里“集权”与有如下两个主要特点：首先是郭桓身居户部要职，贪赃舞弊时间很长，而且手法拙劣，所谓“造天下之罪

连手，下与府州县官吏勾结，形成团体，合伙贪赃，形成了极为恶劣的社会影响和效应，因此结果才会“厉风行地推行他的以律外酷刑治吏的想法。

在财务管理方面采取了一系列有效的措施。其中有一条就是把记载税款、钱粮的数字都改成大写的数字，他打击了政府行政体系中的贪污腐败，削弱了豪强地主阶级的势力，掌握了国家的经济命脉，推动了

专制的绝对权威，进一步加强了朱元璋在经济领域的专制和集权。

吏治作用，郭桓案打击范围之广，打击力度之重，上自中央六部，下至各省百司，很多中产地主之家也超的统治技巧。

豪强地主阶级的势力。郭桓案是在明初封建政府经济十分窘困的条件下展开的一场经济领域里加强中央

卑贱，对郭桓案的惩处，也有措财筹款之意。[5]

诰》赴京，首告本县首领弓兵杨凤春等害民。经过淳化镇，其巡检何添观刁蹬留难，致使弓兵马德旺索有如此者，罪亦如之。

——《御制大诰续编·阻当耆民赴京第六十七》

人，手里拿着《明大诰》上京控告，告发本县弓兵杨凤春等人欺压民众。他俩经淳化镇的时候，镇上的，弓兵马德旺依照以前颁布的《大诰》施行诛杀，将首级悬挂示众，巡检何添观处斩双脚，枷号示众。

名字来自于《尚书》中的《大诰》篇，原来的意思是周公东征时对臣民所说的训诫。取“大诰”二字，32条。在中国法制史上，《明大诰》以其别致的编纂体例、赤裸裸的明刑弼教思想、酷烈的律外用刑

示祸福，一切官民诸色人等，户户有此一本。若犯笞杖徒流罪名，每减一等；无者每加一等。”[8]颁行权威和神圣，全面强化对臣民的控制。

首先是漠视了《大诰》的权威，当时规定对于持《大诰》进京者，无需路引，关津得一律放行，不许留管钱粮的就盗钱粮，掌管刑名的就出入刑名的官员，朱元璋的态度就是“此等官吏，果可容乎！” [9]

明刑弼教”，二曰律外用刑，三曰重典治吏。“明刑弼教”是律外用刑、重典治吏的出发点和理论基础

弼教”出自《尚书·大禹谟》的“明于五刑，以弼五教”。在中国法制史上，自汉中期以来，“德主刑辅虽然只是说法上的微妙变化，但透露着统治者可以借“弼教”的说法，行法外用刑、重典治国之实，因。

治吏民的案例，公开肯定律外用刑的必要性、合理性。“大诰”总共罗列族诛、凌迟、枭首案例几千件，、枷令、常号枷令、枷项游历、重刑迁、充军、阉割为奴等几十种。同一犯罪，“大诰”较明律大大加

的产物。朱元璋当皇帝后，认为元朝失败的原因是朝廷暗弱，“威福下移，驯至于乱”，因此主张以猛

压人民的反抗。朱元璋认为，“吏治之弊，莫甚于贪墨。”[11]“大诰”的打击矛头总的说来是针对全

了一定的吏治清明的效果。但由于朱元璋所推行的《大诰》是无视正常法制，盲目的法外用刑，因此流建文帝实际上就将《大诰》废除，这也说明律外用刑，无视正常法制的做法是不符合法制发展的规律，

下知名士皆出其下。

林侍讲。明年迁侍讲学士，国家大政事辄咨之。帝好读书，每有疑，即召使讲解。临朝奏事，臣僚面议是，成祖发北平，姚广孝以孝孺为托，曰：“城下之日，彼必不降，幸勿杀之。杀孝孺，天下读书种子

“死即死耳，诏不可草。”成祖怒，命磔诸市。孝孺慨然就死，作绝命词曰：“天降乱离兮孰知其由，

，卢原质、郑公智、林嘉猷，皆宁海人。

他是一代名儒宋濂的得意门生，是当时的大儒，宋濂门下名噪一时的学生都不如他。他博学强记，通晓

二年又升为侍讲学士。建文帝经常向方孝孺咨询国家大事。建文帝爱读书，每当读书遇到有疑问的时候建文帝改革了官制，方孝孺改任文学博士。燕王朱棣起兵谋反，方孝孺替建文帝起草了一系列征讨燕王

孺也被关入监狱。当年燕军从北平出发南下时，朱棣的老师，也是他的主要谋士姚广孝临别前嘱咐他千成祖答应了。明成祖于是就想让方孝孺为他起草即位昭书。方孝孺被召来后，悲伤痛哭之声响彻宫殿内就死吧，诏书不能起草。”成祖大怒，命令将方孝孺在街市当中凌迟处死。方孝孺慷慨赴死，临死前写终年四十六岁。

。他的学生也有自杀殉师的，他们是卢原质、郑公智、林嘉猷，都是宁海人。

一个事件，他的政治责任感及读书人的道德原则和风节操守，表现了中国古代知识分子的气节。方孝儒

缺乏治国治军的本领，其叔叔朱棣借“靖难之役”夺取了皇位。朱棣当皇帝涉及到最高权力来源的合法的手段对于挑战皇权合法性的思想和行为进行严厉的镇压，以此来巩固和延续王朝的统治。在政治高压

诛九族”。对所谓“九族”的解释，历代有歧异，明清时期一般指罪人的上四代和下四代，加上本人这当时读书人的一场浩劫。

死”，方孝孺的门人不得已，将方的诗文改名为《侯城集》，才得以在后世发行。永乐三年十一月，庶海”，全部被删节涂墨。

为中国封建社会的一项重要的文化政策和高压手段，几乎为历代封建统治者所沿用。中国几千年的封建

四字，嘉庆时为官方接受而固定下来，而后，便简称“文字狱”，以迄于今。[15]文字狱实际上就是对

明朝，官吏因为文字狱获罪者甚多，统治者用刑亦酷。太祖朱元璋因出身寒微，又当过和尚，参加过红饰太平”，被视为“法坤”与“发髡”同，“藻饰”与“早失”同，被处斩。处州府学教授苏伯衡，“作。

袭了明代的“文字狱”的做法，迭兴文字大狱，造成思想文化领域的“白色恐怖”，将不利于现实统治

疏，惧甚。其党王体乾及客氏力为保持，遂令魏广微调旨切责涟。先是，涟疏就欲早朝面奏。值次日免夹陛立，敕左班官不得奏事，涟乃止。

，涟注籍不与。忠贤矫旨责涟大不敬，无人臣礼，偕吏部侍郎陈于廷、佥都御史左光斗并削籍。忠贤恨使引涟纳熊廷弼贿。文言仰天大呼曰：“世岂有贪赃杨大洪哉！”至死不承。大洪者，涟别字也。显纯其年七月遂于夜中毙之，年五十四。

——《明史·杨涟传》

十四条罪状，……魏忠贤听说了杨涟弹劾奏疏的事，起初很是害怕。他的党羽王体乾和客氏竭力支持保不宣群臣上朝，杨涟担心再过一夜会泄漏机密，就在会极门交呈了奏疏，魏忠贤就此得以预设计谋。杨站在皇座台阶的两边，皇帝下令恃在东侧的内阁今日不得奏事，杨涟因此无法上疏。

书赵南星被罢官，大臣们在朝廷上推举替代他的人选。杨涟以受切责为由自己呆在家，不参加廷推会议将他和吏部侍郎陈于廷、佥都御史左光斗一起削职为民。魏忠贤还不泄恨，接着兴起汪文言之案，蓄谋捏文言入狱审讯，许显纯严刑拷打逼供，要汪文言诬陷杨涟受过熊廷弼的贿赂。汪文言仰天大喊：“世上杨涟逮捕。在押解杨涟的路上，几万读书人和老百姓拥在路边，拉着他痛哭。凡是杨涟所经过的村市，月，杨涟就在夜里含冤而死，终年五十四岁。

年(1604年)，顾宪成被革职还乡，回到无锡。他将宋代杨时讲学的东林书院重新修复，与高攀龙、钱一其风者，多遥相应和。这种政治性讲学活动，形成了广泛的社会影响。“三吴士绅”、在朝在野的各种

，社会矛盾激化。针对这一现象，东林党人提出反对矿监税使掠夺、减轻赋役负担、发展东南地区经济。

的首辅刘一景、叶向高，吏部尚书赵南星、礼部尚书孙慎行，兵部尚书熊廷弼，都是东林党人或东林党史》记述此事说：“东林势盛，众正盈朝。”然而也就在此时，东林党人与阉党集团之间的矛盾也日益

狱。他们将东林党著名首领杨涟、左光斗、袁化中、魏大中、周朝瑞、顾大章等六人逮捕下狱，交锦衣章自杀。天启六年，魏忠贤再兴大狱，捕杀东林党首领高攀龙、周起元、周顺昌、缪昌期、周宗建、黄

昭雪平反东林党人冤案，并下旨修复东林书院。

机构。但是明中叶以后，皇帝对其官僚制度产生了不信赖心理，既不去内阁，也不召见大臣，从宪宗到与侍卫，这样便形成了明代中后期司法的一大特点：厂卫太监干预司法，它们虽不是正式的司法机构，

权的国家制度发展到极端的产物。明朝时，伴随着重典治吏的政策，监察制度进一步严密化，监察机关

宦官把持。厂卫享有的司法特权有：

厂卫的首要特权。皇帝想知道臣民在背后议论诽谤什么，于是建立特务机构，到处打听刺探官员和百姓控制司法现象就这样形成了。总之，明代厂卫是一个庞大的侦缉网，全国上下事无巨细，都是他们的侦手段，而全国的官吏及百姓都时时处在被侦缉逮捕之中，其人身、财产安全没有丝毫保障。

。”[17]就是说，厂卫只有询问权，没有判决权，判决权仍归法司独有。弘治时还曾下诏法司：对“厂过问，更不敢改判。同时，三法司审的案件则需接受厂卫的监督，在审判中唯厂卫意志是从。这样，厂

闻。”[18]厂卫监督三法司的途径有二：一是派员参与三法司录囚和承天门外的会审，二是对未直接参

们对法外酷刑致死人命不负责任。本案中杨涟入狱后，遭到残酷的刑罚拷打讯问，被折磨得遍体鳞伤，用刑之广，都达到了登峰造极的地步。厂卫专权，干预司法，对当时的政治制度毒害极深。明史曾经这

造而极。举朝野命，一听之武夫、宦竖之手，良可叹也。”[19]

意，贿赂盛行，刑讯逼供与刑事处罚酷虐、残暴、泛滥。宦官通过厂卫，对广大人民生杀予夺，实行残

大坏。”[20]厂卫之制成为明朝迅速溃败灭亡的原因之一。

略，有大将才。中山、开平既没，数总大军，多立功，上遇之厚。寝骄蹇自恣，多蓄庄奴假子，乘势暴横，上戒敕之，玉犹不悛。侍宴，语傲慢。在军擅黜陟将校，进止自专。洎西征还，以太孙立，命兼太子谋反，下吏鞠讯。狱词云：“玉同景川侯曹震、鹤庆侯张翼、舳舻侯朱寿、东莞伯何荣及吏部尚书詹徽

还。初，玉征纳克楚归，言于皇太子曰：“臣观燕王在国，阴有不臣心。又闻望气者言：‘燕有天子气’朝，颇言“诸公侯纵恣不法，将有尾大不掉忧”，上由是益疑忌功臣，不数月而玉祸作。已丑，上手诏

毋株连人”，玉大呼“徽即臣党”，遂并坐。时有吴县名士王行父子，皆坐玉党死。初，青丘高启，家延为学校师，已，谢去，隐于石湖。其二子役于京，行往视之，玉馆于家，数荐之于上，得召见，竟以——《明通鉴·纪十·太祖洪武二十六年》

明初四大案”，其中前两个案件是政治领域的大案，后两者为经济领域的大案。通过“胡惟庸案”，朱

余人，公候宿将重臣坐奸党被杀，几无幸免。通过“明初四大案”，朱元璋加强了中央集权，皇权得到

持空印文书，遇部驳即改，以为常。及是，帝疑有奸，大怒，（《明史·刑法二》）而空印之狱起。……知，以空印为大罪，诚得人言之，宜有悟。”……曰：“陛下欲深罪空印者，恐奸吏得挟空印纸为文移府去部，远者六七千里，近亦三四千里，册成而后用印，往返非期年不可，以故先印而后书。此权宜之

言足用否耳。吾业为国家言事，自分必死，谁为我谋！”……而空印者竟多不免。

——《明通鉴·卷六·纪六·太祖洪武九年》

门每年都要向户部申报钱粮及军需耗用数，由户部核准。文书上数字，凡户部提出异议，就要改正，因舞弊行为，就兴起大案，且不听郑士利的劝谏，杀了很多涉案的官员。本案不仅说明朱元璋多疑的性格

时以嫌疑见法者：浙江府学教授林元亮，为海门卫作《谢增俸表》，以表内“作则垂宪”诛。北平府学”诛。德安府学训导吴宪，为本府作《贺立太孙表》，以“永绍亿年，天下有道，望拜青门”诛。盖“则，为世作则”等语，帝览之大怒，曰：“生者僧也，以我尝为僧也，光则薙发也，则字音近贼也。”遂，虽欲以陶唐颂我而不能也。”遂斩之。……时帝意右文，诸勋臣不平，上语之曰：“世乱用武，世治士诚小人也’之句，彼安知之。”上由此览天下章奏，动生疑忌，而文字之祸起云。

——《廿二史札记》第三十二卷

法律和文化高压。它是封建专制统治的产物，并长期存在于封建社会，到了明朝，官吏因为文字狱获罪且在思想领域，也力图灌输君主独裁的观念，他制造的种种荒唐的文字狱都是这种观念的潜移默化的反映

上者，枭首示众，仍剥皮实草。府、州、县、卫之左特立一庙，以祀土地，为剥皮之场，名曰皮场庙。

——《廿二史札记》卷三十三

的教训，采取了“治乱世用重典”的原则，曾言“胡元以宽而失，朕收平中国，非猛不可”[21]，并在

海瑞“举太祖剥皮囊草……枉法八十贯绞”的严刑，主张“当今用此惩贪”的疏文，可以印证。[22]

设西厂刺事，以汪直督之，所领缇骑倍东厂，势远出卫上。自是大狱屡兴。勰，少师荣曾孙也，坐与其鬻于宦官韦姓为家人，冒延绥功援百户，方欲从直刺事无由也，乃诺勰为营解，倾取其赀而潜报直，谓考讯勰，琶之三。——“琶”者，锦衣酷刑也，以加人，骨节皆寸解。勰不胜琶，妄言寄金于其叔父兵朝臣，不畏国法耶！”逻卒应曰：“尔何人？不畏西厂！”音厉声曰：“我翰林陈音也。”瑛寻絷仕伟仕伟、序并谪官。

——《明通鉴·纪三十三·宪宗成化十三年》

卫特务司法的黑暗和腐败。本案涉及的是成化年间西厂设立后宦官的为非作歹，祸国殃民。

情，耗尽了钱财，却受到韦瑛的诬陷而冤死狱中。韦瑛和汪直滥施酷刑，本案中给我们介绍了一种酷刑—制被严重破坏，司法审判主观随意，贿赂盛行，造成冤案丛生等诸多弊端。