如何评价中国近代历史上的改良与革命
中国近代革命派与改良派的矛盾与论辩
中国近代革命派与改良派的矛盾与论辩在中国近代史上，以孙中山为代表的革命派与以康有为为代表的改良派是中国民族资产阶级的两个政治派别，他们的争端与论辩深刻地影响了中国近代史的发展。
他们的矛盾集中于以下几个方面：（一）要不要推翻清政府改良派否认民族歧视和民族压迫的存在，因而也就否认推翻清政府的必要。
康有为狂热地歌颂清朝统治者的“功德”，称颂康熙的“薄税”不仅为“中国数千年所无，亦为地球万国古今所未有。
”梁启超则声称攻击革命派推翻清王朝为“复仇主义”，要杀尽满人等。
他进一步推论：“复仇则必出于暴动革命，暴动革命则必继以不完全的共和，不完全的共和则必至于亡国。
”革命派针对上述谬论，进行了批驳，从不同角度论述了推翻清王朝的必要性。
他们指出：秦始皇时，中国虽已废除封建，置郡县，但封建君主专制制度并未废除，一直延续至近代。
他们强调指出要“救亡”，就必须推翻清朝统治。
（二）要不要建立共和政体改良派坚决反对在中国实行共和政体。
梁启超在《新民丛报》上发表《开明专制论》一文，系统地阐述了改良派的立场。
康有为则继续鼓吹其“据乱世”、“升平世”、“太平世”，三世相演的庸俗进化论，即封建专制必须经过君主立宪，而后方可进入民主共和。
革命派指出，梁氏所言实际上是“朕即国家”的翻版，而人民在这样国家之中只是统治的客体而已。
革命派坚持资产阶级民权学说，批判上述观点，并认为中国不仅应该而且完全可能推翻君主专制政府，建立民主共和政体。
孙中山指出：民主共和乃历史发展之大势所趋，“吾侪不可谓中国不能共和，如谓不能，是反夫进化之公理也，是不知文明之真价也。
”（三）要不要实行民生主义改良派攻击革命派关于平均地权、土地国有的主张，他们认为中国不同于欧美国家，不存在贫富悬殊现象，不必进行社会革命，实行土地国有必将阻碍社会生产事业的发展。
革命派则发表大量文章，充分论证了社会革命的必要性。
他们认为中国虽不像欧美贫富悬隔，但贫富依然存在，“贫富已悬隔固不可不革命，贫富将悬隔亦不可不革命。
浅谈中国近代的改良与革命
浅谈近代中国的改良与革命提要回顾1840年以来的中国近代史，从西学为体、中学为用的洋务运动，到百日维新的政治变革，到辛亥革命的彻底推翻帝制，再到共产党领导下的新民主主义革命，中国一直在经历着改革和革命，并面临着一系列的矛盾和问题，革命和改良的争论一直没有停息过，并且持续实践着。
本文从近代历史改良与革命演变的事实出发，浅谈改良与革命对近代中国的影响，以及改良与革命的关系。
关键字中国近代史改良革命影响关系在近代中国历史上，资产阶级改良运动与革命运动都是资本一帝国主义侵略所造成的民族危机的产物，又随着这种民族危机的加深而发展、成长。
甲午战争的失败，激发了中国人民普遍的民族主义情绪和救亡热情。
一部分人开始组织维新救亡运动，另一部分人开始考虑革命救亡。
康有为和孙中山分别成为他们的领导人。
关键词:中国近代史改良派革命派中国的近现代史，是一部屈辱的历史．因为在这两百年来，外国侵略及民族问题的日益深化，中国社会已经走向了边缘．但这一段历史又是中国一代又一代仁人志士和人民群众为救亡图存和实现中华民族伟大复兴而英勇奋斗的历史．在这期间，中国人民经历了水深火热的两百年，中国也在改良与革命的道路上艰难前行．当二十世纪初，资产阶级民主革命思潮广泛传播，革命形势日益成熟的时候，中国究竟该走改革这条路还是革命这条路,改良派与革命派展开了激烈的辩论．康有为领导的戊戌维新运动是中国近代史上起过进步作用、最具典型意义的改良运动。
资产阶级改良派发动维新运动有两个目的：一是挽救民族危亡，一是发展资本主义。
但这两个目的都没有达到。
戊戌维新运动失败之后，便是革命运动的蓬勃兴起。
中国近代史上的革命运动，矛头都是针对帝国主义和封建主义的，都带有资产阶级民主主义革命的性质。
其中，由于领导力量不同、革命前途不同而分为旧民主主义革命和新民主主义革命。
旧民主主义革命时期，太平天国农民起义，历时14年，旨在反对清朝统治，但是从理论上和实践上看，单靠农民不可能建立一个区别于封建王朝的新政权，因此太平天国虽然是中国历史上一次最大规模的农民起义，毕竟还是一次单纯的农民起义。
如何评价改革与革
如何评价改良与革命对于近现代中国发展的影响和作用改良与革命都是在社会矛盾激化到一定地步下发生的，不能说每一次的改良与革命都是好的，但总体上它们对中国，尤其是近代中国产生过积极作用。
近现代中国的改良与革命发生过很多，改良有旧民主主义时期的洋务运动、戊戌变法运动，新民主主义时期的新文化运动、五四运动。
洋务运动中“师夷长技以制夷”、“师夷长技以自强”为那时的中国引进了西方先进的机器设备，引进了西文书籍，创办了新式学堂，送幼童出国留学，创办工厂等等，涉及了经济、政治、文化各个方面！为当时的旧中国注入了新鲜的血液和希望，也为之后的新民主主义奠定了基础，虽然此时的改良只是为了维护清王朝的统治。
再到新文化运动与五四运动时，这时思想上的改良是彻底的，为中国引入了科学与民主、马列主义，在一定程度上确立了中国的前进方向，培养了一代代的热爱民主、自由并为之奋斗的青年。
再到新中国成立后的经济政策的改良更是为经济相对落后的新中国注入了新血液，促进了新中国经济的迅猛发展。
综观之，近现代中国是以改革为主，但革命也起着不可忽视的决定，辛亥革命推翻了清王朝，结束了两千多年的封建君主统治，建立起资产阶级共和国。
革命是不可避免的会流血的，而改良则是相对温和。
我想，在国家相对和平的时候是不会有多少人希望发生革命的，现如今的中国也是。
在任何一个时期，一个国家都会有其一些弊病，改良的道路永远不会停止，革命的决心永远存在。
自1840年来的改良与革命对近现代中国的影响是经济、政治、文化各个方面的。
改良与革命的道路是艰难的，但是崛起中的中国必须不断的如此前行下去。
如何评价中国近代历史上的改良与革命
如何评价中国近代历史上的 改良与革命
石工九班：巩法成
框架
背景
1
2
改良与革命
3
总结
背景
从1840年鸦片战争到1949年中华人民共和国成立的百余 年时间里，代表着中国的近代历史
➢ 中国近代史是用血和泪书写的一段苦难史。
——它们如实地记载了外国列强和本国封建统治者对中国 人民犯下的滔天罪行 ➢ 同时也是一部中华民族不屈不挠抗争的历史，是一代
昙花一现
变法不足一百天就失败了,又称百日维新
▪原因 ▪代表中国资产阶级，当时资产阶级知识分子的社
会基础相对狭窄 ▪只能把实行改革的希望寄托在一个没有实权的光
如何看待近代的革命与改良
如何看待近代的革命与改良在近代中国，革命和改良是两种重要的社会思潮和政治运动，它们各自有着不同的历史背景、理论基础和实践效果。
从历史发展的角度来看，革命和改良都是推动社会进步和发展的重要力量，具有不可忽视的历史意义。
首先，革命和改良都是为了回应近代中国所面临的历史性挑战。
在西方列强的侵略和压迫下，中国面临着严重的民族危机、政治危机和社会危机。
革命和改良都是为了寻找解决这些危机的途径而提出的。
革命主张通过暴力手段推翻清王朝，建立一个新的政治制度，以实现国家的独立、民主和富强。
而改良则主张在不改变现有政治制度的前提下，通过渐进的改革措施，逐渐完善现有制度，提高国家的整体实力和国民素质。
虽然革命和改良的手段和方法不同，但它们的出发点都是为了救亡图存，实现中国的现代化。
其次，革命和改良都在不同程度上推动了中国的现代化进程。
革命虽然采取了暴力手段，但它在推翻封建专制制度、建立新的政治体制等方面发挥了重要作用。
通过革命，中国建立了共和制度，促进了民主意识的觉醒，推动了社会的现代化转型。
而改良则在保持现有政治制度的前提下，通过渐进的改革措施，逐步推进中国的现代化进程。
改良在推进政治体制改革、发展经济、文化教育和科学技术等方面也发挥了重要作用，为中国社会的现代化奠定了基础。
然而，革命和改良也存在着一些不足和局限性。
革命虽然能够迅速推翻旧有的政治制度，但它在建立新的政治体制方面存在着不确定性和风险。
革命容易引发暴力冲突和社会动荡，也容易导致民族分裂和社会分裂。
同时，革命的成果往往容易被掌握实权的人所篡夺，难以实现真正的民主和公正。
而改良虽然能够稳步推进现代化进程，但它在改革过程中往往受到既得利益集团和传统观念的阻力，进展缓慢且难以取得实质性的成果。
此外，改良也往往忽视了人民群众的根本利益和要求，难以实现真正的社会公平和正义。
综上所述，近代中国的革命和改良都是具有重要历史意义的社会思潮和政治运动。
虽然它们在手段、目标和结果上存在着不同之处，但它们都在不同程度上推动了中国社会的进步和发展。
近代史专题四 改良与革命——资产阶级的探索
康有为
康有为（1858—1927年），原名祖诒，字广厦，号长 素，广东南海县丹灶苏村人，人称康南海。中国政治 家、思想家、教育家。出身于封建官僚地主家庭，少 年时期受过严格的儒家传统教育。七岁就能写文章， 是个神童，可是他考试非常不顺利，考了三四次才考 了一个秀才，从1876年-1889年六考六败，33岁还是个 秀才。在他祖父留下的云衢书屋讲学为生，后从早期 改良主义者和外国传教士的译著中接受了西方一些资 产阶级政治思想。光绪廿一年（1895年）考取进士， 曾与弟子梁启超合作戊戌变法，后事败，出逃。辛亥 革命后，康有为于1913年回国，定居上海辛家花园， 主编《不忍》杂志，他信奉孔子的儒家学说，并致力 于将儒家学说改造为可以适应现代社会的国教，曾担 任孔教会会长。1927年3月31日去世。
康有为虽然饱读经书，但政治上是一个缺 乏经验的“素人”，不知分寸，狂妄躁进， 缺乏政治智慧和策略，有意挑起皇帝和太后 之间的对立。执意从最艰难的政治制度变革 下手，进退太骤太猛，使改革与反改革处于 尖锐的对抗态势。
“轻举妄动，遇事不周，上负其君，下负其友”---严 复
（六）戊戌维新运动的意义和教训
1898年第七次 1898年第六次 1897年第五次
公车上书——历史上最著名一次上书
• 1895年4月17日，《马关条约》签字，“电至京师， 举国哗然”。时各省举人云集北京 “会试” ，闻之大
为震惊。5月1日，康有为邀各省举人集会于松筠庵，宣 读了由康有为起草的长达14000多字的上皇帝书，共有
1300人签名，次日康有为将联名上书递呈都察院。
其缺陷：书读的多写的东西太深 奥人们看不懂，思想不能普及，社 会影响力不够。
近代中国要走革命还是改良的道路
近年来关于近代中国革命与改良的争论关于革命与改良问题的争论主要集中在以下三个方面：革命是少数人煽动的，是激进主义的产物，还是封建统治阶级逼出来的，是客观历史发展的必然 关于革命发生发展的原因的争论，主要集中在对辛亥革命的研究方面。
李泽厚在《关于文化现状·道德重建的对话》一文中认为，整个二十世纪都存在着政治激进主义，从谭嗣同到革命派都属激进主义者，“辛亥革命是搞糟了，是激进主义思潮的结果”。
与此观点相近，有人认为辛亥革命的发生主要是由于革命者思想认识上的诸多误区造成的，是不具备条件的情况下人为努力的结果。
认为一个国家沦为殖民地、半殖民地，也不可能在根本上有碍于它们的现代化运动，“辛亥革命的先驱者们不明白现代化与殖民主义的分野，于是将推翻满清、民族独立视为中国现代化的必由之路”，从而陷入民族主义误区。
这里就涉及到一个有待认真澄清的帝国主义侵略与中国社会现代化的关系问题，即外国资本——帝国主义对华的侵略给中国人民带来的客观的积极推动作用和消极阻碍作用哪个更大更小的问题。
同时还认为，革命者无视中国国情的特殊性，缺乏对政治民主化阶段性的深刻理解，企图毕其功于一役，没有认识到，皇权作为一种象征性的合法权威，是保证政府决策正常化和社会秩序稳定化的一种威慑力量，不知道“皇权的存在并不影响民主政治的发展”，以致不顾人民心理需要而一味要求废除皇权，陷入了民主主义的误区，对民主共和制度的追求则陷入了理想主义的误区。
认为“辛亥革命的条件并不充分具备，在相当程度上甚至可以说，当时辛亥革命之所以此时爆发，完全是近代中国特殊条件下革命志士鼓吹、争取的结果。
”与这些观点相反，更多的学者则认为，辛亥革命绝非某种主观意愿和人为因素的结果，而是１９世纪末２０世纪初民族危机严重与社会矛盾极其尖锐的产物。
许多学者都指出，辛亥革命的发生在当时是不可避免的。
革命发生的根源在于帝国主义的侵略与封建主义的反动统治，突出表现为清政府自身的腐败无能，不能根据时代变化积极进行制度变革，难以动员广大人民参与民族解放和社会现代化建设，再加上种种政策失误，最终导致清政府自身权威丧失，威信扫地，以致民怨沸腾，迫使社会各阶级阶层走向了反清的革命道路。
如何看待中国近代史上的改良与革命
在经历了19世纪的苦难与动乱之后，20世纪的中国进入到一个革命的时代，一个波澜迭起的革命时代。
清朝政府、北洋政府、国民党政府先后被革命浪潮所掀翻，退出历史舞台。
1949年，中华人民共和国成立，中国才出现稳定局面，由此走上了稳步发展的道路。
革命总是要付出代价的。
回首百年，有人感叹，如果走代价较小的改良之路该有多好，遂有“告别革命”之说，亦有提倡“回到康有为”“回到孔孟道统”等等说法。
然而，历史选择并非由一个理想化的愿望所决定，任何事后的讨论都应该回归历史现场，观察其发生的原因、进程及其影响，而不应脱离具体时空作臆测与推理。
革命不是人为的任意选择一般而言，在社会转型过程中，改良总是比革命付出的代价要小得多。
因此，选择改良、避免暴力对抗为一般常情。
然而，古今中外的历史表明，革命与改良的发生皆有其深刻的社会原因，并不取决于个人或群体的良好愿望。
当社会矛盾尖锐到改良不足以应对时，革命便不可避免地发生了。
当社会矛盾相对缓和之时，革命又绝非任何好事者所能煽动。
20世纪中国革命思潮的兴起与发展，并成为一波波不可阻遏的洪流，并不是中国人有激进的偏好，也不是少数人鼓动所致，而是由19世纪中叶以来中国所面临的危机所触发的。
鸦片战争之后，中国逐渐陆沉，国际地位一落千丈。
外不能抵抗强敌，内不能维持民生，国家与民族面临严重危机。
历史是给了改良机会的。
从“中体西用”的洋务运动，到昙花一现的百日维新，再到辛丑之耻后的清末新政，清朝统治者先后进行了不同程度的自救运动，试图通过局部的改良来挽救将倾之大厦。
客观地说，清末十年的改良不能说毫无成就。
然而，清政府的改良和社会期待落差巨大。
清政府期望通过细枝末叶的改良，将无所不包的君权法制化，为专制君权披上现代的外衣。
1908年8月颁布的《钦定宪法大纲》赋予了皇帝极大权力。
1911年5月“皇族内阁”的出台，则向社会公开了清廷皇族的集权之心，使人们对预备立宪的前途丧失信心。
清政府阻塞了改良之路，使社会普遍弥漫着革命情绪，只是等待着有人出来登高一呼。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
辛亥革命成功得仓促，到手仍是不彻底 的胜利
▪皇帝倒了，辫子剪了，这是1912年给中国人 最大的感受。但是，袁世凯很快就窃夺了辛 亥革命的果实，政权都操纵在袁世凯和北洋 军阀手中
▪辛亥革命是一场不彻底的革命，它只是赶跑 了一个皇帝，中国仍旧在帝国主义和封建主 义的压迫之下，反帝反封建的革命任务并没 有完成
辛亥革命
— 辛亥革命是一次比较完全意义上的资产阶级民主革命，
是中国人民为救亡图存、振兴中华而奋起革命的一个里 程碑！
▪一个王朝终结了，一个在中国延续了两千多 年的封建君主专制制度灭亡了，一个共和制 的国家在亚洲诞生了！
▪中国人的思想也由此而获得了一次巨大的解 放，自此之后“敢有帝制自为者，天下共击 之”的民主主义观念深入人心
地主阶级洋务派 在半殖民地半封建社会的中国是也行不通的
北洋舰队被日本打得全军覆没, 洋务派三十余 年的“ 富强” 设想也被打得粉碎
酝酿已久的维新变法思潮便形成一股富有朝 气的政治力量出海领航
戊戌变法（1898年）
——资产阶级性质的改良运动
▪ 一九三三年刊出的一篇论文 中指到 ：康氏及其伙伴代 表中国的统治者—满清朝廷 找出了第三条的道路—
昙花一现
变法不足一百天就失败了,又称百日维新
▪原因 ▪代表中国资产阶级，当时资产阶级知识分子的社
会基础相对狭窄 ▪只能把实行改革的希望寄托在一个没有实权的光
绪皇帝身上 ▪加上慈禧太后为首的强大的守旧势力的反对
教训
作为中国民族资产阶级登上政治舞台 的第一次表演， 竟失败的这么快
这不但暴露了民族资产阶级的软弱性同 时也说明在半殖民地半封建的中国，企 图通过统治者走自上而下的改良的道路，
资产阶级性质的改良 主义的自上而下的变 政的道路
民族觉醒
戊戌变法领导了近代中国第一次思想解放潮流，是民族觉 醒的里程碑，具有重大意义
▪意义 ▪政治改革—维新派试图在政治上建立资产阶
级君主立宪制取代君主专制，是资产阶级变 革社会制度的初步尝试 ▪思想启蒙—大力传播西方先进的学说，宣传 进步，批判封建，促进了人们的思想解放
——为了巩固封建统治，地主阶级进行的自救运动，标志着近代中 国历史前进的基本脉络,是一场中国近代化的艰难起步
地主阶级的改革，具有进步性：
➢开办了近代企业，引进了先进技术（单纯的学习技术）
➢近代企业的发展促进了资产阶级的发展和重本抑末的 观念的转变
但是他却具有很大的弊端： ➢封建性（中学为体西学为用，本质为了维护封建统治） ➢依赖性（所办企业仰赖外国，企图依赖外国达到自强求富目的） ➢腐朽性（发展官僚资本主义的近代企太平天国
农民阶级的 局限封建性
洋务运动
限制于学习 科学技术
戊戌变法
学习西方政 治制度和思
想文化
辛亥革命 以革命的手 段推翻清政
府
自此以后, 则是无产阶级先锋队中国共产党领导的 工农大众革命，领导人民走向了一条正确的道路
▪ 二十世纪初年《浙江潮》杂志发表文章说“ 三十年来之 制造派, 十年来之变法派, 五年来之自由民权派” , 就是这 样一个否定一个而且像浪圈一样一圈比一圈大地彼此联系 着。
对国家的出路进 行了探索
他们从各自的阶级立场出发
太平天国运动（1851年～1864年）
——反封建反侵略的农民革命战争
▪评价
▪太平天国起义沉重打击了封建统治阶级和西 方列强
▪太平天国起义中国旧式农民战争的最高峰
《天朝田亩制度》、《资政新篇》
但他失败了-逃脱不了失败的命运，走向封建趋势，被清政府所镇压
▪ 1919年10月，孙中山在一次讲演中总结 自己经历过的痛苦教训时说，改造中国 的第一步只有革命。他说：“革命两字， 有许多人听了，觉得可怕的。但革命的 意思，与改造是完全一样的。先有了一 种建设的计划，然后去做破坏的事，这 就是革命的意义。”“我们既然要改造 中国，须造成一灿烂庄严的中华民国， 像工程师建筑伟大房屋一般，须用新的 方法去建筑。新方法的建筑，便是上层 越高，打地基须越深，所挖出的陈土须 远远搬开。”这是一个十分确切的比喻。 孙中山从他毕生的奋斗经历中得出的这 些沉痛教训，是很值得我们深思的。
又一代中国人寻求富民强国之路的探索史。
——记载了进步力量和革命力量 对反动势力的殊死较量
▪鸦片战争以来，随着资本帝国主义的 入侵，中国的民族危机和社会危机日
益加深，社会各阶层都面临着“怎么 办”的问题？
面对困难，总要想办法去应对 为此 农民阶级、
地主阶级洋务派、 资产阶级维新派、 资产阶级革命派，
农太民平阶天级不国是起新义的及生其产表力和明生，产在关半系殖的民代表地半封建 他的们中无国法克，服农小民生具产有者伟所固大有的的革阶命级潜局力限性，但他自 而身农不民能阶级担固负有起的领局导限反性则封是建出反现侵封略建斗趋势争的取根得本胜原因 利的重任。单纯的农民战争不可能完成争取 民族独立和人民解放的历史任务。
➢着眼于制造的洋务派, 是地主阶级分化中的一批大官；
➢倡导变法的改良派, 则是略为扩大了的向资产阶级转化知 识分子队伍；
如何评价中国近代历史上的 改良与革命
石工九班：巩法成
框架
背景
1
2
改良与革命
3
总结
背景
从1840年鸦片战争到1949年中华人民共和国成立的百余 年时间里，代表着中国的近代历史
➢ 中国近代史是用血和泪书写的一段苦难史。
——它们如实地记载了外国列强和本国封建统治者对中国 人民犯下的滔天罪行 ➢ 同时也是一部中华民族不屈不挠抗争的历史，是一代
那洋务运动会不会挽救危机呢？
洋务运动（19世纪60年代到90年代）
——封建地主阶级的改良运动
▪ 冯桂芬在《校xiao邠bin庐抗议》一书中 说：“以中国之伦常名教为原本，辅以 诸国富强之术。”
被形象概括成洋务派兴办洋务事业的指导 思想 “中学为体，西学为用”
对洋务运动的评价 (历史作用及其失败)
也是行不通的
戊戌六君子流血的教训促使一部分人放弃改良主张， 开始走向革命的道路
辛亥革命（1911）
——资产阶级革命派民主革命
“近代中国一直处于帝国 主义列强的同宰割之下， 中华民族面临着生死存亡 的危机，先进的中国人只 能投身于民族民主革命的 大潮中。” ——中央文献研究室副主 任、研究员金冲及先生认 为