景区LTE网络覆盖优化指导书V3

景区LTE网络覆盖优化指导书V3
景区LTE网络覆盖优化指导书V3

2015年景区LTE网络覆盖优化指导书

2015年12月

中国电信江苏公司无线网络优化中心

2015年12月28日

概述

目前全省4A级以上景区共有163个,其类型是多样化的,有自然风光,有人文古迹;也有商业广场,有游玩乐园等,正因为如此,景区的网络采用多种不同的方式进行覆盖,在此基础上,抓住共性问题,结合典型,总结出LTE网络在景区覆盖原则及规律,供全省参考。

一、景区覆盖原则及规律

(1)宏站能够起到较好的广覆盖效果,需优先考虑,即使景区内部建站困难,也要在景区周边建设,确保语音前提下,要保证4G信号在室外景点不脱网。

(2)对于室外开放游玩型景区,其内部补盲时,覆盖方案需重点考虑人流密集区域,覆盖方式优先考虑天线挂高及增益。

(3)对于室内封闭场馆型,优先考虑新建室内分布系统,合理的布放天线的密度及设置出口功率。

(4)景区规划应给根据政府要求,在遵循网络覆盖规则下,适当放宽规划要求,信号覆盖先做到有,再做到优。

二、景区覆盖常用的特型设备

为了做到与景区环境的相和谐,基站安装需要较好的美观性、隐蔽性。所以常用到一些特殊的塔型、天线或者信源。下面对这些特型的设备进行一些介绍。

(1)特殊塔型:

仿真美化树:结构精致逼真,外形美观优雅。让通信铁塔与周围的自然环境相协调,有效地解决了风景区等地建站难的问题,可以安装在风景区内外与其树种相似的树丛中,贴近自然且融于自然。塔上能够使用任何板状天线。覆盖范围广,有利于后续的优化维护。但是造价过高,目前价格达到1.1万/米,正常情况高度在30-35米。仅铁塔的费用在40万元以上。

美化灯杆或监控杆:根据现场环境需要,高度和颜色可定制,高度10-25米不等,颜色

可以是树叶的墨绿色,也可以是树皮的深咖啡色。杆上既可以使用板状天线,也可以使用集束天线,集束天线更有利于天线的隐蔽,但是也给后期优化维护带来困难。造价便宜,25米高杆在材料及安装费用仅10多万元。

(2)特型天线:

射灯:单频天线外形尺寸362×339×125(mm),水平及垂直波瓣角在30度左右,增益在14db。尺寸小,隐蔽性极强,摆放方式多样化,既可挂在房梁之上,也可以摆放在草坪之中,既可向上覆盖也可以向下覆盖。覆盖距离适中,覆盖面积较广。

美化垃圾箱、草坪灯或者指示牌等:该类天线挂高较低,往往不超过2米,且增益较小,在6-8db左右。覆盖范围较小,该类天线适用于近距离的覆盖较小的盲点。最好在草坪内采用馈线相连,形成室外分布的覆盖形式,减少信源的浪费。

(3)特型信源:

AAU:功率2*40W,天线和设备一体化,重量15kg。可以挂高杆,也可以挂墙上。其高功率适合深度覆盖和广覆盖,在主设备放置困难极为适用。

PAD RRU:体积315*212*74mm,重量仅4kg,功率2*5W,天线和设备一体化,隐蔽挂墙或藏匿于传输盒子中,不额外增加小区间干扰,解决局部小范围盲点,宏微协同效果好。

对上述的特型设备进行汇总:

三、不同类型景区覆盖推荐方式

根据全省景区类型进行分类,大致可分为两大类:开放游玩类和封闭场馆类。两大类再根据无线环境的差异性,又可再细分。

开放游玩类:开阔森林公园型、精致私家园林型、古街古镇型、山道爬坡型、湖泊岛屿型等。

封闭场馆型:陈列参观型、商业娱乐型等。

(1)开阔森林公园型:

该类型景区一般位于密集城区之外,往往占地面积庞大,景区内部精致玲珑,小桥流水或者人文古迹,景区外部绿树成荫、湖泊环绕,此类型景区全省占比居多,

覆盖也最为困难。

推荐覆盖方式:由于该类景区面积较大,景区内部采用宏站进行覆盖最佳,推荐使用仿真美化树,如无法建设,至少在外部建设宏站对景区进行整体的广覆盖,然后内部优先使用美化灯杆进行二次面覆盖,局部区域通过采用AAU、PAD RRU、

美化垃圾箱或者草坪灯进行补盲,宏微站结合达到最佳的覆盖效果。

以扬州瘦西湖为例,瘦西湖整体覆盖情况如下图所示:

扬州瘦西湖整体LTE覆盖主要采用的便是外围宏站对景区进行主覆盖+内部灯杆进行二次面覆盖+局部热点补盲。

景区外围广覆盖:美化仿真树、美化灯杆,还有利旧原小灵通的资源,覆盖距离天线的挂高以及增益有关,基本上在300-400米左右。

税务学院铁道宾馆瘦西湖北门停车场灯杆

景区内部区域二次面覆盖:瘦西湖徐园、瘦西湖南门采用了美化灯杆,由于景区要求严格,灯杆只能深深藏在树林里面,考虑的树衰因素,25米灯杆覆盖距离在200-250米,15米灯杆覆盖距离在100-150左右米。

瘦西湖徐园15

米灯杆(考虑到在土坡上,实际在18米)覆盖距离示意图

人流及话务密集区域进行微站补盲:利用了WIFI的美化垃圾箱,更换内部天线,耦合4G信号。天线的挂高不足1米,增益仅有2db,故覆盖距离仅有30-50米。

瘦西湖徐园灯杆瘦西湖南门灯杆

垃圾箱只能解决局部道路覆盖(单PCI)

瘦西湖景点目前整体覆盖良好,重点保障了游客聚集的熙春台、五亭桥、万花园等知名景点,从信号覆盖的单PCI图可以分析出,目前瘦西湖各个基站所能覆盖的区域,并且根据这些区域能够发现瘦西湖内部仍然存在部分区域深度覆盖不足的情况,并结合不同站型覆盖的距离,制定出明年的网络规划。

瘦西湖LTE网络信号强度

美化垃圾箱

景区站点覆盖范围示意图

16年瘦西湖景区内的站点规划

(2)精致私家园林型:

该类型景区一般位于密集城区之类,多数是明清时期一些知名人物的私家园林,占地面积小,景区内部以木质楼阁为主,以扬州和苏州为代表。

推荐覆盖方式:由于多在城区内,而景点内部结构也简单,建筑物多木质结构,

信号衰耗较小,地面多为石头铺路,竹林为植被,不宜破路施工,光缆及馈线难以布放,不建议在内部使用微型天线覆盖。推荐在景区外部,寻找相对较高建筑,使用美化天线进行覆盖,也可以采用美化灯杆或监控杆。

以扬州何园和个园为例,何园和个园建筑布局由园居、花园竹林、片石山房等组成,两者占地面积分别为14000平方米和24000平方米,为典型的私家园林景点,其内部无法建设基站,故在景区外部选择合适高度安装美化天线。

何园覆盖方式:何园覆盖站点早期使用了路边监控杆的C+L共站的站型,挂高8米,从现场测试情况看,C网覆盖良好,L网覆盖不足。后重新选择周边3层楼顶安装6米的排气管,挂高16米,满足使用需求,说明天线的挂高及位置对于LTE网络更加重要。

何园全景及覆盖基站选址图

在天线挂高只有8米的情况下,C网覆盖良好L网覆盖不足

天线挂高增加后,何园景区内L网覆盖良好

个园覆盖站型选用C+L共站的京信一体化路灯杆站点,挂高27米,可良

好覆盖个园整个景区。

个园平面图及覆盖基站选址图

个园L网覆盖良好

(3)古街古镇型:

以路或者河为中心,砖混结构的房屋位于两边,高度正常不超过2层,房屋纵深不大,江南水乡多存在这类景区。

推荐覆盖方式:此类景区周边建筑物高度较矮,宏站建设比较困难。而该类景区多为狭长型的街道,通过合理布放射灯或者pad RRU,信号利用街道多次反射,达到应有的覆盖效果。

以扬州东关街为例,扬州东关街是扬州城里最具有代表性的一条历史老街景点。

它东至古运河边,西至国庆路,全长1122米。这里除老字号店铺外,还集中了众多古迹。采用射灯覆盖的方式,具体如下图:

从测试数据看,东关街采用射灯杆天线覆盖,达到了预期覆盖效果,并且考虑房屋20db衰耗,以-85dbm为门限,覆盖距离超过300米。

RSRP

SINR

(4)山道爬坡型

该类场景道路蜿蜒曲折,海拔落差大,植被密度高,无线环境复杂,覆盖难度大。

推荐覆盖方式:对该类场景的覆盖不可能做到面面俱到,主要对登山的道路或者索道进行全面覆盖即可。可以利用登山道上的灯杆或者监控杆安装天线设备或者沿途采用室外分布系统的方式,考虑到山道较长,建议使用光纤式分布系统,以减少馈线带来的损耗。

以苏州东山和南京的紫金山为例。

苏州东山景区采用AAU结合路灯杆进行覆盖。结合路灯杆现有的位置,共计规划站点34个。

南京紫金山登山道位于钟山风景区,C网共完成14条线路的分布系统建设,开通后覆盖基本达标,能够满足业务需求。

紫金山登山道路线示意图C网天线点位分布和天线口功率

分布系统天线

考虑到传播损耗和无线衰落情况,登山道天线间距根据道路情况,在40米到100米不等,平均在70米左右,板状天线依次接递覆盖。

LTE网络覆盖方式:利用现有的C网天线设备点位,采用光纤分布系统(MDAS)形式建设,双通道功率单独可调,保证功率平衡实现LTE MIMO,采用小功率精确覆盖,结合远端功率可调,减少小区重叠面积,控制覆盖边界。同时对于在原C网两两相对较远天线路段和各线路交接区域,增补美化杆,新增L网天线,加强覆盖。

级联方式

(5)湖泊岛屿型

该类景区特性如下:湖泊远湖区域广阔,有着信号传播难以控制,近湖沿岸覆盖扇区协同困难、用户活动较多等特点。

推荐覆盖方式:建议“远近分层”覆盖方法,近湖区域湖岸线较为曲折,无线信号相对较容易控制,且用户活动较多,网络需要兼顾质量与容量,建议采用微站来完成覆盖,远湖区域以广覆盖、远覆盖为主,建议采用可以用宏站来覆盖远湖区域。除此之外,信源尽量使用大功率的RRU.

以无锡鼋头渚和盐城芦苇荡为例。

无锡鼋头渚采用的便是用宏站进行远湖区域覆盖+微站进行近湖区域覆盖。

近湖覆盖:扇区选用垂直波瓣比较小的天线,第一上旁瓣抑制和零点填充较好,且信号覆盖距离较为容易控制,按照-105dBm作为连续覆盖边界,本次测试鼋头渚游客中心_52扇区实际有效覆盖距离为500米左右。按照65度天线波瓣计算,不考虑湖岸线走势,最大站间距应该在537米。

鼋头渚游客中心单扇区有效覆盖距离理论最大站间距 远湖覆盖:扇区建议设置较小的俯仰角较大限度覆盖远湖区域;天线采用垂直

半功率角较小的天线,减少扇区“塔下黑”现象;一般选择增益较大的天线进行远湖覆盖,宏站有效覆盖距离2500米左右,站高40-45米,站间距700米左右。

盐城芦苇荡场景由于其待覆盖面积较广,芦苇较密集,对信号的遮挡比较严重,且周边站点一般建设在陆地,距离水域覆盖区域较远,往往覆盖效果较差。采用60WRRU满功率发射,基本可覆盖1.5Km之内的芦苇区域。

(6)陈列参观型:

该类场所多为历史文物或者奇异物件展示,内部空旷,各地博物馆、科技馆基本都属于该类型。

推荐覆盖方式:在半开放环境,覆盖半径控制在10~16米左右,天线口输出功率3G在10-12dBm左右,4G在-13~-15dBm左右。

以扬州双博馆为例,建筑面积25000平方米,大楼为三层框架结构,分为东西两大区。东区为扬州中国雕版印刷博物馆,西区为扬州博物馆新馆,馆内设有八个展厅。场馆采用室分覆盖,天线伸入到每个展厅,展厅空旷无遮挡,天线间隔基本上30米以上,出口功率设计在-13.5dbm左右。

双博馆覆盖示意图

(7)商业娱乐型:

该类多为商业广场,内部有购物、美食、娱乐等项目,内部隔断较多,信号衰耗较大。

推荐覆盖方式:在较封闭环境,覆盖半径控制在6~10米,如果天线能进隔断内,则天线布放紧密,且天线口输出功率较小,3G在8-10dBm左右,4G在-15~-17dBm左右;如果天线不能进隔断,天线口输出功率较大,3G在13-15dBm左右,4G在-10~-12dBm左右。

以扬州京华城为例,一种新型的娱乐、购物、休闲的消费模式生活广场,采用室分覆盖的方式,部分购物、美食的店铺在隔断之外,隔断形式多采用玻璃门、砖混墙体、木质镂空等。考虑隔断内部店铺的覆盖,因此天线的密度和出口功率都有所增大,天线间隔在15米左右,出口功率在-12.5dbm左右。

推荐覆盖汇总:

LTE网络优化经典案例-重要

1 LTE优化案例分析 1.1 覆盖优化案例 1.1.1 弱覆盖 问题描述:测试车辆延长安街由东向西行驶,终端发起业务占用京西大厦1小区(PCI =132)进行业务,测试车辆继续向东行驶,行驶至柳林路口RSRP值降至-90dBm以下,出现弱覆盖区域。 问题分析:观察该路段RSRP值分布发现,柳林路口路段RSRP值分布较差,均值在-90dBm以下,主要由京西大厦1小区(PCI =132)覆盖。观察京西大厦距离该路段约200米,理论上可以对柳林路口进行有效覆盖。 通过实地观察京西大厦站点天馈系统发现,京西大厦1小区天线方位角为120度,主要覆盖长安街柳林路口向南路段。建议调整其天线朝向以对柳林路口路段加强覆盖。 调整建议:京西大厦1小区天线方位角由原120度调整为20度,机械下倾角由原6度调整为5度。 调整结果:调整完成后,柳林路口RSRP值有所改善。具体情况如下图所示。

问题描述:测试车辆延月坛南街由东向西行驶,发起业务后首先占用西城月新大厦3小区(PCI= 122),车辆继续向西行驶,终端切换到西城三里河一区2小区(PCI =115),切换后速率由原30M降低到5M。 问题分析:观察该路段无线环境,速率降低到5M时,占用西城三里河一区2小区(PCI =115)RSRP为-64dBm覆盖良好,SINR值为2.7导致速率下降。观察邻区列表中次服务小区为西城月新大厦3小区(PCI =122)RSRP为-78dBm,同样对该路段有良好覆盖。介于速率下降地点为西城三里河一区站下,西城月新大厦3小区在其站下应具有相对较好的覆盖效果,形成越区覆盖导致SINR环境恶劣,速率下降。 调整建议:为避免西城月新大厦3小区越区覆盖,建议将西城月新大厦3小区方位角由原270度调整至250度,下倾角由原6度调整为10度。 调整后 调整结果:西城三里河一区站下仅有该站内小区信号,并且SINR提升到15以上,无线环境有明显提升。

LTE网络优化案例重要

1LTE优化案例分析 1.1覆盖优化案例 1.1.1弱覆盖 问题描述:测试车辆延长安街由东向西行驶,终端发起业务占用京西大厦1小区(PCI =132)进行业务,测试车辆继续向东行驶,行驶至柳林路口RSRP值降至-90dBm以下,出现弱覆盖区域。 问题分析:观察该路段RSRP值分布发现,柳林路口路段RSRP值分布较差,均值在-90dBm 以下,主要由京西大厦1小区(PCI =132)覆盖。观察京西大厦距离该路段约200米,理论上可以对柳林路口进行有效覆盖。 通过实地观察京西大厦站点天馈系统发现,京西大厦1小区天线方位角为120度,主要覆盖长安街柳林路口向南路段。建议调整其天线朝向以对柳林路口路段加强覆盖。 调整建议:京西大厦1小区天线方位角由原120度调整为20度,机械下倾角由原6度调整为5度。 调整结果:调整完成后,柳林路口RSRP值有所改善。具体情况如下图所示。 1.1.2越区覆盖 问题描述:测试车辆延月坛南街由东向西行驶,发起业务后首先占用西城月新大厦3小区(PCI= 122),车辆继续向西行驶,终端切换到西城三里河一区2小区(PCI =115),切换后速率由原30M降低到5M。

问题分析:观察该路段无线环境,速率降低到5M时,占用西城三里河一区2小区(PCI =115)RSRP为-64dBm覆盖良好,SINR值为2.7导致速率下降。观察邻区列表中次服务小区为西城月新大厦3小区(PCI =122)RSRP为-78dBm,同样对该路段有良好覆盖。 介于速率下降地点为西城三里河一区站下,西城月新大厦3小区在其站下应具有相对较好的覆盖效果,形成越区覆盖导致SINR环境恶劣,速率下降。 调整建议:为避免西城月新大厦3小区越区覆盖,建议将西城月新大厦3小区方位角由原270度调整至250度,下倾角由原6度调整为10度。 调整后 调整结果:西城三里河一区站下仅有该站内小区信号,并且SINR提升到15以上,无线环境有明显提升。 1.1.3重叠覆盖 问题描述:测试车辆延长安街由西向东行驶,终端占用中华人民共和国科技部2小区(PC=211)进行业务,随后切换至海淀京西大厦1(PC=133)小区,业务正常保持。车辆继续向东行驶,终端又回切至中华人民共和国科技部2小区(PC=211)发生掉话。 问题分析:观察该路段切换过程,终端由中华人民共和国科技部2小区(PC=211)正常切换至海淀京西大厦2小区后又出现回切情况导致掉话。两小区RSRP值相近,相差3dBm以内,造成该路段为无主覆盖路段,发生频繁切换最终导致掉话。 调整建议:针对该路段无主覆盖问题,建议调整京西大厦2小区功率由原15降低为5,使其不会对长安街路段实行有效覆盖。

LTE网络优化经典案例

1 LTE 优化案例分析 1.1 覆盖优化案例 1.1.1 弱覆盖 问题描述:测试车辆延长安街由东向西行驶,终端发起业务占用京西大厦1 小区( PCI =132 )进行业务,测试车辆继续向东行驶,行驶至柳林路口RSRP值降至-90dBm 以下, 出现弱覆盖区域。 问题分析:观察该路段RSRP 值分布发现,柳林路口路段RSRP 值分布较差,均值在-90dBm 以下,主要由京西大厦1 小区( PCI =132)覆盖。观察京西大厦距离该路段约200 米,理论上可以对柳林路口进行有效覆盖。 通过实地观察京西大厦站点天馈系统发现,京西大厦1 小区天线方位角为120 度,主要覆盖长安街柳林路口向南路段。建议调整其天线朝向以对柳林路口路段加强覆盖。 调整建议:京西大厦1 小区天线方位角由原120 度调整为20 度,机械下倾角由原6 度调整为5 度。 调整结果:调整完成后,柳林路口RSRP 值有所改善。具体情况如下图所示。 1.1.2 越区覆盖 问题描述:测试车辆延月坛南街由东向西行驶,发起业务后首先占用西城月新大厦3 小区( PCI= 122 ),车辆继续向西行驶,终端切换到西城三里河一区2小区( PCI =115 ),切换后速率由原30M 降低到5M。 问题分析:观察该路段无线环境,速率降低到5M 时,占用西城三里河一区2 小区(PCI =115) RSRP 为-64dBm 覆盖良好,SINR 值为2.7 导致速率下降。观察邻区列表中次服务小区为西城月新大厦3 小区(PCI =122 )RSRP为-78dBm ,同样对该路段有良好覆盖。介于速率下降地点为西城三里河一区站下,西城月新大厦3 小区在其站下应具有相对较好的覆盖效果,形成越区覆盖导致SINR 环境恶劣,速率下降。 调整建议:为避免西城月新大厦3小区越区覆盖,建议将西城月新大厦3 小区方位角由原270 度调整至250 度,下倾角由原6 度调整为10 度。 调整后 调整结果:西城三里河一区站下仅有该站内小区信号,并且SINR 提升到15以上,无线环境有明显提升。 1.1.3 重叠覆盖 问题描述:测试车辆延长安街由西向东行驶,终端占用中华人民共和国科技部2 小区 ( PC=211)进行业务,随后切换至海淀京西大厦1(PC=133)小区,业务正常保持。车辆继续向东行驶,终端又回切至中华人民共和国科技部2小区( PC=211)发生掉话。 问题分析:观察该路段切换过程,终端由中华人民共和国科技部2 小区( PC=211)正常切换至海淀京西大厦2 小区后又出现回切情况导致掉话。两小区RSRP 值相近,相差3dBm 以内,造成该路段为无主覆盖路段,发生频繁切换最终导致掉话。 调整建议:针对该路段无主覆盖问题,建议调整京西大厦2小区功率由原15 降低为5,使其不会对长安街路段实行有效覆盖。 调整结果:调整后,SINR 值有明显改善,保持在20 左右,多次测试该路段不会出现频繁切换情况,避免掉话等异常事件发生。 1.2 切换优化案例

TD-LTE网络优化经典案例汇编

1概述 (1) 2D频段优化案例 (1) 2.1重叠覆盖优化 (1) 2.2PCI优化 (4) 2.3邻区列表优化 (7) 2.4切换优化 (9) 2.4.1切换参数优化 (9) 2.4.2同步参数与切换 (12) 2.5功控参数优化 (16) 2.6天面问题整改 (18) 2.6.1天线抱杆 (18) 2.6.2楼层阻挡 (20) 2.7干扰问题排查 (23) 3F频段优化案例 (25) i

ii

1概述 TD-LTE无线网络要实现系统的高性能指标, 需要有合理的网络规划设计、稳定的产品性能、良好的施工工艺以及高质量的网络优化,几者缺一不可。本报告收录了XX市TD-LTE试验网建网以来遇到的一些典型优化案例,旨在为后续优化工作提供帮助和参考。 2D频段优化案例 2.1重叠覆盖优化 【问题描述】 在华兴街靠近中和路区域测试时,UE驻留在华安证券_3(频点:38050,PCI:88),RSRP: -71dBm左右,SINR:25dB左右,但DL Throughput=31Mbps。 1

【问题分析】 分析路测数据,发现在华兴街靠近中和路的区域,华安证券_2、华安证券_3小区RSRP电平值较接近,如上图所示,对该路段形成了重叠覆盖。而该区域规划的主覆盖小区为华安证券_3,现场勘察发现,华安证券_2信号经周边楼宇反射至该区域,2、3小区形成重叠覆盖,造成吞吐速率降低。 【解决措施】 调整华安证券_2方位角由120°调至155°,机械下倾角由12°调至6°。 【处理效果】 调整小区方位角后,重叠覆盖问题得到较好解决,下载速率明显提升。 小区名称方位角PCI RSRP SINR 下载速率(Mbps) 华安证券3 调整前88 -71.1 25.9 31.5 2

LTE网络优化案例

L T E网络优化案例Prepared on 21 November 2021

1LTE优化案例分析 1.1覆盖优化案例 1.1.1弱覆盖 问题描述:测试车辆延长安街由东向西行驶,终端发起业务占用京西大厦1小区(PCI =132)进行业务,测试车辆继续向东行驶,行驶至柳林路口RSRP值降至-90dBm以下,出现弱覆盖区域。 问题分析:观察该路段RSRP值分布发现,柳林路口路段RSRP值分布较差,均值在-90dBm以下,主要由京西大厦1小区(PCI =132)覆盖。观察京西大厦距离该路段约200米,理论上可以对柳林路口进行有效覆盖。 通过实地观察京西大厦站点天馈系统发现,京西大厦1小区天线方位角为120度,主要覆盖长安街柳林路口向南路段。建议调整其天线朝向以对柳林路口路段加强覆盖。 调整建议:京西大厦1小区天线方位角由原120度调整为20度,机械下倾角由原6度调整为5度。 调整结果:调整完成后,柳林路口RSRP值有所改善。具体情况如下图所示。 1.1.2越区覆盖 问题描述:测试车辆延月坛南街由东向西行驶,发起业务后首先占用西城月新大厦3小区(PCI= 122),车辆继续向西行驶,终端切换到西城三里河一区2小区(PCI =115),切换后速率由原30M降低到5M。 问题分析:观察该路段无线环境,速率降低到5M时,占用西城三里河一区2小区(PCI =115)RSRP为-64dBm覆盖良好,SINR值为导致速率下降。观察邻区列表中次服务小区为西城月新大厦3小区(PCI =122)RSRP为-78dBm,同样对该路段有良好覆盖。介于速率下降地点为西城三里河一区站下,西城月新大厦3小区在其站下应具有相对较好的覆盖效果,形成越区覆盖导致SINR环境恶劣,速率下降。 调整建议:为避免西城月新大厦3小区越区覆盖,建议将西城月新大厦3小区方位角由原270度调整至250度,下倾角由原6度调整为10度。 调整后 调整结果:西城三里河一区站下仅有该站内小区信号,并且SINR提升到15以上,无线环境有明显提升。 1.1.3重叠覆盖 问题描述:测试车辆延长安街由西向东行驶,终端占用中华人民共和国科技部2小区(PC=211)进行业务,随后切换至海淀京西大厦1(PC=133)小区,业务正常保持。车辆继续向东行驶,终端又回切至中华人民共和国科技部2小区(PC=211)发生掉话。 问题分析:观察该路段切换过程,终端由中华人民共和国科技部2小区(PC=211)正常切换至海淀京西大厦2小区后又出现回切情况导致掉话。两小区RSRP值相近,相差3dBm以内,造成该路段为无主覆盖路段,发生频繁切换最终导致掉话。 调整建议:针对该路段无主覆盖问题,建议调整京西大厦2小区功率由原15降低为5,使其不会对长安街路段实行有效覆盖。 调整结果:调整后,SINR值有明显改善,保持在20左右,多次测试该路段不会出现频繁切换情况,避免掉话等异常事件发生。

lte网络优化经典案例重要

1LTE优化案例分析 1.1 覆盖优化案例 1.1.1 弱覆盖 问题描述:测试车辆延长安街由东向西行驶,终端发起业务占用京西大厦1小区(PCI =132)进行业务,测试车辆继续向东行驶,行驶至柳林路口RSRP值降至-90dBm以下,出现弱覆盖区域。 问题分析:观察该路段RSRP值分布发现,柳林路口路段RSRP值分布较差,均值在-90dBm以下,主要由京西大厦1小区(PCI =132)覆盖。观察京西大厦距离该路段约200米,理论上可以对柳林路口进行有效覆盖。 通过实地观察京西大厦站点天馈系统发现,京西大厦1小区天线方位角为120度,主要覆盖长安街柳林路口向南路段。建议调整其天线朝向以对柳林路口路段加强覆盖。 调整建议:京西大厦1小区天线方位角由原120度调整为20度,机械下倾角由原6度调整为5度。 调整结果:调整完成后,柳林路口RSRP值有所改善。具体情况如下图所示。 1.1.2 越区覆盖 问题描述:测试车辆延月坛南街由东向西行驶,发起业务后首先占用西城月新大厦3小区(PCI= 122),车辆继续向西行驶,终端切换到西城三里河一区2小区(PCI =115),切换后速率由原30M降低到5M。 问题分析:观察该路段无线环境,速率降低到5M时,占用西城三里河一区2小区(PCI =115)RSRP为-64dBm覆盖良好,SINR值为 2.7导致速率下降。观察邻区列表中次服务小区为西城 月新大厦3小区(PCI =122)RSRP为-78dBm,同样对该路段有良好覆盖。介于速率下降地点 为西城三里河一区站下,西城月新大厦3小区在其站下应具有相对较好的覆盖效果,形成越区 覆盖导致SINR环境恶劣,速率下降。 调整建议:为避免西城月新大厦3小区越区覆盖,建议将西城月新大厦3小区方位角由原270度调整至250度,下倾角由原6度调整为10度。 调整后 调整结果:西城三里河一区站下仅有该站内小区信号,并且SINR提升到15以上,无线环境有明显提升。 1.1.3 重叠覆盖 问题描述:测试车辆延长安街由西向东行驶,终端占用中华人民共和国科技部2小区(PC=211)进行业务,随后切换至海淀京西大厦1(PC=133)小区,业务正常保持。车辆继续向东行驶,终端又回切至中华人民共和国科技部2小区(PC=211)发生掉话。 问题分析:观察该路段切换过程,终端由中华人民共和国科技部2小区(PC=211)正常切换至海淀京西大厦2小区后又出现回切情况导致掉话。两小区RSRP值相近,相差3dBm以内,造成该路段为无主覆盖路段,发生频繁切换最终导致掉话。 调整建议:针对该路段无主覆盖问题,建议调整京西大厦2小区功率由原15降低为5,使其不会对长安街路段实行有效覆盖。 调整结果:调整后,SINR值有明显改善,保持在20左右,多次测试该路段不会出现频繁切换情况,避免掉话等异常事件发生。

76、广东茂名+关于广东省-LTE网络CQI优良比优化提升推广案例(2019年双提升项目推广案例模板)

广东茂名+关于广东省-LTE网络CQI优良比优化提升推广案例 2019年9月 目录 广东茂名+关于《LTE网络CQI优良比优化提升》的推广案例 ...................错误!未定义书签。 一、推广背景 (2) 二、推广实施 (2) 2.1、DRX短周期开关 (3) 2.2、固定MIMO模式 (5) 2.3、最小CQI周期 (6) 2.4、TOP质差小区处理 (7) 三、推广效果 (8) 四、优化总结 (9)

【摘要】CQI(Channel Quality Indication),信道质量指示。一方面直接反映无线覆盖的优略;另一方面影响资源调度,决定了速率上限。CQI的优化提升最终是为了改善用户感知速率。本文对推广案例《LTE网络CQI优良比优化提升》中的方法,应用至茂名电白区的CQI提升,根据调整后评估,整个电白区CQI由91.3%左右提升至92.3%左右,提升1%,对本次推广应该进行总结,并对其中部分方法在使用过程中的适用场景进行印证说明。 【关键字】CQI优化、DRX短周期、MIMO固定模式、SR虚警、MOD3干扰 【业务类别】优化方法、参数优化 一、推广背景 推广案例名称:《LTE网络CQI优良比优化提升》 推广手段:参数调整、RF优化 推广地点:茂名市电白区(华为设备) 推广时间:2019年5月 推广范围:整个电白区 推广背景:电白区CQI优良比处于地市较低值(89.83%左右),远低于全市其它区县指标,而CQI上报数量则是最多的,比第二名化州多出100亿(三分之一),影响用户感知,同时对茂名整体指标大大拉低,因此展开对电白区的CQI提升优化。 二、推广实施 由于部分参数在前期的全网优化中已进行调整,本次推广仅对短周期、固定MIMO模式、最小CQI周期以及TOP质差小区优化手段进行推广验证。分析电白CQI质差问题主要

LTE网络优化经典案例重要

L T E网络优化经典案例 重要 SANY标准化小组 #QS8QHH-HHGX8Q8-GNHHJ8-HHMHGN#

1LTE优化案例分析 1.1覆盖优化案例 1.1.1弱覆盖 问题描述:测试车辆延长安街由东向西行驶,终端发起业务占用京西大厦1小区(PCI =132)进行业务,测试车辆继续向东行驶,行驶至柳林路口RSRP值降至-90dBm以下,出现弱覆盖区域。 问题分析:观察该路段RSRP值分布发现,柳林路口路段RSRP值分布较差,均值在-90dBm以下,主要由京西大厦1小区(PCI =132)覆盖。观察京西大厦距离该路段约200米,理论上可以对柳林路口进行有效覆盖。 通过实地观察京西大厦站点天馈系统发现,京西大厦1小区天线方位角为120度,主要覆盖长安街柳林路口向南路段。建议调整其天线朝向以对柳林路口路段加强覆盖。 调整建议:京西大厦1小区天线方位角由原120度调整为20度,机械下倾角由原6度调整为5度。 调整结果:调整完成后,柳林路口RSRP值有所改善。具体情况如下图所示。 1.1.2越区覆盖 问题描述:测试车辆延月坛南街由东向西行驶,发起业务后首先占用西城月新大厦3小区(PCI= 122),车辆继续向西行驶,终端切换到西城三里河一区2小区(PCI =115),切换后速率由原30M降低到5M。 问题分析:观察该路段无线环境,速率降低到5M时,占用西城三里河一区2小区(PCI =115)RSRP为-64dBm覆盖良好,SINR值为导致速率下降。观察邻区列表中次服务小区为西城月新大厦3小区(PCI =122)RSRP为-78dBm,同样对该路段有良好覆盖。介于速率下降地点为西城三里河一区站下,西城月新大厦3小区在其站下应具有相对较好的覆盖效果,形成越区覆盖导致SINR 环境恶劣,速率下降。 调整建议:为避免西城月新大厦3小区越区覆盖,建议将西城月新大厦3小区方位角由原270度调整至250度,下倾角由原6度调整为10度。 调整后 调整结果:西城三里河一区站下仅有该站内小区信号,并且SINR提升到15以上,无线环境有明显提升。 1.1.3重叠覆盖 问题描述:测试车辆延长安街由西向东行驶,终端占用中华人民共和国科技部2小区(PC=211)进行业务,随后切换至海淀京西大厦1(PC=133)小区,业务正常保持。车辆继续向东行驶,终端又回切至中华人民共和国科技部2小区(PC=211)发生掉话。 问题分析:观察该路段切换过程,终端由中华人民共和国科技部2小区(PC=211)正常切换至海淀京西大厦2小区后又出现回切情况导致掉话。两小区RSRP值相近,相差3dBm以内,造成该路段为无主覆盖路段,发生频繁切换最终导致掉话。 调整建议:针对该路段无主覆盖问题,建议调整京西大厦2小区功率由原15降低为5,使其不会对长安街路段实行有效覆盖。 调整结果:调整后,SINR值有明显改善,保持在20左右,多次测试该路段不会出现频繁切换情况,避免掉话等异常事件发生。

FDD-LTE网络基础优化案例(业务IP地址映射错误无法上网)

《FDD-LTE网络基础优化》 业务IP地址映射错误无法上网案例 名称: 编号: 省市: 部门: 撰写人: 日期:2016-07-20 审核人: 日期:

目录 1. 概述 (3) 2. 问题评估 (3) 3. 原因定位 (3) 4. 解决方案 (5) 5. 实施过程 (5) 6. 效果评估 (6) 7. 遗留问题 (6)

1.概述 在单站测试LTE某站点时,测试人员反馈站点有信号,无法上网。CSFB正常回落与返回。 2.问题评估 首先检查站点是否放开,有无告警,终端设备是否存在异常,以及基站重启是否解决。检查测试终端在其它站点做上传下载业务均正常,更换2组测试人员进行复测,出现一样的现象,初步排除终端与测试卡问题。排除这些原因后,还是有信号,无法上网。因此进一步核查无线参数配置中是否存在错误。 3.原因定位 eNodeB参数配置检查 1.站点重启,查询无任何告警,小区状态正常,前台反馈,业务还是无法测试,CSFB没影响。 站点状态正常,且无告警: 2.核查对应业务IP地址是否正确,因为终端能够占用本站,且CSFB正常。初步怀疑IP地址配置有问题。由于该站点是UL站点,因此共有3条ip地址,包括3G侧IP地址,业务IP地址,以及网管IP地址。3条参数配置正常。如下: 3.SCTP地址核查:目前LTE现网MME已组POOL,所有站点均配置4条S1,以及UL共站的一条3G侧S1。参数配置正常:

4.核查业务与DSCP映射:有2条IP地址映射,第一条是3G侧IP地址,第二条是4G侧业务IP地址: 打开第二条IP地址,发现4G侧业务IP层配置为:IP参数链路号为0,而该参数为网管IP地址,业务IP 地址参数映射到网管IP地址,导致无法上网:

案例集-TD-LTE网络优化经典案例

TD-LTE网络优化案例

目录 1概述 (1) 2D频段优化案例 (1) 2.1重叠覆盖优化 (1) 2.2PCI优化 (3) 2.3邻区列表优化 (5) 2.4切换优化 (7) 2.4.1切换参数优化 (7) 2.4.2同步参数与切换 (9) 2.5功控参数优化 (12) 2.6天面问题整改 (14) 2.6.1天线抱杆 (14) 2.6.2楼层阻挡 (16) 2.7干扰问题排查 (18) 3F频段优化案例 (20)

1概述 TD-LTE无线网络要实现系统的高性能指标, 需要有合理的网络规划设计、稳定的产品性能、良好的施工工艺以及高质量的网络优化,几者缺一不可。本报告收录了XX市TD-LTE试验网建网以来遇到的一些典型优化案例,旨在为后续优化工作提供帮助和参考。 2D频段优化案例 2.1重叠覆盖优化 【问题描述】 在华兴街靠近中和路区域测试时,UE驻留在华安证券_3(频点:38050,PCI:88),RSRP: -71dBm左右,SINR:25dB左右,但DL Throughput=31Mbps。 【问题分析】 分析路测数据,发现在华兴街靠近中和路的区域,华安证券_2、华安证券_3小区RSRP电平值较接近,如上图所示,对该路段形成了重叠覆盖。而该区域规划的

主覆盖小区为华安证券_3,现场勘察发现,华安证券_2信号经周边楼宇反射至该区域,2、3小区形成重叠覆盖,造成吞吐速率降低。 【解决措施】 调整华安证券_2方位角由120°调至155°,机械下倾角由12°调至6°。 【处理效果】 调整小区方位角后,重叠覆盖问题得到较好解决,下载速率明显提升。

案例集LTE网络优化案例

案例集L T E网络优化 案例 集团标准化工作小组 [Q8QX9QT-X8QQB8Q8-NQ8QJ8-M8QMN]

TD-LTE网络优化案例 目录

1概述 TD-LTE无线网络要实现系统的高性能指标, 需要有合理的网络规划设计、稳定的产品性能、良好的施工工艺以及高质量的网络优化,几者缺一不可。本报告收录了XX市TD-LTE试验网建网以来遇到的一些典型优化案例,旨在为后续优化工作提供帮助和参考。 2D频段优化案例 2.1重叠覆盖优化 【问题描述】 在华兴街靠近中和路区域测试时,UE驻留在华安证券_3(频点:38050,PCI:88),RSRP: -71dBm左右,SINR:25dB左右,但DL Throughput=31Mbps。 【问题分析】 分析路测数据,发现在华兴街靠近中和路的区域,华安证券_2、华安证券_3小区RSRP电平值较接近,如上图所示,对该路段形成了重叠覆盖。而该区域规划的主覆盖小区为华安证券_3,现场勘察发现,华安证券_2信号经周边楼宇反射至该区域,2、3小区形成重叠覆盖,造成吞吐速率降低。

【解决措施】 调整华安证券_2方位角由120°调至155°,机械下倾角由12°调至6°。 【处理效果】 调整小区方位角后,重叠覆盖问题得到较好解决,下载速率明显提升。 2.2PCI优化 【问题描述】 在九华中路测试中,UE驻留在新都快捷酒店_1(频点:38050,PCI:51),RSRP:-74dbm左右,SINR:5db左右,下载速率:7Mbps左右。【问题分析】

分析路测数据,覆盖该路段的小区为新都快捷酒店_1和盛峰商贸_3,二者的PCI分别为51和18,经计算,两小区间存在模三冲突。 【解决措施】 将盛峰商贸_2与盛峰商贸_3的PCI对调。 【处理效果】 调整PCI后,模三冲突问题得到较好解决,下载速率明显提升。 2.3邻区列表优化 【问题描述】

LTE网络优化案例

1L T E优化案例分析 1.1覆盖优化案例 1.1.1弱覆盖 问题描述:测试车辆延长安街由东向西行驶,终端发起业务占用京西大厦1小区(PCI =132)进行业务,测试车辆继续向东行驶,行驶至柳林路口RSRP值降至-90dBm以下,出现弱覆盖区域。 问题分析:观察该路段RSRP值分布发现,柳林路口路段RSRP值分布较差,均值在-90dBm以下,主要由京西大厦1小区(PCI =132)覆盖。观察京西大厦距离该路段约200米,理论上可以对柳林路口进行有效覆盖。 通过实地观察京西大厦站点天馈系统发现,京西大厦1小区天线方位角为120度,主要覆盖长安街柳林路口向南路段。建议调整其天线朝向以对柳林路口路段加强覆盖。 调整建议:京西大厦1小区天线方位角由原120度调整为20度,机械下倾角由原6度调整为5度。 调整结果:调整完成后,柳林路口RSRP值有所改善。具体情况如下图所示。 1.1.2越区覆盖 问题描述:测试车辆延月坛南街由东向西行驶,发起业务后首先占用西城月新大厦3小区(PCI= 122),车辆继续向西行驶,终端切换到西城三里河一区2小区(PCI =115),切换后速率由原30M降低到5M。 问题分析:观察该路段无线环境,速率降低到5M时,占用西城三里河一区2小区(PCI =115)RSRP 为-64dBm覆盖良好,SINR值为导致速率下降。观察邻区列表中次服务小区为西城月新大厦3小区(PCI =122)RSRP为-78dBm,同样对该路段有良好覆盖。介于速率下降地点为西城三里河一区站下,西城月新大厦3小区在其站下应具有相对较好的覆盖效果,形成越区覆盖导致SINR环境恶劣,速率下降。 调整建议:为避免西城月新大厦3小区越区覆盖,建议将西城月新大厦3小区方位角由原270度调整至250度,下倾角由原6度调整为10度。 调整后 调整结果:西城三里河一区站下仅有该站内小区信号,并且SINR提升到15以上,无线环境有明显提升。 1.1.3重叠覆盖 问题描述:测试车辆延长安街由西向东行驶,终端占用中华人民共和国科技部2小区(PC=211)进行业务,随后切换至海淀京西大厦1(PC=133)小区,业务正常保持。车辆继续向东行驶,终端又回切至中华人民共和国科技部2小区(PC=211)发生掉话。 问题分析:观察该路段切换过程,终端由中华人民共和国科技部2小区(PC=211)正常切换至海淀京西大厦2小区后又出现回切情况导致掉话。两小区RSRP值相近,相差3dBm以内,造成该路段为无主覆盖路段,发生频繁切换最终导致掉话。 调整建议:针对该路段无主覆盖问题,建议调整京西大厦2小区功率由原15降低为5,使其不会对长安街路段实行有效覆盖。 调整结果:调整后,SINR值有明显改善,保持在20左右,多次测试该路段不会出现频繁切换情况,避免掉话等异常事件发生。 1.2切换优化案例 1.2.1邻区漏配 问题描述:测试车辆延长安街由东向西行驶,终端占用中华人民共和国科技部2(PCI=211)小区进行业务,车辆继续向西行驶,终端开始频繁上发测量报告,并没有网络侧下发的切换命令,导致UE 掉话,终端掉话后重选至新兴宾馆1小区(PCI=201)。

LTE网络优化分析报告

LTE网络优化分析报告 2017年1月

目录 1、网格背景 (2) 2、指标统计 (3) 3、测试效果图 (4) 4、异常事件分析 (5) 4.1弱覆盖分析 (5) 4.2重叠覆盖分析 (5) 4.3 MOD3干扰分析 (6) 4.4 VOLTE掉话问题分析 (7) 4.5 CSFB质差问题分析 (8) 4.6 掉话分析 (8) 4.7 CSFB未接通分析 (9) 5、测试总结 (10)

1、网格背景 广州LTE商用两年时间小区数量从2014年初至目前从2000多个增长到35000多个,规模已远超运营10多年的GSM,案例网格站点数宏站加微小1542个站点,共4630个小区。 LTE D频段使用2575-2615MHz60M共3个频点,F频使用1880-1900MHz20M 共1个频点,E频使用2320-2370MHz40M共2个频点,充足的频率资源使得网络覆盖广、网内干扰少、系统容量大。 2、指标统计 LTE业务指标分析 本次测试广度覆盖率达99.86%、深度覆盖率达93.78%、SINR≥0 99.83%,看出案例网格覆盖较好,干扰水平也较为理想。下载速率54.38Mbps,上传5.1Mbps,数据业务速率良好,测试未出现掉线。 本轮测试于2017年1月,属于建网后期,网格覆盖空洞已解决绝大部分,小区覆盖控制理想,宏站频率利用率较好,使网内干扰少,路测平均速率大部分已达50M以上。

3、测试效果图 信号电平RSRP 下行速率图

4、异常事件分析 4.1弱覆盖分析 广州中山五路缺覆盖导致SINR差 【问题描述】测试车辆在广州中山五路由南往北行驶至北京路附近时,SINR质差。 【问题分析】测试车辆在广州中山五路由南往北行驶,当行驶至北京路路口时,由于该路段缺乏站点覆盖,且周围站点由受到楼层阻挡,在该路段覆盖不强,因此该路段由于SINR质差是由弱覆盖导致。 【解决方案】推动规划新建站点广州福海洲与北京路交广州路(微小M)D-LH的单优入网。 4.2重叠覆盖分析 滨海路重叠覆盖SINR差 【问题描述】滨海路与空港前街附近质差 【问题分析】滨海路与空港前街路口周围缺乏主导覆盖,该路段存在广州中海D-LH-3(PCI:116),广州文化广场D-LH-2(PCI:356),广州海信广场D-LH-3(PCI:478)三个小区信号,且同为模组2,mod3干扰较严重。广州海信广场D-LH-3由于站点较高,越区覆盖严重,而广州文化广场D-LH-2由于楼层阻挡,在该路段无法主导覆盖,导致该路口SINR差

LTE网络优化经典案例-

实用文档 1LTE优化案例分析 1.1覆盖优化案例 1.1.1弱覆盖 问题描述:测试车辆延长安街由东向西行驶,终端发起业务占用京西大厦1小区(PCI =132)进行业务,测试车辆继续向东行驶,行驶至柳林路口RSRP值降至-90dBm以下,出现弱覆盖区域。 问题分析:观察该路段RSRP值分布发现,柳林路口路段RSRP值分布较差,均值在-90dBm 以下,主要由京西大厦1小区(PCI =132)覆盖。观察京西大厦距离该路段约200米,理论上可以对柳林路口进行有效覆盖。 通过实地观察京西大厦站点天馈系统发现,京西大厦1小区天线方位角为120度,主要覆盖长安街柳林路口向南路段。建议调整其天线朝向以对柳林路口路段加强覆盖。 调整建议:京西大厦1小区天线方位角由原120度调整为20度,机械下倾角由原6度调整为5度。 调整结果:调整完成后,柳林路口RSRP值有所改善。具体情况如下图所示。

1.1.2越区覆盖 问题描述:测试车辆延月坛南街由东向西行驶,发起业务后首先占用西城月新大厦3小区(PCI= 122),车辆继续向西行驶,终端切换到西城三里河一区2小区(PCI =115),切换后速率由原30M降低到5M。 问题分析:观察该路段无线环境,速率降低到5M时,占用西城三里河一区2小区(PCI =115)RSRP为-64dBm覆盖良好,SINR值为2.7导致速率下降。观察邻区列表中次服务小区为西城月新大厦3小区(PCI =122)RSRP为-78dBm,同样对该路段有良好覆盖。介于速率下降地点为西城三里河一区站下,西城月新大厦3小区在其站下应具有相对较好的覆盖效果,形成越区覆盖导致SINR环境恶劣,速率下降。 调整建议:为避免西城月新大厦3小区越区覆盖,建议将西城月新大厦3小区方位角由原270度调整至250度,下倾角由原6度调整为10度。 调整后 调整结果:西城三里河一区站下仅有该站内小区信号,并且SINR提升到15以上,无线环境有明显提升。

案例集-TD-LTE网络优化经典案例

TD-LTE网络优化案例 目录 1概述 (1) 2 D 频段优化案例 (1) 2.1重叠覆盖优化 (1) 2.2PCI 优化 (3) 2.3邻区列表优化 (5)

2.4切换优化 (7) 2.4.1切换参数优化 (7) 2.4.2同步参数与切换 (9) 2.5功控参数优化 (12) 2.6天面问题整改 (14) 2.6.1 天线抱杆 (14) 2.6.2楼层阻挡 (16) 2.7干扰问题排查 (18) 3 F 频段优化案例 (20)

1概述 TD-LTE无线网络要实现系统的高性能指标, 需要有合理的网络规划设计、稳 定的产品性能、良好的施工工艺以及高质量的网络优化,几者缺一不可。本报告收录了XX市TD-LTE试验网建网以来遇到的一些典型优化案例,旨在为后续优化工作提供帮助和参考。 2 D 频段优化案例 2.1重叠覆盖优化 问题描述】 在华兴街靠近中和路区域测试时,UE驻留在华安证券_3(频点:38050,PCI:88),RSRP:-71dBm左右,SINR:25dB左右,但DL Throughput=31Mbps。 【问题分析】 分析路测数据,发现在华兴街靠近中和路的区域,华安证券_2、华安证券_3 小区RSRP电平值较接近,如上图所示,对该路段形成了重叠覆盖。而该区域规划的主覆

盖小区为华安证券_3,现场勘察发现,华安证券_2 信号经周边楼宇反射至该区域,2、3 小区形成重叠覆盖,造成吞吐速率降低。 【解决措施】 调整华安证券_2 方位角由120°调至155°,机械下倾角由12°调至6°。 【处理效果】 调整小区方位角后,重叠覆盖问题得到较好解决,下载速率明显提升。 小区名称方位角PCI RSRP SINR 下载速率 (Mbps) 华安证券 3 调整前88 -71.1 25.9 31.5 华安证券 3 调整后88 -69.2 27.1 59.6

相关文档
最新文档