挤塑板与聚苯板的对比

挤塑板与苯板的对此
点击次数: 更新时间:2011-05-24 17:19:46 【打印此页】 【关闭】 随着建筑行业的迅速发展，保温材料已经成为建筑材料中非常重要的部分，目前建筑市场较为常用的墙体保温材料分别是挤塑板和苯板。挤塑板和苯板在建筑保温工程中均得到了广泛的应用。以下对两种保温材料作以对比，以便使读者对两者的各方面特性加以细致的比较和详尽的了解。

1 材料简介
挤塑板是以聚苯乙烯树脂加上其他的原辅料与聚合物，通过加热混合同时注入催化剂，然后挤塑压出成型而制造的硬质泡沫塑料板。学名是挤塑式聚苯乙烯板(简称xPs)，XPS挤塑板具有较好的闭孔蜂窝结构，这种结构使得其具有极低的吸水性、低热导系数、高抗压性和抗老化性。适用于混凝土、砌块、粘土砖等墙体的保温。
苯板学名为聚苯乙烯泡沫板(简称EPS聚苯板)，是以可发性聚苯乙烯为原料，物理发泡制成的板材。EPS聚苯板具有质轻、隔热、防震、隔音、吸水率低等特点，适用于制冷业及各种管道的保温工程。另外，阻燃型的EPS聚苯板内填于三维空间焊接钢丝网架即形成钢丝网架聚苯乙烯夹心板(简称GSJ)，广泛用于阳台拦板、屋面保温、顶棚保温及框架，框架剪力墙结构外用护墙内、外保温、非承重内隔墙、砖混结构(包括承重混凝土空心小型砌块)外墙的内外保温。
2 材料的物理性能
2．1 吸水率
吸水率是保温材料极重要的技术指标，因为吸水率高会造成绝热性能变差，换言之，绝热材料随着吸水率上升其保温绝热性能则开始下降，因水份会加速传热速度，更严重的是吸水率高通常会造成绝热材料发生老化分解现象，因为水分子在绝热材料内热胀冷缩蒸发、；东结、解冻会造成结构慢速分解老化，随着时间累积其保温层将丧失作用，进一步造成保温结构层的破坏。
XPS的吸水率≤ 1％v／v，EPS的吸水率≤ 6％V／V。硬质聚氨酯泡沫塑料Pu和珍珠岩的吸水率较XPS和EPS都高。
2．2 导热系数
导热系数越低，保温性能越好。XPS的导热系数在不同温度下略有不同，分别为≤0．028 W／m·K(10℃)和≤0．030 W／m·K(25~C)，而EPS的导热系数为≤0．041W／m·K。硬质聚氨酯泡沫塑料Pu和珍珠岩的导热系数较XPS和EPS都高。
2-3 尺寸稳定性
XPS的尺寸稳定性≤1．5％，EPS的尺寸稳定性≤2．0％ 。
2．4 其他物理性能技术指标(见表)

XPS
项目名称 单位 技术指标
压缩强度 kPa ≥250
透湿系数NG／m·S·Pa ≤3．0
EPS
项目名称 单位 技术指标
表面密度 kg／m ≥18
氧指数 ％ ≥30
拉仲强度 MPa ≥0．1


3 墙体保温施工
数年前，墙体保温多数采用了两页墙体内夹苯板，此项施工工艺

较外挂保温板来看，不利于墙体的整体性，不利于质量的过程控制，而且施工进度较慢。近年来，墙体外挂保温板比较广泛地代替了内夹苯板，外挂的保温板材料一般为EPS或是XPS。
从施工工艺角度来看，XPS挤塑板和EPS聚苯板的差别不是很大，一般要求均为：外墙抹灰平整，然后涂抹胶泥，铺粘保温板，按间距锚固塑料膨胀螺栓，再涂抹胶泥将网格布粘牢，最后根据面层粘砖或是刷涂料来决定成活儿面层。只是XPS由于自身密度较大，可塑性比EPS相对较差，因此对墙面抹灰的要求更高一些。但是如果外墙采用外墙砖作为面层，那么采用XPS挤塑板则更能负担外墙砖的重量，使外墙砖的粘贴更加牢固而不易脱落。
就两者的弱点来看，一些局部造型和细部接缝处的处理目前尚不能够较好地满足使用功能要求，例如，很多住宅开发项目由于飘窗细部的保温问题处理不利而出现结露现象，不仅影响了住户的使用要求，同时给工程的维修也增加了一定难度，而且也很难找到更有效可行的解决办法。因此，很多预先设计了飘窗的工程项目，考虑到上述问题都取消了飘窗。所以，保温板的细部处理工艺还是有待加强和提高的。
4 经济性
EPS聚苯板与XPS挤塑板相比，前者较为经济，与XPS挤塑板相比，每平方米大约节省6~15元(高档名牌挤塑板除外)。但就使用年限来看，EPS聚苯板可能会比XPS挤塑板易老化。总体来说，虽然EPS和XPS都是各具优缺点，但只要设计合理，科学施工，严格按照施工工艺要求操作，尽量减少质量通病的发生，EPS聚苯板和XPS挤塑板还是可以较好地满足墙体保温的各方面需要的。相信随着时代的进步，建筑业的需求也会不断更新并增加，希望建筑业同行门继续努力，在不久的将来能够研发出更好的保温材料来，从而更好地满足建筑产品的使用功能需求。