穿越分层地层的盾构隧道开挖面稳定机理研究

合集下载

盾构隧道穿越富水砂层开挖面稳定性分析

盾构隧道穿越富水砂层开挖面稳定性分析

盾构隧道穿越富水砂层开挖面稳定性分析为了缓解城市日益繁重的交通压力,越来越多的城市开始兴建地下铁道,其中盾构法是常用工法[1]。

盾构在推进过程中开挖面稳定性关系到工程的成败,开挖面支护压力过大或过小都可能导致其失稳,实际施工中绝大部分为主动失稳(即开挖面前方土体向隧道内部滑移)[2-3]。

当盾构在含水砂层中施工时,地下水渗流对土层产生的损伤劣化及渗透拖拽力将使开挖面稳定性的控制变得更为困难[4],因此寻求一种快速、合理的方法评价该条件下开挖面的稳定性变得尤为重要。

国内外学者主要基于极限平衡法和极限分析上限理论对渗流作用下开挖面的稳定性进行研究,其中极限平衡法以其便利性在实际工程中被广泛采用。

高健等[5]采用数值方法求解得到渗流场的分布,并利用基于极限平衡的条分法求解保持开挖面稳定的极限支护压力。

Anagnostou等[6]基于数值方法得到渗流场的分布,将其引入到经典楔形体模型中并利用量纲分析法求解极限支护压力。

吕玺琳等[7]将渗流场引入到魏纲等[8]提出的梯形楔形体模型中求解极限支护压力,乔金丽等[9]将其推广到多层土情况。

因边界条件的复杂性,目前尚无三维渗流场的解析解,相关学者均通过数值模拟方法求解,这给求解渗透力带来困难,进而给求解极限支护压力带来困难。

本文采用数值仿真计算对隧道不同埋深及跨度条件下的稳态渗流场进行模拟,并利用拟合法得到隧道覆土层中竖向孔隙水压力及隧道穿越层中水平水头分布的函数表达式,将得到的孔隙水压力函数引入到太沙基竖向松动土压力计算模型及经典楔形体模型中求解开挖面极限支护压力的闭合解,通过与离心试验结果对比证明本文方法的优越性,研究成果可为盾构在渗透性砂层中施工时开挖面稳定性的判别提供直接可靠的计算途径。

1 稳态渗流条件下孔隙水压力函数求解研究表明,盾构在富水砂层中掘进时,地下水基本接近稳态渗流,因此可用符合达西定律的稳定渗流场表达。

同时,由于渗透边界的控制,隧道覆土层中的渗流方向基本为竖向,穿越层中的渗透方向基本为水平向[10]。

盾构隧道掘进对地面沉降研究现状与存在问题

盾构隧道掘进对地面沉降研究现状与存在问题

盾构隧道掘进对地面沉降研究现状与存在问题摘要:盾构施工会引起地层运动,从而导致地表沉降。

在研究地面沉降方法主要有:实测数据回归法、室内模拟实验法、有限元分析法。

实测数据回归是指通过对现场收集资料的回归、分析,用数理统计法从所得数值中回归出预测沉降的表达式。

本文通过从国内外专家研究成果出发,将地面沉降的各种计算方法进行较为详细的阐述,并且对现有的研究存在的问题提出自己的一些看法。

关键词:盾构隧道,盾构施工,地面沉降,研究现状1 前言盾构施工法由法国工程师布鲁诺尔父子发明。

它用一个活动的罩架支撑在隧道工作面及其背后的泥土上,工人向前挖空几尺,就用千斤顶把罩架向前推,顶住新的工作面,盾构后面露出的一段隧道用砖砌面支撑,人们得以像鼹鼠一样在地面下不断掘进。

1918年,世界上第一台盾构机在英国诞生,盾构施工实现了自动化。

目前,盾构法己广泛地用于地铁、公路、铁路、输气、输水等国家大型公共工程建设,尤其是在地下工程建设中。

2 盾构施工的特点和优点2.1 盾构技术的基本特点:①对城市的正常功能及周围环境的影响很小。

②盾构机是根据施工隧道的特点和地基情况进行设计、制造或改造的。

③对施工精度的要求非常高。

管片的制作精度几乎近似于机械制造的程度。

由于断面不能随意调整,所以对隧道轴线的偏离、管片拼装精度也有很高的要求;④盾构施工是不可后退的。

2.2 盾构施工具有下列优点:①可在盾护下安全地开挖、安装衬砌。

②掘进速度快,施工时不影响地面交通与设施,穿越河道时不影响航运。

③施工中不受季节,风雨等气候条件影响。

④施工中没有噪声和振动,对周围环境没有干扰。

⑤在松软含水地层中修建埋深较大的长隧道往往具有技术和经济方面的优越性。

盾构特别适合在软土中进行施工,如上所述,它对城市的正常功能及周围环境的影响很小,但它仍不可避免地会对土体产生扰动,从而使土体产生沉降或侧移,对既有建筑物和地下管线造成一定程度的危害。

较为准确的预测盾构施工期间和正常运营后产生的土体沉降一直是人们关注的热点,具体内容包括:(1)盾构施工期间产生的土体沉降和侧移;(2)盾构隧道正常使用后产生的土体变形。

上软下硬地层盾构施工技术的研究

上软下硬地层盾构施工技术的研究

上软下硬地层盾构施工技术的研究盾构在孤石及上软下硬地层中穿过,洞身在同一开挖断面上存在上下、左右软硬不均的现象。

地层中残积土及全、强风化层遇水极易软化、崩解;砂层自稳性差,易产生涌砂、流砂等风险;此外在该上软下硬及孤石地段掘进时由于地下水位丰富,加上盾构机对上部软弱土体的扰动,盾构掘进时很容易出现喷涌,发生上覆地层溜坍的风险,从而导致地面塌孔,影响周边道路和周边建筑物及管线的安全。

(2)盾构姿态及工期风险盾构主要在孤石和上软下硬地层中穿过,岩石抗压强度为80~138MPa,局部基岩强度最大高达148MPa,为极硬岩层。

由于隧道范围内上下部分地层强度差异性极大,导致盾构机在该地层中极度容易发生姿势上抬现象,影响盾构施工姿态的控制,容易造成隧道轴线偏移和地面的沉降超限,并造成隧道质量缺陷;当遇到多个孤石堆积时,盾构机将会发生“卡壳”现象,掘进困难;此外盾构在基岩层掘进,刀具的磕碰磨损及偏磨比较严重,掘进速度较慢,将会导致频繁的开仓检查及更换刀具,严重制约着施工工期。

(3)盾构刀具磨损大,开仓换刀困难盾构机在此地层中掘进,刀具磨损很大,需经常开仓检查刀具,但是本段盾构隧道埋深较浅,约为8.5~10.3m,地层复杂,地下水较多,加压开仓风险极大。

如果强行开仓,施工人员风险极大。

2、工程概况某市轨道交通2309标盾构隧道区间全长约为1309m,其中ZDK24+815~ZDK24+630、YDK24+736~YDK24+646为孤石及上软下硬区段,地层由上而下主要由<1-1>素填土、<3-2>可塑状粉质黏土、<3-3>硬塑状粉质黏土、<3-10>中砂、<6-5>残积可塑状粉质黏土、<6-6>残积硬塑状粉质黏土、<9-1>全风化、<9-2>强风化和<9-3>中风化、<9-4>微风化花岗闪长岩组成。

3、孤石及上软下硬地层施工对策盾构通过孤石及上软下硬特殊地层施工方法分为4步:(1)孤石及基岩补探;(2)孤石及基岩的提前爆破处理;(3)预设换刀加固点;(4)盾构掘进参数控制。

盾构开挖面稳定性及变形控制

盾构开挖面稳定性及变形控制

-5
Excess Pressure = 71.48 kPa
Excess Pressure = 83.4 kPa
-6
Excess Pressure = 95.37 kPa
Excess Pressure = 119.26 kPa
-7
d≈4mm
-8
-9 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 10001100
hA
饱和砂层开挖面失稳离心模型试验装置
稳态渗流下开挖面失稳离心试验装置:(高g值下整套装置防水密
封、高精度水位控制)
➢ 模型箱 ➢ 模型盾构 ➢ 伺服加载系统 ➢ 水位控制系统 ➢ 储水箱 ➢ 粒子图像测速系统(PIV)
试验方案
离心加速度:50g 隧道尺寸:直径D=5m(原型),埋深比C/D=1,水深比Hw/D=1,2和3
-10 掘进至587环 2012-8-31
-20
-30
-40
-50
-60 2012-4-24 4-28
-70
-80
I区 5-15
II区
P0/v
1.6 1.4 1.2 1.0 0.8 0.6 0.4
0
环号
设定值 2区_左部 3区_右部
20
40
60
80
100
120
140
160
280 240 200 160 120
里程/m
盾构开挖参数影响
桃渡路-鼓楼区间
I区内,支护压力和注浆率均较 小,工后沉降小。
II区内,支护压力及注浆率均较 大,施工期沉降较大,工后沉降 也较大。
竖向位移 (mm)
环号 (测点编号)
0 20 40 60 80 100 120 140 160

浅埋砂卵石地层盾构开挖面稳定性影响因素研究

浅埋砂卵石地层盾构开挖面稳定性影响因素研究

失稳具体措施 。 关键词 : 砂 卵 石 地 层 ;开挖 面稳 定 性 ; 影 响 因素 ;数 值 计 算 ;实例 分 析
中 图分 类 号 :U4 5 5 . 4 3 文 献 标 志 码 :A d o i : 1 0 . 3 9 6 9 / j . i s s n . 1 O 0 1 — 8 3 6 0 . 2 0 1 3 . 0 3 . 0 1 8
St u d y o n Fa c t o r s I nf l u e nc i n g Fa c e S t a bi l i t y i n S ha l l o w
S h i e l d Tu n n e l i ng i n S a nd y Co b b l e S t r a t a
背景 , 总 结影 响盾 构 开 挖 面 稳 定 性 的 主 要 因素 ; 建立数值计算模型 , 分析内摩擦角 、 侧 压 力 系数 、 盾构直径 、 盾 构 埋 深 和 地 下 水 位 对 开 挖 面稳 定 性 的影 响 。 研究 结 果 表 明 : 内摩 擦 角 和地 下 水 位 是 影 响 开 挖 面 稳 定 性 的主 要 因素 ; 结 合 成 都 地 铁 2号 线 砂 卵石 地 层 盾 构 开 挖 面 失 稳 实 例 , 分 析开挖面失稳的主要原 因, 并 提 出 避 免 砂 卵 石地 层 开 挖 面
b a c k g r o u n d f o r c a s e s t u d y . Th e ma j o r f a c t o r s i n f l u e n c i n g s t a b i l i t y o f f a c e s e x c a v a t e d i n s a n d y p e b b l e s t r a t a

上软下硬地层土压平衡盾构施工关键技术研究

上软下硬地层土压平衡盾构施工关键技术研究

上软下硬地层土压平衡盾构施工关键技术研究摘要:盾构机是暗挖工程中一种安全可靠的机械设备,并且能够被广泛应用城市地铁及各类地下隧道工程建设之中。

上软下硬地层结构对土压盾构机的掘进作业过程产生了一定施工风险,如:推进困难、出渣口喷涌、地面塌陷、刀具异常磨损、高风险换刀等。

因此需要全面考量上软下硬地层结构的独特以及复杂性,结合土压平衡盾构的施工特点,针对性的采取预防及应对措施。

确保上软下硬地层盾构施工的顺利开展。

关键词:上软下硬地层;土压平衡盾构机;预加固换刀很多基础设施建设工程项目在进行勘察设计和工程地质环境分析等相关工作的过程中,需要对复杂地质条件进行全面评估,选择盾构施工地层路径尽可能避开上软下硬地层结构,尽量选择全断面相对均匀地层,便于施工的顺利推进。

若不可避免的遇到上软下硬结构地层,施工单位应充分认识在该地层中掘进的施工风险,制定相应的风险应对措施。

1 上软下硬地层盾构施工的难点和风险因素1.1 盾构推力增大,地面沉降在上软下硬地层盾构掘进过程盾构机刀盘下半环切割岩层,上半环位于软土。

在盾构推力作用下,前方软土与岩层对刀盘的反作用力不均衡,甚至盾构机推力主要作用于下部岩层,上部软土分担很小,下部岩层的反作用力同时还会给盾构机前端产生向上的分力,致使盾构机机头产生微向上扬起,但由于上部软土对盾构机的竖向压力作用,表现在盾构机的姿态变化上不明显。

根据工程经验及理论受力分析,判断在盾构机前端受到岩层向上作用力后,盾构外壳会对岩层及土层产生大小相同、方向相反的反作用力,该作用力和反作用力垂直作用于盾构机及外壳上,增加了盾构外壳与围岩的摩擦力,基于此理论分析,在上软下硬地层盾构机推力可能增大较多,垂直与盾构外壳方向分力大小无法准确模拟,无法定量,在实际上软下硬地层掘进施工过程经验显示,推力增大往往较为明显,甚至多有超过盾构机额定推力的情况发生,造成管片压裂等问题。

在此情况下往往判断为刀盘刀具磨损导致(不排除刀具磨损),忽略盾构机摩擦阻力的影响。

上软下硬地层隧洞开挖面极限支护力及变形规律

上软下硬地层隧洞开挖面极限支护力及变形规律

上软下硬地层隧洞开挖面极限支护力及变形规律闫军涛;姜新佩;王枭华;霍恒炎;刘波【摘要】确定隧洞开挖面极限支护力最值在隧洞开挖中极为重要.当盾构机通过上软下硬复杂地层时,若隧洞开挖面支护压力控制不当,极易引起隧洞开挖面失稳,对施工安全构成巨大威胁.针对上述状况,采用引入孔隙水压力修正后的计算模式对某盾构隧洞开挖面极限支护力进行了理论计算,并利用数值模拟方法对上述计算结果进行了验证.对复杂地质条件下盾构施工引起的开挖面变形及开挖面前方地表沉降、隆起规律进行了分析.相关成果可为复杂地质条件盾构隧洞开挖面极限支护力最值的确定及安全施工提供依据.【期刊名称】《人民长江》【年(卷),期】2018(049)021【总页数】7页(P61-67)【关键词】极限支护力;地表变形规律;上软下硬地层;盾构隧洞【作者】闫军涛;姜新佩;王枭华;霍恒炎;刘波【作者单位】河北工程大学水利水电学院,河北邯郸056038;天津大学水利工程仿真与国家重点实验室,天津300072;河北工程大学水利水电学院,河北邯郸056038;天津大学水利工程仿真与国家重点实验室,天津300072;天津大学水利工程仿真与国家重点实验室,天津300072;河北工程大学水利水电学院,河北邯郸056038【正文语种】中文1 研究背景在隧洞掘进工程中,隧洞开挖面支护压力的合理确定是安全施工中的重要环节,支护压力过小会导致开挖面坍塌,支护压力过大会导致地表隆起。

因此,合理确定复杂地层条件下盾构隧洞开挖面支护力对工程安全具有重要意义。

许多学者通过理论分析、模型试验、数值模拟等方法,对合理确定盾构隧洞开挖面支护力、盾构施工引起的土体变形等问题进行了研究。

胡雯婷等通过优化楔形滑块倾角并考虑滑块侧面土体抗剪强度的影响,对现有三维楔形体模型进行了改进,建立了盾构隧洞开挖面极限支护压力的三维极限平衡计算模型,并推导了极限支护压力计算公式[1]。

黄阜等通过优化分析得到了盾构隧道开挖面支护力上限解,并与数值模拟结果进行了对比[2]。

穿黄河隧洞泥水盾构施工技术研究

穿黄河隧洞泥水盾构施工技术研究

穿黄河隧洞泥水盾构施工技术研究提要:南水北调中线工程穿黄河输水隧洞具有断面大、地层条件差、一次推进距离长等特点。

经多方案比选论证,举荐采纳泥水加压式盾构施工。

开挖面稳固通过采纳自动操纵系统动态调整泥浆性能和输送等各项指标、并加强施工监测来实现;壁后注浆采纳双液同步注浆技术;进出洞段加固采纳高喷和化学注浆技术。

关键词:穿黄河隧洞泥水盾构注浆技术南水北调中线Abstract:In the middle route of S-to-N Water Transfer Project,the cross-Yellow-River tunnel took on the characteristics of great transect,poor stratum condition and long tunnelling distance.Slurry shield machine was recommended from some schemes.In order to keep the stabilization of working face,auto-control system was used to adjust the performance of slurry,and corresponding monitoring was necessary during constructing. The technology of grouting synchronously with two kinds of liquid was applied in backfill grouting. The technologies of jet grouting and chemical material grouting were applied in reinforcing the inlet and exit of the tunnel.Keyword s: the cross-Yellow-River tunnel, slurry shield machine, technology of grouting, the middle route of S-to-N Water Transfer Project.1 穿黄隧洞概况南水北调中线穿黄工程包括穿黄隧洞、邙山隧洞及其进出口建筑物、退水建筑物、衔接渠道等,全长19.3km,为大(1)型工程,前期设计加大流量320m3/s,地震设计差不多烈度为7度。

济南地铁隧道地层盾构机选型及开挖面稳定性影响

济南地铁隧道地层盾构机选型及开挖面稳定性影响

济南地铁隧道地层盾构机选型及开挖面稳定性影响摘要:随着盾构技术的广泛应用,其建设和运营期的安全性问题越来越受到社会关注。

盾构施工环境的诸多因素中,工程地质特征是决定盾构机选型及施工工艺的最重要的条件,分析盾构开挖面稳定性对盾构安全掘进的重要性。

济南市区南部多山丘陵,北临黄河,中部为山前冲积平原,地层呈东西向带状分布,主要为南部无水中风化灰岩地层,北部冲积富水粉质粘土地层,中部碎石土地层[1]。

本文通过论述济南地质环境,讨论了盾构隧道开挖面与选型相互关系,从穿越地层等方面讨论对盾构开挖面稳定等问题。

关键词:盾构隧道;济南地铁;复合地层;开挖面稳定0引言济南市位于华北平原南部,南依泰山山脉余脉,地势南高北低,黄河流经城区北部,这使济南拥有山地、平原、河川、湿地等多种多样的地貌。

济南是连接华东与华北的口户,山东省重要的交通枢纽,济南位于北纬36° 40′,东经 117°00′,南依泰山,北跨黄河,地处鲁东南低山丘陵与鲁西北冲积平原的交接带上,地势南高北低、东高西低,地形标高变化显著,最高海拔1108m,最低海拔约5m[2]。

南部山地丘陵3000多平方公里,北部平原5000多平方公里。

1济南市区的地形和地层1.1地形和地貌济南市区地形可分为三带,即南部低山丘陵带,中部山前平原带,北部临黄冲积带。

南部为低山丘陵,基岩裸露,近东西走向,最高点为千佛山,海拔285m;中部为山前倾斜平原;北部为小清河-黄河冲积平原。

地貌形态可分为三种类型:小清河以北为冲积平原,小清河以南至低山区为山前倾斜平原,南部山区为低山丘陵。

1.2济南市区的地层情况针对济南市即将开展的地下轨道交通建设,为了收集准确详细的地层结构和地质资料,相关单位对济南市各个交通干道沿线进行了包括工程地质钻孔,水文地质试验等方法在内的现场地质勘探,主要揭示的地层及岩石产状情况为:济南市地层分布呈现南老北新的特点,由老到新依次有太古界泰山群,古生界寒武系、奥陶系,新生界新近系、第四系,燕山期火成岩体,属华北地层区鲁西分区泰安小区[3]。

不同地层条件泥水盾构开挖面失稳状态颗粒流模拟方法研究_胡欣雨

不同地层条件泥水盾构开挖面失稳状态颗粒流模拟方法研究_胡欣雨

第 32 卷
第 11 期
胡欣雨等:不同地层条件泥水盾构开挖面失稳状态颗粒流模拟方法研究
• 2259 •
特点,使其在研究开挖面失稳破坏机制方面具有一
1


定的优势,如可以模拟开挖面失稳发生、发展的整 个过程,并形象地描述失稳破坏面的模式和失稳影 响范围,但是相关模拟及有关模拟方法深入探讨的 文献在国内外还很鲜见。 本文依托钱江隧道和上海长江隧道工程,泥水 盾构直径 15 m,综合考虑泥水盾构隧道开挖过程 各影响因素,对不同地层条件下泥水盾构开挖面失 稳破坏机制进行了颗粒流模拟方法的探讨和研究, 并合理描述失稳破坏发生,局部破坏乃至整体破坏 的整个发展过程,包括对周围地层产生的影响,这 对完善盾构隧道施工环境数值模拟方法及保证盾构 隧道安全施工均具有一定意义。
RESEARCH ON PARTICLE FLOW APPROACH FOR MODELING FACE FAILURE MECHANISM IN SLURRY SHIELD TUNNELING UNDER COMPLEX GROUND CONDITIONS
HU Xinyu1,ZHANG Zixin2
(1. College of Urban Construction and Safety Engineering,Shanghai Institute of Technology,Shanghai 201418,China; 2. Department of Geotechnical Engineering,Tongji University,Shanghai 200092,China)
[11]
起颗粒间较大的重叠量,从而导致试样内部初始应 力过大。而对于对初始应力敏感且对初始孔隙率要 求不高的问题,宜选择重力沉积法制样[13]:该方法 不仅能够真实再现实际室内试验的重力沉积制样过 程,而且制成的试样初始应力较小,其缺点在于初 始孔隙率要通过调整重力沉积步数控制,且难以制 成颗粒间接触力分布均匀、初始密实试样。各向均 匀压缩法可有效生成低孔隙率的密实试样,但难以 满足整个试样较均匀的密实性,特别是对于松散– 中密状态试样的情况。分层欠压法可以在一定程度 上弥补上述方法的不足,在满足不同要求密度的基 础上,生成指定孔隙率的试样,并且通过参数调整 控制试样的松散程度,避免由于颗粒重叠引起的试 样内部不均匀应力,保证整个试样的均匀密实度。 颗粒数目的多少直接影响数值模拟的计算机耗

分层土中盾构隧道掌子面极限推力研究

分层土中盾构隧道掌子面极限推力研究

第 54 卷第 4 期2023 年 4 月中南大学学报(自然科学版)Journal of Central South University (Science and Technology)V ol.54 No.4Apr. 2023分层土中盾构隧道掌子面极限推力研究傅鹤林,吴疆,邓皇适,陈足(中南大学 土木工程学院,湖南 长沙,410075)摘要:在盾构隧道开挖过程中,掌子面受力十分复杂,盾构机对掌子面的推力对维持掌子面前方土体的稳定起着关键性作用,为此,基于筒仓理论和极限平衡法,改进传统楔形体模型,考虑盾构隧道掌子面处土体分层对掌子面极限推力的影响,建立折线型滑动模型,推导掌子面极限推力的计算公式。

依据实际工程建立相应的数值模拟模型,并对计算公式中各参数敏感性进行分析。

研究结果表明:考虑掌子面土体分层时极限推力的数值模拟解与由本文所得公式计算的理论解误差很小,验证了本文所述模型和计算方法的可靠性与准确性;掌子面极限推力随隧道埋深和直径增加而增大;分层土中引起极限推力变化的主要土体是上层软弱土;盾构直径越大,土体黏聚力和内摩擦角对极限推力的影响越大,且内摩擦角对极限推力的影响更显著;当盾构直径较小时,土体黏聚力和内摩擦角对极限推力的影响较小。

关键词:分层土;极限推力;筒仓理论;极限平衡法;折线型滑动模型中图分类号:U45 文献标志码:A 文章编号:1672-7207(2023)04-1370-09Research on ultimate thrust of shield tunnel face in layered soilFU Helin, WU Jiang, DENG Huangshi, CHEN Zu(School of Civil Engineering, Central South University, Changsha 410075, China)Abstract: During the excavation of a shield tunnel, the force on the tunnel face is very complicated, and the thrust of the shield machine on the face plays a key role in maintaining the stability of the soil in front of the tunnel. Based on the silo theory and limit equilibrium method, the traditional wedge-shaped model was improved, and the influence of the layered soil at the face on the ultimate thrust was considered. A broken-line sliding model was established, and the calculation formula for the ultimate thrust of the face was deduced. The corresponding numerical simulation model was established based on the actual project. The results indicate that when considering the stratification of the palm soil mass, the numerical simulation solution of the ultimate thrust force is very close to the theoretical solution obtained by the caculation formula in this paper, which verifies the reliability and收稿日期: 2022 −06 −10; 修回日期: 2022 −08 −25基金项目(Foundation item):国家自然科学基金资助项目(51538009);贵州省科技计划项目([2020]2Y035) (Project(51538009)supported by the National Natural Science Foundation of China; Project([2020]2Y035) supported by the Science and Technology Plan Program of Guizhou Province)通信作者:傅鹤林,博士,教授,从事隧道与地下工程研究;E-mail :**************.cnDOI: 10.11817/j.issn.1672-7207.2023.04.015引用格式: 傅鹤林, 吴疆, 邓皇适, 等. 分层土中盾构隧道掌子面极限推力研究[J]. 中南大学学报(自然科学版), 2023, 54(4): 1370−1378.Citation: FU Helin, WU Jiang, DENG Huangshi, et al. Research on ultimate thrust of shield tunnel face in layered soil[J]. Journal of Central South University(Science and Technology), 2023, 54(4): 1370−1378.第 4 期傅鹤林,等:分层土中盾构隧道掌子面极限推力研究accuracy of the model and calculation method described in this paper. The numerical solution is very different from the calculation result when the soil layering at the face is not considered, indicating that the soil layering at the face has great influence on the ultimate thrust of the face, which cannot be ignored in the calculation and proves the rationality of the model in this paper. The ultimate thrust of the face increases with the increase of the buried depth and diameter of the tunnel, the main soil mass that causes the ultimate thrust change in the layered soil is the upper soft soil. The larger the shield diameter, the greater the influence of soil cohesion and internal friction angle on the ultimate thrust, and the more significant the influence of internal friction angle. When the shield diameter is smaller, the two influences on the ultimate thrust are smaller.Key words: layered soil; ultimate thrust; silo theory; limit equilibrium method; broken-line sliding mode在盾构隧道开挖过程中,掌子面推力对保持盾构机前方土体平衡起着极其重要的作用,推力过大和过小都会对上方建构筑物产生严重的不良影响,因此,研究盾构隧道掌子面极限推力具有十分重要的理论价值和经济价值。

盾构穿越硬岩及上软下硬地层扰动机理研究

盾构穿越硬岩及上软下硬地层扰动机理研究

盾构穿越硬岩及上软下硬地层扰动机理研究摘要:中电建路桥集团有限公司第一次承揽的福建省第一座具有代表性的城市电力管廊工程,是为了合理的解决福州市区用户用电的民生大计,开展电力管廊系统能够从根本上改变电力管线占据公共资源等问题。

然而在电力管廊线路修建的过程中,受到施工条件、安全情况以及周边环境等因素的影响,不能采取明挖法施工。

因此可以结合当地环境采取合理的挖掘措施,在具体的施工过程中,盾构法被广泛应用到施工项目当中。

通过盾构法施工,不仅不会影响地面交通,也能够减少对周围居住人员的噪音和震动影响。

本文将结合修筑的福建省第一座大型电力管廊工程的相关经验对盾构穿越上软下硬地层施工关键技术进行有效分析,并提出合理的优化策略,为相关施工团队提供可借鉴的经验。

关键词:盾构穿越上转向硬地层施工关键技术;有限单元法;有限差分法;边界圆法在修建电力管廊的过程中,盾构法隧道修建技术逐步得到了广泛应用。

但盾构法在实施的过程中仅适用于均匀统一的软土,软岩地层和砂层等。

对于其他性质的地质层的使用存在着很大的问题,在应对上软下硬地层的过程中,坚硬岩层在隧道挖掘过程中,主要表现出下半部分的土质状态,下半部分硬岩自稳性较好,而上半部分软岩自稳性较差,软硬不均衡的现象使得盾构法在施工的过程中存在极大的困难,通过修建该大型电力管廊工程的相关经验可以了解到,土质的问题不仅不利于盾构法的应用,同时也为电力管廊的构建造成了一定的影响,而为了突破这种现象,本文将提出合理策略,提高管廊挖掘效率,降低施工成本,促进盾构技术水平的进一步提升。

一、上软下硬地层的特点上软下硬地层主要是指盾构法进行挖掘的过程中,上半部分或者大半部分都处于花岗岩混合岩、全风化层以及残积土层或者砂层当中,而下半部分则处于花岗岩、混合岩、灰岩以及含砾砂岩等岩层当中,由于硬岩地层和软弱地层的地质特性不一样。

在进行盾构法挖掘的过程中,无法结合两种地质的特性开展针对性的挖掘工作,从而影响了施工工作的顺利实施。

盾构隧道开挖面的稳定性分析

盾构隧道开挖面的稳定性分析

盾构隧道开挖面的稳定性分析一、本文概述盾构隧道作为一种重要的地下工程施工方法,因其具有施工速度快、对周围环境扰动小等优点,在现代城市建设中得到了广泛应用。

盾构隧道开挖面的稳定性问题一直是工程界关注的重点。

开挖面的稳定性不仅关系到盾构机的正常推进,还直接影响到工程安全及周边环境的安全。

对盾构隧道开挖面的稳定性进行深入的分析和研究具有重要的理论价值和现实意义。

本文旨在全面分析盾构隧道开挖面的稳定性问题,通过理论探讨、数值模拟和工程实例分析等多种手段,揭示开挖面失稳的机理和影响因素。

文章将介绍盾构隧道开挖面的基本特征和稳定性问题的定义;将详细阐述开挖面失稳的主要类型和表现形式;接着,通过理论分析和数值模拟,探讨开挖面稳定性的影响因素和失稳机理;结合工程实例,分析开挖面稳定性控制措施的实际效果,为类似工程提供借鉴和参考。

通过本文的研究,旨在为盾构隧道开挖面的稳定性分析和控制提供理论支持和实践指导,推动盾构隧道技术的进一步发展和应用。

二、盾构隧道开挖面稳定性理论基础盾构隧道开挖面的稳定性分析是一个涉及土力学、岩石力学、工程力学等多学科领域的复杂问题。

为了深入理解这一问题,首先需要明确开挖面稳定性所涉及的基本理论框架。

在土力学中,盾构隧道开挖面的稳定性主要取决于开挖面土体的抗剪强度。

土体的抗剪强度由土的内聚力(c)和内摩擦角(φ)决定。

当开挖面上的应力超过土体的抗剪强度时,就会发生破坏,导致开挖面失稳。

保证开挖面的稳定性需要控制开挖面上的应力不超过土体的抗剪强度。

另一方面,盾构隧道开挖面的稳定性还受到盾构机掘进参数、盾构机姿态、注浆压力等因素的影响。

掘进参数如推进速度、刀盘转速等直接影响开挖面的暴露时间和暴露面积,进而影响开挖面的稳定性。

盾构机姿态的微小变化可能导致开挖面局部应力集中,从而引发失稳。

注浆压力则通过改变开挖面周围土体的应力状态来影响稳定性。

在岩石力学中,盾构隧道开挖面的稳定性分析需要考虑岩体的节理、裂隙等结构面特征。

盾构隧道开挖面稳定性分析

盾构隧道开挖面稳定性分析

盾构隧道开挖面稳定性分析发布时间:2021-04-16T13:57:09.287Z 来源:《基层建设》2020年第32期作者:邓畅[导读] 摘要:隧道开挖方法多种多样,但是目前的隧道开挖主要以盾构为主,虽然盾构施工方法对周围地层扰动最小,但是由于受到地质条件和施工工艺的影响,并非能够将完全避免对周围环境的扰动,因此经常会出现隧道开挖面稳定性被破坏,导致地面塌陷等破坏性的现象发展。

湖南工业大学湖南省株洲市摘要:隧道开挖方法多种多样,但是目前的隧道开挖主要以盾构为主,虽然盾构施工方法对周围地层扰动最小,但是由于受到地质条件和施工工艺的影响,并非能够将完全避免对周围环境的扰动,因此经常会出现隧道开挖面稳定性被破坏,导致地面塌陷等破坏性的现象发展。

因此分析盾构隧道开挖面稳定性具有一定的现实意义。

关键词:开挖面盾构隧道稳定性 1盾构隧道施工工艺1.1盾构施工法的发展历史盾构隧道开挖技术作为目前应对复杂地质条件,广泛运用于隧道开挖的较为成熟的施工工艺,主要是指借助盾构机在地下进行隧道开挖,在防止开挖面稳定性的同时确保开挖作业的安全性,进而实现隧道开挖的施工方法。

盾构施工法由稳定开挖面、盾构挖掘机和衬砌三个部分组成,最早源自于英国,后来随着盾构施工的广泛运用,迅速得以传播。

1.2盾构施工原理介绍按照开挖面与作业室之间隔墙的构造,可以将盾构机分为全开敞式、半开敞式和密封式三种。

全开敞式主要适用于开挖面稳定性较好的围岩,半开敞式主要特点在于隔墙中可以设置排出口,而密封式盾构机则需要通过传感器掌握掘削情况,主要有泥水式盾构机和土压式盾构机。

盾构施工过程主要分为以下步骤:一是在隧道开挖点建立供盾构安装的竖井或基坑;二是固定后的盾构机沿着涉及抽象,向另一端的设计孔洞进行推进;三是在地层中开挖时,盾构机会受到来自地层的阻力,需要借助盾构千斤顶将地层阻力由隧道衬砌结构船只竖井或季肯的后靠壁上;四是当盾构掘进达到预定设计孔洞时,进入竖井或基坑,完成挖掘。

盾构法隧道施工引起的地面沉降机理与控制研究

盾构法隧道施工引起的地面沉降机理与控制研究

盾构法隧道施工引起的地面沉降机理与控制研究【摘要】近年来,我国交通工程建设随着社会经济的发展而日益增多,城市地铁建设工程数量也在不断增加。

城市地铁挖掘施工方法一般采用盾构法来进行,盾构法对隧道进行施工时,在施工推进过程中通常会引起地面沉降现象,本文主要分析盾构法隧道施工引起地面沉降的原因以及相应的控制方法。

【关键词】盾构法;机理;原因;控制中图分类号:u455 文献标识码: a 文章编号:1.前言随着我国社会经济的发展以及人口数量的增多,地面高速公路、铁路等交通已经不能满足了人们更快、更安全、更环保的需求,于是人们开始把目光投向更为绿色环保的轨道交通---轻轨,目前已有多个城市建设了城市地铁,形成了网络。

地铁、隧道的建设多采用盾构法来进行施工建设,其施工时具有对周围建筑物、地面交通影响小、适应地下复杂多变环境等优势,但盾构法隧道施工无论施工地点距离地面深度多深、范围多广,都会不可避免的对周围的土层产生影响,从而引起地面不同程度的沉降。

2.盾构法隧道施工概念盾构法施工是使用盾构掘进机来对地下进行开挖,利用护盾的保护,以钢筋混凝土管片作为衬砌支护,在机内进行安全地衬砌和开挖作业,从而形成隧道的施工方法[1]。

盾构隧道施工方法主要是由三个部分组成,这三个部分包括稳定地面开挖面、盾构机掘进以及衬砌。

3.盾构法隧道施工原理研究盾构法隧道施工的工作原理是,护盾沿着隧洞轴线边对土壤进行推进挖掘。

护盾具有施工保护作用,它可临时支撑起挖掘出尚未衬砌的隧洞,对周围土层以及地下水的压力起到承受的作用,它可对地下挖掘、衬砌、排土等作业的施工进行掩护[2]。

盾构法隧道施工主要是由稳定开挖面、挖掘和排、及衬砌三大部分而构成,其中稳定开挖面是盾构法隧道施工最重要的工作原理以及施工工艺。

土压平衡方法是泥土加压式盾构面以及削土密闭式盾构的统称,其前端有一个面切削刀盘,密闭舱在削刀盘后面,削刀盘具有贮留土体的作用,施工时,泥土可通过密闭舱中心线下部装设的长筒螺旋输送机来排出,密闭舱输送机一头设有出口。

正交下穿截污管盾构开挖面被动失稳颗粒流模拟研究

正交下穿截污管盾构开挖面被动失稳颗粒流模拟研究
学参数见表 1ꎮ
图 1 区间隧道正穿截留污水管横剖面位置关系图
Fig 1 Interval tunnel is through the interception of
sewage pipe cross section position relationship diagram
由于盾构隧道与既有管道之间的垂直净
的失稳机理ꎮ Z. Y. Yin 等
[9]
采用三维离散
构隧道正交下穿截污管施工工况ꎬ建立二维
元与有限差分耦合法ꎬ研究了土体颗粒形状
颗粒流数值模型ꎬ旨在从细观角度探究盾构
对隧道开挖面被动破坏模式和支护压力变化
隧道下穿管道施工中因支护压力过大引起的
趋势的影响ꎮ
开挖面被动失稳问题ꎮ
目前ꎬ越来越多的学者开始对盾构隧道
沿盾构开挖方向的两滑动面不对称ꎮ 张孟喜
ꎮ 针对盾构隧道开挖面稳定性问题ꎬ国
等 [11] 建立了盾构隧道正交下穿数值模型ꎬ分
内外学者借助理论分析、模型试验和数值模
析了 开 挖 面 塌 陷 失 稳 破 坏 模 式ꎮ F. Xue
拟等多种方法进行了大量研究ꎮ 在理论分析
等 [12] 基于二维颗粒流数值模型ꎬ分析了由于
距较小ꎬ在盾构掘进过程中一旦发生开挖面
失稳现象ꎬ将会对土体造成强烈的干扰ꎮ 此
外ꎬ截污管的存在也会对开挖面稳定性产生
图 2 颗粒级配
一定的影响ꎮ 因此ꎬ笔者以左线下穿截污管
Fig 2 Grain gradation
至ꎮ 其中下穿东部截留污水管区间隧道外径
6 2 mꎬ 内 径 5 5 mꎬ 在 里 程 右 DK32 +
2. 1 细观参数标定
477 0 ~ 右 DK32 + 489 0、左 DK32 + 493 5 ~

浅谈盾构法在隧道施工中的应用

浅谈盾构法在隧道施工中的应用

浅谈盾构法在隧道施工中的应用【摘要】随着科技的进步,交通运输事业也随之不断发展,各城市除了大量的公路建设之外,地铁等隧道建设也逐步兴起。

盾构法是隧道工程中的重要施工方法,本文就北京某地铁线路工程为例,来探讨盾构法在隧道施工中的应用。

【关键词】地铁隧道地铁盾构法方法应用一、工程概述北京某地铁线路中的某一标段,该标段包括一站三区间。

在区间的施工过程中,采用了两台由德国海瑞克公司所研发生产的铰接式土压平衡盾构机。

其中第一区间的左线全长为1469.778m,含短链2.369m,右线全长为1472.867m。

区间的走向由南至北,地处北京繁华区域。

该地铁隧道埋深14~23m,线路平面存在部分曲线段,其中最小曲线半径为335m,最大坡度为5.4%。

地质条件:该地铁隧道的第一区间范围内经过了人工填土工作,其土质大多为卵石层、粉细砂层、中粗砂层以及粉质黏上层等。

隧道的顶部大多都是饱和的砂土,稳定性较差,容易引发大面积的坍塌现象与流沙现象。

该地铁隧道位于潜水水位以下,并同时揭露了承压水的含水层,受地下水的影响很大,因此,围岩土体自身的稳定能力较差,其砂土与粉土层发生坍塌的概率极高,并很容易产生局部潜蚀、流沙以及涌沙等。

二、砂卵石地层盾构掘进的力学特征(一)砂卵石地层开挖的力学特征:在一系列力学不稳定的地层中,砂卵石地层可谓是其中最为典型的,其基本特征主要是结构松散、卵石粒径的大小不均匀以及无胶结等,同时卵石的空隙大多都被中、粗砂填充,在无水的情况下,颗粒之间相互传力,地层的反应非常灵敏,当刀盘旋转切削的时候,刀盘会与卵石层接触,而接触压力不均匀,由此导致刀头不断振动。

在顶进力的作用下极容易破坏原有的平衡和稳定状态,最终发生坍塌。

当坍塌发生,会引起很大的围岩扰动,会使开挖面与洞壁同时失去约束和稳定性,从而造成更大的地层变形,围岩中的卵石的块头、粒径越大,这种扰动的程度便会越大。

(二)砂卵石地层盾构开挖面的失稳特征:通常情况下,砂卵石若没有收到扰动,其土层颗粒会倚靠直角的摩擦咬合作用来使区域的土体保持稳定状态。

盾构机隧道施工中的开挖与支护系统研究

盾构机隧道施工中的开挖与支护系统研究

盾构机隧道施工中的开挖与支护系统研究随着城市化进程的加快和交通需求的增长,地下隧道建设成为现代城市建设的重要组成部分。

在地下隧道的施工过程中,盾构机是一种常用的工程设备,其在隧道开挖和支护方面发挥着关键作用。

本文将探讨盾构机隧道施工中的开挖与支护系统研究。

首先,盾构机的开挖系统是整个施工过程中的核心组成部分。

盾构机通过前端刀盘的旋转和推进,实现对土层的开挖。

开挖系统的设计要考虑到隧道地质条件的差异性,如土壤类型、地下水位、地应力等因素。

同时,还需要考虑盾构机本身的性能指标,例如推进力、转速和功率等。

通过合理选择刀盘的参数,可以提高开挖效率和质量,减少对地质环境的影响。

其次,支护系统是盾构机隧道施工中的另一个重要方面。

在盾构机开挖过程中,为了保证工作面的稳定和施工安全,需要对土层进行支护。

通常采用的支护方式包括钢丝网喷射、液压涌入、钢带及喷锚等,这些支护措施能够有效避免地层塌方和工作面坍塌。

此外,还需关注支护系统在钻孔、喷射和固化等方面的技术要求和施工工艺,以确保支护效果的稳定可靠。

在盾构机隧道施工中,开挖与支护系统的研究旨在提高隧道的施工效率和质量。

首先,通过对盾构机的结构和参数进行优化,可以减少能耗和生产成本。

其次,针对不同地质条件和隧道要求,改进开挖和支护技术,提高施工质量和安全性。

同时,利用先进的监测技术,实时监测盾构机施工过程中的变形和位移,为调整和优化施工参数提供数据支持。

开挖与支护系统的研究还涉及到环保和可持续发展的问题。

随着环境保护意识的提高,隧道施工中对土壤和地下水的影响成为一个重要的考量因素。

因此,在设计开挖与支护系统时,需要将环境保护要求融入其中,采取相应的防护和治理措施,减少对周边环境的影响,保护生态环境的完整性。

此外,开挖与支护系统的研究还需要关注施工过程中的工人安全和劳动保护问题。

隧道施工是一项高风险的工作,特别是对于盾构机工作人员来说,他们需要在狭小的空间内作业,承受较高的压力和风险。

盾构施工中的地面沉降机理分析

盾构施工中的地面沉降机理分析

盾构施工中的地面沉降机理分析在软土地层中开挖隧道,不论采用何种施工方案都将引起地层运动,产生地面沉降。

一、地层隆沉的原因地面沉降,是指由于盾构法施工而引起隧道周围地层的松动和沉陷。

它直观表现为地表沉降。

受其影响隧道附近地区的基础构筑物将产生变形、沉降或变位,以至使构筑物机能遭受破损或破坏。

由盾构法施工而引起的地层损失和经扰动后的土颗粒再固结是形成地面沉降的二个主要因素。

1、土体损失隧道的挖掘土量常常由于超挖或盾构与衬砌间的间隙等问题而比以隧道断面积计算出的量大得多。

这样,使盾构隧道与衬砌之间产生空隙。

在软粘土中空隙会被周围土壤及时填满,引起地层运动,产生施工沉降(也称瞬时沉降)。

土的应力因此而发生变化,随之而形成:应变—变形—位移—地面沉降。

所谓地层损失是指盾构施工中实际挖除的土壤体积与理论计算的排土体积之差。

地层损失率以地层损失盾构理论排土体积的百分比Vs(%)来表示。

圆形盾构理论排土体积Vo为:Vo =π•ro2•L (式1)式中 ro——盾构外径L ——推进长度单位长度地层损失量的计算公式为:Vs = Vs(%)•π• ro2 (式2)地层损失一般可分为三类:第一类正常地层损失。

这里排除了各种主观因素的影响。

认为人们的操作过程是认真、仔细的,完全合乎预定的操作规程,没有任何失误。

地层损失的原因全部归结于施工现场的客观条件,如施工地区的地质条件或盾构施工工艺的选择等。

这是因为在实际施工中无论选用何种类型的盾构都不可避免的产生地面沉降。

一般的说这种沉降可以控制到一定限度。

由此而引起的地面沉降槽体积与地层损失量是相等的。

在均质的地层中正常地层损失引起的地面沉降也比较均匀。

第二类非正常地层损失。

这是指由于盾构施工过程中操作失误而引起的地层损失。

如盾构驾驶过程中各类参数设置错误、超挖、压浆不及时等。

非正常地层损失引起的地面沉降有局部变化的特征,然而,一般还可以认为是正常的。

第三类灾害性地层损失。

盾构开挖面有突发性急剧流动,甚至形成暴发性的崩塌,引起灾害性的地面沉降。

盾构隧道开挖面稳定渗流场与应力场耦合分析

盾构隧道开挖面稳定渗流场与应力场耦合分析
表 1 计 算 材料 参 数
材料 密度 / 弹性模 泊松 比 内摩擦 粘聚力 / 层辱 f
人 工 填土 淤 泥 质 土
全 压力 的确 定 也类似 , 也应 比极 限支护 压 力小 许 多 , 如
何 合理 选 取其 安全 系数 , 要考 虑 施工 的许 多 因素 , 需 但
志或 以塑 性流 或屈服 应力 状态 作为 失稳标 志 『; 1 ]
2 以广 义 塑性 应变 或 者等 效塑 性 应变 发 生整 体性 ) 的贯通破 坏作 为 失稳标 志 [ ; 1 。 ] 3 以开挖 面 中心 点水 平位 移达 到 一 定数 值 时作 为 )
失稳依 据 n 。
式 中 :xk、 别 为 X Y Z方 向 的渗 透 系 数 ; k, k 分 、、 h
单位 : m
图 1 渗 流 分 析 模型
开挖 前 隧道孔 隙压 力为 静水 压 力 ,水压 力场 与深 度成 正 比 。力学边 界条件 为 固 定左右 边 界 以及 沿 隧道 轴 向 的前 后 边界 和底 部边 界 ; 始应 力 为 自重应 力 , 初 侧 向应 力乘 以相应 的侧 压 力系 数 。管 片材 料 为强 度 等级 C 0弹性钢 筋混 凝土 , 5 厚度 为 O 3 , 料 参数见 表 1 . 5m 材 。
与 开挖 面 变形 以及 应 力 的 关 系, 隙水 压 力 的逐 渐 消散 导 致 土体 中发 生 沉 降 。 孔
通 过 孔 隙水压 力的存 在对 盾 构 隧道 开挖 面 的塑 性状 态 、 力 、 移及 其 大 小的影 应 位
响比较发现: 渗流场与应 力场的耦合对隧道开挖 面稳定产生很不利影响, 是不可
岩 体 渗流 与 应力 弹 塑性 全 耦合 分 析 。 隧道 开挖 面 的研
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

第40卷,第2期2 0 1 9 # 3 ^中国铁道科学CHINA RAILWAY SCIENCEVol. 40 No. 2March,2019文章编号:1001-4632 (2019) 02-0071-10穿越分层地层的盾构隧道开挖面稳定机理研究邱襲1,2’3,杨新安2’3,黄德中、徐前卫2’3(1.上海隧道工程有限公司,上海200232;2.同济大学道路与交通工程教育部重点实验室,上海201804;3.同济大学交通运输工程学院,上海201804)摘要:基于塑性力学极限分析上限法,通过空间离散技术,建立圆形盾构隧道穿越分层地层时开挖面失 稳的三维破坏机构,推导盾构开挖面极限支护压力的计算方法,获得最优上限解。

针对单一地层,将极限支护 压力计算方法与前人提出的3种多块体模型计算方法进行对比,分析黏聚力、内摩擦角等强度参数差异对极限 支护压力的影响,同时验证本文方法的准确性。

针对2种地质强度差异较大地层,将此方法和数值模拟计算的 极限支护压力进行对比,研究地层差异性对极限支护压力的影响,发现2种方法计算结果吻合度较高。

研究表 明:极限支护压力随上部软弱地层在开挖断面竖直方向上的厚度占开挖断面总高度的比例增大而增大,并随地 层内摩擦角、黏聚力差异的增大而增大。

关键词:盾构隧道;开挖面稳定机理;分层地层;极限支护压力;速度场;三维破坏面中图分类号:U455.43 文献标识码:A doi:10. 3969/j. issn. 1001-4632. 2019. 02.10珠三角地区的地层为软硬不均地层,在采用盾构法修建城市地铁隧道时,常遇到岩性变化较大的地层,其中以上软下硬现象居多,致使盾构开挖面稳定难以控制。

而盾构施工中一旦出现开挖面失稳,会不可避免地导致地表产生过大的变形,进而使地面建筑物或路面出现不可控的破坏,造成巨大损失。

为了研究确保开挖面稳定的支护压力上下限,基于塑性力学上限定理的极限分析方法被引人到开挖面稳定性分析中。

Broms &•Benermark[1]研究了黏性土不排水条件下的开挖面稳定性问题,并提出了开挖面稳定系数的概念。

Davis[2]基于此概念,提出了圆柱体和球形体的破坏模型,利用塑性极限分析上限法研究了开挖面坍塌和隆起的破坏机理。

Leca-Dormieux[3]提出用1个或2个圆维形块体圆弧滑动的上限解,还将理论计算结果与Cham-bon[4]离心机试验得到结果进行了对比,发现二者具有较好的一致性。

A.H.Soubra[5-7]先后提出数种多块体模型,其破坏面更加平滑,且得到的数值结果也比前人模型的分析结果要好。

G.Mol-l〇n[81°]进一步优化了多圆锥形块体模型,同样提出了数个不同的上限解。

Subrin &•Wong[11]提出了一种三维旋转坍塌破坏模型,该模型的破坏面完全由对数螺旋线表达,与之前的理论结果相比,其结果更优。

国内许多学者[12_23]也相继对盾构开挖面稳定性问题提出了自己的研究成果。

通过对前人成果的研究发现,塑性极限分析理论的失稳模型在盾构隧道圆形断面上均为内切椭圆,没有包括整个圆形开挖面区域,且极少提及穿越软硬不均地层时的上限解。

受限于塑性极限分析理论基本假定,计算支护压力为均布力,使得极限分析仅适用于压气法盾构隧道。

本文以穿越分层地层土压平衡盾构为研究对象,利用塑性理论极限分析上限法,基于空间离散化技术,生成穿越分层地层的盾构开挖面三维破坏机构,进而确定极限支护压力,为盾构设计和施工过程中合理控制开挖面支护压力提供理论依据,以期保证盾构在施工过程中的安全性与可靠性。

1速度场的建立图1显示了开挖断面穿越上下2种差异地层的收稿日期:2018-06-10;修订日期:2018-09-26基金项目:国家自然科学基金资助项目(41672360)第一作者:邱龔(1986—),男,山东究州人,博士后,博士。

E-mail:qiuyansdust@163. com72中国铁道科学第40卷圆形断面隧道,开挖面失稳速度场穿越隧道轴线的 垂直(Y,Z)截面。

开挖面失稳的速度场(破坏 区域)穿越隧道轴线的垂直截面由2组3条对数螺 旋线组成,3条螺旋线分别始于A(隧道的隧顶)、I(速度场与地层的分界面的交点)、B(隧道的隧 底)这3个点,速度场以O点为原点转动,以O 为极坐标(r,灼原点。

图1中:A隧道为埋深;D为隧道直径;H为隧道拱顶到地层分界面高度;〇点在直角坐标系下的坐标为(Y〇,Z〇);E为隧 道的中心点;F为上层土中2条对数螺旋线的交 点;G为平面Y Z内地层分界线与隧道开挖面的交 点;I为下层土中对数螺旋线与地层分界线的交 点;为速度场穿越点O绕X轴旋转的角速度;= 为对数螺旋线上点的对应速度矢量;cu,y u和 Q,yd为分别上下层土的黏聚力、内摩擦角和 重度。

地表由图1可知,速度场以统一的角速度穿越点〇绕X轴旋转,因此,速度矢量5的大小、方向 与X向坐标无关,其方向指向隧道开挖面。

在任一已知点J处,其半径为〇的速度矢量L为0; •〇,并且与竖直方向的夹角为烤。

速度场可以由 Y Z直角坐标系下的点O确定,所以速度场也完全 可以由和这2个参数确定。

为了方便后面 的推导,将隧道中心点£的坐标在极坐标系下做 无量纲化处理,因此,点〇的位置可以由rE/D和知表示如下Y〇 =D^c o s/f e(10)Z〇 =D(―赁sin/]E)(11)由于点F是起始于A和J两点的2条对数螺 旋线的交点,所以F点的极坐标和办的表达式为,_ 1 [ln^1rF =rAexp[(卢a—0F)tanp]=rEexp[(/?F—/?s)tan^]其中由式(13)可进一步求得r F,即rF=a/rA r B exp^tan^^而I点的极坐标和灼则可由牛顿解方程法求得。

2三维破坏机构的逐点生成(12)(13)(14)3条对数螺旋线的极坐标表达式分别为n =r Aexp[(/?—^A)tan^u] (1)r2 =ri exp[(/?/—^) tan^u] (2)厂3 =rBexp[(/?B—/?)tanp d] (3)其中,厂A =:V為+Y5(4)n=Y〇+HCOS/?/(5)rB=Vzb+iY o+D y(6)—―1(-f t)(7)由二cos-Y〇+Hr i(8)/?B =tan(y〇+d)(9)2.1离散化原则将隧道开挖断面的圆形轮廓线用&个点均勻分割,分割点与垂直方向的直径对称,分别为M,N2,…,N j,…,NJ 和,N’2,…,N’”…,N、,其中,队,N2,…,N”…,N J与垂直方向的直径夹角分别为ft,免,…,A,…,0|。

其中,n&-2j+l n(is)ne将速度场的刚性块体分割成相交于点〇的若 干个垂直于速度场径向的平面,如图2所示,速度 场的刚性块体包括2部分,第1部分包含的径向平面将隧道开挖面分割成f个径向平面,第2部分包含的径向平面则与隧道开挖面无交点。

生成三维破第2期穿越分层地层的盾构隧道开挖面稳定机理研究73坏面“逐点生成法”的原则就是通过在破坏机构线 上的已知面上的一系列点,去生成破坏机构线上该 面的下一个相临面上的一系列点。

其中第1个面为 压(穿过点M和点i V W后面将详细介绍具体 的离散过程。

面的局部坐标系中指定2个角心和这些角的参数可以用向量]^和反%以及向量^ 表亦。

由于点和点~)为位于同一水平线的对称点,离散化参数&必须为偶数。

点iv,在叉¥7坐标系中的坐标为XN j=号sindj二晉(co哟一1) (16)A= 〇图2中,两部分的径向平面均由I I,表示,其例如,角《表征如下其中,_N jd] •yj(YC j—Y n J c o s^j—(ZC j —Z N.)s i n/^(20)y(X N; -X c;)2 +(Y n; -)2+(ZN j-ZC j y(21)中,第1部分中第2部分中j>f。

第1部分中的径向平面功包含了O,]V,和N)这3个 点,与垂直方向的夹角为岛,其值为印=a rcta n(17)^O —丫Nj第2部分被离散为个径向平面,平面切是由绕O X轴转动定角心的平面U h定义的,其中,办二因此,垂直方向上,第2部分中的冗n历二历-1+办。

最后闭合的径向平面为切max。

在第1部分和第2部分中的每个径向平面中,分别建立局部坐标系其中,q为平面仏 与以〇为圆心、以rF为半径的圆的交点。

注意到 %指向〇点,;与X轴同向。

点C,j X Y Z坐标 系中的坐标为Xc,j= 0Yc,j =Y〇—rF cos^(18)Zc,j =Z〇 +rFsin^如图3所示,对于第1部分中的每个平面i l,),隧道面上的2个点M和iV。

在il,平2.2速度场的生成如图4和图5所示,破坏机构面上离散出的任 一点均可由&表示,其中,下标〖表示该点是其所 在径向平面的上第几个点,下标j表示该点处于第 几个平面。

通过已知平面汉上2个点和74中国铁道科学第40卷的坐标计算生成平面岛+1上任一新点巧,,+1的坐标。

1)第1部分中新点的生成方法第1部分生成新的点开始于图2中隧道开挖面上的点叫和^:。

这2个点同时也属于平面压,可以将这2个点重命名为Pia和P2>1。

这2个点在平面上的角度参数ft,i和达4由下式表示:01.1 =6\(22)02.1 =(23)通过这2个点,可以在平面压生成1个新的点巧,2。

以此类推,在满足以下3个条件的情况下,通过任一平面辽上的2个点和可以在平面凡+1上生成1个新点P~+1。

3个条件:①P;,”Pi+i,j,Pi,计1这3个点属于三角平面心,该面指向破坏面外的法向量t应与速度矢量成f+95的夹角;②点属于平面岛+i;③在每个平面岛上,以2个位于隧道开挖面上已存在的点和J V),分别作为该平面上的第1个和最后1个点和•Pq+i.j,同时,平面il2上可以生成不属于隧道开挖面上的%—1个点(%为平面氏的序号数),平面il,上可以构造破坏机构线的点的总数为n,+l。

此过程重复循环直至完成速度场第1部分的构建。

由于围成第1部分面的点不闭合,在平面ilj+i上生成的点,沿平面ilj+i轮廓准均匀分布。

2)第2部分中新点的生成方法在完成第1部分破坏面的生成时,平面包含了f+1个点。

由于速度间断面在平面吗上闭合,此时点的数量与线段的数量相等。

为了衔接这两部分,将仅过A点的径向平面同时作为第1部分的最后1个面和第1部分的第1个面,这f+1条线段将在平面吗+1上生成f+1个新的点。

此U y =YrH.j_az =—Zitj点P、在X Y Z坐标系下的坐标为'x l, =+X;l i),+Y Uj)Z'U i =+Z ltj)(24)(25)P y,和这3个点的坐标分别为: ,Y i,j9Z ifj), -Pi+i,j■Pi,汁i,Yi,汁i,乙,计i)。

相关文档
最新文档