汉语中的性别歧视

语言常常被看作是一种“活化石”，人称“语言化石”。因此，人们常将语言学和考古学等同视之。我们可以通过语言再现人类的早期生活，重温思维的发展过程，展现先民的历史，反映使用该语言民族的精神文化和物质文化的发展。通过观察语言中关于

“男”“女”“夫”“妻”“嫁”“娶”“外”“表”等词语的词源、字源和语义，我们可以清楚地看到古人对女性的歧视。

“男”与“女”

汉语的“男”字反映了男子在历史上与农业生产的紧密联系。从词源上看，“男”与“农”上古读音相近，属同源词。人类进入农业社会后，男子成了主要劳动者，因此，“男”“农”同源是有语音和语义根据的。至于“男”的字源上看，《说文》将其分解为“从田从力”，表明男子是在田里用力劳动的人。其实，“力”字在甲骨文、金文和小篆中的写法均象“耒”（古代一种形状象木叉的农具）之形，故“男”的字源实际上本指用耒在田里耕作的人。汉语的“男”基本反映了当时的社会现状，以及男子在农业生产中的地位。

而语言中那些表示“女人”的基本词汇恰恰反映了古人对女性的歧视。

先看“女”字。在甲骨文中，“女”字的下半部象双腿跪下，上半部“象其掩敛自守之状”（段玉裁语），或象“两手有所操作之形”。我们可以从此看出，自远古开始，妇女所从事的劳动就局限于家务或室内劳动，并且常常跪着侍奉男性。从词源上看，“女”和“奴”上古音近，是同源词。氏族社会末期，部落之间的战争催生出了奴隶这一阶层，并加速了掠夺和私有财产的增长，加剧了氏族的分化。在氏族社会行将崩溃之时，氏族内部产生了阶级的分化，形成了剥削阶级和被剥削的贫困者。被剥削阶级常常因为负债，不得不将自己的女儿卖给剥削阶级作抵押品，于是产生了奴隶的另一种形式。这些被卖的妇女与通过战争掠夺来的妇女一道，成了当时女奴的两大来源。从文字上看，“奴”字从女从又（“又”在甲骨文和小篆中均为右手的象形），在甲骨文中象一只手抓获一名女奴。

“女”“奴”同源还可以在“妾”字上找到佐证。“妾”本意为女奴，在甲骨文中象一个面朝左跪着的女人，头顶上是一把平头铲刀。上古时期，人们把抓来的战俘当作奴隶使用，并在头上刺字，这便是所谓的黥刑。“妾”字头顶上的那把刀就是这种黥刑。女奴的地位自然非常低微，常常被奴隶主占为己有，到了大概是封建社会，又被迫成为富有男子的小老婆。

再看“妇”字。“妇”在甲骨文里象一个跪着的女人手握一把笤帚。因此，所谓“妇”，即手拿笤帚扫地的人。可见，在父权社会里，古代妇女所从事的劳动之一就是收拾屋子、打扫庭院等家务活。从词源上看，“妇”与“服”和“伏”上古发音相近，是同源词。许慎在《说文》中将“妇“解释为“服”，段玉裁解释为“伏于人也”。虽说这种解释有些牵强，不足为信，但毕竟反映了妇女在古代中国的社会地位。

英语中也有类似的性别歧视。英语的lord（贵族，勋爵，巨头）源自古英语的hlāfweard，由hlāf（面包）和weard（守护人）组成，原义为“看守面包的人”，因此掌管着实权。而与此对应的lady（女士，贵妇人）则来源于古英语的hl ae fdige，原义指“做面包的人”，引申为“女仆”。女子做面包，而男子看守、掌管面包，由此我们可以想象英国盎格鲁-撒克逊时代的男子和妇女在家庭中的地位。

“夫”与“妻”

英语的husband（丈夫）借自古冰岛语的hūsbōndi，由hūs（房子）和būandi（居住，拥有住处）组成，原义为“房子的居住者”、“房子的主人”。英语的wife（妻子）则来源于古英语的wīf，原义为“女人”；它的同源词是德语的Weib（女人）。两者都来源于原始印欧语的*weip，意为“颤抖”、“动摇不定”、“战栗”。Wife的原始意义解释了古代妇女战战兢兢、唯唯诺诺的形象。

汉语中不乏这样的例子。由于封建礼教和所谓的“三从四德”的影响，过去，妻子称丈夫为“先生”、“当家的”、“官人”、“夫君”、“郎君”、“相公”等等，这些称呼总是与权利、官职、尊重有关（日语中的しゅじん[写作“主人”]除指“主人”外，也指“丈夫”，这个词是个音读词，借自汉语），而妻子却被丈夫称为“婆娘”、“浑家”。在别人面前，丈夫在指称自己的妻子时还得用谦辞，于是就称她为“糟糠”、“山妻”、“拙荆”、“贱累”（《辞海》：“累，负担。旧指依靠自己养活的妻子儿女”）等等。云南昆明近郊的倮倮人称妻子为“穿针婆”。

由于女子的活动和劳动范围被逐渐局限于家庭内部，她们的活动也就渐渐与外部社会无缘。这种现象也反映在对妻子的称谓中。象汉语的“家内”、“家里”、“内人”、“贱内”、“屋里人”、“室人”、“妻室”、“堂客”、“敝房”、“荆室”等等，都是用来称呼妻子的。一些表示“妾”的说法，如“偏房”、“侧室”、“别室”、“庶室”、“副室”等，都与家庭或房屋有关。就连称赞妻子的“贤内助”一词，也无形中揭示了旧时妇女被禁锢在家中以照顾家庭、侍奉丈夫的命运。《红楼梦》第三回中有这么一段话：“黛玉亦常听得母亲说过，二舅母生的有个表兄，乃衔玉而诞，玩劣异常，极恶读书，最喜在内帷厮混。”这里的“内帷”即“内室”，指女子的居处，后引申指女子。古人还称男子为外人，女子为内人。

“嫁”与“娶”

先说“娶”字。“娶”，《说文》释为“取妇也。从女，取声。”“娶”在甲骨文中由“女”和“取”的象形组成。“取”，古义为“抢”。“取”在甲骨文中由“耳朵”和“手”的象形组成，象手割耳之形，意为“抢”、“捕获”。《说文》：“取，捕取也。从又耳。《周礼》：'获者取左耳。’”古人抓获了奴隶和俘虏后，用手割去耳朵，这就是“取”的本义。因此，“娶”最初指“抢女人为妻”，其本

义反映了古代的劫婚制。“取”“娶”原本同字，后为了区分“取”的本义和引申义，特为“娶妻”义造了一个“娶”字。

再说“嫁”字。《说文》：“嫁，女适人也。”《白虎通·嫁娶》：“嫁者，家也。”古人认为，妇女出嫁才算有了自己的家。实际上，“嫁”“家”本为同字，后人特为“家”的“出嫁”义造了个“嫁”字。从“嫁”“家”同字不难看出，古人认为，女子终将属于他姓人家，而只有出嫁才算找到了自己的归宿。

性别歧视在我国少数民族的语言中也有类似的例证。云南黎贡山的独龙族人把结婚称作“卖女人”。

长与幼

对妇女的歧视还可以从亲属称谓中得到反映。美国十九世纪著名的人类学家摩尔根曾经说过：“亲属制度以最明白的方式直接准确地反映了古代社会的情况。”

在古代中国，只有长子才能继承财产。在一个以祖父为中心的家庭中，只有父之兄才能继承祖父的遗产。因此，很有必要区分父之兄与父之弟。人们称父之兄为“伯父”，父之弟为“仲父”，仲父之弟为“叔父”，叔父之弟为“季父”。《释名·释亲属》：“父之兄……又曰伯父。伯，把也，把持家政也。”“叔，少也。”《说文》：“仲，中也。”《广韵》：“季，末也。”由于仲父、叔父和季父不继承祖父的财产，详细区分父之弟显得没太大的必要，于是，后来便以“叔父”统称父之弟。

但是，女子在家庭中没有地位，而且没有继承权，因为他早晚要嫁到外姓人家，成为另一个家庭或家族的一员。于是，人们不再区别父亲的姐姐或妹妹，统统将她们称为“姑”。母亲是外姓人，母亲的兄弟姐妹当然也是外姓，属于旁系亲属，不能继承这个家庭的财产，因此，也没有必要区分他们的长幼。于是人们就分别用“舅”和“姨”来统称母亲的兄弟和姐妹。

“外”与“表”

在汉语的母系亲属称谓中常有个“外”字。人们称父亲的父母为“祖父”“祖母”或“爷爷”“奶奶”，而称母亲的父母为“外祖父”“外祖母”或“外公”“外婆”。在古代，丈夫的父母分别被称为“舅”和“姑”，而妻子的父母则是“外舅”和“外姑”。兄弟的儿子是“侄”，而姐妹的儿子则是“外甥”。儿子的儿子是“孙”，而女儿的儿子则是“外孙”，因为他是外姓人。“外亲”指的是母亲或祖母的亲属，“外戚”则指皇太后、太后和皇妃的亲属。“外”字的使用，是因为母亲、祖母和妻子都是外姓人，而姐妹、女儿早晚都要嫁到外姓人家，早晚会成为外人，因此，他们的亲属当然只能是“外亲”了。

同“外”字在语义上有联系的是“表”字。父亲兄弟的子女与自己是同一祖父，因此，在汉语中被称作“堂兄弟”、“堂姐妹”。《说文》：“堂，殿也。”“堂兄弟”，又称“同堂兄弟”，晋人谓同祖兄弟为“同堂兄弟”，唐代以后省去“同”字。“同堂”实指同一祠堂，意指同一祖先。祠堂为旧时祭祖的庙堂，后借用来表示同在一个祠堂祭同一祖先的人。父亲姐妹的子女、母亲兄弟姐妹的子女与自己既不同祖父，又不同姓，故称“表兄弟”、“表姐妹”。“表”原指“外衣”，后引申为“外”的意思，与“里”相对，如“表面”、“表皮”、“外表”、“表里如一”等。

从汉语中对女方亲属称谓的“外”与“表”，我们可以看出女方亲属关系在家族中的亲疏程度，从而了解到了古人对妇女的态度。

从儿称谓

“从儿称谓”指的是跟着子女去称谓夫方或妻方的长辈或同辈，它在汉语中使用很广，是汉语的一种独特现象。

绝大部分从儿称谓为已婚女性所使用。“公”“婆”在古代表示祖父祖母，现代汉语的“外公外婆”中的“公”、“婆”就是这个意思（“公”“婆”在汉语的某些方言中，还保留了这一词义）。后来，已婚女子就随着她的子女，称子女的祖父祖母（即丈夫的父母）为“公”“婆”。妻子还跟着子女称夫之兄为“大伯（子）”，称夫之弟为“小叔（子）”（从语用的角度看还分别称“他大伯”、“他叔”），称夫之姊妹为“姑（子）”等等。（但“小姨[子]”“小舅[子]不在我们的探讨范围之内。）

这些从儿称谓反映了旧社会妇女在家庭中的从属地位，她们嫁到婆家后，对丈夫的亲属没有自己单独的称谓，而是跟着子女称呼。另外，妻子的从儿称谓实际上是将自己降了一个辈分，也反映了妇女嫁到婆家后小心从事、谦恭谦卑、“不可多走一步路，不可多说半句话”的处境。

注：为避免枯燥，使内容更为通俗，本文删除了许多绕人的理论、枯涩的例子和难懂的语言。