内在美不能代替外在美立论

谢谢主席：
大家好！
很高兴我们汇聚在这里，一起来探讨这个关于“美”的话题。但在我方看来，对方偏激的观点实在是对“美”的一种误解与扭曲。首先，所谓的内在美，指的是人的内心世界的美，即心灵美：外在美是通过语言、行为、外貌等表现出来的美，即形象美；而代替，是取代，取而代之的意思。
我们看待这个辩题，其中的“外在美”与“内在美”应当是一种社会概念，即泛指的存在，绝非特例，因此，我们对这个辩题的理解应当是，内在美能否普遍乃至彻底的取代外在美的作用与意义，正是基于这个评判标准，我方认为，内在美不能取代外在美。
首先，外在美与内在美在作用上有着很大但又无法替代的作用。外在美给人以感官上的认同与愉悦，良好的第一印象在当今社会的重要意义不言而喻。而内在美带给我们的更多是人格上的欣赏与认同，丰富的学识与优良的品格让人仰慕，赞美。两种不可或缺但又相辅相成的美，何谈代替，何必代替呢，对方辩友的强求一者代替另一者，是否有些暴殄天物呢？况且，在社会的大背景下，是不允许内在美完全取代外在美的。对于模特而言，再高尚的品格，学识也无法成为一代名模，因为我相信，海伦在T台上的表现是不如李志玲的。同理，刘亦菲在写作上的成就也是无法与季羡林相提并论的，难道对方辩友还认为内在美与外在美是可以相互代替的吗？
其次，中国文化历来追求尽善尽美，而不是漂亮到倾城又或是高尚似圣人，内外兼修才是现代社会对我们的要求。承然，我们提倡注重内在美，发扬外在美，但这并不代表相互取代的关系。就像相较于人力资源，我们更提倡科技创新，但这并不意味科技创新可以取代人的因素。我们所说的代替，是指一者完全取代另一者发挥原本属于前者的作用，但一味的追求内在美，取代外在美这种态度却是将社会的价值取向引入歧途，唯有内外兼修，得体的形象与美丽的心灵结合起来，才是每个人的未来之路。
因此，不论是内在美与外在美，其社会意义和审美价值都告诉我们二者的相辅相成，不可或缺，又何来代替一说呢。只有内外兼修，只有形象得体的好人，心灵善良的美人才会得到社会的认可。因此，我方坚定的认为，内在美不能代替外在美！
谢谢！