超融合和虚拟化对比分析
项目
传统方式需掌握网络、服务器、SAN、存储、虚拟化5种技术一般至少需要2人,往往只能是基本维护因为没有实验条件,管理难以深入到底层服务
涉及到多个厂商,一旦出现问题容易扯皮调整变更
调整变更困难,往往还需要找代理商升级
升级困难,因为涉及多款产品,多个厂商扩容
扩容复杂,往往需要代理商做很复杂的扩容方案存储贵,采购成本高管理维护成本高服务费时,成本高调整变更困难,难优化利用率低应用服务器架构
服务器+虚拟化+存储+网络磁盘扩容
存储阵列,费用贵数据副本
备份软件及介质网络融合
独立IP SAN/FC SAN 高可用
高成本硬件高可用同费用IO对比
单位费用低IO 扩容
多套硬件扩容复杂硬件
专有化存储软件管理维护多套管理系统
管理维护
成本
超融合
只需掌握虚拟化1种技术
最少1人即可,技术可达到熟练
管理员若愿意可深入到UCS Manager底层单一厂商
调整变更简单,基本自己就能过
升级简单,一个厂商
扩容简单,分布式,Scale Out
服务器硬盘的价格,采购成本低
管理维护成本低
服务简单,成本低
调整变更容易,易优化利用率高
超融合
本地盘,费用低
多副本数据
统一融合网络IP/FC/FCoE
低成本硬件高可用
单位费用高IO
横向、纵向扩容简单
商用X86服务器
一套管理系统
相关主题