_气候变化2014_影响_适应和脆弱性_的主要结论和新认知_姜彤

https://www.360docs.net/doc/9c8199742.html,

ＩＰＣＣ第五次评估报告ＷＧＩＩ专栏

doi:10.3969/j.issn.1673-1719.2014.03.001

姜彤, 李修仓, 巢清尘, 等. 《气候变化2014: 影响、适应和脆弱性》的主要结论和新认知　[J]. 气候变化研究进展, 2014, 10 (3): 157-166

《气候变化２０１４：影响、适应和脆弱性》的主要结论和新认知

姜 彤1,2，李修仓1,2，巢清尘1，袁佳双3，林而达4

引　言

IPCC 第五次评估报告（AR5）第二工作组（WGII ）报告《气候变化2014：影响、适应和脆弱

性》［1］已正式发布。在前4次评估的基础上，AR5 ①

１　中国气象局国家气候中心，北京　１０００８１；

２　南京信息工程大学气象灾害预报预警与评估协同创新中心，南京　２１００４４；３　中国气象局科技与气候变化司，北京　１０００８１；４　中国农业科学院农业环境与可持续发展研究所，北京　１０００８１

气候变化研究进展

第10卷　第3期2014年5月

PROGRESSUS INQUISITIONES DE MUTA TIONE CLIMATIS Vol. 10 No. 3

May 2014

收稿日期：2014-02-24；修回日期：2014-05-06资助项目：“十二五”国家科技支撑计划“IPCC 第五次评估对我国应对气候变化战略的影响”（2012BAC20B05）；国家重点基础研究发展973计划项

作者简介：姜彤，男，研究员，主要从事气候变化影响、灾害风险评估等方面的研究，jiangtong@https://www.360docs.net/doc/9c8199742.html, ；林而达（通信作者），研究员， lined@https://www.360docs.net/doc/9c8199742.html,

①若无特别说明，本文AR5均指IPCC 第二工作组报告。

目（2012CB955903）；CDM 基金项目

吸纳最新文献的研究结论，评估了气候变化对不同领域和区域的影响，确认了气候变化是导致自然和人类社会系统不利影响和关键风险的主要原因。报告建议，为了减轻气候变化的不利影响、降低自然和人类社会系统的脆弱性，人类社会主动适应气候

　编者按：

２０１４年３月３１日，政府间气候变化专门委员会（ＩＰＣＣ）第五次评估报告第二工作组第１０次会议批准了《气候变化２０１４：影响、适应和脆弱性》决策者摘要。第二工作组报告是全球３０８位作者（包括１２名中国作者）共同努力的成果。全部报告包括主报告近２５００页、技术报告近７０页、决策者摘要近３０页。　该报告参考１２０００多篇科学文献，科学评估气候变化对自然和人类系统的影响，归纳气候变化对自然和人类系统造成的关键风险，　人类社会应主动适应气候变化，增强自然系统和人类社会恢复能力。

根据第二工作组报告（ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｉｐｃｃ．ｃｈ／ｒｅｐｏｒｔ／ａｒ５／ｗｇ２／）的内容，中国气象局气候变化中心组织参加编写工作的中国作者和国内相关领域的学者撰写解读文章，分两期在本刊发表。

摘 要：IPCC 第五次评估报告第二工作组报告《气候变化2014：影响、适应和脆弱性》认为，气候变化已经对全球自然和人类系统包括11种领域和9个区域（各大洲、两极地区和岛屿）都产生广泛和深远的影响。人类系统对气候变化风险，尤其是对极端气候，有着明显脆弱性和暴露度。未来气候变化将对自然和人类社会造成8种关键风险。气候变化增温幅度的提高将加剧自然和人类系统广泛的、严重的和不可逆影响的风险。通过迭代过程、协同效应为核心的灾害风险管理，自然和人类系统将减少暴露度和脆弱性，增强自然系统和人类社会恢复能力。可持续发展的社会需要适应与减缓相结合，经济、社会、技术，以及政治决策和行动向气候恢复能力路径转型。关键词：气候变化；影响；适应；脆弱性；IPCC ； AR5；WGII

ＩＰＣＣ第五次评估报告ＷＧＩＩ专栏

气候变化研究进展158　2014年

https://www.360docs.net/doc/9c8199742.html,

图1 AR5的框架结构和内涵[1]

Fig. 1 Core concepts of the IPCC WGII AR5 [1]

注：气候变化风险是由左侧的气候系统和右侧的社会经济发展过程所驱动，其核心要素包括气候变化的危害、脆弱性和暴露度、社会经济路径、适应和减缓路径及治理等。风险可由与气候相关灾害造成，也可以由社会经济发展过程中通过暴露度和脆弱性所形成，同样也可以在适应和减缓行动中产生。

变化的行动应在全球和区域尺度上共同展开；加强灾害风险管理，增强人类社会系统的恢复能力是适应气候变化和降低气候变化风险，减少极端气候事件影响的有效途径（图1）。

大差异，形成了不同的气候变化风险。近期极端气候事件（热浪、干旱、洪水、热带气旋和野火等）的影响表明了一些生态系统和许多人类系统对气候变率表现出明显的脆弱性和暴露度。气候灾害加剧了其他威胁，经常对生计（特别是贫困人口）带来不利影响。此外，一些地区的暴力冲突增加了当地对气候变化的脆弱性。

面临气候变化不利影响，人类社会一直在尝试着应对和抵御气候、气候变率和极端事件。适应是人类社会对观测和未来的气候变化严重后果的一种响应，也是降低脆弱性和保障发展的行动。除了自然生态系统的被动适应之外，人类社会已经开展实

施主动适应措施。在一些规划过程中开始纳入适应政策，但是对适应性措施或行动的评估很不足。在跨区域公共和私有部门，以及社区内已经积累了一定的适应经验。各国政府已开始制定适应计划和政策，并将气候变化纳入到更广泛的发展规划中。1.2 领域和区域面临的气候变化风险和适应机遇 AR5辨识了未来几十年和21世纪后半叶及之后的跨领域和跨区域未来风险和有限的潜在效益，评估了气候变化速率和幅度，以及社会经济选择对跨领域和跨区域的影响。人类社会需要考虑未来各种气候变化风险，这种风险可以由气候相关灾害产生，也可以由社会经济发展过程中通过暴露度和脆弱性变化所产生，也会在适应和减缓行动中产生。通过适应和减缓可以减少气候变化影响和管理气候变化风险。

AR5 对主要领域面临的气候变化风险进行了评估。(1) 淡水资源：随着温室气体浓度的增加，气候变化对淡水资源造成的相关风险显著增加。根据21世纪的气候变化预估，许多干旱亚热带区域的可更新地表和地下水资源将显著减少，这将恶化水资源竞争。(2) 陆地和淡水生态系统：在21世纪及之后，受气候变化及其他外力（栖息地改变、过度开发、污染和物种入侵）的共同作用，大部分陆地和淡水物种面临更高的灭绝风险。在21世纪，在所有的RCP 情景下，物种的灭绝风险将有所增加，并随着气候变化的强度和速度的增加而加剧；在中等到高气候

１ 第二工作组报告的主要结论

1.1 观测到的影响、脆弱性、暴露度及气候变化适应

AR5在第一工作组报告评估的气候变化事实［2］的基础上，进一步确认了气候变化对大陆和海洋的自然和人类系统已经产生了广泛的影响。其中，自然系统相对于人类系统而言，受气候变化影响的证据更为有力和全面。人类系统的某些影响也可以归因于气候变化。

气候变化的主要影响包括：全球很多地区的降水变化和冰雪消融正在改变水文系统，影响到水资源量和水质；作为对气候变化的响应，陆地、淡水和海洋生物地理分布、季节性活动、迁徙模式和丰度、物种的相互作用等已发生改变；许多区域的作物研究表明，气候变化对粮食产量的不利影响比有利影响更为显著；气候变化导致的人类亚健康对全球带来不利影响，但目前尚没有定量评估。 气候变化对人类系统的不利影响主要通过脆弱性和暴露度来体现。社会经济发展过程的不均衡和非气候因子的复杂性，

导致了脆弱性和暴露度的巨

姜彤，等：《气候变化2014：影响、适应和脆弱性》的主要结论和新认知3期159

https://www.360docs.net/doc/9c8199742.html,

变化程度（即RCP4.5、6.0、8.5情景）下，许多物种的迁移速度将无法跟上气候变化的速度；低气候变化程度（即RCP2.6情景）引起的问题较少。而在21世纪，与中等到高排放情景（RCP4.5、6.0、8.5情景）相关的气候变化幅度和强度，将对陆地和淡水生态系统（包括湿地）的组成、结构和功能造成突变和不可逆的影响。(3) 海岸带和低洼地区：根据21世纪及之后的海平面上升的预估，海岸系统和低洼地区将经历越来越多的不利影响，包括淹没、海岸洪水和海岸侵蚀。由于人口增长、经济发展和城市化，在近几十年里，暴露在沿岸风险的人口、财产和人类对沿岸生态系统的压力将显著增加。(4) 海洋系统：根据21世纪中叶及之后的气候变化预估，全球海洋物种的再分布和敏感地区海洋生物多样性的减少将对渔业生产力和其他生态系统服务造成挑战。海洋生物空间格局的变化将导致高纬地区物种入侵和低纬及半封闭海区物种灭绝率的增加，造成中高纬度地区的物种丰富度和鱼类捕获率增加，低纬度地区有所减少；中等到高排放情景下（RCP4.5、6.0、8.5情景），海洋酸化将对海洋生态系统（尤其是极地生态系统和珊瑚礁）带来风险，并对个别物种（浮游植物和动物）的生理、行为和种群动态产生影响。(5) 粮食安全与粮食生产系统：气候变化预估表明，如果缺乏适应措施，相比20世纪末期增温2℃或更高，会对热带和温带地区主要作物（小麦、水稻和玉米）的产量产生负面影响（尽管个别地区可能会受益）。对不同作物、区域和适应情景的影响预估结果互不相同，其中，相比20世纪后期，有10%的预估结果表明，2030—2049年产量增加超过10%，另有10%预估结果表明产量损失超过25%。粮食安全的各个方面均受到气候变化的潜在影响，如食物的获取、利用和价格稳定。(6) 城市地区：气候变化的许多全球风险集中体现在城市地区，建立恢复能力和促进可持续发展的步骤能够加快全球气候变化的适应。高温热浪、极端降水、内陆和沿海洪水、滑坡、空气污染、干旱和水资源短缺对城市地区的人口、资产、经济和生态系统都将构成风险，特别是缺少基础设施和基本服务，以及居住在暴露区的人群面临的风险更高。(7) 农村地区：近期及之后的农

村地区面临的主要影响（包括世界范围内粮食和非粮食作物的生产区的变化）是通过对水资源可获取量和供应、粮食安全和农业收入的影响而体现出来的。(8) 主要经济部门与服务：对于大多数经济部门而言，非气候驱动因素（人口、年龄结构、收入、技术、可比价格、生活方式、法规和治理等）的影响预估比气候变化大。气候变化的全球经济影响难以准确估计。根据不完全统计，温升2℃左右可能导致全球年经济损失占其收入的0.2%～2.0%。(9) 人类健康：到21世纪中叶，气候变化将通过加剧已有的健康问题影响人类健康。与基准期相比，整个21世纪气候变化将导致许多地区（特别是低收入的发展中国家）亚健康的增加。例如，受高温热浪和野火的影响，受伤、生病和死亡可能性增大；贫困地区粮食产量减少将增加营养不良的可能性；弱势群体面临工作能力丧失和劳动生产力降低的风险；食源、水源和媒介疾病风险增加。有利影响包括一些地区寒冷相关的死亡率和发病率减少、载体传播疾病的能力降低。整个21世纪，全球范围内，负面影响的幅度和严重程度将超过有利影响。(10) 人类安全：21世纪的气候变化将对人类迁移产生显著影响。气候变化通过放大冲突的驱动因子（贫困和经济冲击）将间接增加内战、群体间暴乱形式的暴力冲突的风险，气候变化对许多国家关键基础设施和领土完整的影响将影响国家的安全策略。(11) 生计与贫困：21世纪气候变化影响将减缓经济增长和减贫进程，进一步削弱粮食安全，引发新的贫困。贫困问题将在城市地区和新出现的饥荒地区（如非洲）更加突出。通过各国政府的扶贫政策、保险计划、社保措施和灾害风险管理，提高贫困和边缘人群长期的生计恢复能力，降低气候变化风险。

关键风险是与危险的人类干扰相关的潜在的严重影响，包含潜在的巨大和不可逆的后果，以及有限的适应能力。AR5总结了自然和人类系统面临的关键风险，归纳不同温升阈值（相对1986—2005年基准期升温1.5℃，2℃，3℃，4℃）下的五个气候变化“关注理由”（RFCs ）的风险水平。AR5中归纳出的关键风险有：(1) 低洼地区和小岛屿发展中国家及其他小岛屿由于风暴潮、海岸洪水和海平面上

气候变化研究进展1602014年

ＩＰＣＣ第五次评估报告ＷＧＩＩ专栏

https://www.360docs.net/doc/9c8199742.html,

升面临的伤亡、亚健康和生计中断风险；(2) 一些区域由于内陆洪水，大量城镇人口面临的严重亚健康和生计中断风险；(3) 由于极端天气事件导致的基础设施网络和关键服务业（如电力、供水、健康和应急服务）中断带来的系统风险；(4) 极端高温期间，城市脆弱人口和城乡户外工作者发病和意外死亡的风险；(5) 与升温、干旱、洪水、降水变率和极端事件相关的食品安全和食物系统中断的风险，特别是城市和农村贫困人口的粮食供应；(6) 由于饮用和灌溉用水不足以及农业产量的减少（特别是半干旱区域的农牧民）带来的农村生计问题和收入损失的风险；(7) 海洋和海岸生态系统、生物多样性和沿海生态系统（特别是热带和北极渔民）损失的风险；(8)陆地和内陆水生态系统、生物多样性及相关生态系统功能损失的风险。这些关键风险可以构成一个或者多个RFCs ，鉴于有限的抗御能力，许多关键风险对最不发达国家和脆弱人群构成了特别的挑战。 气候变暖对不同领域的影响和风险是不同的，可能放大已有的气候风险，并在自然和人类系统中引起新的风险。一些风险仅限于特定的领域和区域

范围，而其他风险有连锁效应；气候变化还会在很小的程度上产生一些潜在的效益。

AR5 技术摘要综合归纳全球和区域尺度上不同领域气候变化风险及其适应、前景以及不同时期的适应潜力。除了不同区域面临的气候变化风险差异很大（图2）外，不同领域面临的气候变化风险也有差异（图3）。AR5 用10个章节对全球各区域受到的气候变化的影响和面临的风险分别进行了评估，并提出相应的适应措施。非洲多数国家已经启动治理系统适应气候变化，如灾害风险管理、技术体系调整和基础设施改善、基于生态系统的途径和基本公共健康措施，以及生计多样化等。欧洲各级政府制定了适应政策，并已经把适应规划整合到海岸带和水管理、环境保护和土地规划，以及灾害风险管理中。亚洲通过将气候变化适应性措施纳入到国家发展规划、早期预警、综合水资源管理和海岸带植树造林等领域，有效促进了气候变化适应。大洋洲关于海平面上升和南部水资源短缺的规划已经广为采纳。北美洲各国政府积极参与适应评估和规划，特别是出台了一些保障城市能源和公共基础设施长期

图2 全球各区域气候变化风险和减轻风险的适应潜力 [1]

Fig. 2 Regional risks of climate change and potential for additional adaptation to risks reduction [1]

https://www.360docs.net/doc/9c8199742.html,

姜彤，等：《气候变化2014：影响、适应和脆弱性》的主要结论和新认知

3期

161

图3 全球尺度上不同领域气候变化风险及适应潜力 [1]

F i g . 3 S e c t o r a l r i s k s a n d p o t e n t i a l a d a p t a t i o n a t a g l o b a l s c a l e [1]

ＩＰＣＣ第五次评估报告ＷＧＩＩ专栏https://www.360docs.net/doc/9c8199742.html,

气候变化研究进展

162　2014年

投资的前瞻性适应措施。中南美洲正在制定基于生态系统的适应性措施（自然保护区、保护协议、社区管理），抗性作物品种、气候预测和水资源综合管理已被一些地区的农业部门采纳。北极区域一些社区结合传统和科学知识，开始部署适应管理战略和通讯基础设施。小岛屿区域具备多样化自然和人文属性，当与其他发展行动相结合时，基于社区的适应措施已经展示了较大的效益。海洋国际合作和海洋空间计划已开始促进对气候变化的适应，但面临空间尺度和管制问题的挑战。

1.3 通过风险管理增强恢复能力和适应气候变化

与IPCC第四次评估报告［3］（AR4）相比，AR5增加了人类社会对气候变化影响实施行动的决策背景。气候变化风险管理涉及下一代经济和环境等诸多决策，报告评估了适应在恢复能力建设中的作用、适应的局限、气候恢复能力路径和转型的作用等内容。 当面临气候变化影响的严重程度和时间，以及适应有效性限制等方面的持续不确定性时，人类社会只有通过决策来应对气候变化风险。在潜在的严重影响、持续的不确定性、旷日持久、学习的潜力和随时间变化的多种气候和非气候影响为特征的复杂情景下，迭代风险管理是一种有效的决策方式。评估潜在影响（包括小概率后果严重影响）的最大可能范围是了解风险管理行动的效益和利弊的关键。跨区域和环境的适应行动的复杂性表明，监测和学习是有效适应的重要组成。近期适应和减缓的选择将影响到整个21世纪气候变化的风险。情景是描述未来可能的社会经济路径、气候变化及风险，以及政策等有用工具。AR5对风险的评估依赖于多种形式的证据，专家判断主要是用于整合数据，完成风险的评价。AR5中未来气候变化影响的模拟结果，主要采用的是典型浓度路径（RCPs）和IPCC排放情景特别报告（SRES）情景。相互关联的人类和自然系统未来的脆弱性、暴露度和响应的不确定性相当大，这一事实激发了风险评价中未来社会经济新情景的探索。

适应措施的有效性取决于各种复杂条件的局限和各影响要素的共同作用。适应具有高度地域性，并受限于特定背景。适应并非普遍适用，需要因地制宜地选择相应措施；适应措施需要个体和决策部门广泛的参与，相互补充，相互影响，使效益最大化；减少当前气候变率的脆弱性和暴露度，是适应未来气候变化的首要步骤，措施包括为其他目标制定的双赢行动；在所有治理层次上的适应的规划和实施是依价值观、目标和风险感知程度而定的；对不同利益、环境、社会－文化背景和愿景的认知能够促进决策制定过程；当决策支持对环境及决策类型、决策过程和支持者的多样性敏感时，效益是最佳的；已有的和新兴的经济工具可以通过提供预知和减少影响的动力，促进气候变化适应；约束力的相互作用将阻碍适应规划和实施，约束力来自于财力和人力资源不足、治理的综合或协调不足、预估影响的不确定性、风险的不同感知、竞争的代价、领跑者的缺乏和监测适应有效性工具的不足，其他限制因素还有研究不足、监测和观测，以及维持的经费不足等；不当规划、过度强调短期效应和对预计结果的估计不足均将导致不良适应；有限的证据表明全球的适应需求和用于适应的经费存在缺口。迫切需要更好的评价全球适应资本、经费和投资，但估算适应的全球费用的研究缺少数据、方法和范围。减缓和适应间以及不同的适应响应之间存在着显著的协同效益、协同作用和权衡取舍，区域内部和区域间存在相互作用。

通过风险管理减少暴露度和脆弱性，增强自然系统和人类社会恢复能力。气候恢复能力路径是适应与减缓相结合的可持续发展之道。可通过迭代过程确保有效的风险管理得以实施和持续。可持续发展的气候恢复能力路径的前景与通过气候变化减缓获得的成效相关。减缓行动可以减小升温的速率和幅度，同时也争取到了几十年的适应气候变化的时间。推迟行动可能减少气候恢复力路径的选择机遇。较高的气候变化速率和幅度增加了超过适应极限的可能性。适应极限是由气候变化、生物物理和社会经济约束力共同作用的结果。经济、社会、技术、政治决策和行动的转型能够实现气候可恢复力路径，当一个国家根据他们的国内环境和优势，达到可持续发展的愿景和途径时，适应是最有效的。

https://www.360docs.net/doc/9c8199742.html,

姜彤，等：《气候变化2014：影响、适应和脆弱性》的主要结论和新认知

3期163

达到可持续性的转型受益于迭代学习、审慎的过程和创新变革。

２ 第二工作组报告的新进展

2.1 评估内容和评估方法

2007年AR4发表以来，与影响、适应和气候灾害风险有关的文献迅速增加。与AR4相比，AR5 新增10个章节，总计30章。气候变化影响评估的领域涉及自然和人类社会系统，加强了气候变化对生态系统、人类生存与安全的影响评估。报告新增加对海洋、城市和农村、主要经济部门和服务、人类安全、生计和贫困等领域的综合评估；在适应方面，增加适应需求和选择，适应的规划和执行，适应的机遇、局限和限制，适应经济学等4个章节的评估内容；区域研究部分增加公海章节。

在评估方法上，AR5 主要采用了RCPs的气候变化排放情景，评估RCP2.6、4.5、6.0、8.5不同排放情景下的不同领域和区域的气候变化风险。与此同时，WGII与WGIII合作，研发区域尺度上的社会经济情景（SSPs），并部分用于气候变化对不同发展阶段的区域影响评估和减缓适应等方面的研究。

2.2 气候变化影响的检测和归因

气候变化检测和归因是历次IPCC评估报告的重要内容，而气候变化影响的检测和归因在AR4中虽然有所涉及，但由于发表的影响的检测和归因的文献不多，未能成为主题［4］。AR5在对领域和区域，以及适应评估章节之后，单列一章归纳和总结气候变化影响的检测和归因的含义、方法及重要发现。实际上，气候变化的影响很多具有直接的因果关系（如升温与冰川萎缩），但也有一部分影响则是通过间接作用产生的。随着气候变化影响证据量的增多和研究方法的改进，AR5报告首次实现了沿着因果链对影响的不同阶段进行检测和归因。例如在森林生态系统中，气候变化对树木影响往往通过病虫害、干旱、森林火灾等方面的间接作用，逐渐影响到森林动物和整个森林生态系统。

根据大量发表的文献数据，AR5绘制了已检测到的气候变化影响的全球分布格局（图4）。自然和人类社会系统对气候变化响应出现的不利后果和关键风险可归因为气候变化的作用。

2.3 气候变化关键风险所构成的5个RFCs

气候变化RFCs阐述了气候变暖的影响，

以及人

图4 在区域、次区域和更局部尺度上检测到的气候变化影响的全球分布格局[1]

Fig. 4 Global distribution patterns of impacts in recent decades attributed to climate change [1]

ＩＰＣＣ第五次评估报告ＷＧＩＩ专栏

https://www.360docs.net/doc/9c8199742.html,

气候变化研究进展164　2014年

图5 不同升温下气候变化对自然和人类系统产生的风险水平[1]

Fig. 5 A global perspective on climate related risks [1]

类、经济和生态系统适应的极限，提供了评价人类对气候系统干扰的危险程度框架。自IPCC 第三次评

估报告［5］（TAR ）首次提出气候变化“关注理由”的

概念，AR4进一步总结了升温2℃、3℃和4℃下，气候变化对水资源、农业和生态等领域的关键风险。AR5总结了气候变化对自然和人类系统产生的8个

关键风险。气候变化增温幅度的加大加剧了严重的、广泛的和不可逆影响的可能性。气候变化影响的整体风险可以通过限制气候变化速率和幅度得以降低。AR5进一步阐明了5个气候变化RFCs 中所包含的关键风险，在未来不同升温情景下，报告给出了5个RFCs 的风险水平（图5）。

　全球平均气温变化/℃

（相对于1986—2005年）

全球平均气温变化/℃（相对于1850—1900年，　近似于工业化前水平）

　全球平均气温变化/℃

（相对于1986—2005年）

全球平均气温变化/℃

（相对于1850—1900年，　近似于工业化前水平）

观测值

RCP8.5高排放情景重叠范围

RCP2.6低排放减缓情景

未检测到 中等 气候变化引起的附加风险水平

濒危系统

极端天气事件影响的　分布全球综合影响大范围影响大

的事件

5个气候变化RFCs 。(1) 濒危系统：一些独特且受到威胁的系统（包括生态系统和文化）正处在当前温度下气候变化风险中。升温1℃，承受严重后果风险的系统数量增加。升温2℃，很多适应能力有限的物种和系统（尤其是北极海冰系统和珊瑚礁）将承受极高的风险。(2) 极端天气事件：在升温1℃时，极端事件（高温热浪、极端降水、沿海洪涝等）造成的气候变化相关风险是中等到高，在更高的升温时，与一些极端事件（例如热浪）相关联的风险将进一步加剧。(3) 影响的分布：风险的分布是不均匀的，在发展各个阶段的国家的弱势群体中，风险通常较大。由于气候变化对粮食生产影响的区域差异，当前温度下的风险是适度的。从区域粮食产量和水供给量减少的预估结果来看，增温超过2℃时，不均匀分布的影响的风险高。(4) 全球综合影响：温度升高1～2℃时，地球生物多样性和全球经济面临的风险是适度的；温度升高大约3℃时，大范围生物多样性丧失（伴随着生态产品和服务功能的丧失）将导致高风险。综合经济损失随着温度的升高而加速，对于升温3℃及以上，有很少量的定量化评估。(5) 大

范围、影响大的事件：随着持续变暖，一些自然系统或生态系统可能处于突变和不可逆变化的风险中。升温0～1℃时，达到临界点的风险是适度的，而暖水珊瑚礁和北极生态系统已经经历着的不可逆的状态变化。由于冰盖消融造成的大面积、不可逆的海平面上升，升温1～2℃时，风险将不成比例地增加；超过3℃，风险变高。持续升温超过某些阈值的时候，近乎全部消失的格陵兰冰盖将对全球平均海平面上升贡献达到7 m 。2.4 主动适应气候变化

适应是IPCC 历次报告的重要内容。AR5用4个章节的篇幅归纳了气候变化的适应需求、选择、计划和措施，同时将适应的内容贯穿于不同领域和区域各个章节。气候恢复能力路径是适应与减缓相结合，以减缓气候变化及其影响为主要特征的可持续发展之道（图6）。与AR4相比，AR5适应的内容有明显的科学创新。

一是从AR4中自然环境和生态系统的适应，到AR5中自然和人类社会经济系统的主动适应。适应

https://www.360docs.net/doc/9c8199742.html,

姜彤，等：《气候变化2014：影响、适应和脆弱性》的主要结论和新认知3期165

投入相配合，并认为不同时间和空间尺度上的适应目标调整可以带动政治、经济和技术体系的转型，推动可持续发展。

AR5聚焦于气候变化的风险，关注气候、影响和社会经济活动的相互作用，并从多层面强调发展路径、适应和减缓行动以及治理措施的正确选择可以减少气候变化带来的风险。报告客观评估了气候变化影响及适应的最新成果，较全面地反映了国际科学界在气候变化造成的影响、未来风险和适应机遇、管理未来风险和增强气候恢复力等方面的最新科学认知。中国极端天气气候事件呈现出的增多增

强趋势，对经济建设和人民群众生命财产安全的威胁将日益加大。该报告的结论为科学应对气候变化、促进经济社会可持续发展和生态文明建设提供科学支撑，中国应高度重视气候变化特别是极端天气气候事件的应对工作，在战略高度上认识应对气候风险的长期性和紧迫性，主动适应气候变化，建立防御极端气候事件的长期战略机制。

３ 对研究工作的启示

气候变化是涉及到地球各圈层及人类社会各个方面的综合环境问题，IPCC 历次报告的发布，极大地推动了气候变化研究工作的进展。AR5努力向各国决策者、普通民众提供气候变化影响、适应和脆弱性的最新信息，指出气候变化将给人类的经济社会带来更大的损失和风险。但是由于气候变化研究的复杂性和人类认知水平的限制，许多相关问题还有待拓展或深入研究。

21世纪以来，来自全球各洲（美洲、欧洲、亚洲、大洋洲和非洲）和几大主要语种（英语、中文、西班牙语）与气候变化影响、适应和脆弱性相关的科学评估文献数量大幅增加，其中欧洲的文献由1991—2000年的12256篇增加到2001—2010年的90844篇，亚洲文献由2821篇增加到27472篇，北美洲由11898篇增加到63985篇。英文发表的文献由12686篇增加到61485篇，而中文文献由6353篇增加到22008篇。相比于其他地区，亚洲区域相关研究仍然处于弱势地位。同时，AR5

用于气候变化影

图6 气候和非气候胁迫下全球面临的机遇空间和气候恢复

能力路径[1]

Fig. 6 The opportunity space and climate-resilient pathways of our world threatened by multiple stressors including climate change [1]

注：(a) 世界受到多种胁迫因子的威胁，这里显示的仅仅是生物物理和社

会经济的胁迫因子，包括气候变化、气候变率、土地利用变化、生态系统退化、贫困和不平等及文化因子；(b) 机遇空间指面临的不同决策点和恢复力路径；(c) 不同恢复能力和风险水平下的可能未来；(d) 决策点导致行动或失败的行为贯穿整个机遇空间，他们一同构成对气候变化相关风险的管理或失败的管理过程；(e) 机遇空间内的气候恢复能力路径（绿色）通过适应学习、增加科学知识、有效适应和减缓措施以及其他途径，未来世界为低风险且更具恢复能力；(f) 低气候恢复能力的路径（红色）包括减缓不充分、不良适应、学习和运用知识失败以及其他降低恢复能力的行动，未来为高风险且是不可逆的。

是人类社会面临气候变化不利影响和关键风险的主动行为。迭代风险管理是实现人类社会主动适应的有效的决策方式之一。面临气候变化带来的风险，人类社会已经在适应行动上取得效益，并通过社会结构调整和治理。

二是以气候灾害风险管理来构建气候恢复力路径的适应措施得到高度重视。AR5发展和完善了IPCC SREX 中的灾害风险管理框架，深入阐述了风险是气候变化和人类社会发展之间的相互作用，并通过暴露度和脆弱性变化表现出来。明确了通过灾害风险管理，增强人类社会系统的恢复能力是适应气候变化和减少脆弱性和暴露度的有效途径。 三是评估了适应的作用、适应的局限和适应的转型。注重适应的协同作用、迭代学习和综合效应。报告给出了多种适应措施，可以归纳为三类，一是针对减少暴露度的措施，二是增量调整适应的措

施，三是转型适应措施。适应气候变化需要成本和

ＩＰＣＣ第五次评估报告ＷＧＩＩ专栏

https://www.360docs.net/doc/9c8199742.html,

气候变化研究进展1662014年

Highlights and Understanding of Climate Change 2014: Impacts,

Adaptation, and Vulnerability

Abstract: On 31 March 2014, Climate Change 2014: Impacts, Adaptation, and V ulnerability , the W orking Group II contribution to the IPCC Fifth Assessment Report (WGII AR5) was released. This report concluded that climate change had caused an extensive and far-reaching influence on global natural and human systems, including 11sectors and 9 regions (i.e. all continents, polar regions and small islands). Eight kinds of key risks that span sectors and regions are investigated to threaten the natural and human systems. The human systems have obvious vulnerability and exposure to climate risks, in particularly to the climatic extremes. The climatic resilience of natural system and human society should be enhanced through disaster risk management with core of iterative processes and https://www.360docs.net/doc/9c8199742.html,bined with mitigation, and transformations in economy, society, technology, and political decisions and actions,a sustainable social and economic development can enable climate-resilient pathways by effective adaptation.Key words: climate change; impact; adaptation; vulnerability; IPCC AR5; WGII

1 National Climate Center , China Meteorological Administration, Beijing 100081, China ;

2 Collaborative Innovation Center on Forecast and Evaluation of Meteorological Disasters, Nanjing University of Information Science & Technology, Nanjing 210044,China ;

3 Department of Science and Technology, China Meteorological Administration, Beijing 100081, China ;

4 Institute of Environment and Sustainable Development in Agriculture, Chinese Academy of Agricultural Sciences, Beijing 100081, China

Jiang Tong 1, 2, Li Xiucang 1, 2, Chao Qingchen 1, Y uan Jiashuang 3, Lin Erda 4

响的检测和归因研究的观测资料虽较之前几次报告已有很大的扩充，但范围广、精度高、序列长的观测资料仍然缺乏，特别是来自发达国家比例高，可能会扭曲全球影响评估的结果。

同时，在目前人类认知水平下，对气候变化要素对自然和人类社会系统的影响过程的理解还不完善。除了气候要素以外，还有非气候要素，如技术革新、人口和社会变迁、环境恶化等，都对自然和人类社会系统产生重要作用，仍需进一步研发和改进概念性和物理过程模型，深人研究气候变化影响的检测和归因、受影响系统的暴露度和脆弱性，以及适应机制。并且这次报告也为构造新的气候变化经济模型带来新的信息和挑战。

另外，由于不同地区经济发展和科技发展水平的差异，不同国家和区域的气候变化影响研究结果在数量上有很大差异。以中国为例，在30章中仅有8章有中国作者（或评审作者），共12位，仅占作者总数的3.8%。中国作者对所参加撰写工作的领域，如“淡水资源”“粮食生产系统和粮食安全”“关键经济部门和服务”“人类健康、生计和贫困”“适应的机

遇、局限和限制”“具有气候恢复力的路径：适应、减缓和可持续发展”等章节及气候变化对区域影响部分中的“亚洲”章节中有较大的贡献。WGII AR5共引文献18365篇次，以中国科学家为第一作者的文献有265篇，中国引文仅占总量的1.7%。这表明，尽管中国的气候变化研究受重视的程度不断增加，中国科学家的研究成果不断增多，中国在气候变化国际谈判中的声音不断增强，但相对发达国家来说，中国在气候变化研究领域还有不小的差距。

[4][5]参考文献

IPCC. Climate change 2014: impact, adaptation, and vulnerability [M/

OL]. Cambridge: Cambridge University Press, in press, 2014 [2014-05-06]. http://www.ipcc.ch/report/ar5/wg2/

IPCC. Climate change 2013: the physical science basis [M/OL].

Cambridge: Cambridge University Press, in press, 2013 [2014-05-06].http://www.ipcc.ch/report/ar5/wg1/

IPCC. Climate change 2007: impacts, adaptation, and vulnerability [M].

Cambridge: Cambridge University Press, 2007: 1-976

林而达, 吴绍洪, 戴晓苏, 等. 气候变化影响的最新认识　[J]. 气候变

化研究进展, 2007, 3 (3): 125-131

IPCC. Climate change 2001: impacts, adaptation, and vulnerability [M].

Cambridge: Cambridge University Press, 2001: 1-1032

[1][2][3]