薛兆丰经济学讲义课后118题
《薛兆丰经济学讲义》118个思考题回答汇总
第001讲
Q：这一讲的主题是经济规律在哪里都起作用，哪怕是在战俘营里面都起作用。现在倒过来，请举一个例子，在这个例子里面，经济学规律是不起作用的，你能举出这样的例子吗A：不符合经济学规律的例子有：战俘间的需求不一致，没有交换需求；战俘营里没有生产原材料能力，所以战俘不能生产物品，故战俘营里的生产力不会随着经济的发展而提高。
第002讲
Q：你能不能在生活中找一个例子，看上去是个公正的规则，但它背后其实是有效率的考量的
A：看上去是个公正的规则，其实是有效率的考量的例子：高考，几乎对所有学生都是公平的规则，背后考量的则是大学选拔学生的效率；如果高考不公平，存在着各种投机行为，那么每个大学都将在几千万的学生中找到合适水平的学生，需要花费的成本，无疑是个天文数字。
第003讲
Q：请举出一个例子，有什么东西，是我们看不见的，但实际上又非常重要，在我们做决策时不容忽视的
A：有什么东西，是我们看不见，但实际上非常重要，在我们做决策时不容忽视的：比如，未来生活中可能出现的风险损失，这部分风险损失会不会出现，没人能够预测，但当下做决策的我们，应该将这部分的风险纳入考虑范围之内，以保证我们的决策更加合理。
第004讲
Q：请举出一个例子，人们出于美好的愿望，却产生了事与愿违的结果呢
A：高速公路在节假日免费通行，原本是为了方便大家出行，同时降低大家的出行成本，可免费后的高速公路上车满为患，不仅时常堵车，浪费了时间成本，更是产生不方便出行的顾虑，而原本的通过收取通行费，即利用价格来调控人们需求的手段，在免费时则完全失效。
第005讲
Q：识时务随大流和特立独行，这两种不同的风格，哪一种成功的机会更大
A：根据经济学的研究基础可知，谁更容易在实际环境中存活下来，谁就更容易成功。
第006讲
Q：你认为，市场经济会不会让人变得淡薄
A：由于人性两面性的存在，在小圈子里靠爱心、讲同情，而大世界靠市场，讲规则。所以，在极端情况的设想下，随着市场经济的不断发展，大世界里的人们只会越来越讲规则，缺少人情味；但是，当人们回到小圈子里，则会越发同情，充满着人情气息；而一个个小圈子，共同组成大世界，所以大世界缺少的人情味与小圈子的充满人情气息二者相加，正负抵消，人们依然还是人们，并没有变得淡薄。
第007讲
Q：现在社会的分工和合作达到了如此精细和复杂的程度，为什么世界上还有这么多穷人
A：回答这个问题前，我想的是贫富差距和市场化下的细化分工合作，究竟有没有关系细化分工的确产生了很多的工作机会，但这并不表示所有人都可以找到工作，中国人自古以勤劳自居，要是一个特别努力的人，一人干了两人的工作量，再加上有限的需求量，另一个人自然找不到工作，势必要成为穷人。
第008讲
Q：如果你有一笔钱可以资助一个学生，一个又穷又笨，一个又穷又聪明，你应该把钱给谁
A：钱是来帮助学生的，谁的资质更加优秀不应该成为评选标准，但如果真的要挑选一个，我会选他们中更善良、更有爱心的那个学生，因为我相信这个学生会用他力所能及的“慈善”方式，帮助到另外一个学生。
第009讲
Q：人们说，今天我们所生活的时代，一切都有机器人代劳了，什会东西机器人都会替我们去做，那么，在这样的世界里，还会存在稀缺吗
A：会，产生稀缺的原因中，有一点是人们的需求在不断变化，不断升级。如此一来，不论机器人生产出多么丰富的物资，我们需求的不断改变，生产与需求间存在的不平等量，就会导致稀缺的产生。
第010讲
Q：很多人都喜欢说:“我不赞成结果平等，但我主张机会平等。”你觉得这话有意义吗A：我觉得应该辩证的看待，一方面，如果不赞成结果平等，主张机会平等，则会因为稀缺的存在，必然要经过选择，则会导致区别对待或歧视的结果产生，此时主张机会平等能够在一定程度上减轻结果的歧视程度（比如我们的高考制度，让每个参加考试的学生都有相同的机会进入大学深造。）。另一方面，如果赞成结果平等，同样由于稀缺的存在，在某种程度上来看，这样的结果平等，是经过一定程度的歧视造成的结果平等。（同样是高考制度，各种加分、特招，在一定程度上产生了结果平等，但本质上就不是机会平等对待，很多人一开始便输在起跑线上，这样的结果平等，牺牲了机会平等的前提。）
第011讲
Q：人们的歧视行为，是在选总统的时候更严重，还是在选伴侣的时候更严重
A：必须是选伴侣的时候，因为选到不好的伴侣，给自己带来的后果很严重，比如天天一睁眼就要受到妻管严的压迫，但要是选到不合适的总统，对自己的生活而言，不会产生太大，顶多就是抱怨、发个牢骚说：这个sb，会不会当总统而已，所以选伴侣的时候歧视更严重。
第012讲
Q：你能不能举一个歧视的例子，社会上大多数人都认为这种歧视不合理，但你却觉得它是合理的
A：很多单位招考新员工时，常常会限制一定的年龄，比如35周以下，试问35周以上的人该何去何从这很明显是一定程度上的歧视，可从用人单位角度分析，招来年纪大的人，会出现不能胜任工作的时候，会有不能适应时代发展的固化问题，此时的限制年龄就能在一定程度上解决这样的隐患。
第013讲
Q：中国工人有两个选择，要么制造袜子，要么制造飞机。制造袜子的成本，是放弃了的飞机；制造飞机的成本，是放弃了的袜子。请问，对于中国工人来讲，究竟是制造袜子的成本高，还是制造飞机的成本高
A：根据“成本是放弃了的最大代价”可知，飞机虽然看起来很高大上，但对于很多人而言，也包括我自己，或许10年也飞不上一回，而袜子却是天天要穿的，相比较后可知，且个人认为，袜子的使用价值比飞机大，所以放弃袜子的成本更高；当然，对一些需要天天飞来飞去的高管们来说，没有飞机就没有一切，或许他们，纯属个人瞎想，会认为放弃飞机的成本更高，相较于放弃袜子的成本。
第014讲
Q：你为了满足自己的兴趣，在职业上付出了多大的代价
A：毕业后的第一份工作，纯粹的个人兴趣，与所学专业无关，离家甚远，领着2000元的底薪，住着350元/月的铁皮房，吃着10元/份的快餐，还有数不尽的加班和随时随地
的工作压力，可就是这样恶劣的环境，也让我感到乐此不疲，因为这是我所热爱的；而如今的我，单位离家很近，包吃包住，虽然依旧领着2000元的工资，但没有数不尽的加班，更没有所谓的工作压力，可我还是想念往常时那些加班的日子。这两次工作的改变，我所付出的代价是，逃不出离家远近与否，生活成本高低，工作压力几何这3个方面。
第015讲
Q：我们今天享受到的许多科技产品，价格都越来越便宜，包括电脑、电话、音响、照相机等，但药品价格却一直很贵，当中的真正原因有哪些
A：电脑、电话、音响、照相机等都是电子产品，由于摩尔定律的存在，即当价格不变时，集成电路上可容纳的元器件的数目，约每隔18-24个月便会增加一倍，性能也将提升一倍。换言之，每一美元所能买到的电脑性能，将每隔18-24个月翻一倍以上。因此，电子产品的价格会随着技术的进步而不断下降，加之电子产品技术的更新迭代速度极快，所以价格便宜；但一个药品的研制进程，往往都需要很长的一段时间，加上药品研制有着很高的技术门槛，单是研究药品的货币成本都很大，如果卖的便宜，我们就没法继续投入资金研制新药品，进而阻碍医药技术的发展。因此，药品价格很贵！
第016讲
Q：经济学教科书《经济学的思维方式》(The Economic way of Thinking)里面，有一道题说:“好生意如果旱涝保收的话，当人们逐渐了解之后，好生意就不再是好生意了。”这句话你怎么理解
A：一个盈利的生意，人们必然会去究其背后原因，一旦发现那个产生盈利的资源后，人们就会蜂拥而至，去抢食这块资源，如此一来，便产生了竞争，这块资源盈利的优势便会趋于平衡，好生意不再盈利，便不再是好生意了。
第017讲
Q：凝聚劳动力越多的产品，价值就越高，这个观点对不对
A：不对，应该看看价值的衡量标准是什么，如果你一个产品，比如之前我举过的例子飞机，制造飞机凝聚了很多的劳动力，但对我来说一点用户都没有，所以与我而言，价值很低，但总有人需要使用飞机，而机票的价值在淡旺季的不同，也侧面反映出价值的不同。
第018讲
Q：你觉得你现在的工作，租有多高
A：我工作的租高到爆炸，一天8小时的工作时间，我能玩6小时的手机，就问你怕不怕！完全就是白赚，就是没有未来。
第019讲
Q：一个国家，怎样减少寻租活动
A：从个人层面来看，我觉得让租的这种旱涝保收的收入减少，减少到无法满足日常基本生活为止，人们就不得不停止寻租，转而去寻找资产。
第020讲
Q：有一句希腊文格言很有名:“权利的行使应以不伤害别人的权利为界。”这句格言你听过吗
A：听起来挺深刻的。请问，这句格言能不能用来指导我们，判断文章例子里面的是和非能够在一定程度上起指导意义，但更为关键的是应该考虑谁避免的成本更低，谁的责任就大。以达到社会总资源的合理利用。
第021讲
Q：能不能举一个例子，给那些不知道科斯定律是什么意思的人解释什么是科斯定律A：科斯定律的指导原则是：谁用得好就归谁，比如我们的985、211大学，这样优质的教学资源是稀缺的，那么谁应该去到985、211里去学习呢答案是高考中考取的分数较高
的学生，而这些考取分数较高的学生，被认为是更聪明的，他们能够利用这些优质的教学资源提高自己的能力，继而为xx做贡献，而这就是科斯定律，谁用的好就归谁。
第022讲
Q：我们所生活的城市，很多公共场合都能见到垃圾分类箱，每当我们扔垃圾的时候，要把垃圾先做个分类，不同的类别扔进不同的箱子里。请问，你觉得这种垃圾分类的做法有助于保护环境吗
A：应该有吧，毕竟将可回收的垃圾进行二次加工后再利用，能够减少一些资源的浪费，而我们做垃圾分类时付出的努力很简单。所以，根据科斯定律，就这样的平衡结果而言，值得做。
第023讲
Q：你能不能举出一个例子，你认为它是合理的社会习俗，因为它能够把资源界定给合适的人使用，或者把责任界定给比较容易避免意外的人来承担的
A：不知道～
第024讲
Q：我们有时候在国外旅游、看到有些城市非常好的地段里还保留着一些私人的墓地。你认为是应该尊重墓地的私人产权，保持原貌，还是让政府行使征地权，把地价这么高的土地征过来使用，推动商业发展哪一种做法更合理呢
A：看情况再说，如果保留墓地，看似土地资源浪费了，但墓地带来的收益却远远比用这块土地带来的商业价值更高，那此时此刻绝对要保留，比如：威斯敏斯特教堂的“科学家之角”，你敢拆解释下，此地安葬的是艾萨克·牛顿勋爵士。
第025讲
Q：男女结婚成家，他们都是相互需要对方，但是他们对对方的需要程度是不一样的，你能给出证据，说明谁更需要谁吗
A：如果“不讲理，只讲数”，以寻求合作解，那男方更需要女方，毕竟娶一个女子，男方都需要付出一份聘金，而天价聘金的不断出现，更加说明男对女的迫切需要，而女方的陪嫁则不会很多，所以从数字上看，男更需要女。
第026讲
Q：有哪件物品，市场上的价格很低，而你对它的个人估值却是非常高的
A：书籍吧，在中国，书的价格总体不高，和国外相比较而言，但对于爱书的我而言，就算价格翻番，该买的书我还得买来读，谁叫我习惯了阅读。
第027讲
Q：穷者越穷，富者越富，你觉得这句话对不对
A：我不知道这个思考题和边际的关系如何，但是我觉得这句话是有道理的，富者的本金可以有很多，所以他们只需要一点点收益率就可以有很多的收益，比如1000万的10%就是100万，而穷者的本金很少，就算收益率爆炸，赚到的也很少，比如10万的100%也不过20万，这就是贫富差距越来越大的原因。
第028讲
Q：我们讲，凡是交易就有剩余，有剩余，买卖双方都皆大欢喜。但如果是这样的话，为什么世界上许多国家都有所谓的价格法，专门打击商人定价过高的行为呢A：个人猜想，会不会是有些商人专门以享受剩余为盈利目的，此时的交易过程中，商人享受的绝大部分的剩余，而消费者则几乎享受不到什么剩余，此时的价格法，就是为了打击商人以享受剩余为盈利的交易模式。
第029讲
Q：你能不能再举一个你身边的例子，来说明税负分摊的规律
A：这个例子不算税负分担，但很相关，所以我想谈谈看，内容是关于二手物品转让费与快递费的关系，一个物品闲置不用了，我要转让出去，此时的我如果迫切想要把闲置物品转让出去，我就会选择包邮，以降低商品的价格，更好地转让；当然也有一些物品，对我来说是闲置物品，但对于其他人而言，却是迫切需要的，但全新的商品价格却又高高在上，此时买方的迫切需求，使得卖家有了议价的权利，此时的我便选择不包邮，从而提高收入；可总的来说，这个快递费还是双方共同承担的，只不过谁更迫切，谁出而已，可为了卖掉商品，适当降低商品价格，或承担快递费，都是一种税负分摊的情况，就我个人看来。
第030讲
Q：你能不能再举一个例子，向那些不了解什么叫“需求第三定律的人，说明需求第三定律的含义
A：定义是：精选品和普通品之间的价格本来有很大差距，但加上一笔附加费后，它们的差距缩小了，精选品显得便宜。而附加费越大，效果越明显，精选品显得越便宜。比如：进口车都要收税，一辆普通进口车和豪华进口车都要交税，此时豪华进口车可以再次提高提高售价来彰显身份，而普通进口车则会因为价格上涨得不到消费者买单，所以出现了凡是进口车，都不会差的情况，这就是需求第三定律。
第031讲
Q：怎么样才能适当地惩罚，让人们主动地调整他们对未来的预期，不会犯过大的错误A：不晓得，但从下一小节的内容可知，价格体系能够解决。
第032讲
Q：在价格的三个作用里面，你认为哪一个作用事故最重要
A：三个作用：传递关于稀缺的信息、数据可得，指导生产、恰如其分的奖惩，决定商品的分配。下一小节中说：第三个最重要，否则整个价格体系失效。
第033讲
Q：到底有什么商品，它确实是应该由政府进行价格指导的
A：没有这种商品。
第034讲
Q：价供给不自由，价格是否还有意义
A：有意义的，在有限的供给条件下，价格能够更好地指导生产，确定当下的一个供需平衡。
第035讲
Q：哪一个竞争规则最公平
A：对我而言，暴力我不行，辈分也不高，社会身份低下，劳动时间少，先到先得也不行，按需分配和价高者得就更不可以了，完全没优势，我只能支持随机分配。
第036讲
Q：既然按出价高低这么好，我们到底还有没有别的什么商品，是不应该按出价的高低来分配的，钱不能买什么
A：不能买危机时刻的医疗资源，比如一个快要病危的穷人，和一个伤势很轻的富人，在有限的资源中，我认为富人不应该买走这些资源，因为穷人可能会因此离世，而且永远无法挽救，此时就需要道德约束。
第037讲
Q：请你举一个短缺或者过剩的例子，并且提出你的解决方案。
A：暂无
第038讲
Q：我们经常听到有人说，这个政策可是好政策，只不过执行起来比较困难，你对这句
话有什么评价
A：人们是追求损失最小化的动物，所谓的上有政策下有对策，同样表示着人性对于政策实施的影响。
第039讲
Q：关于春运期间火车票价不够高的问题，你看看还有什么值得补充的吗
A：不晓得
第040讲
Q：租房买房是我们生活中一个很大的开销，如果住房不搞市场化，改为政府给我们分房的话，那么我们的住房条件会变得怎么样
A：会变差，每个人努力挣钱买大house的希望就没有了，我凭什么努力工作。
第041讲
Q：既然经济学的分析指出，价格管制带来那么多不好的后果，为什么那么多国家还屡屡实施价格管制
A：为什么还有那么多人赞成价格管制好管控资源啊，没有了价格管制，势必引起其他方面的竞争，而有些在这些方面上有极大地优势，势必赞成价格管制。
第042讲
Q：大学把补贴学生的住宿费直接交给学生，然后由市场提供宿舍，学校不再负责。你赞成还是不赞成，原因是什么
A：不赞成，市场的价格变动大，而补贴资金的预算很难根据市场情况变化及时调整，所以完全让市场来提高宿舍不现实，而且每个学生的宿舍需求也不同，价格的补贴也必然不同。
第043讲
Q：你知道的房价持续增长的地区有哪些房价持续下跌的地区又有哪些
A：房价上涨的地方有厦门，下降的地方地区有内蒙古的一个叫什么空城的地方来着。
第044讲
Q：请你描述一下，你印象中20年前的老住宅标配是什么10年前的标配是什么今天住宅的标配是什么
A：我们来做个比较。20年前，有房子住就好了，还敢提什么标配；10年前的话，一厨一卫一厅应该可以了；现在越大越好，还得有电梯、花园、停车位.....
第045讲
Q：请你分析，投资和投机有什么不同
A：投资的收益来源于企业发展后的利润增加，投机则是希望有人以更好的价格开接手我手中的权益。
第046讲
Q：经济学对“权利”的定义跟我们所说的“天赋人权”的概念没有冲突如果有冲突的话，你认为哪种解释更合理呢
A：没有冲突，每个人都认为天赋人权，那么每个人都会尊重各自的人权，所以这样的人权根本上也是别人赋予的。
第047讲
Q：如何理解“人生而平等”
A：好哲学的问题。
第048讲
Q：如果你在汽车站忽然想要上洗手间，自己的行李需要请人代为照看。眼前有两个人，一个是衣着破旧的穷人，另外一位是西装革展的有钱人，你更愿意请谁来照看你的行李呢为
什么
A：原谅我这普通人家的思想，我会给西装革履的人，他似乎比较不会拿走我的行李，因为它看起来有钱，相对穷人而言，不会偷东西。
第049讲
Q：过去在美国三藩市，也就是我们称之为旧全山的地方，人们发现了金矿，对金子有两种界定的办法:一是谁挖到金子，金子归谁；第二是谁发现了金矿，这金矿里面的金子就归谁。那么，对金子做产权界定和对金矿做产权界定，这两种界定哪一种更好呢A：个人认为第一种好，谁挖到归谁，因为它付出了劳动力，会促使人们不断努力挖，产生更多的财富，类似马粪的问题一样，能够促使社会的效率提高；如果支持第二种，那么会有很多人去圈地找金矿，在慢慢地挖，很容易导致资源的浪费。
第050讲
Q：国有资产算不算一种明确的产权
A：国有资产也是一种产权，只不过所有权归国家，使用权归各个部门罢了。
第051讲
Q：我们对犯罪分子的惩罚，如果过轻会产生什么样的后果，如果过重又会产生什么样的后果
A：惩罚过轻，人们会根据财产原则来补偿受害者，那么对于一些有钱人来说，犯罪成本就很低；但是，如果惩罚过重，我害怕会出现矫枉过正的问题，导致一发生犯罪，便是极端。
第052讲
Q：小船停靠码头案里面，如果船停靠在码头上又破坏了码头的设施，那么船主是否需要对码头的主人做出赔偿
A：需要啊，都免费给你用了，你用坏了还不赔的话，用人道主义就能把你谴责“死”。
第053讲
Q：如果你是法官你会怎么判
A：摩尔诉加州大学董事会案，如果我是法官，我会认为，摩尔就算拥有了自己器官的所有权，也不应该拥有器官买卖权，否则人们会肆意买卖自己的器官，那有钱人便可以随意购买器官，甚至是一个人的生命，那么人和商品、牲畜就没有差别了。
第054讲
Q：很多人会说我不是不赞成收拥堵费，关键是收了以后这些钱用在什么地方你也赞成这种说法吗为什么
A：不赞成，收拥堵费能在一定程度上让一些出不去拥堵费的人离开道路，从而解决拥堵状况，至于钱用在什么地方，我觉得不重要。
第055讲
Q：如果你也认为实施交通拥堵费可以缓解交通拥堵问题，为什么在很多国家和地区，这种做法都得不到采纳和执行困难来自哪些地方
A：困难来自于人们的不认同，现在有免费的路可以走，虽然是慢了点，忍忍就是了，但一旦要收费，习惯了免费的我们，谁愿意交钱，而且涉及到钱后，还会有腐败问题。
第056讲
Q：牙科医院和传染病医院提供的是公用品还是私用品为什么
A：私用品，我占住一个医生看病，别人就不能看，有竞争性，但我用医生的同时不能阻止别人用，所以没有排他性。
第057讲
Q：前些年我们国家修了好多高铁，高铁的平均时速如果从每小时250公里提升到每小
时350公里，多提高的这么一点速度，建造的成本就要大幅增加，这大幅增加的成本到底合不合算
A：合不合算我说的不算，要看消费者，既然成本增加，那票价也要相应的提高，如果提高后的票价还有人买单，那就合理，没人买单，就是不合理，这只是一个简单因素的简单判断。
第058讲
Q：如果儿童是耐用品的话，那么为什么比较贫穷的社会，人们生小孩生得比较多比较富裕的社会，人们生小孩反而生得少呢
A：在贫穷的社会里，投资渠道少，只能育儿养老，而且育儿带来的效用也最大；但在富裕的社会中，投资的渠道多，所以不需要育儿养老，而且生活中享乐的方式也多，不需要通过育儿来得到相应的效用，所以生小孩的少。
第059讲
Q：在一个原始社会里面，在一个连货币都没有的社会里面，有两幢房子，一幢是茅草房，它不是那么耐用；一幢是石头房，它挺耐用的。这时候人们发现石头房的价格相对于茅草房的价格下降了，石头房变得相对便宜了。这时候我问你，利率是上升了还是下降了为什么
A：利率下降，因为耐用品的利率下降，说明人们对现货愿意付出的补偿就越低，也就是对未来越确定了。
第060讲
Q：你会通过哪些具体的现象来判断一个人或者一群人，甚至是一个民族对未来的耐心程度请你来分析分析。
A：储蓄，就是投资未来；透支，就是消费未来。所以我会从一个人的储蓄水平来观察一个人的耐心程度，如果他现在愿意存下钱来，留给未来的自己，他的耐心程度就是好的，反之不耐。
第061讲
Q：商人囤积居奇，也就是在商品紧俏的时候，商人还故意把商品存起来不卖，这种做法对公众来说，是有害的还是有益的为什么
A：1、有益的，商人的行为，改变了人们对于现货的需求，让一部分付不起钱的公众离开，从而保证商品的供应，而不至于缺货。
第062讲
Q：经济学家研究股价历史，是否有助于预测股市未来的变化
A：没有帮助，过去累计再多的经验，一旦出现黑天鹅，马上gg。
第063讲
Q：股市有没有泡沫
A：我觉得有，每个人对未来预期的不同，就会造成现期价值的改变，如果过分憧憬未来，未来的预期就会提高，现期则会下降；反之提高。
第064讲
Q：既然股票价格不可预测，为什么市场上还存在那么多的分析师包括基本面的分析师、技术派的分析师，他们为什么还会存在呢
A：骗一些白痴的钱啊，要不然怎么会出现客户的游艇在哪里这种问题。
第065讲
Q：投资绩优股的回报率更高，还是投资垃圾股的回报率更高为什么
A：绩优股，因为人们对于他们的期望更高，就算实际情况不理想，但主要有好的预期，也会有人愿意在某个价格接手；反之垃圾股就大家都不看好，等到真正赚钱的时候，也不是
垃圾股了，但未赚钱时，垃圾一定不被看好，谁愿意买垃圾呢
第066讲
Q：商业保险公司，它们的功能究竟是能够减少社会上总的风险，还是不能够减少社会总的风险，而仅仅能够重新分摊社会上既有的风险
A：保险不能改变风险的总量，只能进行风险的再分配，让厌恶风险的人多付出代价。
第067讲
Q：既然买保险是一种个人的选择，是一种买卖商品的行为，为什么有些国家，比如美国，它们要强迫所有的人都买保险呢理由是什么呢
A：及时享乐，超前消费，是当下很主流的消费观念，倘若不进行强制储蓄（购买强制保险），人们在未来出现不可预知的负担时，为了生计，就会闹（示威），而后政府就不得不出来承担，所以未雨绸缪，政府就强制执行了保险，我瞎猜的！
第068讲
Q：在很多国家的健康保险里面，都有所谓的扣除(deductible)和分担( copayment) 部分，也就是说，低于多少钱的医药费保险公司不付:而高于多少钱的，病人和保险公司共同承担。很多健康保险都有这种安排。你认为，这种安排合理吗为什么
A：合理吧，对于一些很容易发生的大概率事件，商业公司肯定不愿意承担这些风险，但这些大概率风险发生后，如果没有人理赔，可能就会引发更大的社会问题，此时只能由政府来兜底，从而避免社会矛盾。
第069讲
Q：当商品不被当作商品，就会产生一连串无解的问题，除了医疗以外，你还能举什么例子呢
A：春运火车票，每个人都要回家，你搞个屁！
第070讲
Q：在2003年，有一位经济学家罗宾，汉森( Robin Hanson)，他要建立一个恐怖袭击的期货市场，让人们去预测什么时候、什么地方，将会出现什么样的恐怖袭击活动。因为预测准确了会得奖，人们就会把各种各样的信息，反映在期货市场上面。这时候，政府就可以利用这个恐怖袭击的期货市场，来进行反恐的活动。这样一个关于恐怖活动预测的期货市场，是否可行它会造成什么样的问题
A：完全不可行。期货市场只是进行风险的再分配，恐怖袭击这种由个人主观意愿决定的事情，你搞个恐怖袭击的市场出来，隐隐地感觉会产生本末倒置的结果，越不可能的地方和时间，价格越高，那我们就去那里搞恐怖袭击，大赚一笔，岂不美哉重点：期货只是风险的再分配，是正和游戏。
第071讲
Q：、会不会存在一些生产能力比较强的国家，它们对外出口的数量，总是大于进口的数量同样，会不会也存在一些生产能力比较弱的国家，它们出口的数量，总是少于进口的数量这种情况值得担心吗为什么
A：不会，一个国家的比较优势是相对的，他不可能全能，势必在一些领域中会出现相对弱势，所以就算对于某个国家他是长期逆差，但在和另一个国家的合作中，他就可能是顺差，如此一来便处于在相对平衡的状态中。
第072讲
Q：很多人会说:“自由贸易虽然好，但是贸易必须对等。如果一国家不对另外一个国家开放，那么另外那个国家也不应该对这个国家开放。贸易自由必须以贸易对等为前提。”这个说法对不对为什么
A：对吧，要不然只是其中的一方开放，另外一方不能和你交易，势必会因为人性的影
响，在其他地方对你也进行限制，到头来就是互相限制、互相不开放，两败俱伤。但要是全部自由开放，一些老牌的国家就会耍手段，利用非正常的手段来谋取暴利，这也需要我们小心的提防。
第073讲
Q：一个国家如果在它还不够强大的时候就打开国门，它的很多行业，就会受到国外更强的竞争者的冲击，就会产生企业倒闭和工人失业的问题，所以我们是不是应该等到国力加强了以后，才打开国门呢
A：不应该，如果在一个安逸的环境中，企业会发展的很慢，但要是有了竞争，就可能倒逼企业发展，此时为了生存，就很可能会让企业发展的很快。
第074讲
Q：有人认为，如果中国人总是靠低工资跟外国人竞争，自己的收入不足以投资孩子的教育，那么中国人将来永远只能给世界打工，你是否同意这种观点为什么A：不同意，随着经济的发展，低工资迟早会消失，我们的竞争优势就会消失，但此时会出现新的比较优势，我们又学会了新的技能和外国人竞争，说不定在某些领域，还能反超外国人，倘若我们国内的竞争市场环境远大于国际市场环境现象发生的时候。
第075讲
Q：请你举例，有哪两个品牌的产品是完全同质，一点儿差别都没有的对你来说有没有这样的两个产品
A：王老吉和加多宝感觉一样的，不过是贴牌不同罢了。
第076讲
Q：既然垄断者或者觅价者，实施价格歧视本身并没有过错，那么我们还有什么理由来反对垄断呢或者说垄断还会造成哪些不良的经济后果和社会后果呢
A：价格歧视本身还是能够根据需求来生产商品，不会产生无谓损失；但垄断会产生无谓损失，还是减少竞争，阻碍发展，所以抵制垄断。
第077讲
Q：世界各大城市的迪士尼乐园，都提供两种门票:一种是年票，种是单次入场的票，而这两者的价格差距是很小的，原因是什么
A：营造一种很火的景象，然后再让一些迫切需求的人，有足够的理由买快递通道的门票
第078讲
Q：私营的垄断者和国营的垄断者，它们有没有不同为什么
A：有不同，私营的垄断是通过充分市场化竞争后得到的绝对垄断市场地位，比如之前的种种烧钱补贴，就是通过快速竞争，获得垄断地位；而国营的垄断，是通过行政准入制度的建立获得的，天生就是垄断，没什么好讲的，差别大了去了！
第079讲
Q：人与人之间本来是互相不信任的，有哪些办法能够帮助人们理渐建立信任
A：建立一定的规则，再通过第三方的一个专业人士做担保。
第080讲
Q：我们在市场上能买到的牛奶，里面的蛋白质含量有高有低，如果政府规定所有牛奶的蛋白质含量必须达到一个最低的标准，这样的规定会导致什么样的后果A：看这个标准的高低如何标准很低，人们现有产品都能达标，那继续按照原来的方式生产；标准过高，厂家就不得不改变工艺，以求达到标准，此时的成本就会增加，最终就会转嫁给消费者，然后市面上牛奶全部涨价，大家莫名其妙的酒喝不起牛奶了。
第081讲
Q：在互联网时代，互联网技术有没有减少信息不对称它又有没有增加信息不对称为什么请你举一个例子。
A：有减少一定程度的信息不对称，但也有增加一定程度的信息不对称，由于信息过快的传播，导致很多谣言泛滥，对于一些辨别能力差的人来说，这些信息的快速传播，反而增加了他们对于信息的不对称。
第082讲
Q：在给图书定价的时候，作者的偏好和出版社的偏好不一致，这种矛盾有什么办法能够比较好地解决
A：利用大数据说话，所有个人的主观判断都是瞎扯淡。
第083讲
Q：在有些行业里面，人们离开自己原来的工作单位非常困难，比方说足球运动员要交很高的转会费，才能到别的球队踢球；医生需要院长审批，才能到别的医院行医。而有些职位的跳槽却没那么多障碍，当中有什么规律
A：看你在单位中的地位和影响力如何，地位高、影响力大的人离开原单位，势必会影响到整个单位的整体效益，此时增加离开成本，就可以降低离开的概率，保证单位效益。
第084讲
Q：在检验产品质量的时候，通常会遇到两种不同的机制，一种是消费者本身就是品质的最好检验者:一部电影好不好看，消费者说了算；一个明星是不是明星，消费者说了算。但另外一些情况，例如老师是不是好老师，不是由同学定的，通常是由老师之间互评而决定的；医生是不是一个好医生，不是由病人定的，而是由医生之间互评决定的。为什么会有这样的区别
A：倘若老师、医生如果也让消费者来评判，那我们必然要学会一些专业的技能和知识，要不然怎么做出评判呢而让消费者成为专业人士，需要付出的代价太大了，而一些普通的产品让消费者来评判就没有问题，因为他们已经掌握了基本的知识和技能，无需从新学习，所以评判标准的不同，其背后的成本也是不同的。
第085讲
Q：你能不能在你所从事的行业里面，举一个类似的例子，表面上看上去是一种不公平的合约，但实际上，它是为了纠正真实生活当中的另外一种不公平现象的
A：作为一个高速保安，在高速路上的车辆发生故障时，只能有我们去将其拖走，不能使用社会化的拖车服务，且收费标准由省物价局直接规定，不能讨价还价，看似霸王条款，但这样的种种门槛，却保证了这一系列工作的安全性，降低了更大事故发生的事情。
第086讲
Q：很多报社都会有自己专有的印刷厂，而大多数的出版社却并不拥有自己的印刷厂，这是为什么
A：报纸讲究时效性，而出版社发行的书籍却不存在，所以报纸拥有自己的印刷厂是为了更好地控制印刷内容，保证信息的及时更新，降低沟通和其余制作成本。
第087讲
Q：为什么在现代社会，不论是男生还是女生，越来越多的人推迟结婚，甚至不愿意结婚了你能不能从经济学的角度解释这个现象
A：大家都在等待更好的经济条件。女生不结，是因为他们要等男生的条件成熟，这样就可能降低自己今后被绿的可能性，找到相对可靠的男人；而男生不结，是因为他们希望自己的条件成熟后，找到一个更加年轻漂亮的老婆，方便自己老了之后还有人能够照顾自己。
第088讲
Q：一位女病人在长期接受了医院的输血以后患上了艾滋病。当然根据汉德公式，我
们会想医院应该负有责任。但是问题在于，这个案件发生在1987年，那一年人类才刚刚发现有艾滋病这回事。在这以前整个医学界是不知道有艾滋病存在的，在这种情况下，医院或者血液的提供者是否应该承担责任呢为什么
A：不应该，因为避免得艾滋的成本在当时来看实在是太大了，根据汉德公式，右边的B远大于左边的P*L，所以不需要负责任。
第089讲
Q：如果我们让厂商把产品的所有副作用都清楚地列出来，也就是说政府强迫厂商对产品的所有副作用都做出强制性的披露，然后让消费者自己做一个选择，这会不会是一个好的解决安全问题的监管方式呢为什么
A：不会，谁也不愿意看强制披露的那些又长又臭的说明，到头来出了问题一样来找你。
第090讲
Q：经济学家弗里德曼很多年前就建议，要取消统一的、由官方发放的医师职业认证，改为由不同的医院发放职业认证。不是不要认证，而是不同的医院有不同的认证标准，有些高一点、有些低一点，有些保守一点、有些激进一点，从而让不同的认证标准之间展开竞争。你认为这种做法是否可行为什么
A：不可行，这样的竞争会让一些不懂的小白认为有证的就是神医，可在专业人士眼里，那不过是一个很低的标准而已，所以采取一个统一的认证标准，能够降低人们的辨识成本，而不至于一一研究哪个机构的认证标准怎么样，然后才选择如何就医，所以统一的认证标准是有道理的。
第091讲
Q：既然团队的每一位成员都对团队的最终产品有贡献，那么他们应该都是平等的。那为什么在团队里面，也就是在企业里面有些人整天指手画脚指挥别人，而有些人却要听从别人的指挥呢
A：因为对于有些人而言，企业倒闭，他们再就业的难度大，所以他们尽心尽力地服务企业，此时的他就成为了企业的专用资源，让他们当领导者就比较靠谱。
第092讲
Q：在创新创业的热潮当中，究竟是资本追逐创新，还是创新追逐资本资本家和创业者，到底谁更需要谁
A：相互统一的，没有谁更重要这一说，没有资本很多创新搞不了，没有创新很多资本也不会进场，所以这是两者互相需要的关系，没用谁更需要谁这一说。
第093讲
Q：根据你的工作性质，你觉得你是属于通用资源，还是专用资源呢你更愿意成为通用资源，还是专用资源
A：不限专业就能报考的单位，何谈专用资源。
第094讲
Q：人们在规则越多的公司里面工作越卖力，还是在规则越少的公司里面工作越卖力A：这个问题怎能一刀切，要看具体情况再进行相应的分析。但就个人主观而言，有着一定程度上完善的规章制度，会倒逼人们完成一定的工作量，倘若要一个人为之卖命，恐怕需要企业文化的熏陶，不然再多的制度，我也不会卖命的。
第095讲
Q：有些人会说工人的工资实在太低了，因为市场竞争并不完善，所以如果政府规定企业主给工人多付一点工资，这样是能够保障工人最起码的、有尊严的生活的，你怎么评论这种想法和做法
A：大错特错，工资的本质由市场决定，如果从工资里多付出一点，老板势必会从其他
地方剩出来，最终还是亏待了工人自己。
第096讲
Q：既然同工同酬法是一种事与愿违的法律，那为什么现在还有那么多人在积极推行这种法律呢
A：因为这样是最直接能够看到工资提高的事情，没有比这个更直接的了，至于后果，谁在乎呢
第097讲
Q：现在很多国家越来越流行一种制度，那就是女性雇员如果生小孩的话，当爸爸的也要放产假，这种政策是女权主义者提出来的你知道是为什么吗
A：降低男性的竞争力，让男女之间的竞争趋于平衡，要不然生一个孩子，一个女性积累再多的经验也能在一夜之间倾覆崩塌。
第098讲
Q：今天的医学越来越发达，人的预期寿命越来越长，退休以后的日子还很长，你心目中退休以后的第二职业会是什么呢
A：自媒体撰稿人ukulele演奏者设计师
第099讲
Q：你认为工人面对资本家到底应不应该有罢工的权利如果没有的话，那工人的权利应该怎样才能得到保障但如果有的话，资本家的权利又如何得到保障
A：我觉得应该有，要不然再受到极其不平等待遇时，连反抗都不能反抗，那不就成了资本家为所欲为的节奏；但是，资本家又可以通过签订一些协议或是押一个月工资来得到巩固自己的一些权利；而工人的权力同样可以通过合约或是道德进行压制得到。
第100讲
Q：在一个经常罢工的国家比较容易找到工作，还是在一个不经常罢工的国家比较容易找到工作
A：必须是不经常罢工，经常罢工的国家，谁愿意投资开厂，多闹心。
第101讲
Q：很多国外的劳工组织对中国工人的工作条件特别关心，原因是什么
A：因为竞争，中国作为劳动力密集型产业大国，就是通过低成本的劳动力与国外企业相对抗，此时外国的劳工组织为了让自身竞争力不降低，必然会照顾我们工人的权利，让我们的劳动力成本也越来越高，最终失去低成本劳动力的这一个唯一竞争优势。
第102讲
Q：如果你可以重新选择生活的年代，你愿意生活在哪个年代为什么
A：重要的不是活着哪个年代，而是不论身处何年，我们都能活在未来。
第103讲
Q：一个国家发行货币，货币发行量的多少，究竟是根据某个客观的标准来定，还是根据货币发行人自己的意愿来定的呢
A：相辅相成的，既有根据客观标准来定，防止过于通货膨胀，防止像津巴布韦的1亿元纸币的出现；也有人为的调控，4万亿政策，就是利用通货膨胀来刺激生产发展。
第104讲
Q：我们常听说一句话叫“大而不能倒”，用到银行业中说的是，越是大的银行，我们越是不能让它倒闭。但问题是，那些银行家越是知道有这个保护伞，他们就会越不顾风险为所欲为。你赞不赞成“大而不能倒”这种政府干预原则为什么
A：不赞成，市场就是最好的调节器，该倒的时候就应该倒，不然只会出现矫枉过正，最后问题越来越严重，损失更加惨重。
第105讲
Q：通货膨胀只不过是货币数量不断地增加而已，而货币本身只不过是一个记账的符号，如果每个人的工资、收入、支出都加一个零的话，那对真实生活会有影响吗为什么A：不会有影响，每个人都有钱，等于贬值，大家虽然都有钱，但是一样的水平，本质上还是穷。
第106讲
Q：既然通货膨胀有这么多不良的后果，那么要避免通货膨胀，你认为最有效的办法是什么
A：合理的印钱、合理的发钱。
第107讲
Q：当一个社会出现了比较高的失业率以后，政府应不应该有所作为政府应该做些什么呢
A：应该有所作为，不然引起暴动就完了。政府应该提高失业人员的再就业能力，这样有了技术本来，大家择业的机会就多了，或许会减少失业的可能性。
第108讲
Q：让私人银行之间自由发钞，当然会形成一种自由竞争的态势，但即使今天钞票是由国家发行的，那么国与国之间不同的钞票本身，是不是也形成了一种互相竞争的态势呢A：是的吧，如果没有竞争，汇率这东西不就没存在的意义了
第109讲
Q：在你看来，凯恩斯学派所主张的反经济周期政策，在实施的过程中会遇到哪些障碍和困难
A：政府不好去判断当下的经济周期处于何位，加上政策实施的滞后性，往往会很不到精准调控，反而会影响市场的正常运行。
第110讲
Q：货币主义者主张，把每年的货币增长率当作一个常数写到宪法里面去，但我们知道，每个国家一尤其是发展中国家，好比中国一一国民生产总值的变化幅度是比较大的。以不变的货币增长率来适应变化的国民生产总值，以不变应万变，这种做法可行吗为什么A：不可行，如果GDP能够算到这么准，那这样的经济发展，绝对不会是市场经济，很大程度上是计划经济，而如果是计划经济体制，我想说朝鲜的发展似乎不太好啊！
第111讲
Q：针对货币主义学派、理性预期学派和真实经济周期学派的理论，你认为面对失业，政府应不应该袖手旁观、无所作为为什么
A：货币主义学派的观点是：通货膨胀是政府乱印钞票造成的；理性预期学派的观点是：政府对抗经济周期的行为本身可能就会增加经济的波动；真实经济周期派的观点是：时间滞后、迟钝期是正常的市场现象。结合以上观点，我认为在失业问题出现后，理论上不应该管，应该让市场自由调节，但实际情况是，为了巩固政府的地位，官员为了自己的政绩，更为了平息民愤，通常情况下会不得不干预失业，最终所有的失业现象都会有政府的参与，而这也是不得已而为之的事情。
第112讲
Q：请你举一个经济学家的观点既针锋相对又言之成理的例子
A：不晓得
第113讲
Q：在所有的选举当中，我们要追求、要满足的都是大多数人的意愿。在任何一个社会里面，真的存在大多数人的意愿这回事吗为什么有哪些社会目标是真的符合大多数人意愿的
呢请你举两个例子
A：不存在大多数人的意愿，因为每个人都是自私的，之所以会表现出慷慨、大方，全都是为了面子。如果真的要说一个大多数人的意愿，我想长命百岁或永远不老，可能会是大多数人共同意愿吧！
第114讲
Q：在你所在的机构，会议召集人是怎么确定的他们对会议讨的结果有没有起到主导的作用
A：谁的官大谁组织，谁的官大谁说的算，不参与任何反驳。
第115讲
Q：我们经常见到很多人，在处理私人事情的时候还是比较自私喜欢斤斤计较的，但是一旦讨论公共问题的时候，他们就变得非常慷慨、非常大方，你能举一个这样的例子吗他们这样做背后的原因又是什么呢
A：抱怨单位发的年终奖不够多，认为应该多发一些，才能让员工好好工作，但是一旦自己变成老板，自己需要给员工发福利时，往往就变得十分扣门，这个例子似乎不太适合，但总归一点，就是利益和面子的存在，导致了人们在自私和慷慨间的变化无常。
第116讲
Q：在所有关于帮助社会里面最穷的人的那些政策建议当中，你认为哪些政策是最有效、最能帮助最穷的人脱贫的为什么
A：精准扶贫政策应该算最有用的，毕竟一个带一个，手把手指导，切实的让老百姓通过自己的劳动成果换取收入，如果算是最有效的扶贫方式吧，具体情况我不情况，只能说个大概。
第117讲
Q：一个国家走向繁荣，更大程度是靠人们的理性思考，还是拿人们的运气为什么
A：理性思考啊，要是靠运气，我都活不到现在，更何况是国家。
第118讲
Q：请你也谈一谈中国在经济上取得巨大的成就，你认为中国做对了哪些事情
A：除了以上的4点，我认为还有封闭，一种国有体制的封闭，我们中国的航天事业，是绝对的封闭，而这样的封闭让我们能够举一国之力，大力发展推进，只要方向正确，这样的封闭式发展能够在最短的时间内达成高水平的发展，而事实也印证了这一点，所以我认为在开放的基础上，还有一些领域的封闭也做的很对，也促进了中国的发展。
2019年2月3日整理