外部干扰排查流程及案例

外部干扰排查流程及案例
外部干扰排查流程及案例

外部干扰排查流程及案例

目录

外部干扰排查流程及案例 (3)

一、干扰排查背景 (3)

二、干扰类型分析流程及定位 (3)

2.1 干扰来源及类型 (3)

2.2 干扰处理流程 (4)

2.3 干扰原因定位 (4)

三、外部干扰排查案例 (5)

4.1 干扰区域位置 (5)

4.2现场扫频情况 (6)

4.3 处理后指标情况 (8)

四、干扰排查总结 (9)

外部干扰排查流程及案例

【摘要】在实际的网络优化工作中,系统受到干扰问题已经成为网络优化中一个不容忽视的重要问题。干扰会使系统掉话率增加,减少基站的覆盖范围,降低通话质量,使网络指标和用户的通话质量受到严重影响等。

【关键字】大面积干扰干扰定位

【业务类别】基础维护

一、干扰排查背景

随着无线通讯市场的快速发展,尤其是近年来数据业务的爆发,对网络的覆盖和容量要求越来越高。为此,运营商投入巨资,部署了大量各种制式频段的无线网络,小区半径也越来越小,网络底噪不断抬升,干扰问题也越来越复杂,严重影响了用户体验,加大了运营商网络建设与优化的负担。

二、干扰类型分析流程及定位

2.1 干扰来源及类型

网络干扰的干扰来源主要为:用户现场投诉、后台网管提取底噪、通话质量切换等指标、线路上干扰严重小区等。

我们一般讲干扰大致分为三大类:硬件设备导致的干扰,网内干扰,网外干扰。当发现小区存在干扰时,首先应该检查该小区所在基站是否正常工作。在远端应检查有无天馈告警,有无关于TRX的告警,有无GPS告警等;在近端则应检查有无天线损坏、进水;馈线(包括跳线)损坏、进水;CDU故障、TRX故障、基站跳线接错。然后再判断是否频率规划、数据配置错误导致的网内同邻频干扰,最后再确定是否网外干扰。

主要的干扰详细分类如下图所示:

2.2 干扰处理流程

网络干扰处理流程:

上述流程排查思路:网内干扰>硬件干扰>网外干扰,现场根据实际情况由易到难,灵活考虑排查步骤。

2.3 干扰原因定位

2.3.1 系统内干扰定位

系统内干扰原因定位主要关注基站数据配置问题,与GPS失步告警,RRU故障等,在远端观察有无关于TRX的告警、有无基站时钟告警等。但TRX和合路设备性能下降等隐性故障不一定会上报告警,可以通过观察上行质量情况加以判断;在近端检查有无天线损坏、进水,馈线损坏进水、TRX故障、基站跳线接错等。

?检查被干扰基站与相邻基站GPS告警,检查被干扰基站与相邻基站告警,当基站失步时,因为上下行收发不一致,会造出严重干扰。

GPS故障产生的原因可能有:

(1)GPS馈线开路,无法搜索到GPS信号。

(2)GPS安装位置受建筑阻挡,锁星数不够,时钟失步。

(3)GPS信号受到干扰。

(4)GPS板卡故障。

如果怀疑某个基站GPS失步产生干扰,尝试关闭该基站,对比关闭前后的底噪变化确认干扰源。受到GPS失步基站干扰的小区,一般20M带宽内都会收到干扰信号。?检查设备故障,核查RRU设备是否产生告警,核查是否增减或更换过载频等硬件,以及

是否调整过天馈线系统,干扰出现是否存在时间特性等,如同一基站,某一小区噪声值长期异常,常规排查方法找不到干扰源时,最后怀疑RRU设备是否故障。现场可以采用调整天线朝向的方式判断是否RRU故障。

排除上述原因后再去现场核查是否有友商的基站建设或调整,最后再定位是否存在其他网外干扰。

2.3.2 系统外干扰定位排查

电信部分基站与其他的运营商共站,在隔离度不够的情况下,LTE小区可能受到多种类型的干扰叠加。采用排除法排查,判断干扰来源。在排查过程中排除DCS1800的干扰,再排查不同运营商设备的干扰。如联通FDD-LTE1800的干扰。如果排除以上干扰,仍没有明确的干扰源,则判断为存在外部不明干扰源。

外部干扰源有医疗设备、电视台、大功率电台、微波、雷达、高压电力线,模拟基站、会议保密设备、加油站干扰器等。网外干扰的现象和网内问题造成的干扰有很大的类似性,都是信号受到干扰。针对不同的外部干扰源,不同设备有不同的特点:如直放站的底噪干扰,强度一般,但不管你怎么改频点,都没有效果;而一些外部通信设备的干扰,可能仅影响某一个频段,避开这些频段,就可以避免受到干扰;某些雷达设备的干扰又有时间间断性。外部干扰的处理,必须使用频谱仪和定向天线查找干扰源。

外部干扰的判断:关闭所有载频仍发现上行有干扰,为外部干扰。其在频谱仪上的现象是全频段或者部分频段干扰提升。

三、外部干扰排查案例

4.1 干扰区域位置

今日投诉组反馈未来小楼清真寺附近投诉较多,后台提取站点指标发现周边3个站点L1800M小区RSSI较高,后台核查无告警,无GPS等故障,怀疑为外部干扰。

4.2现场扫频情况

经过排查,最终确定干扰源位于二七区解放路街道办事处5-4室,经度113.658178,纬度34.754648,放大器是用户家里安装的信号放大器设备,已与用户协调沟通,用户同意拆除设备,现已拆除。

现场扫频波形图:

干扰源图(干扰设备图)

4.3 处理后指标情况

解决干扰后扫频波形图及RSSI指标:

四、干扰排查总结

网络干扰水平的大小直接影响承载各项业务的吞吐率高低以及网络整体的容量,进而影响到用户的实际体验和感知。大面积网络干扰因素与原因很多,因此没有正确的排查流程思路会让分析过程更繁琐,本文浅析了网络干扰排查流程、排查方法以及出现大面积干扰应急预案措施,对网络干扰展开及时快速有效的应对措施。

2012上行干扰处理流程及案例

2012遵义上行干扰处理流程及案例 根据省公司“工兵行动”专项干扰优化要求,各分公司将按照自查自纠展开工作。干扰问题一直是属于优化的重点,干扰会造成后台指标恶化,同时用户感到呼叫困难、通话质量差、异常掉话等。因此,处理干扰刻不容缓。 目前,遵义全网存在三种类型干扰:一是直放站干扰(设备稳定性较差)。二是网内干扰(谐振腔、馈线头、避雷器、天线等)。三是外部干扰(如电信CDMA、私装天线等)。处理起来比较繁琐、较为复杂,网优室结合现场处理经验。梳理了排查步骤和案例如下,各公司要进行认真学习,强化干扰处理能力,着实提升网络质量。 一、排查步骤 1、带直放站干扰小区 若接直放站,则将直放站全部甩开,将直放站合路器一同拆下,保持基站天馈原有状态。 (切忌不可只关直放站电源),联系机房人员查看上行干扰是否消失或减弱(让机房工作人员多刷新几次)。 若上行干扰消失,则需联系直放站厂家对直放站设备进行处理。处理完成后,维护人员 应打机房电话确认干扰是否消除,并且到直放站远端覆盖区域检查覆盖是否减弱。 若上行干扰没有任何变化,需要做如下步骤。 2、若无直放站小区存在上行干扰 排查该干扰小区100米内是否存在电信基站,若存在电信基站,建议首选协调电信关闭 电信基站后联系机房查看干扰小区的上行干扰情况。若无法协调电信关闭基站,建议将干扰小区天线方位角转向背向电信基站方向,联系机房查看上行干扰情况,判断是否减弱或消失。若干扰减弱或消失,则该小区的干扰源为电信基站,建议协调电信整改或者安装滤波器。若不是电信干扰,需要做如下步骤。 3、网内干扰处理 该小区无电信站在附近,无直放站,基本可以判断为基站网内干扰,涉及到的部件有: ANC、ANY、1/2跳线头、避雷器、7/8馈线头、天线。首先检查1/2跳线头是否老化、松

GSM干扰问题分析方法和案例

GSM干扰问题分析方法和案例

目录 1引言 4 2干扰对基站的影响 4 3干扰的来源 4 3.1基站的内部干扰源 4 3.1.1 TRX故障 4 3.1.2 CDU或分路器故障 4 3.1.3 杂散和互调 5 3.2基站的外部干扰源 5 3.2.1频率规划不当引起的干扰 5 3.2.2直放站 5 3.2.3雷达站 5 3.2.4模拟基站 5 3.2.5其它同频段通讯设备 5 4干扰的测试工具 5 4.1频谱仪的基本知识介绍 5 4.2定向天线 6 5干扰的测试方法 6 5.1内部干扰的测试方法 6 5.2外部干扰的测试方法 6 5.3外部干扰源的收索方法7 6典型案例分析7 6.1白银模拟基站干扰7 6.2 云南不明干扰的测试8 6.3 涟源直放站干扰8 6.4甘肃的干扰问题9 6.5内蒙“干扰带”问题分析报告9 6.6阿盟雷达干扰分析11

基站干扰问题分析方法 关键词:GSM、干扰、直放站、雷达 摘要:本文对GSM基站开局维护中所碰到的各种干扰现象进行了分析,并详细描述了干扰源定位的方法。 1引言 随着公司GSM系统的规模应用,出现了形形色色的干扰问题,本文对这些干扰问题进行分析和总结,并给出了定位问题的方法,以作为今后网络维护的借鉴和指导。 2干扰对基站的影响 当基站内部存在同频干扰,或者基站受到外来的同频信号的干扰时,正常的通讯信号就可能受到不同程度的破坏,从通话效果上看,会出现以下情况: 1. 通话时经常听不到对方的话音或者背景噪音很大。 2. 固定打移动,移动打移动,经常碰到网络繁忙的提示音。 3. 通话过程经常有断续感,容易出现掉话。 如果进行基站话务统计,会发现: 1、有高达3-5级干扰带出现。 2、拥塞率高。(在信令传递过程中,由于信令信道受到外界的干扰,从而导致SDCCH或 TCH指配失败) 3、掉话率远高于正常要求;(由于外界干扰,导致切换命令信令误码或话音信道过差而导 致切换失败)。 4、误码率高。(有时即使上行接收电平达到-70dBm,接收误码率也可能大于12.8%) 3干扰的来源 .1基站的内部干扰源 基站内部的干扰可能有以下原因产生: .1TRX故障 由于TRX生产出现纰漏或者在使用中出现性能下降,可能会导致TRX放大电路自激,影响接收性能。

华为TOP小区处理阶段流程经验总结

TOP小区处理流程总结 1TOP小区处理流程及整体处理情况 1.1 TOP小区分解 TD-SCDMA网络系统重要的话统KPI包括CS/PS无线接通率、CS/PS无线掉线率、接力切换成功率、RNC间硬切换成功率、3G/2G互操作成功率等,针对这些KPI指标,可以通过分析、处理和解决影响这些指标的问题小区,提升和改善KPI指标。 1. 2 问题处理流程 TOP小区问题处理流程中,原因分析是流程中的关键点和重点。

2无线接通率TOP小区分析处理 无线接通率=RRC建立成功率*RAB建立成功率,接通率需要从RRC建立成功率和RAB建立成功率两块进行分析。RRC建立成功率与业务类型没有关系,RAB建立成功率则与业务类相关,需要分PS业务/CS业务进行分析。每次RRC和RAB建立失败,话统都会输出一个失败原因统计。 2.1RRC建立失败处理

2.1.1RRC建立失败原因 RRC建立失败的原因可以通过RRC原因统计的细化Counter进行确定。表3是RRC建立失败的对应原因打点。表4为RRC失败对应的原因分析。 表3:RRC失败原因打点 表4:RRC失败对应的原因分析

2.1.2RRC建立失败处理 1)拥塞 在RRC建立出现拥塞时,可以进行下面的操作: ?将主要业务的RRC建立在公共信道上,修改命令行为: ?主叫流媒类体RRC建立在FACH上 SET RRCESTCAUSE: RRCCAUSE=ORIGSTREAMCALLEST, SIGCHTYPE=FACH; ?主叫交互类RRC建立在FACH上 SET RRCESTCAUSE: RRCCAUSE=ORIGINTERCALLEST, SIGCHTYPE=FACH; ?主叫背景类RRC建立在FACH上 SET RRCESTCAUSE: RRCCAUSE=ORIGBKGCALLEST, SIGCHTYPE=FACH; ?终止流媒体类RRC建立在FACH上 SET RRCESTCAUSE: RRCCAUSE=TERMSTREAMCALLEST, SIGCHTYPE=FACH; ?终止交互类RRC建立在FACH上 SET RRCESTCAUSE: RRCCAUSE=TERMINTERCALLEST, SIGCHTYPE=FACH; ?终止流媒体类RRC建立在FACH上 RCESTCAUSE: RRCCAUSE=TERMBKGCALLEST, SIGCHTYPE=FACH; ?去附着信令承载建立在FACH上 SET RRCESTCAUSE: RRCCAUSE=DETACHEST, SIGCHTYPE=FACH; ?注册登记承载在FACH上 SET RRCESTCAUSE: RRCCAUSE=REGISTEST, SIGCHTYPE=FACH; ?提高拥塞小区的最小接入电平,限制部分低电平用户的接入: 修改命令:MOD CELLSELRESEL: QRXLEVMIN=-96; ?打开LDC开关; ?对于业务量持续较大的小区,可以考虑建议扩容。 2)RL建立失败

联通FDD-LTE干扰排查案例

武汉联通FDD-LTE干扰排查案例 红光社区保障房 一、问题现象 在8月4日LTE的日常网络优化问题跟踪中,发现在L石洋污水处理厂_2等13个小区

二、优化分析 1.针对小区异常情况,我们首先在华为网管对该小区进行告警查询,结果发现这些站未出现有影响业务的告警,并未发现其与影响业务的重大告警,可以排除由于基站硬件原因。 2.查看采集到通过收集这13个小区的上行PRB干扰数据,统计干扰出现规律。经统计发现13个小区的干扰一直存在,且干扰波形类似,持续的时间都很长,基本是24小时,出现时间为7月26日晚,初步确定干扰源为外部有源固定干扰源,而且长时间不间断供电。 可以看出干扰主要集中在前40个RB上,为此详细分析了前40个RB值的干扰情况: 可以看出干扰波形走势类似,可以认定为同一个干扰源影响,并且在第13个RB上的干扰有突增,对应频率段为1747.4MHz。 3.假定干扰为外部干扰:分析采用扫频仪(美国泰克YBT-250),并配备八木天线,

现场频谱扫描,设定频率1745-1750MHz。 A、从基站小区受干扰的轻重程度、基站的部分受干扰扇区覆盖区域入手,初步判断干扰源可能存在的大致区域。 B、在初步认定的干扰源区域附近选取测试点多个合适的测试点,检测出干扰源的最强方向,并在图层上作出射线,通过多条射线的方向汇合点,进一步确定干扰源位置。 C、在确定的干扰源位置上用过观测附近环境和扫频测试精确找到干扰源。 最终确定干扰源为红光社区保障房3栋3201的业主私装手机信号放大器。 三、干扰排除 通过联系业主当面沟通后发现为移动用户因为手机信号不好私自加装了手机信号放大器。了解到该业主是7月26日搬到这所新租的房子内,并使用了房东留下的手机信号放大

干扰-MR不处理分析报告案例

MR不处理分析报告 1 现象描述 C国LTE项目,做上行拉网测试时,UE从M站点FE2切换到N站点FE2,切换成功后,N站点FE2测量控制消息还没有下发,UE又上报测量报告,基站不处理,导致掉话。 前台信令截图 2 告警信息 无 3 原因分析 【问题结论】 UE从A小区成功切换到B小区后,如果B小区测量控制消息还没有下发,UE就上报测量报告要求切换到C小区,此时UE上报的测量报告中的measId是沿用A 小区下发给它的测量控制消息中的measId(因为没有收到B小区下发的测量控制消息,故无法更新),因为测量报告中的measld与B小区预期的不一致,故B小区不处理测量报告。

【原因分析】 (1)UE 从M 站点FE2(A 小区)切换至N 站点FE2(B 小区),M 站点FE2(A 小区)作为目标小区时下发的测量控制消息中预期的measIdObjectId=1,之后上报的测量报告中measId=1,两者一致,故M 站点FE2(A 小区)处理测量报告,UE 成功切换到N 站点FE2(B 小区)。 (2)UE 成功切换到N 站点FE2(B 小区)后,从前台信令可以看出,N 站点FE2(B 小区)还没有下发测量控制消息,UE 就上报测量报告。 从后台虚拟用户跟踪信令可以看出,在UE 上报多个测量报告(measId=1)后, N 站点FE2(B 小区)才下发测量控制消息(预期measIdObectId=2),两者不一致,故之前的测量报告,基站不处理,导致切换失败。 A 站点FE2作为目标小区下发 的测量控制消息

(3)该问题是在切换时出现了RRC重配置流程与MR测量报告嵌套,正常情况下,在测量控制还未下发前,UE是不会上报MR测量报告的,一般情况下,有两个原因会导致该问题发生: 1、终端UE问题,终端设计不符合协议; 2、上行信号质量较差,干扰严重。 4 处理过程 调整M站点FE2功率,降低干扰。测试发生切换失败时,区域的SINR<-5dB,RSRP为-100dbm左右,调整完M站点FE2功率后,区域的SINR>-3dB,RSRP 为-95dbm左右,复测未出现该问题; 5 学习心得 切换过程中,如果基站没有下发测量控制消息,或者UE没有收到测量控制消息,UE就无法更新其上报MR的内容,这样将导致UE想切换时,基站侧预期的MR 与实际的MR不一致,基站不处理MR,最终导致切换失败。 这种问题发生的频率不高,出现问题时应先排除上行干扰。

精品案例_干扰导致的高丢包小区

干扰导致的高丢包小区

目录 一、问题描述 (3) 二、分析过程 (3) 三、解决措施 (7) 四、经验总结 (8)

干扰导致的高丢包小区 【摘要】本文分析于处理VoLTE高丢包小区,发现为该小区底噪水平异常升高导致,对该扇区进行干扰扫频分析,发现为用户私装放大器导致。 【关键字】VoLTE高丢包干扰放大器 【业务类别】优化方法 一、问题描述 5月处理VoLTE高丢包小区时,发现该扇区下行空口RTP丢包率(QCI=1)最高达35%,严重影响全网指标和用户使用体验。 图1:MA-市区-东方明珠东北-ZFTA-443809-55小区丢包情况 二、分析过程 对该扇区进行分析,查询该扇区的MR和站间距,该扇区覆盖情况正常,无弱覆盖情况。故对扇区质量进行分析,发现该扇区底噪水平较高,最高达-53dBm。

图2:MA-市区-东方明珠东北-ZFTA-443809-55MR覆盖图 图3:MA-市区-东方明珠东北-ZFTA-443809-55底噪情况

图4:MA-市区-东方明珠东北-ZFTA-443809-55底噪情况 对该问题扇区进行降功率和关断操作,底噪水平无明显变化,将MA-市区-东方明珠东北-ZFTA-443809-55方位角由290度调整到0度后,底噪消失。对周边站点底噪情况进行核查,发现仅仅MA-市区-东方明珠东北-ZFTA-443809-55底噪较高,其他扇区底噪正常。故问题定位为外部干扰导致,初步判断外部干扰如下图所在位置: 图5:初步判断干扰位置 对网管RB噪声水平进行统计,得到干扰波形如下所示,主要干扰前50个RB,尤其对前15个RB最为严重。

优化业务流程-华为题库

优化业务流程课程自测题 一、填空题 1. 移动网络建设过程分为三个关键环节,是指围绕着建网目标,进行网络规划,工程实施和网络优化。 2. 移动网络建设四个关注点,包括覆盖、容量、质量和成本。 3. 单站点验证环节,主要工作内容是检查实际的工程参数、网络参数是否与规划一致,每站点业务功能是否正常。工作结束后,需要输出《单站点验证报告》,为保证安装质量,需要项目经理委派人员对5%的基站进行现场抽检。 4. 网络割接环节,需要根据新建、扩容、搬迁等不同的网络情形,应制定不同的割接策略,确保网络平稳过渡。对于搬迁及扩容网络,必须对原有网络进行摸底,比如原有网络的配置情况、覆盖情况、通信质量情况、网络指标情况、天馈情况等等,从初始阶段规避风险。 二、问答题 1. 单站点验证环节的一个主要内容,就是发现常见的天馈问题,包括:天馈驻波比过大、小区天线接反、分集接收接反、两面单极化天线方向角或俯仰角不一致等,请思考,上述问题会导致什么网络故障?通过什么方法可以发现、定位上述故障? 天馈驻波比过大:覆盖变小,(看有没有告警,测量) 小区天线接反:有可能造成小区间干扰,上下行不平衡 通过测试手机(知道频点和ID,然后验证) 通过路测软件中的连线 分集接收接反:上行链路出现问题,基站去查看,话务统计 两面单极化天线方向角或俯仰角不一致:覆盖问题,上下行不平衡,去基站查看,话务统计2.在网络优化过程中各个环节中都可能遇到干扰:一类是系统内部;一类是系统外部。简 述这两类干扰产生的原因,以及如何根据干扰随话务量的变化情况来判断是网内干扰,还是网外干扰。 内部:频率规划不合理 外部:其他的电磁设备的干扰 话务量增加干扰增加说明是内部干扰 干扰和话务量无关说明是外部干扰 3.网络优化工作包括哪些关键点,各关键点主要的工作内容是什么,以及重要关键点输出 的文档是什么? (1)数据收集及需求分析。网络优化信息收集CHECKLIST (2)单站点验证单站点验证报告 (3)网络割接割接后网络运行状况报告割接后网络检查CHECKLIST (4)邻区优化过程文档修改前后路测话统对比分析 (5)RF优化工程参数调整方案调整前后路测及话统对比分析报告 (6)无线参数优化频率调整方案 (7)干扰排查网络干扰问题处理及分析报告

上行干扰排查

上行干扰排查 近年来,各移动网络规模发展非常迅速,一方面,为了应对由于市场资费调整带来的话务压力,在某些人口密集地区(如商业区、大学城)出现了较多的大配置基站,基站分布变密;另一方面,为了解决网络弱覆盖以及投诉,网络中建设了大量的分布系统和直放站。这样,在解决网络覆盖和话务的同时也带来了其他一些问题,其中上行干扰问题显得较为突出,直接导致了网络质量的下降和用户投诉量的增加。本文基于干扰的排查提出一些方法及总结。 1.1 干扰分类 GSM系统的干扰按照频段有上行干扰和下行干扰之分,此次项目主要针对上行干扰进行排查和处理。根据我们目前在实际工作中所遇到的干扰类型,主要有以下几种情况: 直放站干扰 直放站干扰是网络优化过程中最常见的干扰之一。直放站有宽频直放站和选频直放站。宽频直放站实际上是一个宽频放大器,它将整个移动上行或下行频带放大,实现信号覆盖。宽频直放站有合法直放站和非法直放站之分,合法直放站由于设置不好,造成对基站干扰,但较多的宽频直放站干扰为非法私自安装的直放站,这是因为劣质宽频直放站价格便宜,在人口密度大,信号覆盖不好的场所经常私自安装。宽频直放站的干扰特点是频带宽,占据整个上行,且幅度不稳定。 选频直放站也是放大上行信号的放大器,但与宽频直放站不同,选频直放站仅工作在某一频率或几个频率上,因此产生的干扰比宽频直放站产生的干扰小。有些选频直放站仅在有手机业务信号时才存在,形成的干扰是间歇的。从频谱上看,选频直放站具有与正常手机信号相同的频谱,只是手机信号是瞬间信号,选频直放站信号相对停留时间比较长。选频直放站一般价格较高,通常不是非法直放站,而是运营商自身或运营商之间的直放站设置不好造成的。 CDMA基站及其直放站的干扰 从运行频段上看,CDMA的下行频段与GSM的上行频段比较接近,在站址选择及网络规划中如果做得不恰当,势必造成对GSM的干扰,造成GSM系统接收性能的下降(干扰是相互的,但由于GSM的发射频段与CDMA的接收频段相差较远,且CDMA是自扩频通信系统,抗干扰性能较好,所以GSM对CDMA系统所造成的干扰可以忽略)。三种主要的CDMA干扰为杂散干扰、阻塞干扰和互调干扰。其中,杂散干扰与CDMA直放站(或基站)目前在890MHz附近的带外发射有关,这是接收方(GSM系统)自身无法克服的,将导致GSM系统信噪比下降,

案例-GPS干扰案例

GPS干扰分析案例 【摘要】 近期,某无线网络优化中心频繁接到客户反映,在某区域通话过程中经常发生断续、掉话等情况,严重影响客户感知度。对该区域进行详细的DT,通过对路测数据的分析,最终确认为GPS无法正常工作引起基站之间不同步,从而导致切换掉话。利用YBT250频谱仪进行扫频后发现干扰源,并处理掉之后,网络恢复正常。 1问题描述 近期,某无线网络优化中心频繁接到客户反映,在某区域通话过程中经常发生断续、掉话等情况,严重影响客户感知度,要求尽快解决。此后几天,陆续有用户投诉,在该区域手机有信号但经常掉话,根据统计,类似投诉累计有8宗。 网优小组对该问题区域进行现场测试,并根据测试数据进行分析。 手机前向接收功率分析 上图为手机前向接收功率地理化分析图,从图上可以看出,该区域接收

电平在-60dBm以上的样本数占所有采样点数的100%,测试结果显示,手机接收电平评价非常好。 ●手机综合导频EcIo 上图为该问题路段Ec/Io地理化分析图,从图2上可以看出,该区域附近路段部分路段EcIO值极差,具体位置如图上红色圈示所示。 ●手机反向发射功率

图2为该问题路段Ec/Io地理化分析图,从图上可以看出,该区域手机发送电平在-25dBm以下的样本数占所有采样点数的47%,在-25dBm与0dBm之间的采用点占样本总数的52%,测试结果显示,手机发射功率较好。 FER分析 上图为通话过程中FER地理化分析图,从图上可以看出,在掉话点附近手机

FER极差,如图上红色圈示位置所示。 2原因分析 用ACITIX对该接入失败事件进行信令分析,具体切入信令如下: 上图为切入掉话信令分析结果,手机信令充分显示,在周围各个扇区的邻区配置正常的情况下,手机在切入明生银行基站的过程中,发生了掉话事件,该掉话事件发生时,各PN的EcIo值严重恶化。 用ACITIX对该接入失败事件进行信令分析,具体切出信令如下:

RTWP干扰处理思路

wangyuan072的答案( 采纳时间: 09-06-05 01:01 ) 答: 1、WCDMA系统上行干扰 根据3G PP协议的规定,NodeB都有检测RTWP(Received Total Wideband Power)功能,NodeB 的RTWP测量功能是我们发现WCDMA上行干扰一个重要手段。要讨论WCDMA系统的上行干扰,首先需要清楚RTWP的概念,下面对RTWP在空载和有负载情况下进行分析。 在空载情况下,由于热噪声的频谱密度为:-174dBm/Hz,在WCDMA的3.84MHz带宽内底噪约为-108dBm/3.84MHz;所以在空载下如果WCDMA系统上行没有受到干扰,假设基站的噪声系数为2.5dB,则RTWP正常值为-105.5dBm/3.84MHz。 在上行有负载情况下,假设上行Interference Margin为3dB(在上行为50%负载情况下),如果WCDMA 系统上行没有受到干扰,假设基站的噪声系数为2.5dB,则RTWP正常值为-102.5dBm/3.84MHz。 华为公司相关后台软件能够实时跟踪并以图形的形式显示RTWP数据,也可以把跟踪的数据文件通过华为公司自己开发的相关软件进行图形化显示。图1是图形化显示的RTWP跟踪结果,在图1中红色代表这个小区对应的主集,蓝色代表这个小区对应的分集,横坐标表示一天的时间,单位为小时,纵坐标表示RTWP值,单位为dBm。从图1可以看出,图1中左边的小区没有受到干扰,右边的小区受到比较强的干扰。 图1 两个小区的RTWP跟踪结果 2.2 WCDMA系统上行主要干扰的分类 WCDMA系统上行异常干扰可以分为系统内部和外部因素引起的干扰,本文把系统内部因素引起的干扰称为内部干扰,系统外部因素引起的干扰称为外部干扰。根据华为公司WCDMA系统商用网络的干扰定位经验,系统内部干扰可能是由于工程质量问题引起的,如天馈、连接器和负载等接头引起的干扰,也可能是由于天线、连接器和负载等器件本身的质量问题引起的干扰;系统外部干扰主要指外界的干扰源引起或外界干扰源与系统内部相互作用后引起的干扰,根据华为公司WCDMA系统商用网络的干扰定位经验,外部干扰源可能是已存在的2G系统、直放站、手机干扰器、微波传输设备和非法使用WCDMA系统工作频段的发射设备等引起的干扰。在实际商用网络中,某个WCDMA基站受到的干扰可能即有内部干扰又有外部干扰,在具体定位干扰源时需要根据内部干扰和外部干扰的定位方法分别进行定位。 2.3 WCDMA系统上行干扰的定位 根据华为公司对多个WCDMA商用网络的干扰定位经验,给出某个WCDMA基站干扰的定位流程如

无线网络上行干扰排查规范及典型案例

无线网络上行干扰排查方法及典型优化案例 湖南移动网优中心 2012年7月

目录 一、前言 (3) 二、干扰排查分析大致流程 (3) 三、典型干扰分析鉴别方法 (5) (一)、通用干扰分析方法 (5) 1、无源互调干扰 (5) 2、网内同邻频干扰 (5) 3、直放站干扰 (5) 4、外部干扰 (6) (二)、华为设备干扰分析方法(利用burst测试辅助分析) (7) 1、无源互调干扰 (7) 2、CDMA网干扰 (7) 3、网内同邻频干扰 (8) 4、上行网外干扰 (8) 四、典型干扰排查优化方法 (10) (一)、CDMA干扰排查 (14) 1、CDMA干扰排查方法 (17) 2、CDMA干扰优化方法 (19) (二)、直放站干扰排查 (14) 1、直放站干扰小区排查方法 (14) 2、直放站干扰优化方法 (16) (三)、天馈系统互调干扰排查 (10) 1、无源互调干扰对通信系统的影响 (10) 2、互调干扰初步筛选定位 (12) 3、非现场式的互调干扰定位方法 (12) 4、互调干扰现场测试与定位 (13) (四)、保密器干扰排查 (22) 1、内部排查 (22) 2、外部扫频 (22) 五、典型干扰优化案例 (23) 1、天馈互调干扰优化案例 (23) 2、同邻频干扰优化案例 (24) 3、直放站干扰优化案例 (24) 4、CDMA干扰优化案例 (24) 5、外部强干扰优化案例 (24)

一、前言 通过对上行干扰小区进行定位,有针对性的对现网产生上行干扰的直放站类设备和天线、无源器件等天馈系统设备进行排查,实现全网上行干扰的降低; 二、干扰排查分析大致流程 上行干扰可通过小区的干扰数据予以分析,进行初步定位。上行底噪为信道在空闲状态下接收到的噪声电平值,反映了整个系统上行干扰水平。在话务网管中以干扰频带1-5方式进行统计,方法如下: 当干扰带4和干扰带5的占比之和大于30%时,即判定该小区为高干扰小区。 常见干扰类型归纳主要有互调干扰、网内同邻频、直放站干扰以及其它外部干扰四类。大体分析优化思路如下:

关于变频器干扰案例分析及其处理方案

关于变频器干扰案例分析及其处理方案 1引言交流感应异步电动机变频器调速是20世纪电气传动领域划时代的技术 进步。随着变频器的广泛应用,变频器日益成为工厂自动化领域最大的电磁污染源。可以经常的看到在一间设备密集型工厂装机几十台上百台变频器。变频器直—交逆变器的非线性等效负荷使得变频器在许多系统集成工程中不仅污染工厂 供电系统,还直接对自动化工程项目干扰,引起测控系统失准失灵,严重破坏大系统的稳定性,甚至变频器自身受到干扰引发“自举”式的调速故障。尽管国际标准对电气设备E M C(I E C61000系列电磁兼容设计)有严格的规范,并且国家质量技术监督局已决定在国内“等同”采用,同时,中国国家标准电能质量公用电网谐波G B/T14549-93已经生效14年之久,但是国家经济技术的飞速发展使得功率电子开关器件的污染控制已经刻不容缓。 在近年的客服中经常遇到变频器的干扰问题,造成设备误动作,使得工厂的生产 线不能运行,而且这一类问题的原因查找起来也比较困难,经过查阅有关资料,再 结合工作中处理问题的一些经验来具体谈一下变频器干扰的来源,传播方式以及一些针对实际应用中遇到干扰问题的不同情况的处理,希望不同于教科书的教条说教。 2变频器干扰分析 变频器的干扰问题一般分为变频器自身干扰;外界设备产生的电磁波对变频器干扰;变频器对其它弱电设备干扰3类情况。变频器本身就是一个干扰源,众所周知,变频器由主回路和控制回路两大部分组成,变频器主回路主要由整流电路,逆变电路,控制电路组成,其中整流电路和逆变电路由电力电子器件组成,电力、电子器件具有非线性特性,当变频器运行时,它要进行快速开关动作,因而产生高次谐波,这样变频器输出波形除基波外还含有大量高次谐波。无论是哪一种干扰类型,高次谐波是变频器产生干扰的主要原因。变频器本身就是谐波干扰源,所以对电源侧和输出侧的设备会产生影响。与主回路相比,变频器的控制回路却是小能量、弱信号回路,极易遭受其它装置产生的干扰。因此,变频器在安装使用时,必须对控制回路采取抗干扰措施。 3变频器干扰案例问题分析及其处理 3.1怎样来判定变频器出现干扰问题 变频器的干扰问题主要体现在电机的运行情况上。例如电机在运行过程中突然停机,电机运行时快时慢,运行速度不稳定.电机停不下来,按钮不起任何作用等等, 这些都是变频器受到干扰情况的体现。 3.2第三种方式接地 干扰问题的一般处理方法是要保证良好的接地,接地端子的一般要求为:接地端 子以“第三种方式”接地(单独接地),接地线愈短愈好,而且必须接地良好;控制回

附1:LTE上行干扰问题定位指导书1.1.0

产品名称product name 密级Confidentiality Level DBS3900 LTE 内部公开 产品版本Product name Total pages 共19页ERAN3.0 LTE上行干扰问题定位指导书 (仅供内部使用) For internal use only 拟制:Prepared by LTE性能维护专 家组 蔡光超日期: Date 2011-12-12 审核:Reviewed by 日期:Date 审核:Reviewed by 日期:Date 批准:Granted by 日期:Date 华为技术有限公司Huawei Technologies Co.Ltd 版权所有侵权必究 All right reserved

修订记录Revision record

Catalog 目录 1 概述 (5) 2 上行干扰的影响 (5) 2.1 接入切换成功率低 (5) 2.2 上行业务速率低 (5) 2.3 下行业务速率低 (5) 3 主要干扰分类 (6) 3.1 互调干扰 (6) 3.2 无源互调是怎么产生的? (6) 3.3 外部干扰 (8) 4 干扰排查 (8) 4.1 如何排查无源互调故障? (8) 4.2 如何确定是否存在外部干扰? (10) 4.3 如何确定外部干扰源的位置? (11) 5 典型案例 (13) 案例一GL互调导致接入成功率和ERAB建立成功率低问题 (13) 案例二大量虚警导致单板负载过高问题 (15)

错误!未找到引用源。关键词Key words:干扰、互调干扰、网内干扰、网外干扰 摘要Abstract:本文基于eRAN3.0和R12版本M2000描述了常见上行干扰问题的定位思路、原理、故障定位所需数据及分析方法,供了开展干扰相关问题定位 时参考。 缩略语清单List of abbreviations:

呼叫中心的精益六西格玛的改善案例

呼叫中心的精益六西格玛的改善案例 案例背景:某技术支持型的呼叫中心首次来电解决率(First Call Resolution FCR)持续较低,最近三个月的平均水平为85%,现在希望用三个月的时间将这个指标提升到87%以上。 根据项目要求时间和资源投入,该项目界定为黄带。 1 Define界定问题 因为FCR的指标是首次来电解决率,所以流程范围可以界定为该中心的技术咨询流程(非事务性),根据这个范围,绘制咨询流程的细化流程图如图1:

图1技术支持咨询流程图(细化流程) 上述的流程图描述得比较详尽,对于客户电话接入后问题咨询,CSR应该首先进行问题确认,如果之前曾有过同类问题,则应该在信息记录中进行标注,这样做的目的是为了能将重复来电的问题进行归类,此后流程要求CSR应该查询知识库进行回答,如果确认知识库中没有该问题答案,才能根据自己的经验进行方案提供,但是也需要进行标注,发给二线也就是后台支持人员进行知识库内容的添加。从流程设计上看,基本上可以满足将重复问题筛选出来的目的。 2 测量与分析 实际流程执行的情况可以在现场听取录音或远程监控的方式来获取。通过听取大约20个电话,项目责任人发现现场CSR执行情况不是很一致。图2是流程审核表,可以用于固定周期的流程审核或日常发现流程执行的问题。 图2 流程审核结果 发现的问题汇总如下: 对于知识库中没有答案,服务代表按照流程应该凭经验给用户方案。这就使提供的方案没有可靠的依据,是产生再次来电的隐患。 某些CSR不是所有电话都查询知识库,为了追求高话量,很多时候不查询而直接提供答案。 对于在线解决不了的问题,升级流程不够明晰,员工不清楚何种情况才能升级。 结合数据分析,查看三个月之内员工的FCR数据分布,用频数图绘制(如图3),FCR均值为85.1%,而目标值为87%,需要将均值提升两个百分点,最高的柱子在83.6%-85%之间,说明大部分的员工都无法达到87%的目标值,标准差为3.3%,不是差异很大,属于集中分布,但不能达到目标要求的情况,所以流程问题比员工问题更突出。

掉话处理案例总结完整版

掉话处理案例总结 Document serial number【NL89WT-NY98YT-NC8CB-NNUUT-NUT108】

路测掉话的原因分析及解决 1. 关于掉话的描述 在 GSM 系统中掉话从统计角度讲分为两大类:RF_LOSS 和 HO_LOSS 即射频掉话和切换掉话。考虑到2层信令的接续等问题,我们把掉话作如下描述。 1) 射频掉话 ●下行原因:Radio_link_timeout 计数器减至 0 ●上行原因:BSS 在 link_fail 的设定时间内未能接收到 UL SACCH 消息,使link_fail 计数器减至 0。BSS 下行功率停止发射 ●在 Layer 2 上: BSS/MS 每 T200 时间发送 N200+1 次 SABM/DISC 消息,但未从接收端收到回应 2) 切换掉话 ●MS 未能成功切换至目标小区, 但未能回到源小区 ●MS 发送 HO FAILURE 和 UL-SABM 消息给源小区,但未得到回应 2. 在路测时发现的掉话问题时,我们应从哪些方面进行考虑 在路测中,如果我们发现了掉话,我们应该如何入手建议根据不同的现象作出一些初步的判断,可以尽量减少不必要的周折,提高工作效率。归纳起来初步判断有以下几点: ●带内、外干扰 ●无可切换的小区(拥塞、无邻区)

●覆盖问题(overshooting/poor coverage) ●有线口的信道释放 ●基站硬件故障(时钟、CTU 低功、信道盘的收发功率不平) ●天线错误(下倾角、方位角等错误) ●由于切换失败造成的掉话 ●参数设置不当 ●其它特殊原因(手机问题、交换机参数设置问题) 3. 对掉话现象进行分析以及可能的原因 在这一节中我们对每种造成掉话的可能原因进行具体的研究。在每一种原因中,我们尽可能的举出实际例子来进行说明。 1) 频率干扰 干扰会导致误码率升高,通信质量下降,是造成掉话的一个重要的原因。干扰可以分为带内干扰和带外干扰,也可以叫做系统内部干扰和系统外部干扰。 带外干扰:随着科技的进步,空中的无线电波越来越多,有些系统如 TCS 系统与 GSM 系统工作在同一频段,如果频率设置不当,会造成严重的频率干扰。在发射设备的非线性单元由于载波与通过天线进入的干扰信号产生互调干扰,会引起通话质量下降,产生掉话。另外一种情况就是人为的加建 GSM 频段的直放站,对功率以及天线方向不进行控制,对系统会造成上下行的干扰。一般有这

LTE谐波互调干扰处理案例

L T E谐波互调干扰处理 案例 文件排版存档编号:[UYTR-OUPT28-KBNTL98-UYNN208]

L T E谐波互调干扰处理案例 2017-09 1.案例概述 通过IDS干扰分析,发现6APYNX-鄱阳桥下-27083-8FC4D10-1小区连续多日存在高干扰,PRB干扰均值在-109dBm左右。 2.问题分析 通过IDS干扰分析平台查询得知,RB95及两边邻近RB持续干扰,RB44及两边邻近RB干扰强度随着时间变化,满足1个或多个RB干扰凸起的情况,根据经验判断为二次谐波(2f1)及二阶互调(f1+f2)造成。 LTE小区为38400频点,中心频率为1895MHZ,LTE每RB带宽为180KHZ,两边各1MHZ保护带宽,中国移动GSM900下行频率从935MHZ开始,每200KHZ一个频点,频率计算方法: RB95对应模糊频率=1886+95*= RB44对应模糊频率=1886+44*= BCCH对应模糊频率=2= BCCH对应频点 =/= 将BCCH频点取整为83,通过查询2G工参,发现确实共站存在PYXX-桥下-27083-10581-A1的GSM小区,其BCCH频点为83,两个TCH频点,分别为:37; 27 ,同理可以计算出BCCH频点83与TCH频点37的二阶频率为 935+*83+935+37*=1894MHZ,与RB44频率相近,通过以上方法基本确认为GSM小区

BCCH83与TCH 37频点造成的干扰,为了计算方便,我根据此原理编写了工具,网上也有类似excel公式,效果如下: 3.优化措施及效果 1)通过上述分析,确认为GSM侧小区造成的干扰,使用OMC网管干扰检测监控对6APYNX-鄱阳桥下-27083-8FC4D10-1进行实时干扰跟踪,并过滤出 RB43/44/94/95/96的干扰噪声功率,受BCCH二次谐波干扰的RB基本持续高干扰,而受TCH与BCCH二阶互调干扰的RB实时跟踪噪声功率呈现忽高忽低,主要由于TCH信道非持续发射,在业务忙时干扰会恶化,如下图所示: 干扰实时监控 2)联系GSM工程师,建议其将PYXX-桥下-27083-10581-A1小区BCCH频点控制在1-40范围内,因为1~40及86~94频点二次谐波对F1频点不会造成干扰,由于此次干扰还涉及到BCCH与TCH的二阶互调,不宜将频点修改到86~94,否则二阶互调就很难避免,GSM工程师根据建议将BCCH频点修改到25,4G侧干扰立即消除,如下图所示: GSM侧修改BCCH后 4.优化经验总结 目前GSM与LTE基本共站址建设,由于隔离度不足或天馈线器件老化等原因,谐波互调干扰会越来越多,同时GSM也在大规模翻频,后台及时处理谐波互调干扰显得尤为重要,在日常工作中遇到最多的为BCCH二次谐波,其次为BCCH与TCH二阶互调,最后为TCH二次谐波,在处理此类干扰的话,建议GSM选用频点的时候需注意不会引入新的谐波或者互调干扰。

华为上行干扰处理流程

华为上行干扰处理流程浅谈 目录 一、概述........................... 错误!未定义书签 二、G SM现网干扰类型分析 .................... 错误!未定义书签 三、干扰排查步骤....................... 错误!未定义书签 四、干扰案例处理流程..................... 错误!未定义书签 隔离度干扰处理....................... 错误!未定义书签 直放站干扰处理....................... 错误!未定义书签 外部干扰处理......................... 错误!未定义书签 互调干扰处理......................... 错误!未定义书签 频率干扰处理......................... 错误!未定义书签 隐性故障干扰处理....................... 错误!未定义书签 五、给研发人员的一点思路................... 错误!未定义书签 六、总结........................... 错误!未定义书签 、概述 无线通信干扰的危害非常大,干扰将导致呼叫困难、杂音、掉话等问题,是导致网络质 量下降的非常关键问题。干扰分上行干扰和下行干扰,下行干扰主要是网内的频率干扰,而 上行干扰的类型较多,处理尤其困难。本文主要针对GSM网络的上行干扰的类型及定位方法进行介绍,并通过案例对每种干扰类型的定位处理进行了详细介绍。

二、GSM现网干扰类型分析

干扰带统计: BTS在时隙空闲时将不断对当前所用频点的上行干扰信号的情况进行扫描并通过资源 指示消息按照干扰带的方式进行统计上报。华为BSC中干扰带的缺省设置是: 实时干扰带显示: 与干扰带统计原理一样,BSC将空闲时隙的上行干扰情况实时显示出来,可以直观的反 映小区的实时干扰变化情况,干扰图例如下图: 不支持:是指有用户占用或者数据信道、主B信道。 三、干扰排查步骤 因发射空闲Burst受时间限制,互调小区筛选法主要目标是通过后台话统数据,从前述五类干扰中,筛选出受到互调干扰的小区。在通过其他手段来区分其

模三干扰案例

模三干扰处理案例 一、问题描述 在泉州电信FDD-LTE簇优化拉网过程中,出现RSRP值较好,SINR值差,并且下载速率低,易出现切换失败等异常事件。 二、问题影响 模三导致SINR值差,影响簇优化指标 三、问题分析 在泉州电信FDD-LTE簇优化拉网过程中,主服务小区和邻小区电平小于等于-100dBm且相差在6dBm以内,并且PCI相同。 四、问题处理 1、在分析拉网LOG时再模三区域找到一个电平值较好,适合做主服务小区 的站点小区,把与主服务小区模三的小区下压电下倾或机械下倾,降功 率,也可以适当调整方位角,避免模三的小区在该区域电平值过高。 2、在分析拉网LOG时再模三区域找到一个电平值较好,适合做主服务小区 的站点小区,给此小区加功率,或者适当上抬电下倾,机械下倾,提高 该小区在此问题路段的电平值,避免与模三小区电平值相差6dBm 3、根据实际情况可以改PCI,改PCI的时候避免别的区域出现模三现象。 五、案例 新安路附近路段区域模三干扰问题 问题描述: 车辆在新安路附近路段由西向东行驶过程中,主要占用安溪县凤城邮政局_C0WCYT 小区信号,rsrp在-95dBm左右,SINR在-4dB左右,主服务小区与邻区rsrp差值在-6dB 以内,存在明显mod3干扰现象。

问题分析: 此问题路段距离最近的站点安溪县凤城先声距离170米,周围邻区与主服务小区rsrp 差值在-6dB以内,由于mod3干扰导致SINR值差。 解决方案: 建议将安溪县凤城先声_D0WCYT电下倾上调2度,从7度调整到5度,并且加功率。 复测结果: 复测效果明显,建议闭环。 五、总结建议 分析簇优化问题点,出方案时,要保证方案的可行性,结合现场情况给出

(new)华为ONU常见故障处理流程及步骤

华为ONU常见故障处理流程及步骤 处理故障需要网管组和现场的故障处理人员之间互相配合和有效的沟通才能顺利的分析故障,解决故障。要做到这点,首先就要学习和了解现场接入设备的硬件知识。 下面简单介绍一下华为ONU设备的槽位分布情况: MA5680T(华为OLT):1-6,9-16槽位是业务板槽位,7-8槽位是主控板,一主一备,17-18为上行板。 MA5612(华为ONU):1-4槽位是业务板槽位,0槽位是上行板。

2槽位是语音板。 MA5626(华为ONU):1槽位是宽带业务板。 MA5610(华为ONU):1-4槽位是业务板槽位,1槽位只能插语音板,其他槽位宽带板,语

槽位宽带板,语音板都能插。 处理故障通常需要现场人员配合检查光路,设备硬件。 华为ONU 1.看RUN/ALARM灯,正常应该是绿灯或黄灯,如果亮红灯,则设备有故障。 2.看link灯是否长亮,如果link灯不亮,则光路不通。(例外:四口的ONU的link灯只在插光纤的时候闪一下,然后就灭了) 3.看link灯旁边的reg灯(或auth灯),数据没有配置时,它是闪烁的(1秒3次),数据配置完后变成长亮或慢闪(3秒1次) 4,接电脑或AP的网线口,正常状态宽带板上的link灯应为亮,不亮则网线不通。

(ADSL设备业务板卡上没有指示灯) 5. 语音板上如果alarm灯亮红灯,可能是语音数据没有配置或硬件故障。 现场人员查看设备硬件的同时,我们登录到设备上通过命令查看设备状态是否和现场反馈的一致。 1、先查看ONU所有的单板是否正常(Normal为正常): yiliankeji_ma5612 (config)#display board 0 ------------------------------------------------------------------------- SlotID BoardName Status SubType0 SubType1 Online/Offline ------------------------------------------------------------------------- 0 H831CCFE Active_normal EP1A ASDA 1 H848ASNB Normal 2 H848ASNB Normal 3 4 H831EPFB Normal ------------------------------------------------------------------------- 2、先查看ONU某块单板的端口状态: CZJT-S240YUDONGCUNDONGLU-ONU01-HW-MA5612#display board 0/4 --------------------------------------- Board Name : H831EPFB Board Status : Normal --------------------------------------- ------------------------------------------------------------------------------ Port Port Optic MDI Speed Duplex Flow- Active Link Type Status (Mbps) Ctrl State ------------------------------------------------------------------------------ 0 GE - auto auto auto off active offline 1 GE - auto auto auto off active offline 2 FE - auto auto_100 auto_full off active online

相关文档
最新文档