【法学案例分析】请求权基础分析

【法学案例分析】请求权基础分析

2013年9月1日，甲到乙公司（家居商场，购物模式类似宜家家居）为自己的家庭采购家具。甲选中了一款书桌，于是自己从货架上取下一个书桌（包装于纸盒内的组件），在收银台支付了1000元价款后带出购物区。

甲突然又想买一个沙发，于是重新入场挑选。根据样品展示，他看中了一款价格为15000元的沙发。甲希望由乙公司送货上门。工作人员告知，无须其自行提货，可以根据售货员开具的单据直接在收银台支付价款，然后办理送货手续，乙公司将在送货日之前代为从库房中提取货品并在约定日期送到指定地址。于是，甲在收银台支付了15000元价款后，来到乙公司办理送货手续的服务台，要求将书桌与沙发一同在9月3日送货。服务台收下了书桌。根据乙公司送货服务单，办理送货服务的货品可以免费存储三天，第四天起每日收取20元/天/件的仓储费用。经乙公司工作人员提示，甲同意并签字。甲支付了送货费用（沙发300元、书桌70元，共370元）。

9月3日早晨，乙公司工作人员从仓库中提取了一个沙发（甲所购的款式），与甲所购书桌一起装上货车。两件物品的包装纸盒上均有单据标明其为甲所购物品。该货车为乙公司所有，司机和装卸人员均为乙公司的工作人员。

上午十时许，在货车行驶途中天降大雨。突然，一个闪电击中了一株护道树，大树断折。货车躲避不及而被压中。书桌和沙发均严重损坏，其残值分别为300元和3000元。乙公司将受损物品运回。

上述事件发生后，乙公司当日（9月3日）通知了甲。甲要求乙公司另行送交完好的沙发和书桌，乙公司不同意，仅同意交付受损的两件物品，并表示随时可以送交。甲表示不会接受。双方交涉无果。

请假定：货物装载、送货汽车司机的驾驶行为、护道树管理单位均无过错。也无须考虑是否应当投保的问题。另：关于物权法问题，甲在将书桌带离收银台时已经取得其所有权；关于沙发，由于尚未交付，甲尚未取得其所有权。因为尚未学习物权法，此问题在答题时无须分析。

请问（请检索合同法、侵权法上的请求权基础，暂不考虑物权法）：

1．关于沙发，甲对乙公司的请求权（分析时点：2013年9月5日）

2．关于书桌，甲对乙公司的请求权（分析时点：2013年9月5日）

3．案情基本如题干，但关于沙发的重新设定的案情：假设甲所挑选的沙发是乙公司长期展示的一件样品，原价17000元，因为样品处理，因而仅要价15000元。购物过程同上。甲付款后，乙公司将该样品移至仓库保管，并于9月3日装车，后来发生了上述事故。问：关于沙发，甲对乙公司的请求权（分析时点：2013年9月5日）。

4．案情同3，但增加案情：甲于9月4日向乙公司表示，解除关于该沙发而与乙公司订立的合同。问：关于沙发，甲对乙公司的请求权（分析时点：2013年9月5日）。

5．案情基本如题干（即：勿考虑上述3、4之新增案情），但新增案情如下：由于沙发原料涨价，乙公司的供货商提高了供货价格，因此乙公司于9月10日起在卖场中将该款沙发提价至18000元。9月15日，甲通知乙公司解除关于合同，要求乙公司返还全部货款16000元（=15000+1000）、返还全部送货费用370元（=300+70），并赔偿损失（因沙发涨价而发生的损失3000元）。乙公司不同意，遂一直将两物保管到现在（2014年12月31日）。问：关于沙发，甲对乙公司的请求权（分析时点：2014年12月31日）。

6．案情同5，问：关于书桌，甲对乙公司的请求权，乙公司对甲的请求权（分析时点：2014年12月31日）。

目录

壹、甲对乙公司的请求权（问题1） ................................................................................ - 2 -

一、《合同法》第107条上的请求权 ........................................................................... - 2 -

二、结论........................................................................................................................... - 3 - 贰、甲对乙公司的请求权（问题2） ................................................................................ - 3 -

一、《合同法》第290条上的请求权 ........................................................................... - 3 -

二、《合同法》第314条上的请求权 ........................................................................... - 4 -

三、结论........................................................................................................................... - 5 - 叁、甲对乙公司的请求权（问题3） ................................................................................ - 5 -

一、《合同法》第107条上的请求权 ........................................................................... - 5 -

二、结论........................................................................................................................... - 5 - 肆、甲对乙公司的请求权（问题4） ................................................................................ - 6 -

一、《合同法》第97条上的请求权 ............................................................................. - 6 -

二、结论........................................................................................................................... - 6 - 伍、甲对乙公司的请求权（问题5） ................................................................................ - 7 -

一、《合同法》第97条上的请求权 ............................................................................. - 7 -

二、结论........................................................................................................................... - 7 - 陆、甲对乙公司的请求权（问题6） ................................................................................ - 8 -

一、《合同法》第209条、第314条上的请求权 ....................................................... - 8 -

二、结论........................................................................................................................... - 8 - 柒、乙公司对甲的请求权（问题6） ................................................................................ - 8 -

壹、甲对乙公司的请求权（问题1）

一、《合同法》第107条上的请求权

（一）请求权的发生

关于沙发，甲乙之间的法律关系明显属于买卖合同关系。因为甲向乙当场支付了沙发的15000元价款，并办理了送货上门手续，为此还支付了300元运输费，相应的乙有将沙发按照合同约定的时间送到甲的住址并交付给甲的义务。甲乙之间的法律关系符合《合同法》第130条关于买卖合同的定义，其中乙为甲送货上门的服务是买卖合同的一部分。基于此，按照《合同法》第135条的规定，“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”但本案中，乙公司的工作人员按照约定用货车将沙发运送至甲的住处，然而在货车行驶途中天降大雨，突然一个闪电击中了一株护道树，大树断折，货车躲避不及而被压中，沙发严重损坏，甲的债权因此受到损害，乙应承担继续履行的义务。因为根据《合同法》第107条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”在解释上，应当认为该条是主张违约上的损害赔偿请求权的一般法律依据。

《合同法》第107条之下的构成要件应解释为：（1）债务人有违约行为。其具体应包括：第一，合同成立；第二，合同生效；第三，合同没有消灭；第四，依照合同约定或者法律规定发生了债务；第五，债务人违反其债务（完全不履行或者不适当履行）；（2）债权人发生损害；（3）债权人的损害与债务人的违约行为之间有因果关系；（4）债务人的违约行为具有违法性；（5）债务人没有免责事由。

本案中，甲乙双方达成买卖沙发的合意，甲支付了沙发的15000元对价和300元运输费，约定乙将沙发在9月3日送货至甲的住处，合同成立、生效且未消灭，由于乙未按照合同约定完成交付义务，导致了甲的损失。故上述要件（1）-（2）均显然满足。

另外，《合同法》第142条规定，“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本案中，由于乙与甲之间的沙发买卖合同尚未完成交付，那么沙发损毁的风险应由出卖人乙承担。因而上述要件（3）-（5）也满足，乙应继续履行合同的对待给付义务，直至合同目的顺利达成。因此，甲取得了请求乙继续履行合同，将沙发送到自己的住处并交付给自己的请求权。

（二）请求权的消灭

检索法律规定的合同消灭的各种事由，本案中显然未发生清偿、免除等事由。但这里需要考虑的是，合同是否因为不可抗力的发生致使不能实现合同目的，从而出现了法定解除合同的情形？《合同法》第94条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……”本案中，很明显乙公司的货车被闪电击中的大树压中，从而导致沙发损害属于“不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”，符合不可抗力的要件（《合同法》第117条第2款）。其实，在这里虽然出现了不可抗力，导致了合同标的物的损毁，但不当然导致合同关系的消灭。因为沙发对于家居公司乙来说是种类物，甲订购的沙发损毁了，乙公司还可以再运送一个相同的沙发交付给甲，因此不可抗力的出现并未导致合同目的的不能实现，所以乙不能解除合同。也就是说“合同的履行虽因不可抗力而

受影响，合同关系并不因此而当然地归于消灭，而是继续存在。唯因不可抗力的影响，当事人无法按照原定方案履行合同，因而必须作出某些调整。”①

（三）被请求人的抗辩权

该问题已经无需讨论。

（四）结论

甲对乙享有请求其继续履行合同，运输并交付沙发的权利。

二、结论

甲对乙享有请求其继续履行合同，运输并交付沙发的权利。

贰、甲对乙公司的请求权（问题2）

一、《合同法》第290条上的请求权

（一）请求权的发生

关于书桌，甲乙之间的法律关系是货物运输合同关系。因为甲先前将书桌带离收银台时，乙已经完成交付义务，合同履行完毕，买卖合同的权利义务关系已告终止，甲支付70元运费，要求乙将书桌与沙发一同运送到甲的住处则成立了另外的货物运输合同，符合《合同法》第288条关于运输合同的定义。基于此，按照《合同法》第290条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”但由于发生了上述突发事件，导致书桌损毁，承运人乙没有将书桌安全运输到甲的住处。因此，根据《合同法》第311条的规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，……”在解释上，应当认为该条是货物运输合同的托运人享有的要求承运人承担标的物损毁、灭失责任的损害赔偿请求权，该请求权的构成要件应包括：（1）债务人有违约行为；（2）债权人发生损害；（3）债权人的损害与债务人的违约行为之间有因果关系；（4）债务人的违约行为具有违法性；（5）债务人没有免责事由。

本案中，甲与乙成立了运送书桌的货物运输合同，甲向乙支付了70元的运输费，而在运输途中，书桌已经损毁，甲遭受损害，乙没能在约定的时间将书桌安全送达甲的住处，乙存在违约行为，上述（1）、（2）要件均满足。但是，正如上文所说，书桌的损毁是由不可抗力导致的，根据合同法理论，损害结果与违约行为之间不存在因果关系，而且《合同法》第311条但书规定：“承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力……造成的，不承担损害赔偿责任。”那么，承运人乙存在不可抗力的免责事由，所以上述（3）-（5）要件均不满足。故甲的损害赔偿请求权不成立。

①韩世远：《合同法总论》，法律出版社2011年版，第376页。