身边的两个科学共同体的运行机制对比以及发展趋势预测
自然辩证法第十章四科学技术的社会运行
三、科学发展的不平衡性
在某一时期，某一门或一组学科能够率先、较好地解释自然，其理论和 方法就成为当时其他学科的解释性基础和方法论范例，能对其他学科起 推动作用，此学科即成为当时的带头学科。
四、技术发展的不平衡性
由于技术自身逻辑和社会经济发展的不平衡 性影响，造成技术发展的不平衡性，主要表 现为以下技术发展方式。
1950年—— 1000000 人1
970年—— 3200000人
知识的增长与 科学家增长总 数的平方根成 正比。科学家 增长3倍，科 学知识成果增 长1.73倍。
01
02
03
04
05
生产到市场的周期不断缩短： 1885年—1919年:发明到应用 30年；生产到市场7年 1920年—1944年:发明到应用 16年；生产到市场8年 1945年—1964年:发明到应用 9年；生产到市场5年
3、技术贸易
主要指技术的国际贸 易，高技术国际贸易 在发达国家中十分盛 行。
4、境外技术开发
比尔·盖茨访华 随着全球化、国 际化发展，境外 技术开发的趋势 在不断加强。
5、技术联盟合作开发
可以降低新技术、新产品开发 成本和减少风险，同时也可以 更好地实现优势互补。
Microsoft技术中心
第三节 科学技术社会运行的保障
三是主要为科技资源有效流动、合理 配置提供服务的机构，包括常设技术 市场、人才中介市场、科技条件市场、 技术产权交易机构等。
03
1962年美国科学史学家普赖斯：《小科学、 大科学》
04
大科学：国家资助的、规模巨大的、拥有先 进的实验技术装备，并对社会、生产、经济、 生活、政治等起着前所未有作用的现代科学。
2、工业研究实验室和研发中心的兴起
学术共同体建设与学术的发展
学术期刊的本土化
中国学术期刊在本土化发展方面取得了积极进展，通过提 高办刊质量、加强与国际期刊的合作等方式，推动本土学
术成果的国际化传播。
高校学术共同体的建设与实践
高校科研评价体系的建立
高校学术共同体建立了以创新和质量为核心的科研评价体 系，鼓励教师开展原创性、基础性研究，推动高校科研水 平的提升。
加强国际交流与合作，提升中国学术的国际影响力
国际交流与合作
学术共同体应加强与国际学术界的交流 与合作，引进国际先进的学术理念和经 验，推动中国学术的国际化进程。
VS
国际影响力
学术共同体应积极提升中国学术的国际影 响力，扩大中国学术的国际话语权和影响 力，推动中国学术走向世界舞台。
THANKS
谢谢您的观看
促进学术交流与合作
01
学术共同体为学者们提供了一个交流和合作的平台，有助于推
动学术研究的深入发展。
提升学术研究质量
02
学术共同体通过建立严格的学术规范和评价标准，有助于提高
学术研究的质量和水平。
培养优秀人才
03
学术共同体为年轻学者提供了成长和发展的机会，培养了一批
批优秀的学术人才。
学术发展对学术共同体的影响和挑战
学术标准
学术共同体应设定一定的学术标准， 如论文发表的质量要求、学术评价的 指标等，以促进学术质量的提升和学 术声誉的维护。
学术评价与激励机制
学术评价
学术共同体应建立客观、公正的学术 评价体系，对研究成果进行科学、全 面的评价，以激发研究人员的积极性 和创新性。
激励机制
学术共同体应通过奖励、晋升等激励 机制，鼓励研究人员不断追求卓越， 提高学术研究的水平和影响力。
科学组织范式的演变及其发展趋势研究
科学组织范式的演变及其发展趋势研究随着第三次信息革命的深入、互联网技术普及和人工智能的发展, 科学研究的组织手段不断发展，大科学研究、集成研究、公民科学、开放科学特征日趋显著，正在迈入数据密集型科研范式阶段。
范式(paradigm)这一概念由托马斯•库恩于1962年在《科学革命的结构》提出，即“指得到公众认可的典型模式，作为一种模式或范例，它能够替代作为一般科学存在的难题解决办法的明确基础性原则” [1]。
在不同的发展阶段，科学活动的组织范式均基于不同的科学需求、经济社会需求，以及研究对象和研究手段的不同而确定，其中国家科学活动主导主体和科研活动实施主体(科研机构和科研人员)发挥着关键作用。
本文通过对研究对象、组织结构、科研机构等三个方面的科门类体系。
人类最初对于科学的探讨主要集中在对大自然未知世界的兴趣探索；随着专业科研机构的涌现，科学研究逐步向更加专业的经验科学、理论科学发展，及至进入第三次科技革命和互联网时代，计算科学和基于海量数据的数据密集型科学成为科学研究的重要组织方式。
科学组织的对象也由好奇心驱动下的对于人类自身和自然界的探讨，转变到应用驱动的产业应用需求，再到数据驱动的数据密集型科学。
数据密集型科学是对经验科学的补充，并得益于计算机科学发展的支持。
从自然科学到数据密集型科学的科学范式演进过程（见图1）来看，最初只存在描述自然现象的实验科学范式，该范式是以观察和实验为依据的研究，也称为经验范式［2］。
几百年前理论科学产生，主要运用建模和归纳方法开展科研活动，即理论科学范式。
随着互联网时代的来临，科研人员开始重点研究计算科学，运用模拟科学范式,为创新性产业产出，传统科研机构的组织特征，包括权责分配、组织目标和人员结构等方面都在不断发展进步，逐渐转化为新型组织范式。
本文将从科研机构中常见的组织结构的转变来进行说明（见表1）。
传统的科学组织论结构可分为科层制组织、权威接受型组织、责任型组织。
国家治理现代化进程中社会治理共同体的生成逻辑与运行机制
国家治理现代化进程中社会治理共同体的生成逻辑与运行机制1.1 社会治理共同体的概念界定及其在国家治理现代化中的地位社会治理共同体这一概念，源于对社会治理理论的深入研究和实践探索。
它强调的是在一个国家或地区内，政府、市场、社会三者在社会治理过程中的互动与协作，形成一个多元主体共同参与的治理网络。
在这个网络中，政府不再扮演唯一的社会治理主体，而是与市场和社会组织共同承担起治理责任，形成一种合作伙伴关系。
社会治理共同体的核心在于“共同”，即多方参与、共同治理。
这一概念在国家治理现代化中占据着重要地位。
社会治理共同体体现了治理理念的现代化。
它摒弃了传统的单一中心治理模式，转向多元共治，更加符合现代社会复杂性、多样性的特点。
社会治理共同体有助于提高治理效率。
通过政府与市场、社会的协作，可以更有效地调动和利用各种资源，形成治理合力。
再次，社会治理共同体强调公众参与，有助于增强政策的透明度和公众的信任度，从而提高政策的执行力和社会的稳定性。
在国家治理现代化进程中，构建社会治理共同体不仅是治理模式创新的需要，也是推动社会和谐发展、实现国家长治久安的重要途径。
深入研究和理解社会治理共同体的生成逻辑与运行机制，对于推动我国国家治理体系和治理能力现代化具有重要意义。
这一段落为文章的第一部分，旨在为社会治理共同体的后续讨论奠定基础，并突出其在国家治理现代化中的重要角色。
1.2 研究背景与意义随着全球化进程的不断加深以及信息技术革命带来的社会变革，国家治理正面临前所未有的复杂性和挑战。
我国在推进国家治理体系和治理能力现代化的道路上，愈发重视从传统行政管理向多元主体参与、共建共治共享的社会治理模式转型。
社会治理共同体作为这一新型治理理念的具体体现，旨在通过整合政府、市场、社会、公众等多元力量，形成协同合作、良性互动的治理格局。
近年来，党中央明确提出要构建共建共治共享的社会治理格局，并强调了社会治理共同体建设的重要性。
如何有效构建并完善社会治理共同体，探索其生成逻辑与内在运行机制，尚处于理论与实践相结合的发展阶段。
阐释构建人类命运共同体的科学体系
阐释构建人类命运共同体的科学体系全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：构建人类命运共同体是习近平总书记提出的一种新型国际关系理念，旨在强调世界各国应当携手合作、互相尊重、实现共同发展。
为了实现这种理念，需要建立起科学的体系，以引领各国之间的交流与合作。
在构建人类命运共同体的科学体系中，有以下几个关键要素：文明交流与互鉴。
文明是各个国家和民族共同的宝贵财富，文明的多样性应当得到尊重和保护。
通过文明交流与互鉴，各国可以相互学习、借鉴，促进文化共享，加深民族之间的了解与友谊。
在这一过程中，需要建立起科学的文明交流机制，加强国际文化交流的规划和组织，避免文化的碰撞与冲突。
经济合作与共赢。
经济是支撑人类社会发展的基础，各国应当加强经济合作，实现互利共赢。
构建人类命运共同体的科学体系需要建立起包容性的国际贸易体系，推动全球贸易的平衡与公正。
还需要促进技术创新与科技合作，加强在环境保护、气候变化等方面的合作，推动可持续发展。
政治合作与共治。
构建人类命运共同体需要各国之间建立起均衡、尊重和谐的政治关系。
在国际事务中，各国应当尊重彼此的主权和领土完整，坚持和平解决争端，通过对话协商、友好合作解决分歧。
需要加强国际组织的作用，推动多边主义，共同应对全球性挑战。
人文交流与共同价值。
构建人类命运共同体需要弘扬人类共同的理念和价值观。
各国应当尊重人权、民主、平等和公正，共同推动人类文明的进步和发展。
在跨文化交流中，要加强对人性、尊严和权利的尊重，倡导和传承人类共同的道德准则。
构建人类命运共同体的科学体系是一个全方位、多领域的工程，需要各国共同努力，携手合作。
只有通过文明交流、经济合作、政治合作和人文交流，才能实现构建人类命运共同体的目标，为全人类创造一个更加和谐、繁荣、友好的世界。
【文章数量：672字】第二篇示例：构建人类命运共同体是习近平总书记提出的一个重要理念，也是中国在国际舞台上积极倡导的一种全球治理理念。
在当前全球化深入发展的背景下，各国间的利益关联日益紧密，各种全球性挑战也越来越需要国际社会共同应对。
科学共同体的社会学说明默顿模式与库恩模式之比较
3、学术交流：在科学共同体中，学术交流是促进知识创新和范式转换的重 要途径，通过学术交流，科学家们可以了解最新的研究进展和不同的观点。
4、组织结构：科学共同体的组织结构也会影响其运作和绩效，良好的组织 结构有助于促进知识创新和问题解决。
引用库恩模式的相关研究和实践
库恩模式提出后，也引起了广泛的社会学和研究。例如，有研究通过对科学 共同体成员的深度访谈和问卷调查，进一步探讨了科学共同体的范式转换和认知 结构。另外，还有一些实践项目试图将库恩模式应用于实际问题的解决，如学术 评价、科研团队管理等。
库恩模式
概述库恩模式的基本思想
库恩模式是美国著名物理学家托马斯·库恩提出的一种科学共同体的分析框 架，该模式强调科学共同体的范式转换和认知结构对科学家们行为和互动的影响。 库恩认为，科学共同体的成员在某一时期内会遵循某一范式进行科学研究，但随 着时间的推移，原有的范式可能遭遇挑战，科学家们需要重新审视和调整自己的 认知结构，以适应新的范式。
引言
科学共同体作为科学知识的生产者、传播者和创新者，对于科学技术的发展 和社会进步具有至关重要的意义。从社会学的视角对科学共同体进行阐述和分析， 有助于深化我们对科学共同体的认识和理解。在众多社会学理论中，默顿模式和 库恩模式是两种具有代表性的科学共同体分析框架。本次演示将对这两种模式进 行比较分析，探讨它们的异同点以及对科学共同体和社会的影响。
解释库恩模式如何描述科学共同 体的社会学特征
库恩模式从以下几个方面描述了科学共同体的社会学特征：
1、范式：科学共同体的成员在某一时期内会遵循某一范式进行科学研究， 范式规定了科学家们的研究对象、研究方法和价值观念。
2、认知结构：科学共同体的成员在长期互动过程中会形成一套独特的认知 结构，这些结构会影响他们对科学问题的看法和解决方案。
科学共同体的名词解释
科学共同体的名词解释科学共同体（Scientific Community）是指由科学家、研究者、学者和其他科学相关人士组成的一个集体。
它是一个与科学相关的社群，其成员共同致力于科学知识的发展、交流和应用。
科学共同体的形成和发展离不开科学研究的特点和科学社会的环境。
本文将从多个角度解释科学共同体的概念和特征。
1. 科学共同体的定义科学共同体是一个广泛的概念，旨在涵盖世界范围内从事科学活动的研究者群体。
它没有明确的界定或成员名单。
科学共同体不受地理位置、学科领域或国籍的限制，它是一个开放的社群，任何热衷于科学研究的人都可以申请成为其中的一员。
2. 科学共同体的特征（1）开放性和共享性：科学共同体是一个开放的社群，充分鼓励知识和信息的分享。
科学家们通过发表论文、参加学术会议、合作研究等方式，积极将自己的研究成果传播给其他学者，并与他们交流、合作。
共享性是科学共同体的核心价值观之一。
（2）合作与竞争并存：尽管科学共同体是一个合作的社群，但也存在竞争。
科学研究具有竞争性，科学家们争夺有限的资源和名誉。
然而，这种竞争并没有破坏合作的基础，相反，它促进了不同研究者之间的创新和进步。
（3）权威和信誉：科学共同体是一个建立在科学方法和可靠证据基础上的社群。
只有通过被同行评议、经过科学界公认的期刊发表、被其他专家认可的研究成果才能获得权威和信誉。
科学家们通过这种方式，确保他们的研究受到同行的认可并被他人引用和引用。
（4）独立与不确定性：科学共同体致力于寻求真理和认知事实，但科学研究本质上存在不确定性。
科学家们在进行研究时，必须保持独立思考和审慎态度，积极面对研究中的不确定性和错误。
这种谨慎的态度有助于科学共同体更好地理解和应对复杂问题。
3. 科学共同体的作用与影响科学共同体在推动科学发展、创新和应用方面发挥着重要作用。
首先，科学共同体通过知识的共享和合作，促进了科学知识的快速积累和传播。
其次，科学共同体构建了严格的学术评价体系，使得科学研究得到审查和确认，并为政策制定者和公众提供准确可信的科学信息。
科学发展与人类命运共同体
科学发展与人类命运共同体随着科技的不断发展和全球化的进程，人类社会的发展面临着前所未有的挑战和机遇。
在这个背景下，科学发展和构建人类命运共同体成为了当今世界所面临的重要任务。
本文将探讨科学发展与人类命运共同体的含义、意义以及实现的路径。
一、科学发展的含义与意义科学发展是指依靠科学技术的力量，推动社会、经济、文化等各个方面发展的过程。
科学发展强调的是科学的引领作用，将科学技术与社会发展有机结合，推动社会的进步。
科学发展的意义主要体现在以下几个方面：首先，科学发展是实现社会可持续发展的基础。
科技的进步可以推动生产力的发展，提高资源利用效率，实现经济的可持续发展。
科学发展可以推动创新，培养创新人才，促进经济结构的优化和转型。
其次，科学发展有助于提升人民生活质量。
科技的发展可以改善人们的生活条件，提供更好的医疗、教育、交通等公共服务，满足人们日益增长的物质和文化需求。
第三，科学发展对于解决全球性挑战至关重要。
全球气候变化、环境污染、能源短缺等问题需要全球合作来共同解决。
科学发展为各国提供了更多的合作机会和解决问题的方法。
二、构建人类命运共同体的内涵与重要性人类命运共同体是指人类共同生活在一个地球村，共享相同的气候、环境、资源和安全，共同面对全球性问题，共同推进人类社会进步的理念。
首先，构建人类命运共同体强调的是全球合作与共赢。
只有通过共同努力，实现资源的合理分配和互惠互利的合作，才能推动世界各国的发展，并实现持久和平。
其次，构建人类命运共同体强调的是文明的交流与融合。
不同国家和文化之间的交流和融合，可以促进文明间的相互理解，减少文化冲突，推动人类文明的繁荣发展。
第三，构建人类命运共同体强调的是全球治理的改革与创新。
全球性问题需要全球性的治理，需要各国共同制定规则和标准，加强国际组织的功能和作用，推动全球治理体系的改革与创新。
三、实现科学发展与人类命运共同体的路径为了实现科学发展和构建人类命运共同体，有以下几个方面的路径值得探索和实践：首先，加强国际合作与交流。
科学共同体的范式和结构
科学共同体的范式和结构
科学共同体是指由科学家、研究者和学者组成的一个社会群体，他们共同致力于科学知识的生产、传播和应用。
科学共同体的范式
和结构是指其内部的规范、价值观和组织形式，以及其与外部社会
的互动关系。
首先，科学共同体的范式包括科学方法论、学术规范和伦理准则。
科学方法论是科学研究的基本逻辑和方法，包括观察、假设、
实验和验证等步骤。
学术规范涉及学术诚信、学术评价和学术交流
等方面的规范。
伦理准则则是科学研究中必须遵守的道德规范，包
括尊重研究对象、保护研究参与者权益等。
其次，科学共同体的结构包括科研机构、学术期刊、学术会议
等组织形式。
科研机构是科学共同体的基本单位，包括大学、研究
院所、实验室等。
学术期刊是科学研究成果的主要发布渠道，通过
同行评议来保证研究成果的质量。
学术会议则是学术交流和合作的
重要平台，促进科学共同体的互动和合作。
此外，科学共同体与外部社会的互动也是其范式和结构的重要
组成部分。
科学共同体需要与政府、产业界、公众等多方合作，促
进科学知识的应用和推广。
同时，科学共同体也需要面对社会对科学的期望和质疑，积极回应社会关切，维护科学的公信力和社会声誉。
总之，科学共同体的范式和结构是科学研究和实践的基本规范和组织形式，同时也是科学共同体与外部社会互动的桥梁和纽带。
只有在范式和结构的指导下，科学共同体才能够不断创新、进步，为人类社会的发展和进步做出更大的贡献。
人类命运共同体的科学依据
人类命运共同体的科学依据
人类命运共同体是一种理念，它强调了人类作为一个整体，应该共同面对各种挑战和问题。
这种理念的提出是基于对全球化和人类共同命运的深刻思考和理解。
具体来说，人类命运共同体的科学依据包括以下几个方面：
1. 自然环境的影响：随着全球气候变暖、环境污染等问题日益严重，人类的生存和发展面临着严峻的挑战。
因此，我们需要采取行动来保护地球和生态环境，维护人类共同的家园。
2. 社会文化因素：不同国家和地区之间的文化差异和社会制度不同，这些因素都可能影响全球化的进程和效果。
因此，我们需要尊重多元文化和多样价值观，推动不同国家和地区的交流与合作，构建和谐共处的人类社会。
3. 经济利益驱动：全球经济一体化的发展趋势已经不可逆转，各国之间的经济联系越来越紧密。
但是，在追求经济利益的同时，我们也需要考虑其他国家的利益和权益，建立公平合理的国际经济秩序。
4. 国际组织和法律保障：国际组织如世界贸易组织（WTO）、国际货币基金组织（IMF）等在全球事务中发挥着重要作用。
此外，国际法和国际条约也为各国之间的合作提供了法律保障。
总之，人类命运共同体的科学依据是多方面的，它不仅基于对自然环境和人类社会的深刻认识，也涉及到了经济、政治和文化等多个领域。
只有通过共同努力，才能实现人类和平发展、繁荣昌盛的美好愿景。
第四讲 现代科学技术发展规律及发展趋势
3、学科的多对象性
各门学科之间的横向联系越来越紧密；
如：计算机科学技术的研究，离不开材料科学 的配合
各门学科不断扩展自己的研究领域；
如：人工智能的研究，必须要向认知科学、心 理学、脑科学等领域延伸。
4、科学研究的信息化
计算机信息处理技术已经广泛渗透于各个科学 技术领域。
2、科技知识的更新速度越来越快
科技人员知识的半衰期是5年左右； 工程师所掌握的知识90%与计算机的最新发展 有关；
社会劳动结构和工作岗位不断变化。 高智能职 业
3、现代科技成果转化为商品的周期越来越 短
蒸气机： 电话： 电子管： 汽车： 雷达： 电视机： 晶体管：
100年 56年 31年 27年 15年 12年 5年
5、科学技术与人文社会科学的综合
人文社会科学引入自然科学的理论和方法进行课题 的研究和学科建设； 如：数量经济学、数理哲学、计量历史学、技术美 学等
人文社会科学开始关注和研究科学家活动和科学技 术成果的应用； 如科学道德、科学社会学、科学家的人文理想等 科学技术与人文社会科学共同探讨各种社会问题； 如：自然、生态、资源、环境等问题 科学技术与人文社会增加
科技人员；全世界每10年数量翻一番 1800年：1000人 1850年：1万人 1900年：10万人 1950年：100万人 1970年：320万人 （资料来源：联合国教科文组织） 科技规模；大型、巨型项目越来越多 科研经费；其投入是20世纪初的1000倍 卡文迪什实验室：1930年：2500磅
1970年：50万磅
三、科学技术的数学化发展趋势
数学模型化的趋势； 完整严密的演绎结构系统； 形式化的数学语言； 数学自身的发展加大和加深了科学数学 化的趋势。
科技领域共同体工作总结
科技领域共同体工作总结在当今科技飞速发展的时代，科技领域的共同体工作已经成为一种趋势。
各个科技领域的专家们纷纷加入到共同体工作中，以期能够更好地推动科技领域的发展和创新。
在这样的背景下，我们不得不对科技领域共同体工作进行一番总结和反思。
首先，科技领域共同体工作的优势是显而易见的。
通过共同体工作，不同领域的专家可以汇聚各自的智慧和资源，共同攻克科技难题，推动科技创新。
共同体工作不仅能够加速科技成果的转化和应用，还能够为科技领域的发展注入新的活力和动力。
此外，共同体工作也能够促进科技领域内外的交流与合作，促进科技领域的跨界融合和合作创新。
然而，科技领域共同体工作也面临一些挑战和问题。
首先，不同领域的专家们在共同体工作中往往会面临沟通和合作的障碍，因为各自的专业背景和知识体系不同。
其次，共同体工作需要各方共同投入时间和精力，需要建立有效的组织和协调机制，以确保共同体工作的顺利进行。
最后，共同体工作还需要克服利益分配和知识产权保护等问题，以确保共同体工作的成果能够得到公平和合理的回报。
针对以上问题和挑战，我们可以采取一些措施和方法来加以解决。
首先，我们可以通过建立科技领域的共同体工作平台和组织，为不同领域的专家们提供一个共同交流和合作的平台。
其次，我们可以加强对科技领域共同体工作的组织和协调，建立有效的沟通和合作机制，以确保共同体工作的顺利进行。
最后，我们可以通过建立科技领域共同体工作的知识产权保护和利益分配机制，以确保共同体工作的成果能够得到公平和合理的回报。
总的来说，科技领域的共同体工作是一种有益的趋势，能够推动科技领域的发展和创新。
然而，共同体工作也面临一些问题和挑战，需要我们共同努力来加以解决。
相信随着我们不懈的努力和探索，科技领域的共同体工作一定能够取得更加显著的成果和进展。
身边的两个科学共同体的运行机制对比以及发展趋势预测
题目：列举目前所在的两个科学共同体，说明了两个科学共同体运作机制的异同，并预测发展趋势。
（首先说明科学共同体的定义和基本的特征，可结合自己参加的教研室、学术兴趣小组等进行分类（参照2））和运行机制的异同分析，既就是分析自己参加的科学共同体的奖励机制和其他机制（参照8）的四个方面进行分析）。
接着说明我国高校的科学共同体的特征及发展趋势（参照7）和9）））1）科学共同体的定义及历史。
从这四个时期来看，总体趋势是：科学技术对社会的作用越来越大，科学日益与技术和经济发展甚至军事目标相结合。
2）科学共同体的分类科学共同体总是以具体的组织形式存在于社会中，这些社会组织由科学家和技术专家组成的群体，是个体之间通过互动形成的有机系统。
其组织形式从内部和外部进行体现：内在组织形式以无形学院和科学学派为代表；外在组织形式以科学学会与科学研究机构为代表。
科学学派作为科学共同体的一种特殊的表现形式，除了具有科学共同体的特点之外，同时具备自身独有的鲜明的特征。
表现为四个方面：第一，内聚性，科学学派以学术权威作为核心，受共同的学术思想指导，因此，较于一般的科学共同体，科学学派的科学家联系更加紧密，内聚性更高；第二，整体性，科学学派的科学家持有共同的科学范式，科学思想和观点一致，具有共同维护科学思想和发展学派的理想，因此，科学学派具有整体性优势；第三，传承性，具有竞争实力的科学学派，其遵循的科学思想和方法具有长期持续合理性，不但吸引着新的科学家加入，还担负着将这一思想传承给下一代优秀科学家的重任，由此，形成科学学派在学术思想上的历史继承关系；第四，排他性，科学学派之所以形成，是由于其所持有的科学范式并不受整个科研领域的认可，甚至受到排斥，因此，科学学派在维护和发展自己的学术观念的过程中，往往会出现排外现象。
科学学派在推进学术思想前进的过程中，充满着绝对的生命活力，但是由于具有排外性质，因此不利于新思想的产生，阻碍科学的健康发展。
科学治理视野下的中国科学共同体_问题与对策
收稿日期: 2010- 10 - 09; 修回日期: 2010 - 11- 09 基金项目: 国家自然科学基金专项基金项目 ( 70941010 ) 作者简介: 程志波 ( 1980 - ), 男, 河北宁晋人, 博士后, 博士, 研究方向为科技政策、科学技术学。
李正风 ( 1963 - ), 男, 安徽宿县人, 教授、博士生导师, 博士, 研究方向为科技政策、科技与社会。 王彦雨 ( 1982 - ), 男, 山东巨野人, 博士后, 博士, 研究方向为科技政策、科学技术学。
第 28卷 第 12期 2010年 12月
文章编号: 1003- 2053( 2010) 12- 1778- 07
科学学研究 Stud ies in Sc ience o f Sc ience
V o.l 28 No. 12 D ec. 2010
科学治理视野下的中国科学共同体: 问题与对策
程志波, 李正风, 王彦雨
第 12期
程志波 李正风 王彦雨: 科学治理视野下的中国科学共同体 : 问题与对策
∃ 1779∃
( T hom as Kuhn) 论证了保持科学共同体自治的认识 论基础。他认为, 掌握共同范式的科学家组成特定 科学共同体 [ 3] , 范式是科学共同体存在和工作的灵 魂 [ 4] , 因此, 只有在共同范式 下工作的科学 家才最 有资格和能力对属于这一范式的研究成果做出恰当 评选。美国科学社会学家默顿 ( Robert M erton) 则从 社会学角度论证说, 科学共同体自治是科学活动良 好运行的基本条件, 科学家从事科学活动时应遵从 普遍性、公有性、无私利性和 有条理的怀疑 性等规 范 [ 5] 既是保证科学共同体自治的条件, 也是科学共 同体区别于其它共同体的根本特征。
人类命运共同体理念的科学体系
人类命运共同体理念的科学体系一、人类命运共同体理念的意义人类命运共同体理念是指人类在共同生存和发展中形成的一种理念，强调全人类共同担当起地球村居民的责任，共同面对全球性挑战，共同谋求人类和谐共处的理念。
这一理念的形成是在人类社会发展的特定历史阶段，由于全球化进程的加速和人类面临的共同挑战而产生的。
人类命运共同体理念的提出，标志着人类逐渐摒弃了孤立民族利益至上的观念，意识到了全球范围内的利益共同体，是全人类的共同利益和责任的体现。
二、人类命运共同体理念的内涵1. 全球化意识的觉醒随着全球化的深入发展，人们的生活方式、价值观念、文化认同都不再受局限于特定的地域和民族，全球范围内的联系和相互依存日益加深。
全球化意识的觉醒促使人们认识到了自己的利益与全球其他地区的利益息息相关。
人类命运共同体理念的内涵之一，就是全球化意识的觉醒，强调了全球层面的利益共同体。
2. 全球性挑战的共同应对气候变化、环境污染、粮食安全、能源问题等全球性挑战日益凸显，这些挑战不分国界，对全人类都构成了严峻的威胁。
人类命运共同体理念强调了全球性挑战需要全人类共同应对，需要建立起全球治理的制度和机制，来共同解决这些挑战。
3. 和谐共处的价值追求人类命运共同体理念的内涵还包括了和谐共处的价值追求。
在一个地球村的概念下，各国各民族应当在相互尊重、平等相待的基础上和谐共处，共同谋求人类的长治久安和共同发展。
三、人类命运共同体理念的科学体系建构1. 共同利益与责任人类命运共同体理念首先是建立在共同利益和责任的基础之上的。
全人类共同的利益是基于共同的生存和发展需要而产生的，各国应当共同承担起对整个地球村的责任。
2. 全球性治理人类命运共同体理念还需要建立起全球性的治理机制，包括全球性问题的决策机构、全球性问题的协商和解决机构等，以便更好地应对全球性挑战，维护全球的和平与稳定。
3. 多边主义多边主义是人类命运共同体理念的重要基石，各国应当在平等互利的基础上进行合作，秉持多边主义原则，共同推动全球事务的发展。
从科学共同体到创新共同体——溯源与运行机制
无论是从 理论界 对 “ 创新 ” 的研 究而言 ，还 是就 其现 实 中的使 用 情况来 看 “ 创新”在 当今社 会 已慢慢成 为我们 生活 中 的密不可 分 的一 部分。“ 创新 ”之所 以受 到世界 各地人 们的青 睐与 当今社 会财 富的生成 方式和经济的发展特征有着十分紧密的联系 。十八大以来 。国家把 “ 创 新驱动发展战略” 上升为国家战略 ，为我国的经济的快速稳定发展注 入 了一剂强心针 。随着区域经济全球化和技术创新 区域化 的发展 ，作为 区 域经济的典型代表——科 技 园区 （ 作为 由知识 转化 为现 实生 产 力的 载 体） ，其对一个 区域甚至一个国家经济 发展 的引领 和推 动作 用 ，越来 越 受到国 内外学者们的高度关注 。京津冀协 同创新共 同体 的提出可 以说进 步明确 了创新共同体作为协同创新机制的重要性 ，本文 针对 创新共 同 体的溯 源 、内涵 、系统构成及经济运行机制做如下论述 。 １ ．科学共同体的发展与 内涵 从科学共同体的雏形初步形成到科学共 同体 的概念 正式提 出，从 而 引起学者们的注意 ，期间关于学术研究的讨论也经历 了从无 序到有序 的 个转变 。中世纪时期 ，大学推动了西方学术活动 的自由意识和宽容 意 识的社会文化氛 围的形成 ，激发 了科学家们对知识发现 的向往 。同时对 自然科学的研究发生 了根本性 的变化 ，自然科学研究 由个人 事业或业余 爱好向社会事业和专 门职业转变 ，使得学术研究慢慢的从 一种散漫 的状 态逐步过渡到 团体组织化 的状态 。学术 团体组织化 的出现 为西方近代 知 识的爆炸式发展奠定 了基 础。从 １ ６世纪那 不 勒斯 “ 自然秘 密研 究 会” 的创立 ，到 １ ７世纪英国 “ 哲学 学会 ” 的成立 ，标志着 正式科 学共 同体 的制度化时代 的开启 。随后 的伦敦皇家科学 院和 巴黎科 学院等综合性 研 究机构 ，以及实验室 、天文 台等专 门研 究机构 在西方 世界 的普遍建 立 ， 科学共同体的制度化的基本格局正式被奠定 ｊ 。从 科学由 自由散漫 到后 来发展到学术 团体制度化使得科学研究成为专业职业 ，可 以说 国家政 策 以及社会各方 的物质支持在科学共 同体制度化 的过程 中起 到 了至关重 要 的作用 。到 了 １ ８ 世纪 ，随着工 业革命 的到来 ，人 们在得 到物 质极大 满 足的同时更大 限度地激发 了对知识 的需求 ，爆发式 的知 识需求 ，使得 从 事科学研究成为一个热 门职业 ，使得科学共 同体发展 不断走 向成熟 。进 入２ Ｏ世纪 ，随着市场经济的不断发展 和成熟 ，科 学 由 “ 小 科学 ”变 为 “ 大科学” ，市场经济的不断发展 使得 科 学的 发展更 加具 有方 向性 。科 学研究与经济活 动之 间的联 系 日益 密切 ，科 学共 同 体出现 的分 化 与重 组 ，开始有纯粹 的学 院式科学 向商业化科学慢慢过 渡。 根据相关学者 的研究认 为科学共 同体 的内涵 为：科 学共 同体是科 学 研究 中的一种社会结构 ，它是在在 同一科学规范 的约束 下 ，经过严谨 的 学术训练 ，掌握 大体相 同的文献 和接受大体 相同的理论 ，有着共 同的探 索 目标 。在相近或相似 的科学领域 中进行着科学探 索和学术交 流、人才 培养 的科学家所组成 的群体 ］ 。
当前世界科学技术发展现状及未来趋势
当前世界科学技术发展现状及未来趋势21世纪是科学技术全面发展和科学理性充分发展的世纪，世界科技革命开始向更高的阶段迈进，新的科技浪潮正迎着新世纪的曙光蓄势待发。
新的科学发现和技术发明，特别是高技术的不断创新及其产业化，将对全球化的竞争和综合国力的提高、对世界的发展和人类文明的进步产生更加巨大而深刻的影响。
社会产业结构、生产工具、劳动者素质等生产力要素和人们的生产方式、生活方式、思想观念都将发生新的革命性变化。
一、信息技术成为率先渗透到经济社会生活各领域的先导技术，世界正在进入以信息产业为主导的新经济时代未来信息技术的发展方向将是信息密集程度的增加，集成电路制造技术的发展，费用的迅速下降。
计算机与通讯的结合，互联网，移动电话与卫星网络的发展，对人类经济社会的进一步发展将产生极为巨大的影响。
在信息储存方面，储存容量将稳定增长，集成技术将进一步发展。
微机电系统技术对未来全球通讯系统的发展将可能有重大影响。
信息技术未来的主要发展趋势是网络化。
互联网的发展与计算机的发展起着相辅相成的作用。
网络化与计算机对未来的教育(远程教育)、经济(如电子商务)发展有着十分重要的作用。
信息技术发展的另一趋势是计算机的广泛应用。
将来的发展趋势是每一项设备或用具中都安装有计算机，这些计算机是互联的，因此可以设想一个人在外面可以控制他的家用设备。
随着以信息技术产业为代表的高技术产业的发展，高技术服务业的比重将大大增加，也将促进以物质生产、物质服务为主的经济发展模式向以信息生产、信息服务为主的经济发展模式的转变。
二、基因技术、蛋白质工程、空间利用、海洋开发以及新材料、新能源的发展将产生一系列重大创新成果与生物学相关的技术将成为21世纪新的经济增长点。
生物技术是有生命物质的工业应用技术，用于制造食物、药品或其他产品。
生物技术中包括了传统生物技术和现代生物技术，传统生物技术是人类应用发酵技术制造酱油，醋及酒等传统产品。
而现代生物技术中的基因工程，或重组DNA(脱氧核糖核酸)技术，则可以广泛地用于药物及农业方面。
科学共同体对科技创新的促进
科学共同体对科技创新的促进科学共同体是由一组科学教育者、科学研究者和其他科学工作者组成的社区。
这个社区与特定的科学领域、机构或学术界界限不一定吻合，而是由共同领域的兴趣、问题和知识互补性所联系。
科学共同体是一个协同合作的平台，为科研人员提供了构建共同研究思路、协调研究计划和分享研究成果的机会，从而促进科技创新。
科学共同体的积极意义科学共同体能够整合不同领域资深科研人员，尤其是能够搭建国内外不同学术背景的科研集体。
在这个集体中，能够实现学科间的互补，避免孤立无援，从而可以更快速地找到发现新颖创新的出路。
科学共同体中的研究人员一般都具有相应的专业知识和实践经验，在研究工作中能够共同协作，尤其是在面临解决具有复杂性质的科学问题时，协作效果尤为显著。
科学共同体对研究的促进科学共同体促进科研项目的合理规划和精细实施。
研究计划是研究前期的一个重要组成部分，好的研究计划可以减少科研的难度和风险，更好地实现科学目标。
和谐的科学共同体增强了研究者的创新信心，可以更快而准确地识别研究方向，避免重复研究。
同时，科学共同体可以大幅增强研究计划的可行性，研究任务的挑战性及研究成果的实际应用价值也会更突出。
科学共同体的信息流通速度逐渐提高科学共同体可以加速信息的流通，以往知识无法互通的情况已经被科学共同体打破。
信息在科学共同体中流通得更快、更精确、更有效，尤其在团队合作中，借助先进技术和科学管理技术，可以实现信息共享和互动。
知识重复和重复正是科研工作中的一个瓶颈，科学共同体的出现，为科技创新打开了一扇新的大门，便于科学家之间的互通，促进科研领域的进一步发展。
科学共同体在推动科技创新、加强科学研究、促进学术发展中发挥了重要的作用。
未来，科学共同体可以更好地协调全球化科技创新研究工作，为科学家们打通交流的渠道和协作机制，更好地推进科技创新发展，进一步加强科技创新与产业发展的紧密联系。
科技合作模式与创新推动机制研究
科技合作模式与创新推动机制研究国际科技合作一直被视为推动创新和经济发展的重要手段。
不同国家之间的科技合作模式和创新推动机制的研究，有助于找到更有效的合作方式，提高科技创新的成果转化和应用，进而促进经济发展和人民福祉的提升。
一、科技合作模式的研究1. 双边合作模式双边合作模式是两个国家之间直接进行科技合作的方式，通过共享科技资源、加强人员交流和技术合作，以实现双方在科技创新领域的共同发展。
这种模式的优势在于可以充分发挥各国的优势和特长，形成合作共赢的局面。
例如，中美科技合作就是双边合作的典型例子。
2. 多边合作模式多边合作模式是指多个国家之间在科技领域开展合作的模式，通过建立联盟或组织，共同制定科技研发计划、资源共享和合作项目的开展。
这种模式的优势在于可以更好地整合和利用全球科技资源，提高科技合作的广度和深度。
例如，欧盟框架计划是多边合作的成功例子。
3. 区域合作模式区域合作模式是指在特定地区范围内多个国家进行科技合作的方式，通过加强跨国科技创新体系建设、解决共同科技难题和发展科技基础设施等方式，实现科技创新和发展的共同目标。
这种模式的优势在于可以充分发挥地区内各国之间的优势互补和合作机制，打造具有竞争力的科技创新中心。
例如，东南亚国家联盟的科技合作就是区域合作的一种形式。
二、创新推动机制的研究1. 政府引导机制政府在推动科技创新方面发挥着重要的作用。
政府可以通过提供资金支持、制定研发政策和组织科技项目评估等方式，引导企业和科研机构增加科技研发投入，加强科技创新能力。
同时，政府还可以鼓励跨部门协作、加强知识产权保护和促进科技成果转化，推动科技创新成果的产业化和应用。
2. 企业创新机制企业是科技创新的主体和驱动力量。
企业可以通过加强科技研发投入、建立技术创新团队和加强市场导向的创新机制，提高自身的创新能力和竞争力。
同时，企业还可以与高等院校、科研机构和其他企业进行产学研合作，形成联合创新的模式，加快科技成果转化和应用。
矿产
矿产资源开发利用方案编写内容要求及审查大纲
矿产资源开发利用方案编写内容要求及《矿产资源开发利用方案》审查大纲一、概述
㈠矿区位置、隶属关系和企业性质。
如为改扩建矿山, 应说明矿山现状、
特点及存在的主要问题。
㈡编制依据
(1简述项目前期工作进展情况及与有关方面对项目的意向性协议情况。
(2 列出开发利用方案编制所依据的主要基础性资料的名称。
如经储量管理部门认定的矿区地质勘探报告、选矿试验报告、加工利用试验报告、工程地质初评资料、矿区水文资料和供水资料等。
对改、扩建矿山应有生产实际资料, 如矿山总平面现状图、矿床开拓系统图、采场现状图和主要采选设备清单等。
二、矿产品需求现状和预测
㈠该矿产在国内需求情况和市场供应情况
1、矿产品现状及加工利用趋向。
2、国内近、远期的需求量及主要销向预测。
㈡产品价格分析
1、国内矿产品价格现状。
2、矿产品价格稳定性及变化趋势。
三、矿产资源概况
㈠矿区总体概况
1、矿区总体规划情况。
2、矿区矿产资源概况。
3、该设计与矿区总体开发的关系。
㈡该设计项目的资源概况
1、矿床地质及构造特征。
2、矿床开采技术条件及水文地质条件。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
矿产资源开发利用方案编写内容要求及审查大纲
矿产资源开发利用方案编写内容要求及《矿产资源开发利用方案》审查大纲一、概述
㈠矿区位置、隶属关系和企业性质。
如为改扩建矿山, 应说明矿山现状、
特点及存在的主要问题。
㈡编制依据
(1简述项目前期工作进展情况及与有关方面对项目的意向性协议情况。
(2 列出开发利用方案编制所依据的主要基础性资料的名称。
如经储量管理部门认定的矿区地质勘探报告、选矿试验报告、加工利用试验报告、工程地质初评资料、矿区水文资料和供水资料等。
对改、扩建矿山应有生产实际资料, 如矿山总平面现状图、矿床开拓系统图、采场现状图和主要采选设备清单等。
二、矿产品需求现状和预测
㈠该矿产在国内需求情况和市场供应情况
1、矿产品现状及加工利用趋向。
2、国内近、远期的需求量及主要销向预测。
㈡产品价格分析
1、国内矿产品价格现状。
2、矿产品价格稳定性及变化趋势。
三、矿产资源概况
㈠矿区总体概况
1、矿区总体规划情况。
2、矿区矿产资源概况。
3、该设计与矿区总体开发的关系。
㈡该设计项目的资源概况
1、矿床地质及构造特征。
2、矿床开采技术条件及水文地质条件。