尼康VR18-200 VS 腾龙18-200 VS 适马18-200横向深入对比评测

尼康VR18-200 VS 腾龙18-200 VS 适马18-200横向深入对比评测

为APS-C画幅数码单反相机选择一款超大变焦比镜头

前言：

摄影和数码，好像是一对注定要走到一起的恋人，数码单反在众多普通摄影爱好者生活中占据了越来越重要的地位，但看到别人沉重庞大的摄影包，很多人变得犹豫了。为了获得动人的特写效果，需要长焦镜头；为了宽广的视野，又需要广角镜头；为了记录生活的点滴，中焦镜头又必不可少。如果都配上一支，不仅经济上很多人负担不起，重量也是一个大问题，原本轻松美妙的外拍或者假期似乎变成了一种“蜕变”的无奈，于是便有人喊出了“抛弃重量，真我摄影”的口号。那么如何使装备轻量化，让起器材达到为人所用的状态，轻轻松松地享受摄影的快乐呢？

配合数码单反相机的优质的大变焦比镜头成了我们“减负”的最好选择。我们知道，在数码单反普及以前，很多厂商也曾推出过28-300mm的大变焦比镜头，以实现俗话说的“一镜走天下”，而使用APS-C画幅感光芯片的数码单反在使用传统单反镜头时存在一个焦距转换的问题，于是很多厂家又“与时俱进”，比如尼康、适马、腾龙、柯美和奥林巴斯都推出变焦比在10倍以上、专门用于APS-C画幅和4/3系统的新式“火枪”。其中最具代表性的无疑是腾龙和适马这两家镜头生产厂商推出的18-200mm镜头，而尼康也在D200的发布的同时，推出了一款带防抖功能的18-200mm镜头。18-200mm镜头用在焦距转换系数为1.5X和1.6X的数码单反相机上，正好等效于27(28)-300(320)mm，一只镜头就涵盖了我最常用的镜头范围。

这些大变焦比镜头大量采用了各自厂商的众多高新技术，以更好地适应数码单反相机的特性。那么，这些规格非常接近的大变焦比镜头各自有些什么样的特点呢？消费者该如何从这些相似的产品中选择出最适合自己的产品呢？为此，蜂鸟网特意将尼康 AF-S DX VR 18-200mm F3.5-5.6G IF-ED、适马 18-200mm F3.5-6.3 DC和腾龙 AF 18-200/3.5-6.3 XR Di-II LD Asp [IF] MACRO三支目前最受关注的大变焦比镜头“邀请”上蜂鸟网“器材PK台”，希望让大家对这三款镜头有一个尽可能客观的认识，以助大家在购买时能更有针对性。

结构及特点：

首先还是让我们了解一下这三款镜头的详细参数及技术指标：

可以看到，尼康VR18-200除了长焦端的最大光圈略大之外，重量和尺寸都要大出两支副厂头不少，其中重量多出40％以上，而且72mm口径也大于两款副厂镜头的62mm。不过从镜头结构上VR18-200倒并非复杂很多，重量和尺寸的变化显然是由于防抖组件的加入和镜身材料不同造成的，当然，还有一个内对焦马达。

16片12组结构的尼康VR18-200采用了2片ED超低色散和3片非球面镜片，适马18-200和腾龙18-200同为15片13组结构，其中适马用了2片SLD特殊低色散和2片非球面镜片，而腾龙则加入了2片LD特殊低色散、3片非球面和1片XR高折射率镜片。从特殊镜片的数量上来说，腾龙无疑是最多的，占了整个镜片组数量的1/3，这也许就是为什么腾龙的价格要高出适马不少的主要原因之一。

从上面的镜头结构图可以看到，三款镜头可以说是大同小异，值得注意的是就连特

殊镜片的位置也差不多，毕竟这三款镜头相似的地方太多了。

历史及外观：

尼康AF-S VR 18-200mm F3.5-5.6G+尼康D70s

从外观上来看，尼康AF-S DX VR 18-200mm F3.5-5.6G IF-ED，绝对是三支“火枪”的大块头，金属的镜筒，72mm的口径相比于腾龙和适马显得更加的强悍。金色的DX标志体现了他在尼康家族中的与众不同，靓丽浅黄的ED，AF-S标识和红色的VR（防抖）字体，都印记在镜头中央明显的位置，有点像欧洲贵族标明身份的配饰一样的华丽。

与这支VR18-200关系最近的尼康镜头无疑就算2003年发布的VR 24-120mm F3.5-5.6G和2004年发布的DX 18-70mm F3.5-4.5G了。VR 24-120mm F3.5-5.6G在广大尼康用户拥有相当不错的口碑，但是进入数码的浪潮后，在APS-C画幅下36-180mm的等效焦距多少显得有些尴尬。而DX 18-70mm F3.5-4.5G因为合适的价格和焦段范围以获得了不少好评，但定位还是略低了一些，无法满足需要大焦距用户的需要。VR18-200mm F3.5-5.6G的出现可谓正逢其时，而目前市面上有价无市、价格受追捧而飞涨的情况也充分说明这款镜头的受欢迎程度。

腾龙18-200mm F3.5-6.3 DiII +尼康D70s

“一镜走天下”是腾龙公司的不变的思路，早在1992年，腾龙就推出了第一款

28-200/3.8-5.6 Asp镜头，并在1996年、2000年和2001年推出了三支相同规格的改进版，截止至2002年1月为止，四代28-200mm变焦镜头总销量超过了惊人的150万支！而在1999年，腾龙推出了AF28-300mm F3.5-5.6 LD（型号185D）这支变焦比超过10倍。

当年A06（左）和A061（右）的宣传广告

的大变焦比镜头，一推出便获得了众多好评，并荣获了1999年度TIPA最佳镜头大奖和1999年度日本CAPA镜头大奖，接着在2002年腾龙又推出了其改进版A06，并再度摘取2002-2003年度EISA欧洲镜头大奖和2002年度日本CAPA镜头大奖，2004年又推出了A06的数码版A061，同样受到好评。

A061（左）与A14（右）对比

而与A061几乎同时推出的这款AF 18-200/3.5-6.3 XR Di II LD Asp [IF] MACRO (型号A14)，则是针对APS-C画幅数码单反相机专门推出的小像场镜头，腾龙新老“火枪”外形上非常接近，区别只不过是老产品是金色的字体，而新产品为金色圆环黑色字体。继承了腾龙优良品质的腾龙18-200再次获得了2005年度TIPA欧洲镜头大奖。

适马18-200mm F3.5-6.3 DC +尼康D70s

适马18-200mm F3.5-6.3 DC，外形最为小巧可爱，是三支“火枪”中最轻巧便利的一支，全黑色外观稳重大方，磨砂手感的涂层更显档次，漂亮的红色细圈跨在镜筒的前端，颇有画龙点睛之感。2004年年中发布适马18-125mm F3.5-5.6 DC与这支18-200

从左至右分别是适马28-200、28-300、18-125和18-200

镜头身材、外形和材质上极为相似。而纵向比较适马28-200mm和28-300mm镜头，竟然都如此相似，这可能和适马部件标准化有关，这可能也使得适马镜头的价格也是最实惠的。设计精巧、价格实惠的适马18-200mm镜头自然也获得了市场的认可，并荣获了2005-2006年度EISA欧洲镜头大奖。

风格及手感：

出自具有悠久历史的“兵工厂”的尼康VR18-200的使用感觉相对来说绝对是最好的。镜头设计上采用了尼康传统的变焦环在前，对焦环在后的设计。变焦时18mm端到200mm 端和对焦时最近距离到无限远均为向右旋转，变焦阻尼以及转动手感都相当好，没有任何松动或者紧涩的感觉，润滑细腻很容易控制，即使没有镜头锁也不会出现镜头自动滑出或缩回的情况。

腾龙变焦环和对焦环操作风格与尼康一致，18mm端到200mm端、最近对焦距离到无限远都是向右旋转，与尼康不同的是腾龙将对焦环设计在变焦环前方。为什么不选择与尼康完全相同的设计呢？这是因为影友一般都是选择自动对焦，多得用的还是变焦环，像腾龙和适马这样对焦环会转动的镜头很自然地选择了将对焦环设计在前方，以免平时妨碍变焦环的使用，而尼康VR18-200采用的是超声波马达，对焦时对焦环不转动，自然也就没有这个顾虑了。腾龙在变焦的阻尼稍小于尼康，整体感觉也很不错。适马的设计与前两者相比则有些不同，转动方向完全相反。变焦阻尼比腾龙的还要小一些，特别是在大焦距段时差别尤为明显。适马在使用一段时间之后，用户可能会经常用到镜头锁，以免镜头朝下时自动滑出。值得一提的是，适马在镜头上标明个各个焦段的最大放大率，这是一个比较贴心的设计，尽管很多时候用处大不。

在对焦速度和对焦时的噪音大小方面，采用超声波马达的尼康无疑是其中的胜者，对焦反应最为敏捷，而且没有噪音，相比之下，腾龙和适马因为对焦环的转动都会产生轻微噪音，而且速度也不及尼康，至于腾龙和适马两支头哪个更快，单凭笔者的主观感受实在难分高下。

作为尼康数码单反相机专用的第一款变焦比超过十倍的镜头，VR18-200的定位并不低，除了具备VR防抖功能外，精致的做工和对焦窗设计也很容易让尼康出两款副厂产品中“脱颖而出”。腾龙18-200为了强调其所属的Di II系列，在变焦环和对焦环之间特别用金圈装饰隔离，变焦环和对焦环外所包覆的橡胶材料也针对用户的使用习惯做了整体改良，不仅更方便，外观上也更加协调美观。适马则在镜身上涂有类似高档EX镜头所使用的EX涂层，手感也很不错，但如果遭到硬物刮擦，容易留下“伤痕”，使用时需要注意。

与尼康和适马在卡口部分使用金属材料不同，腾龙使用的是复合材料，据腾龙称这种特殊材料比金属还要耐用，而且能够降低重量，但不了解内情的消费者是否能够接受这样的设计笔者持怀疑态度，毕竟在影友的传统观念中还是更信任金属卡口一些，建议

腾龙在介绍产品时能够多让用户了解这一点。不过话又说回来，这类大变焦比镜头的设计宗旨之一就是让影友“一镜走天下”，无需频繁卸下又装上。说到这一点还得说说适马，适马在三支镜头中体积最小巧，自然携带性能最佳。不过在使用中，笔者发现由于镜头太小了，卸镜头时往往感觉无从下手，因为可以转动的变焦环和对焦环占据了几乎整个镜身，如果不使用镜头锁要想将镜头取下还真是个细致活，看来这类镜头还真是装上了就不要取下的好：）

三支镜头“全副武装”后分别装在尼康D200（尼康VR18-200）和D70s上三支镜头均采用内对焦设计，前组镜片不会转动，方便使用CPL。三款镜头随镜均配有遮光罩，其中尼康的遮光罩体积最大，而且装上后从前端能看到与镜身有缝隙存在，略感遗憾；腾龙的遮光罩大小感觉与镜头非常搭配，讨人喜欢；适马的在遮光罩外侧也涂有与镜身相同的涂层，手感不错，但怕刮擦。镜头盖方面，尼康和腾龙均采用中置盖扣设计，即使装上遮光罩也很容易取下，适马还是老式的边置扣盖设计，在装上遮光罩后很难取下，强烈建议适马改良镜头盖设计。

价格及其它：

介绍得差不多了我们再来关注一下价格（所采价格均为目前北京市场行货正品价）。目前（5月初）北京市场上尼康VR18-200（随镜配件包括72mm前盖、后盖、遮光罩和软袋)。有价无市，前段时间尼康发布消息说在5月份后将这款镜头的产量提升至12000支/月，估计不久后就能在市面上比较容易买到了，不过笔直估计在较长的一段时间内该头价格扔不会低于7000元，应该说这个价格还是相当高的。三年质保的腾龙18-200目前价格3450元，而适马18-200则为2800元。两款副厂镜头的价格都非常实惠，特别是适马，但应该注意到这两款镜头除了焦距端与尼康VR18-200相当外，其他方面均存在比较大的差距，直接比较价格并不是十分合适。

尼康VR18-200区别于、也是价格高出腾龙/适马18-200最大的原因就在于具有防抖

功能。这支镜头具有康最新先进的VR-II型防抖功能，可以保证降低安全快门4档，在使用过程中对于提高命中率有着绝佳帮助，这点给笔者留下了深刻的印象。说到防抖技术，世界上最早提出防抖概念的是日本尼康公司，他们的工程师是在1994年推出了具有VR减震技术的旁轴相机。后来防抖功能逐渐运用在单反相机的镜头上面，并先后推出了多款带有防抖功能的产品，并得到了众多尼康Fans的好评。

笔者使用尼康D70s相机在200mm端，也就是相当于35mm相机的300mm焦距端用F16光圈、1/20秒进行拍摄，下面是开启和关闭防抖功能时的对比效果（此时安全快门速度应为1/300秒，降低一挡是1/150秒、降低两挡是1/80秒，降低三挡是1/40秒，1/20正好是降低4挡）：

关闭VR启动VR 可以看到，开启防抖的效果非常明显！这一功能对于最大光圈偏小的大变焦比镜头

来说是非常实用的。至于防抖功能的价值，笔者无需再费唇舌，套用一句广告词——“用过的都说好”。尼康VR18-200的出现，标志着防抖技术不再只是专业大光圈或者望远镜头的专利，从前不久尼康推出的VR105微距镜头不难看出，尼康正在逐步将防抖技术普及到

AF-S VR 105/2.8G ED (IF) Micro

其他中挡镜头上，这无疑是消费者的福音，众多VR镜头的出现在为尼康赢得声誉的同时，尼康也赢得了市场，VR18-200的热销、增产便是明证。

MTF50锐度对比：

我们使用三支镜头分别取18mm,70mm,200mm三个焦端拍摄ISO12233分辨率标版，每次从最大光圈到F22，对中心锐度进行考察，拍摄相机为尼康D70s。为了让网友能够更直观地了解三支“火枪”的锐度表现，我们把用IMATEST专业软件测出的MTF50值采用柱状图的形式展示，具体表现网友可参见每支镜头的独立评测部分。

18mm：

在18mm的焦端，可以看到尼康VR18-200镜头实力超群，特别是在F3.5的最大光圈下，水平锐度达到了惊人的2095LW/PH，几乎和最佳光圈没有区别，与最佳光圈F8相比也不逞多让。适马和腾龙表现互有高低，不同的是腾龙的最佳光圈似乎是F5.6，而适马则为F8。不过总的看来，在18mm端三支镜头的表现都相当不错。

70mm：

接着在中焦端的测试对比上，尼康VR18-200的表现不如在18mm端那样突出，但大多数光圈下和两支副厂头相比还是有一定的优势，不过差距并不大。腾龙和适马相比，与18mm端的情况非常相似，腾龙的最佳光圈(F8)比适马要大一级，不过总得来说还是旗鼓相当。

200mm：

200mm常常用于拍摄人物特写，而这一焦端往往又是这类大变焦比镜头的“软肋”。但是经过测试发现，三支镜头的测试数值在F16以上时基本没有下降，仍然保持了优秀的成像素质。尼康VR18-200在大光圈下仍然具有一定优势，两支副厂头的表现一如18mm 和70mm端，峰值几乎完全一样，但最佳光圈差一级。值得注意的是，这类镜头的一个共同特点是在长焦端小光圈表现不够理想，但是考虑到使用情况，这也不是什么太大的问题。

小结：

尼康AF-S DX VR 18-200mm F3.5-5.6G IF-ED在各个焦段的最大光圈下都保持了接近峰值的锐度，在某种程度上说在f8之前的数值都可以称之为最佳光圈。不愧是名牌老厂的主力产品。腾龙镜头一直以锐度出色著称，AF 18-200/3.5-6.3 XR Di II LD Asp [IF] MACRO自然也不例外，各个焦段最大光圈缩一级左右即达到最佳光圈，18mm端的小光圈表现不错，适合风景题材的拍摄。适马18-200mm F3.5-6.3 DC的锐度也很不错，峰值与腾龙几乎一致，只是最佳光圈总是要小一级。

采用柱状图的形式对比IMATEST的分析结果可能会让网友觉得不够直观，而且很可能会造成几款镜头之间的差别很大的感觉，实际的差别究竟有多大的差别呢？再让我们来看看“火枪手”们在户外样片比较吧。

实拍对比：

在户外进行实拍时我们仍然使用尼康D70s机身，将相机置于三脚架上延时自拍（尼康VR18-200关闭防抖），保证机位始终不变。在18mm端的最大光圈F3.5和F8光圈下分别拍摄一组，从原图中截取100%原大区域进行对比，以分析画面中心的锐度和角落的锐度情况。

截图区域示意

18mm端F3.5

尼康腾龙

适马

18mm端F8

尼康腾龙

适马

从上面的两组对比不难发现，尼康在中心锐度方面还是占据了比较明显的优势，特别是在最大光圈下。腾龙与适马相比，在最大光圈下，腾龙似乎略占上风，而在F8下则是适马稍稍领先，但两个光圈下相互间的差别都非常小。这与前面的客观评测结果一致。

18mm边缘分辨率（实拍）分析，不同的光圈对比

截图区域示意

尼康腾龙

适马

尼康腾龙

适马

再来看看角落的表现。在最大光圈下，尼康表现无疑要胜出一些，腾龙则稍优于适马；在光圈F8下，腾龙的表现非常接近尼康，适马则稍逊与前两者，个人感觉偏软一点。

200mm端人像（中心区域）实拍对比

截图区域示意

200mm端F5.6/6.3

尼康腾龙

适马

200mm端F8

尼康腾龙

适马

与广角端的整体感觉非常相似不同，腾龙在200mm端拍摄的图像较之尼康和适马要更加忠实一些，整体要暗一些。对比100％截图，最大光圈F5.6/6.3下，还是可以看出尼康稍优于腾龙和适马，而腾龙和适马表现则非常接近，光圈F8下的表现也基本相同。但个人感觉腾龙偏硬适马偏软，如果用于拍摄人像的话似乎适马的表现更加讨巧一些。

色彩对比：

三支镜头在色彩表现上究竟有何不同呢？在前面的人像实拍对比中我们曾看到腾龙的表现要更加忠实一些，于是我们分别采用三支镜头拍摄ColorCheck色彩标版，用Imatest软件的测试结果对比它们在色彩还原上的差异。镜头焦距均为18mm，相机设置为自动白平衡，其他均为缺省设置。

色彩饱和度：

尼康18-200mm 130.7%；腾龙18-200mm 126.2%；适马18-200mm 132.8%

从数据上可以看出，适马和尼康的色彩要更加饱和一些，其中适马的色彩饱和程度最高，而腾龙的色彩相对而言则要忠实一些。注意：光源环境的不同会对色彩饱和度测试结果造成极大影响。所以，关于色彩饱和度的测试结果只具有相同条件下的对比价值，因此将该数据作为判断某款相机或镜头的色彩还原程度的唯一标准是不恰当的。

实际视野及其它对比：

经常有人说这类大变焦比镜头的标称焦距值有“缩水”之嫌，实际上这种情况早已

存在，只是实际使用中如果不是拿定焦或高档变焦头对比很难感觉其差距而已。但就标称同一规格的镜头来说，实际焦距范围的大小，直接关系到制造难度和产品成本等，所以拿来对比一番还是很有必要的。

都是18mm端，相互间的视野有没有差别呢？我们在机位保持不变的情况下使用三支镜头分别拍摄：

先看画面上下两端的对比，从上到下分别是尼康、腾龙和适马：

综合上下边缘两组对比可以看出：腾龙涵盖的范围最广，尼康稍小一点，适马涵盖范围最小。

再看画面左右两端的对比，从左到右分别是尼康、腾龙和适马：