【最新合同协议】合同解除、变更的“四个不受影响”范本

合同订立原则

平等原则：

根据《中华人民共和国合同法》第三条：“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方”的规定，平等原则是指地位平等的合同当事人，在充分协商达成一致意思表示的前提下订立合同的原则。这一原则包括三方面内容：①合同当事人的法律地位一律平等。不论所有制性质，也不问单位大小和经济实力的强弱，其地位都是平等的。②合同中的权利义务对等。当事人所取得财产、劳务或工作成果与其履行的义务大体相当；要求一方不得无偿占有另一方的财产，侵犯他人权益；要求禁止平调和无偿调拨。③合同当事人必须就合同条款充分协商，取得一致，合同才能成立。任何一方都不得凌驾于另一方之上，不得把自己的意志强加给另一方，更不得以强迫命令、胁迫等手段签订合同。

自愿原则：

根据《中华人民共和国合同法》第四条：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的规定，民事活动除法律强制性的规定外，由当事人自愿约定。包括：第一，订不订立合同自愿；第二，与谁订合同自愿，；第三，合同内容由当事人在不违法的情况下自愿约定；第四，当事人可以协议补充、变更有关内容；第五，双方也可以协议解除合同；第六，可以自由约定违约责任，在发生争议时，当事人可以自愿选择解决争议的方式。

公平原则：

根据《中华人民共和国合同法》第五条：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”的规定，公平原则要求合同双方当事人之间的权利义务要公平合理具体包括：第一，在订立合同时，要根据公平原则确定双方的权利和义务；第二，根据公平原则确定风险的合理分配；第三，根据公平原则确定违约责任。

诚实信用原则：

根据《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”的规定，诚实信用原则要求当事人在订立合同的全过程中，都要诚实，讲信用，不得有欺诈或其他违背诚实信用的行为。

合同解除、变更的“四个不受影响”

1.合同解除、变更，不影响要求支付赔偿金。

《民法通则》第115条规定：“合同的变更或者解除，不影响当

事人要求赔偿损失的权利。”《合同法》第97条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事

人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”

(1)合同解除后，合同法律关系(意定法律关系)终止，但产生救济

法律关系(法定法律关系)，请求赔偿是被违约人在救济法律关系中的

相对权、债权。

(2)合同变更，合同法律关系并不终止，只是内容有所变化。在变

更同时，可产生损害赔偿的救济法律关系(法定法律关系)。例如，定

作人行使单方变更权后，要承担赔偿责任。[1]

2.合同解除、变更不影响要求支付违约金。

违约金包括不履行的违约金、迟延履行的违约金和瑕疵履行的违

约金。

(1)解除合同，违约人处于不履行的状态，适用不履行的违约金。

如果适用约定的违约金，则进入意定救济法律关系。《买卖合同解释》第26条规定：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约

金条款的，人民法院应予支持;但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。”[2]

(2)值得警惕的是，《买卖合同解释》第24条第1款规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”当事人可以特约变更后逾期付款违约金(迟延履行违约金之一种)的起算点(期日)不变更。

3.合同解除，不影响担保责任，变更视具体情况而定。

(1)《担保法解释》第10条规定：“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。”主合同解除后，债务人承担的责任可能是意定之债(意定救济法律关系)，如约定的违约金之债，也可能是法定之债(法定救济法律关系)，如赔偿金之债。

(2)《担保法解释》第30条规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任;如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。”变更增加了主债务人的负担，未经保证人同意的，对增加的部分不承担，变更减少了主债务人负担的，保证责任随之减少。

4.合同解除及“特殊变更”不影响定金的适用

《担保法解释》第120条规定：“因当事人一方迟延履行或者其

他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另

有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，

应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。”

《担保法解释》第122条规定：“因不可抗力、意外事件致使主合同

不能履行的，不适用定金罚则。因合同关系以外第三人的过错，致使

主合同不能履行的，适用定金罚则。受定金处罚的一方当事人，可以

依法向第三人追偿。”

(1)“合同目的不能实现”应予解除，解除合同才能适用定金罚则，因为定金是针对不履行的，不能针对迟延履行、瑕疵履行适用。《担

保法解释》120条没有将规则的适用说清楚。

(2)当主债权是可分之债的时，定金罚则也适用于部分不履行。部

分履行实际是合同的一种“特殊变更”。

(2)因不可抗力致“主合同不能履行”，依照《合同法》94条第1

项是解除的问题。[3]这个条文的规定有问题，因为法定解除是依单方

法律行为终止合同，而不可抗力是因事件终止合同。即是说，两种终

止合同的法律事实不同。但因不可抗力致主合同不能履行，不适用定

金罚则是肯定的。

(3)意外事件致“主合同不能履行”，也不适用定金罚则，这个口

开的过宽。因为意外事件的后果是可以避免或可以克服的。发生意外

事件后，债务人应当采取积极的补救措施，否则仍应承担违约责任。

(4)因合同关系以外第三人的过错，致“主合同不能履行”时，合同处于终止状态，适用定金罚则。

5.结语：合同解除、变更的“四个不受影响”，反映了法律关系的变化和运动。

--------------------------------------------------------------------------------

[1] 《合同法》第258条规定：“定作人中途变更承揽工作的要求，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”

[2]《合同法》第114条第2款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”

[3] 《合同法》第94条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。”