苏共垮台和苏联解体的主要原因与教训

摘要

从赫鲁晓夫领导集团到戈尔巴乔夫领导集团逐渐脱离、背离乃至最终背叛马克思列宁主义，特别是戈尔巴乔夫打着“改革”的旗号，提出“人道的民主的社会主义”路线，包括倡导所谓“民主化”、“公开性”、多党制、全盘私有化等方针，以及大搞历史虚无主义，不仅是苏联亡党和苏联解体的直接原因，也是苏联亡党和苏联解体的根本原因。

关键字：

苏共垮台和苏联解体的主要原因与教训——全国党建研究会考察团赴俄罗斯、古巴考察报告（节选）

苏共之所以垮台，并导致苏联解体，是一个由渐变到突变的发展过程，原因是多方面的，有内部的，也有外部的，内因是主要的；有历史的，也有现实的，现实是主要的；有主观的，也有客观的，主观是主要的；有经济的，也有政治的，政治是主要的。总之，是各种因素相互交织和作用的结果，归根结底是苏共自身出了问题。多数俄共人士认为，这个演变从赫鲁晓夫开始，一直到戈尔巴乔夫、叶利钦，经历了30多年。用历史的发展的观点来思考，综合俄共人士的看法，给我们留下印象较深的，主要有以下几个方面。

一、苏共没有正确认识和对待党的历史及其领导人

俄共人士认为，苏共不能正确对待党的历史和过去的领导人，是苏共垮台的一个重要原因。赫鲁晓夫在苏共二十大所作的报告全盘否定斯大林，对苏共的打击最大，既否定了斯大林个人，也否定了党的历史，否定了列宁主义，其消极影响存在了几十年。赫鲁晓夫虽然也曾讲过肯定斯大林的话，但那恰恰是他两面派嘴脸的暴露。赫鲁晓夫去世后葬在莫斯科新处女公墓，立了一块黑白分明的墓碑。戈尔巴乔夫和叶利钦，搞得更甚，直至全盘否定党和社会主义制度。这是一个极具破坏性的过程，苏共自己否定自己，引起人民对苏共的不满和不信任，同时也给国际敌对势力将苏共“妖魔化”提供了“根据”。有的俄共人士谈到，过去曾有人宣传斯大林杀了2000万人，现在的许多研究证明，在斯大林执政的30年内，由于各种原因被杀的不超过200万人（有的说几十万人）。俄罗斯的现实，使人们包括一些曾经跟着全盘否定斯大林的人开始对历史进行反思。大量历史档案证明，当年斯大林的许多做法，包括发生的错误，是在特定历史条件下发生的，目的是为了维护工人阶级、人民和国家的利益，绝不是为了他个人的权力和地位。赫鲁晓夫等人对斯大林全盘否定是错误的、不公正的。据列宁故居纪念馆一位解说员介绍，列宁临终前《给代表大会的信》以及《对1922年12月 24日一信的补充》，在俄共（布）第十二次代表大会上全文公布了，由于代表们认为斯大林留任总书记更合适，还是选举了他。这封信不向下传达，是大会的决定，而不是斯大林个人决定（这个说法与《列宁选集》有关注释不同）。

有的俄共人士指出，从赫鲁晓夫以来几十年对斯大林全盘否定，许多历史书上至今只讲斯大林时期杀了多少人和他的各种失误，这对许多年轻人了解历史产生的负面影响很大。但在苏联解体后很多人经过反思，对这个问题的看法，正趋向客观。我们接触到的俄罗斯人也有两种态度，有的基本肯定斯大林，有的人特别是亲属中有被杀害的人仍对斯大林持全盘否定态度。

二、苏共在思想理论建设上没有处理好坚持马克思主义与发展马克思主义的关系，丧失了意识形态领域的主导权

一些俄共人士谈到，苏共失败的一个重要原因是党在理论上背离了马列主义，失去了正确理论的指导，失去了对意识形态领域的控制，造成党内外思想混乱和社会政治动荡。从上个世纪50年代赫鲁晓夫上台开始，苏共就失去了正确理论的指导。世界政治、经济形势不断变化，科技革命迅速兴起，苏共领导人却视而不见，党的理论没有新的发展，理论工作长期处于停滞状态。一方面，把马克思主义教条化了，不能用以解决现实问题，出现反马克思主义的倾向也难应对。另一方面，赫鲁晓夫提出的“全民国家”、“全民党”，不符合苏联社会仍

然存在阶级的现实；讲“三无世界”（没有战争、没有武器、没有军队）完全是一厢情愿，反而麻痹了党和人民。有的俄共人士认为，赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫是一脉相承的。从赫鲁晓夫开始，苏共对社会主义的认识一直存在误区，对苏联建设社会主义发展阶段也没有搞清楚，一度认为已经进人了“发达的社会主义”，提出“15年建成共产主义”。到戈尔巴乔夫提出“人道的、民主的社会主义”，鼓吹“民主化”、“公开性”，实际上是以野蛮的、强盗的方式破坏社会主义。虽然公开宣传坚持马克思主义原则，但实际上制定了违背马克思主义的路线，实行错误的对外政策，加上党的领导干部言行不一，说一套、做一套，搞特殊、搞腐败，人民群众从不满发展到怀疑马克思主义和对党不信任，而这种情绪又总是被敌对势力所利用，造成了严重后果。

有的俄共领导人指出，美国的目标一直是要搞垮苏联。首先要搞垮苏共，为此采取了多种手段，主要有4种方式：北约、因特网、CNN和好莱坞，其中意识形态和思想文化领域的渗透起了很重要的作用。俄共列宁格勒市委主要负责人认为，在意识形态领域，苏共的宣传也有失误。比如向人民简单地说资本主义社会一切都不好，苏联一切都好，但人们看到的和感受到的跟宣传的不一样，反而对苏共的宣传产生了怀疑。特别是在苏联解体前一段时期里，雅科夫列夫控制新闻机构和传媒，公开迎合西方敌对势力的需要，大肆散布各种诽谤苏共和苏联的舆论，宣扬西方的价值观。鼓吹“全盘西化”，造谣诬蔑、丑化领导人的言论随处可见，却不允许正面意见在报刊上发表。加剧了群众的思想混乱，毁掉了人民共同奋斗的思想基础。谢瓦尔德纳泽在外交中一味迎合西方，瓦解东欧各社会主义国家。有的俄共人士说，安德罗波夫曾经看到了意识形态领域存在的问题，还提出了苏联的社会主义处于发达社会主义起始阶段的观点，也想纠正存在的错误，但由于他重病缠身，很快去世，未能解决问题。

三、苏共改革的路子没有走对，出了问题

一些俄共人士认为，斯大林时期苏联经济的发展是比较快的，实现了工业化，奠定了社会主义的物质基础。正是由于那个时期经济发展和国力增强，才有力量打败希特勒。取得卫国战争的胜利。经济上真正出问题是后来。首先经济结构不合理，过分强调发展重工业，特别是军事工业，忽视农业、轻工业的发展，人民生活水平提高很慢，影响了群众的积极性。有人认为，这是跌入了西方敌对势力设置的陷讲。美国挑起军备竞赛，其中的一个目的就是为了从经济上消耗苏联的力量，人民生活水平得不到提高，引起人民对苏共的不满。还有些俄共人士说，1991年剧变后，俄罗斯走西方的路，搞全盘私有化，造成了极其严重的后果，经济总量下降一半，处于贫困线以下的人口近一半，使俄罗斯失去了10年发展时间，损失极大。普京上台后经济情况初现好转，但主要是得益于国际市场石油价格上升，靠卖原材料和军火取得的。

四、苏共没有始终加强党的组织建设，保持党的先进性，把党组织和党员队伍建设好

不少俄共人士认为，苏共失败还有一个重要原因，就是党的组织建设薄弱，基层组织缺乏凝聚力和战斗力，党员队伍质量下降，不能发挥先锋作用，使党失去了保卫自己、推进事业的组织力量。人们谈到，苏共拥有20万党员时夺取了政权，拥有200万党员时打败了希特勒，而到拥有近2000万党员时却失去了政权，其中的教训十分沉痛。苏共各级党组织失去了政治警觉性，往往埋头于经济问题，对政治进程没有从阶级的角度进行实事求是的分析评估，相当一部分干部和党员失去了先进性，党的建设没有搞好。戈尔巴乔夫上台后，出台了不允许在企业、农村、学校等基层单位建立党组织的法律，结果造成党的基层组织大大萎缩，党失去了在群众中开展活动的基础。一些人特别谈到，许多干部和党员丧失了共产主义理想和社会主义信念，迷失了前进方向；相当多的人入党不是为共产主义理想和社会主义事业奋斗，而是为了自己在仕途上的发展和捞取个人好处。1993年重建俄共时，加入俄共的原苏共党员还不到10%。在圣彼得堡市，原有苏共党员50多万人，而1993年加人俄共的只有2.1万人。该市加里宁区原有苏共党员2万多人，1993年加人俄共的只有８５人。这说明原

苏共党员中，相当一部分并不是真正的共产党人。苏共对工人阶级政党的历史地位和作用缺乏正确的认识，没有努力把工人阶级中的优秀分子培养成理想信念坚定、敢于和善于斗争的“阶级斗士”，而是只要求他们服从上级领导的意志，成为机械地贯彻上级意图的工具，上层出了问题，党员不知所从。苏联解体时规定，两个小时内党员必须选择政治上站在哪一边，结果绝大多数站到叶利钦一边去了！俄共一位原苏联空军将领谈到，苏共发展党员过分追求数量，苏联3亿人口，共产党员就有2000万。空军和潜艇部队几乎全部是党员质量很难保证。当时军队就有同志反映，有些党员的立场是反共的。

俄共还有一些人认为，苏共民主集中制坚持得不好，党内生活不正常，缺乏民主，是导致垮台的一个重要原因。有人说，斯大林确实存在不讲民主、独断专行的错误，而赫鲁晓夫上台后更不讲民主、更专制，连党代表大会的报告都不经过政治局讨论，苏共二十二大的开幕词、报告、修改党章的报告和闭幕词都是他一个人作的。苏共二十大以后，苏共就不是一个统一的党了，赫鲁晓夫独断专行，搞“工业党”、“农业党”、“联邦的党”，早就种下了分裂的种子。党内长期缺乏民主，党员不把捍卫党看作自己的事情，因此“八·一九”事件时，没有几个党员站出来维护党。久加诺夫在《忠诚》一书中归纳了苏共垮台、苏联解体的十几个原因，其中就包括领导人大权独揽，政治局多数人没有发言权和参与决策的权力；党的上层脱离了普通党员和群众，没有掌握群众的情绪，等等。有的俄共人士讲，苏共的基层组织大多盲目服从上级组织的决策和决议。因此，当戈尔巴乔夫宣布解散共产党、叶利钦宣布共产党非法时，没有一个党员和党组织站出来进行抗争。

五、苏共没有把党的干部队伍特别是各级领导班子建设好，使领导权落入反苏亲美分子手中

一些俄共人士强调，苏共没有解决好领导层的新老交替问题，党的干部队伍特别是党的核心领导层出了问题，是苏共垮台的一个决定性因素。多位俄共人士谈到，苏共高层中的“背叛行为”对苏共垮台、苏联解体起了恶劣的作用。一些俄共人士认为，苏联发生剧变的主要原因是最高领导层出现了背叛行为，苏共领导层发生了蜕变，其中“有外国的代理人”。有人说：“如果上世纪六七十年代进行一次党内…清洗?，也许就不会有后来的悲剧了。”多位俄共人士都特别强调，由于西方敌对势力长期在苏共内部进行收买活动，也由于党的领导层中一些人逐步发生蜕变，苏共内部出现了“第五纵队”，其实就是剧变中充当“别动队”的“民主派”，苏共却不善于同这类人作斗争。这支“别动队”，在党内政治生活中阳奉阴违，拉帮结派，是西方敌对势力用来搞垮苏共、摧毁苏联的政治力量。他们有的是利用职权追求并攫取了既得利益的人，有的是被西方敌对势力收买了的人。美国中央情报局为了收买雅科夫列夫就花了几千万美元。俄共列宁格勒州委主要负责人说，苏联社会主义建设取得的巨大成就使国际资本感到不安，他们千方百计颠覆苏联。在苏联卫国战争后，美国提出的任务就是颠覆苏联政权，最终搞垮苏联。他们在苏共内部寻找和培植代理人，而且确实起了作用。在苏联剧变后，这些人中有的变成了新权贵，有的成了大富翁。大寡头，还有的成了新独立国家的领导人。他们一上台就禁共、捕共、杀共，其所作所为证明他们是共产党最凶恶的敌人。