苏联解体原因及对中国借鉴意义

苏联解体原因及对中国借鉴意义

——不合理的政治与经济制度导致苏联走向衰败分裂

2011级财税学院

注册资产评估师2班

王轩

课前演讲《苏联卫国战争》

摘要：联解体决不只是由于单纯经济体制，或外部、或某一个人、或一个计谋等简单、单一和偶然因素而发生。其中肯定有更深刻、复杂和综合的历史原因。苏联解体，为中国坚持社会主义制度提供了深刻的教训，对我国维护社会主义经济制度的安全，具有重要而深刻的借鉴意义。

关键词：苏联解体政治经济偶然性必然性

1991年，拥有93年历史的苏联共产党宣布解散，具有74年历史的苏维埃社会主义联盟顷刻瓦解，令全世界震惊，苏联的解体有其必然性但也有其偶然性，多方面的原因导致了这个具有74年历史的社会主义联盟分崩离析，本文就苏联解体的偶然性与必然性再进行分析

一、二战后苏联僵化的政治经济体制

二战后苏联一直沿用史称“斯大林模式”的政治、经济、文化体制，这一种高度集中和集权的体制。这种体制，为应对国内外紧张局势，能集中一切人力、财力、物力，适应备战和应战的需要，取得工业化和增强国防实力的显著成果，在短短十多年时间里使苏联成为欧洲第一、世界第二的强国。然而这种体制严重背离现代经济的发展规律，压抑了地方、企业和劳动者的积极性，加上它在政治上无情地消灭各种反对派和压制持不同政见的知识分子，以及意识形态方面的严密控制，使整个社会处于僵化、封闭和麻木的状态。

第二次世界大战以后，随着时代主题逐渐向着和平与发展转移，这种体制使经济发展缓慢，国民经济发展比例失调更加严重，制度性的弊端进一步凸现。显然，这种体制不但不能完成把俄国建成现代化民主国家的历史性任务，反而使俄国在同资本主义的世界性竞争中处于弱势地位。如果说十月革命后出现了“一球两制”的新格局的话，那么，半个多世纪的比较和竞赛，没有显示苏式社会主义的优越性，这种体制未能满足人民不断增长的物质文化生活的需要，因而失去越来越多的民众的支持和拥护。

二、二战后苏联不合理的经济发展模式

①、高度集中的指令性计划经济体制最终导致经济体制运转失灵

苏联长期以来实行的是一种基于产品经济观、以国家为核心、高度集中的指令性计划经济体制。国家通过强制性手段建立了国家所有制，又人为地加速集体所有制向全民所有制的转化。用高度集中的国家计划作为管理和调节经济运行的重要手段。指令性计划经济体制的一个突出特点是排斥价值、利用、市场、竞争等商品货币关系，而把完成国家计划规定的产量任务作为企业生产的经营活动的根本目标和衡量其工作结果的尺度。计划一经制定，就成为具有法律效力的文件。正如苏联的经济著作所说: 计划草案经过详细的与全面的审查以后，便提交政府批准。经政府批准的国民经济计划，便获得了强制执行的法律效力”。计划经济体制的另一个特点是:忽视物质利益原则，靠行政手段和思想维护做动力驱动机制。这在战争时期特定历史条件下还是相当有效的，但是随着环境和条件的变化，上述驱动机制的作用不断衰退，加上苏联后期在分配和劳动工资制度方面平均主义、大锅饭问题越来越严重，伤害了劳动者的生产积极性、创造性。由此可见，随着苏联计划经济体制的不断强化，苏联经济的推动力日益枯竭，经济体制越来越运转不灵，国民经济失去了生机和活力。

②、重工轻农，片面发展重工业的经济结构导致国民经济结构严重失调

苏联社会主义建设是在比较落后的经济条件下，在资本主义的包围中和战争的威胁中进行的。因此苏联十分强调要高速发展工业特别是重工业，以保障国家独立和加强国防。斯大林说:“不是发展任何一种工业都算做工业化。工业化的中心，工业化的基础，就是发展重工业(燃料、金属等等)，归根到底，就是发展生产资料的生产，发展本国的机器制造业”。在制订第二个五年计划(1933-1937)时，曾计划使消费品生产的增长速度略高于生产资料的增长速度。但是由于国际环境日趋紧张，原定计划被修改，其结果仍然是生产资料增长速度大大超过消费资料增长速度。第三个五年计划是在卫国战争爆发前制订的，其特点是大大加快了重工业和国防工业的生产。为了备战，国防开支大大增加，1940年已占国家预算1/3。在

工业特别是重工业加速发展的同时、农业生产的发展却非常缓慢。在全国实现农业集体化之后，由于向农民征购农产品过多，价格过低，农民收人少，严重影响了农民生产积极性。农业生产大大落后于工业生产的发展，以1940年与战前1913相比，工业产值增长7倍半，生产资料增长14倍半，而农业产值只增长了200001953年同1913年相比，总产值增长了18. 34倍，而农业总产值仅增长了46%1918-1985年甲类工业投资占国民经济投资总额的31.400，占工业投资总额的88.100;乙类工业投资仅分别占4. 3%和11. 9%。直到苏联解体前夕，农轻重的比例是戈尔巴乔夫说:“我国经济是世界上最军事化的经济，把最大量的经济花在国防上”。

③、粗放型经济发展战略导致经济发展停滞不前

苏联经济发展追求的目标是速度和数量，以高速度的发展国民经济为首要任务。长期实行了粗放型的赶超发展战略。这是为了在经济增长速度和社会产品的数量上尽快赶上和超过西方国家，为了不惜一切代价迅速增加国家的经济实力和国防实力而选择的经济发展战略。“速度第一”是苏联经济发展的突出战略方针，苏联长期以来经济增长的高速度主要靠多投人，高消耗来取得和维持的。随着社会的变迁，人民生活压力加重，这种靠高积累政策维持的高投人却越来越受到限制。粗放经济增长的后果，一是原材料和能源消耗成本过高，单位产品的物质消耗量大大超过发达国家。例如在70年代末，苏联每生产1卢布的国民收人所消耗的电力比美国多2000，用钢量多900a，投资多5000，石油用量多1000。二是国家的资金投入越来越紧张。它突出表现在:基建投资的增长速度逐年下降，用于新产业和设备更新改造的资金短缺，原有生产设备陈旧老化，设备折旧期过长。三是经济效益和生产效率低下，投资的产出减少。苏联基金产值率从1960年的每卢布固定资产生产17. 5卢布下降到1989年的0. 36卢布，劳动生产率的增长，主要靠大量追加物化劳动所取得。80年代初，苏联的工业劳动生产率是为美国的5500。最终，国家经济难以承受不断增多投人的需求。

进人70年代以来，苏联开始推行集约化方针，力图以质量和效益的提高，来弥补粗放性投入要素的不足。但是由于经济体制上的阻碍，这一方针难以贯彻，更未取得预期的效果，使苏联的扩大再生产缺乏新的增长源泉，对苏联的社会生产发展产生了严重的影响。

农业生产的低效率和巨大浪费，造成了苏联日趋严重的粮食问题。自70年代以来，苏联每年进口的粮食已从1000多万吨增加到80年代末的3600多万吨。进口量达全国城市需要量的50%以上。农业的长期落后拖了工业发展的后腿，为了加速农业的发展，就要增加农业的投人，这就使财力、物力更加紧张。农业的落后和低效率是造成经济滑坡的关键因素之一。

三、二战后苏联实行的僵化的政治体制

权力高度集中于党中央的最高领导机构，党政不分，共产党管理一切，直接发布命令；管理一切国家事务，民主法制不健全，领导的终身制，基本不受群众的监督，最后形成个人权力的高度集中。“斯大林模式”体制僵化的最严重的弊端表现在权力机制领域，反映在斯大林晚年个人崇拜和个人专权达到登峰造极的地步。战争时期斯大林把党和国家的所有最高职务集中在自己手中，战后，虽然有些战时职务取消，但权力的集中程度依旧，党和政府正常的议事程序迟迟不予恢复，被战争中断的党代表大会制度直到1952年才得以相接(这时召开的联共(布)“十九大”与1939年召开的“十八大”已相隔13年联共(布)“十九大”决定把党的名称改为苏联共产党，简称“苏共”。)；从战争结束至斯大林逝世的8年间，中央全会也只开过两次(1947年和1952年)。在这种情况下，党和国家的重大事务都是由斯大林及其选择的少数领导成员作出决策，至于谁能进入决策圈子，也就意味着受到斯大林的信任，反之则可能遭贬黜，甚至被清洗。由于权力体制的正常形态被破坏，权力机制的运行几乎完全依赖个人意志，因此，随着斯大林晚年身体的逐渐衰弱和思维方式的日趋偏执，他的决策对苏联社会的负面影响也日益加深。1953年1月13日，塔斯社报道了一条耸人听闻的消息。据称，苏联保安机关破获了一个由15名克里姆林宫医生组成的反革命间谍集团，这些医生受帝国主义情报机关和国际犹太民族主义组织的指使，企图用有损于健康的医疗方法谋害苏联领导人。这个所谓“医生间谍案”没有任何事实根据，是保安机关迎合斯大林的个人意志而蓄意制造的。这类案件的发生即使在政治清洗周期性进行的苏联也属荒唐之举，它表明，“斯大林模式”的运行已经偏离常态，这个僵化的体制已成为苏联社会继续发展的障碍。

四、苏联解体的原因简析

通过前面三条对二战后苏联的体制分析不难发现苏联解体的原因大致如下

1.政治制度过分集权和僵化。苏联政权高度集中，一切政策由最高领导人决策，并通过行政命令实施。整个国家以“官本位”为核心、“长官意志”为根本。党的机构占有和控制了社会全部资源、人实施。采取“民可使由之，不可使知之”的愚民政策，社会舆论绝对一统化。

2.半计划半统制经济的恶果。计划经济是资源配置方式，并不是政治权力。统制经济是国家用政治权力，将一切社会资源和经济活动集中统一管制，彻底否定市场，对资源强制配置，一般只运用战争和重大自然灾难境况时。由于集权，苏联经济实质上是一种半计划半统制经济。

3.严重的集体腐败。在苏联，当权者在法律名义上不直接占有生产资料，却凭着政治权势，享受高薪、豪华住宅、特供商品和免费休假，并通过以权谋私，贪污受贿侵占更多财富，腐败已成为整个党政机关的集体行为。

五、苏联解体对中国的借鉴意义

党的变质是社会主义制度最大危险。苏联并不是败于国外敌人，却亡于内部腐败和分裂。这是对我们保卫社会主义经济制度最深刻的警示。社会主义制度的政治特性是共产党先进性的执政地位和人民民主的当家作主地位的有机统一。共产党的先进性体现着社会主义制度的先进性，最重要是是否代表人民执政。党的变质必然导致社会制度异化，导致国家变质而消亡。

1.政治异化导致经济制度破产。苏联社会主义经济制度是国家权力的产物，政治统治和经济管理完全一体化。因此，政权异变必然导致经济制度瓦解。当解体可为当权者带来更多利益和特权时，他们必然肆无忌惮的解体苏联以毁坏社会主义经济制度。

2.必须从法律制度上保障人民当家作主的地位和作用。对苏联解体，苏联人民根本没有任何表态的权利和途径。解体本身是专权者强奸了民意。社会主义国家在权力的授受、重大决策审议和权力监督等方面，必须建立人民对国家政治的公决机制和民间独立政治方式来表达人民的意志，从法律制度上保证民意成为国家政治决策的根据。这才是社会主义人民政权和人民主人翁的作用的实质体现。

3.社会主义必须为人民群众带来幸福生活。苏联搞了几十年社会主义，建立起强大军事工业体系，实现俄罗斯民族不断扩张，与美国世界争霸。但国家的强大并没有为民众带来更多的实惠。长期低收入和低消费政策，使广大群众生活一直处于贫困状态。而官僚阶层生活却日趋奢侈。社会相对贫困化、绝对贫困化问题逐渐严重。贫穷使人民与政府离心离德，使社会主义制度丧失了民心拥戴基础。其教训是：贫穷不是社会主义。社会主义优越性最重要是提高和改善人民生活，使人民对社会主义的信仰建立在富裕幸福的生活基础之上。

4.社会主义发展必须坚持正确的对外开放。苏联长期处于封闭，基本脱离世界经济而保守落后。但1986年后，却实行几乎不要任何节制的开放，为了获得西方支持援助，不惜以严重自我弱化国家主权去迎合西方国家的意愿。这种左右极端做法，使整个社会经济在猛烈急速转变中，一下被甩出正常轨道。因此，苏联的教训显示：社会主义国家在与资本主义为结构主体的世界经济中，要学会正确认识、对待和处理与资本主义国家的关系。正确认识时代和形势是进行科学决策的重要依据。当今世界是和平与发展时代，经济全球化成为世界大趋势。时代和形势表明，社会主义国家的生存发展，与所有社会形态一样，离不开世界发展和整个人类进步。因此，必须对外开放。这是开放的必然性。开放应审时度势、把握机遇、因势利导、趋利避害、方法得当。良好的目的和意愿，必须依靠正确方式方法实现，否则，事与愿违、得不偿失。这体现开放的灵活性。

总之，社会主义国家与资本主义国家在当代国际关系中，既矛盾、又统一，是一种和则共存共荣，斗则两败俱伤的辩证关系。中国将始终不渝地奉行独立自主的和平外交政策，维护世界和平，促进共同发展。同时，中国的发展绝不会对别国构成威胁，中国永远不称霸。这就是我国社会主义对外开放的本质内涵。