人均GDP、基本消费与人口规模——兼论中美日经济实力差距

作者：蔡一鸣， CAI Yi-ming

作者单位：华南师范大学经济与管理学院,广州,510006

刊名：

北京社会科学

英文刊名：Social Science of Beijing

年，卷(期)：2013(6)

参考文献(29条)

1.Wilson,D;R.Purushothaman Dreaming with BRICs:the Path to 2050 2003

2.O'Neill J;wilson D;Purushothaman R and Stupnytska,A,"How Solid are the BRICs?" 2005

3.麦迪森;王小鲁;伍晓鹰;马德斌中国经济的长期表现:960-2030AD 2008

4.林毅夫;蔡昉;李周中国的奇迹:发展战略与经济改革 1994

5.胡鞍钢;鄢一龙;魏星2030中国:迈向共同富裕(上) 2012(03)

6.王玲基于购买力平价,(PPP)的中外经济实力比较 2002(07)

7.余芳东中国与OECD国家购买力平价和经济实力的比较研究 2005(04)

8.吴庆军G7与BRIc经济实力变迁的预测 2009(09)

9.蔡一鸣世界经济霸权国家更迭研究 2009(05)

10.李京文;龚飞鸿国家经济实力与国际竞争力的测评系统和模型 2002(04)

11.吴学明经济强国指数:中国排名分析(上篇) 2004(01)

12.陈江生中日经济实力地位比较及发展趋势 2007(04)

13.Fruth,W.H Economic:Strength Rankings一2012c 2012

14.中国人民大学竞争力与评价研究中心研究组中国国际竞争力发展报告:21世纪发展主题研究 2001

15.查看详情

16.麦迪森;伍晓鹰世界经济千年统计 2009

17.与国家经济实力或国富的内涵类似,民富程度应该由人均GDP剔除人均基本消费后的余额表示.但是,考虑到基本消费的定义(见下文)和可能的取值范围,民富程度也可由人均GDP大致代表,即人均GDP越高则民富程度也越高

18.世界银行2000/2001年世界发展报告 2001

19.世界银行2010年世界发展报告 2010

20.中国国际扶贫中心课题组世界各国贫困标准研究 2010

21.如果G1》G2,且91《92,则ds12/dc《0

22.金德尔伯格;高祖贵世界经济霸权:1500-1990 2003

23.诺斯;托马斯;厉以平;桑磊西方世界的兴起 1989

24.马尔萨斯人口论 1959

25.方行清代江南农民的消费 1996(03)

26.严格意义上,根据购买力平价法计算的GDP单位应为国际元,麦迪森也的确使用国际元作为单位.但是,考虑到l国际元等于基期的1美元,并且世界银行和国内很多学者也都使用美元作为单位,因此此处也使用美元作为计量单位

27.就未来5年的预测而言,麦迪森的估计与IMF的预测比较接近.相对于高盛公司的预测,麦迪森的估计在基期、计算单位、预测范围和计算方式四个方面存在明显的不同.关于基期,麦迪森选择1990年,而高盛公司选择2005年;关于计算单位,麦迪森选择基于购买力评价法的国际元,而高盛公司选择基于汇率法的美元;关于预测范围,麦迪森的预测包括从2003年到2030年的28年,而高盛公司的预测包括从2005年到2050年的46年;关于计算方法,麦迪森仅仅依据对各国人均GDP走势的主观假定,而高盛公司的计算基于C-D生产函数.从表面上,高盛公司的预测似乎更加严谨,但是其预测模型所使用的投资率、汇率和技术进步率都具有相当大的主

28.本文不讨论基本消费的合理数值问题.在此处以及下文比较各国经济实力时,c的取值参考了世界银行的高贫困线和美国的最高食品贫困线.比如.1000和4000美元的取值,分别略高于世界银行的高贫困线和美国的最高食品贫困线

29.世界银行贫困线的基期为2005年,美国的最高食品贫困线为2009年现值,麦迪森数据的基期为1990年,因此,如果以1990年为基期,世界银行的高贫困线将低于730美元,美国的最高食品贫困线也将低于3610美元

引用本文格式：蔡一鸣.CAI Yi-ming人均GDP、基本消费与人口规模——兼论中美日经济实力差距[期刊论文]-北京社会科学 2013(6)