《鸿门宴》中项羽与刘邦形象分析

《鸿门宴》中项羽与刘邦形象分析

项羽与刘邦在历史的烽火台上演绎了一场可歌可泣

的楚汉战争，最终，刘邦战胜项羽夺得天下。这不是历史的偶然，而是项羽、刘邦不同性格特点造成的必然。

人教版高中语文第二册课本节选了《鸿门宴》一文。作者通过对这次宴会的描写，生动地揭示了项羽、刘邦两个中心人物的性格，为两人以后的命运谱写了前奏曲。我们可以利用课文帮助同学分析项羽、刘邦的性格特点，以一斑窥全豹，看出楚汉之争刘胜项败的必然结果，充分理解养成良好性格的重要性。

在观看秦始皇出巡场面时脱口而出“彼可取而代之”的项羽，虽然英勇善战、威猛无敌，但他的性格有明显的缺陷。鸿门宴中便暴露出头脑简单、寡谋轻信、刚愎自用的性格弱点。

“鸿门宴”以前。秦的主力被项羽击败，各路诸侯都听命于项羽。承认他的“霸主”地位。但刘邦先破咸阳，刘邦的左司马曹无伤派人对项羽说：“沛公欲王关中”，面对军情密报，本应与谋士细商对策，全盘应对。但项羽却勃然大怒，一人独断“旦日飨士卒，为击破沛公军!”他的刚愎自用、独断专行的性格暴露无遗。鸿门宴上，当刘邦向项羽道歉时，项羽毫无顾虑地说出“此沛公左司马曹无伤言之”。致使曹

无伤被杀，自己失去了一条宝贵的军事机密来源渠道。项羽的头脑简单，处事草率，缺乏政治远见可见一斑。

本来项羽手下第一谋士范增已为项羽定下了除掉刘邦

的妙计，但项伯为刘邦的几句说情，就使得项羽“因善遇之”，“与之同饮”。范增在席上“数目项王，举所佩玉块以示之者三”，暗示项羽抓住机会，锄掉刘邦，而项羽“默然不应”。主张“急击勿失”的范增不肯罢休，导演了一出“项庄舞剑，意在沛公”的好戏，但项伯却拔剑与项庄对舞，庇护刘邦。项羽又坐视不管，失掉了杀掉刘邦的绝好机会。之后，樊哙撞倒守门军士。闯入军帐，项羽非但没有追究樊哙未得军令贸然闯帐之罪，在樊哙的一通指责之后。反而赐酒、赐肉，一番赞赏之意，早把范增除刘邦的谆谆忠言抛到脑后。使刘邦借机逃离宴席，安然无恙的回到自己的军营。听到刘邦不辞而别项羽理应发怒，马上派兵追捕，但他却无动于衷。范增辅佐项羽，既有军事才能。又深谋远虑，但项羽偏听偏信，坐失良机，使得君臣生怨。项伯本是项羽叔父，理应站在项羽一方。但与敌方勾结，为刘邦开脱罪责。并拔剑保护刘邦，项羽听之任之，不予追究。可见项羽不知人善任，寡谋轻信，刚愎自用。

与项羽相反，刘邦却是坚决果断。机智权变。能屈能伸，知人善任，并善于采纳正确意见。

项伯连夜进见张良，密告军情，刘邦听后大惊，马上问

计“为之奈何?”，他临危不乱，细心听取谋士的对策，虚心采纳张良的建议，热情款待对自己有利之人项伯，并约为婚姻。借项伯之口向项羽说自己“日夜望将军至”“不敢倍德”，以消项羽火气，打消项羽戒心。刘邦善于用人，又善于拉拢人为己所用，心计智谋可见一斑。刘邦坚决果断如约赴宴，在宴席上向项羽谦卑谢罪，讨好项羽，并顺便套出内奸，不动声色。宴会上屈居下座，但不露怨言，安之若素，能屈能伸。宴会上，危机四伏，但张良巧妙安排，樊哙及时出场，一番高超演技，使项羽相信刘邦无意称王。显然，这是刘邦早已安排好的脱身之计。刘邦借气氛稍缓，找借口抽身离席，并轻身独骑从小路逃回军营。让张良留下稳住项羽。计划周密，步步化险为夷。赴鸿门宴虽是一招险棋，却以平安而归收局。从得知军情筹划对策到鸿门宴与项羽直接交锋，再到巧计脱身诛杀曹无伤，处处体现出了刘邦机敏精细，知人善任，能屈能伸的性格，与项羽形成了鲜明的对比，也为以后夺得天下打奠定了基础。

《鸿门宴》中，对刘邦一方上下同心。有勇有谋，化被动为主动的描写，凸显了刘邦的性格优势；项羽一方计划不周，缺乏配合，一意孤行，化主动为被动，使项羽性格上的缺陷毕现。总而言之，《史记》中，项羽从威震天下显赫一时走到乌江自刎的悲惨结局，而刘邦从身份低微，兵少将寡走上一代帝王之尊，主要是由两个人的性格决定的。《鸿门

宴》是刘项之争的起点，二人的不同性格已经预示了谁会得天下土地，百姓人心。